Los niños en el conflicto

Los asesinos de la inocencia son palestinos y pertenecen a Hamás

Por Guido Maisuls, Kiriat Bialik

-

“El niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente, en forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y dignidad”. Principio 2, Declaración de los Derechos del Niño – Resolución 1.386 de la XIV Asamblea General de las Naciones Unidas, 20 de noviembre de 1959.

-
En el noroeste de Pakistán, trece niños de edades de entre cuatro y doce años, comenzaron a entretenerse con un artefacto con aspecto de juguete que encontraron cerca de una escuela primaria. Jugaron hasta que éste estalló, provocándoles la muerte a todos. En esta zona son muy activos los grupos de terroristas pertenecientes al Talibán y a Al Qaeda.

-
Se esta juzgando en París a un grupo que en el año 2006 secuestró, torturó y asesinó a Ilan Halimi, un joven judío de 23 años. El cabecilla de esta banda integrada además con dos menores de edad, se presentó ante el juez y el tribunal de justicia exclamando: “¡Alá es grande!”

-
Cientos de niños israelíes han muertos o han quedado lisiados desde la primera intifada en el año 2000. Ellos estaban tan solo ocupados en vivir su cotidianeidad, viajando en autobús a la escuela, comiendo con sus familiares en un restaurante, realizando sus actividades en un jardín de infantes o esperando en una cola para ingresar a una discoteca durante el fin de semana.
En el sistema escolar de la Autoridad Palestina los directivos, los maestros y los textos escolares incitan al odio y al martirio. En las paredes de los jardines de infantes hay carteles que les llaman a sus pequeños alumnos “los shahides (mártires) del mañana”.
Cuando Ahmat Omar Abu Selmia, de 15 años, resultó muerto mientras atentaba contra la comunidad israelí de Duguit, su padre celebró su “martirio” en un festejo popular al que concurrieron mas de doscientos invitados.

-
Un dirigente religioso de la Autoridad Palestina, Ikrima Sabri, nos ilustra: “Cuanto más joven es el mártir, más importante es y más lo respeto. Vayan mis elogios a las madres que desean sacrificar a su descendencia para el motivo de la libertad”.

-
Existe hoy una generación completa de niños palestinos a los que la cultura de la muerte les convirtió en víctimas del adoctrinamiento y de la propaganda, convenciéndolos de que el martirio en nombre de Alá es el máximo logro que puede ser alcanzado en la vida. Entre un 72 y un 80% de estos niños palestinos aspiran a la muerte como shahides o mártires de Alá.

-
Ahmad Hamdán, delegado de Hamás en Teherán, manifestó que el 20% de los caídos cometiendo acciones terroristas, desde el comienzo de la intifada hasta la fecha, fueron niños y adolescentes. Convencidos que con el martirio conseguirán la vida eterna en el paraíso junto a 72 vírgenes.

-
Hamás tiene una página en internet con dibujos e historias infantiles, destinada a influenciar y adoctrinar a los niños palestinos sobre el odio mortal al enemigo sionista y occidental y a la búsqueda de la senda heroica del martirio. Morir en nombre de Alá es ser un héroe a sus ojos.
“El corazón del niño palestino no alberga solamente duda y miedo, sino también una fuerte voluntad para convertirse en mártir ya que la `Yihad’ se ha convertido en ambición común a muchos niños, gracias a la cual lograrían prestigio, y su inmortalización en el seno de su pueblo”, declaró una locutora en la televisión palestina.

-

Hezbollah recluta de manera habitual a niños y los entrena para la guerra y el terror. Utilizando uniformes de combate, camuflando sus caras con pintura negra y asumiendo el deseo de recorrer el camino del martirio. Se cree que hay actualmente 140.000 niños entrenados para la guerra.

-
“Una nación con niños mártires será victoriosa, no importa qué dificultades quedan en su camino. Israel no puede conquistarnos o violar nuestros territorios, porque tenemos hijos mártires que purgarán la tierra de toda suciedad. Esto se hará a través de la sangre de los mártires”, afurma Naim Qasim, diputado y colaborador del jefe de Hezbollah, Hasan Nasrala.

-
“Que caiga la vergüenza sobre aquel que no enseña a sus hijos la educación de la `Yihad’; bendito sea aquél que dona un cinturón de explosivos para él mismo o para sus hijos y se para entre los judíos y dice: Alá Akbar (Alá es Grande)”, sentenció Mohamed Ibrahim Madi, por la televisión palestina.

-
El niño debe ser protegido contra toda forma de abandono, crueldad y explotación. No será objeto de ningún tipo de trata. No deberá permitirse al niño trabajar antes de una edad mínima adecuada; en ningún caso se le dedicará ni se le permitirá que se dedique a ocupación o empleo alguno que pueda perjudicar su salud o su educación o impedir su desarrollo físico, mental o moral.

-
El niño debe ser protegido contra las prácticas que puedan fomentar la discriminación racial, religiosa o de cualquier otra índole. Debe ser educado en un espíritu de comprensión, tolerancia, amistad entre los pueblos, paz y fraternidad universal, y con plena conciencia de que debe consagrar sus energías y aptitudes al servicio. Principios 9 y 10, Declaración de los Derechos del Niño – Resolución 1.386 de la XIV Asamblea General de las Naciones Unidas, 20 de noviembre de 1959.

Peres le habla a la juventud universitaria de Israel

Discurso del presidente Shimón Peres a los jóvenes de una escuela secundaria de inclinación tecnológica

Buenos Días, quiero decirles algunas cosas sobre ustedes, sobre el país, sobre el futuro: la tecnología. Antes que nada quiero decirles que hay dentro de cada uno de ustedes mucho más de lo que cada uno sabe. Habilidades escondidas que hay dentro suyo y que ustedes aún no conocen.

Tengan cuidado con sus padres, y con sus maestros.

Los padres les van a corregir los errores -lo cual es una pena- y los maestros les van a anotar las llegadas tarde, y los amigos a veces son envidiosos.

Preocúpense por el camino que elijan y descubrirán que el mundo es un lugar grande, gigante y todo esta abierto. Lo digo por experiencia, tampoco se interesen tanto por la historia y el pasado, el pasado pasó y no interesa, el futuro es lo que importa, sientan la necesidad de aprender el futuro y lo que vendrá y para eso no hay que tener miedo a soñar, no hace falta ser fuera de serie, y no hace falta predecir, incluso si se ríen de ustedes, porque el mundo cambió mucho Antes todo dependía de la tierra, la tierra conducía a la creación de países, de limites y de guerras.

Hoy todo depende de la tecnología, los países se ocupaban de lo que hay, la ciencia se ocupa de lo que puede ser.

Por eso todo lo que pasa hoy en el mundo depende de la ciencia y la tecnología.

Ya se dijo que la edad de piedra terminó, no porque un día ya no hubo más piedras sino porque ya no es más la época de trabajar con piedras y no hay más lo que hacer con ellas.

Con respecto a nuestro país, que luchó siempre contra las guerras, guerras largas, costosas, sacamos a los asentadores y al ejército de Gaza, sufrimos mucho, y nos costó caro a nuestra economía, y con todo eso, la economía crece con un futuro fuerte y prometedor.

Les doy un ejemplo, cuando yo era primer ministro había en Israel 30% de inflación anual, hoy hay 0%. Nuestra economía crece más que el promedio de Europa 5% anual.

En los últimos 3 años nuestro ingreso era de 100 billones de dólares, hoy 3 años después es de 140 billones, crecimos 40% en 3 años, tenemos superávit, somos completamente independientes económicamente.

Algunos les van a decir que el gobierno lo hizo. Pero no es completamente cierto, ¿quien lo hizo de veras?, En mi opinión, lo hicieron solo unos pocos, entre 15000 y 20000 jóvenes. Que alguna vez fueron, kibutznikim o olim (Inmigrantes), o hijos de olim, egresados de algún terciario o universidad, cada uno de ellos le dio a Israel una compensación enorme. Dicen que la economía que es global, pero la economía también es individual, una sola persona también puede empezar una economía.

El ejemplo más impactante es Bill Gates, que empezó una economía enorme y es el hombre más rico del mundo, y no dañó a nadie, no usó la fuerza o las guerras.

Él y su amigo empezaron como chicos simpáticos, hijo de muy buena gente que emigraron de Rusia a los EEUU, y es increíble lo que hicieron.

Esto se refleja también en el Medio Oriente, en donde una o dos personas pueden hacer milagros, cada uno de ustedes puede ser así.

No se dejen llevar por la rutina, vean todo con sus propios ojos y oídos y no se interesen por los cuentos del pasado.

Yo siempre digo que si se quieren acordar de algo, compren una computadora, la computadora puede recordar, pero no puede pensar e imaginar, dejen a la computadora recordar y ustedes imaginen cosas nuevas.

Yo veo en ustedes la esperanza a nuestro país.

Nuestro país tiene muchas amenazas, los únicos que pueden cerrar ese sesgo son ustedes, con su talento, con su inteligencia.

Israel es uno de los países más adelantados en innovaciones tecnológicas.

Con respecto al futuro, en los próximos 20 años, el mundo se va a ocupar de 3 áreas fundamentales: La generación de energía verde, el agua (que no la hay suficiente para todo el mundo). De todo el agua que hay en el mundo solo el 1% del agua es potable y el agua es necesaria para la vida, para desertificar y por último la nanotecnología que lo va a cambiar todo.

Israel fue el primer país en implementar aviones sin piloto. Con la nanotecnología podemos generar energía, congelar, crear una nueva y mejor medicina. Preferimos vivir del sol que del petróleo o el gas de Arabia Saudita, después de todo el sol es más democrático que Arabia y tenemos mucho.

El 95% de la agricultura de nuestro país esta hecho de tecnologías, no del agua que no hay ni la tierra fértil que no tenemos. La tierra divide a la gente crea guerras y demás.

La ciencia no crea guerras sino que une a la gente y no conoce las fronteras.

Créanlo, ustedes tienen más potencial que lo que creen.

Siempre me preguntan si soy optimista o pesimista y yo les dijo que los pesimistas y los optimistas mueren de la misma manera, pero viven muy diferente.

Vivan con optimismo, y sigan voluntarizándose, que es algo que les va a dar a sus vidas satisfacción, contenido y mucha significancia.

Gentileza del Departamento de Aliá

Agencia Judía para Israel

El mundo al revés

general_assembly

Últimamente estoy escuchando acerca de los esfuerzos de ciertos países para llevar el infame informe Goldstone al Consejo de Seguridad, precisamente en momentos en que Hamás contrabandeó misiles capaces de llegar a Tel Aviv e Irán envía toneladas de armas por mar al Hezbollah. Dado que diversos sitios de Hasbará y noticias se han ocupado de desenmascarar esta farsa de Goldstone, hoy no escribiré acerca del informe, sino precisamente de aquellos países tan obsesionados con su publicidad.

Por un lado, en momentos en que la Autoridad Palestina, con motivo de las próximas elecciones palestinas, intenta ganar popularidad haciéndose el duro y demorando el tiempo imponiendo condiciones sin precedentes para retomar el proceso de paz (como el tema de la congelación total de los asentamientos), y el propio Hosni Mubak les dice que se dejen de pavadas (reconociendo los dichos de Clinton de que las exigencias palestinas son una excusa), aparece nuevamente la tan sabida y demostrada hipocresía de esta dirigencia. Claro que a Mahmud Abbas el informe le viene como anillo al dedo, ya que le pega con un palo a Israel y su rival Hamás. ¿Qué mejor que eso? Lo que me extraña es la hipocresía enorme que siempre caracterizó a la AP que decía una cosa y hacía otra… a partir de ahora, si en cada oportunidad que pueden tratan de atacar a Israel en los foros internacionales, que no esperen UNA sola concesión más de ese país y listo. Vamos a ver cuánto dura si es consecuente con lo que dice, vamos a ver cuánto dura sin las concesiones de Israel y Estados Unidos. Pero vamos che… ¿eligen la reconciliación con Israel o la enemistad permanente con él? no me extrañaría que, a juzgar por el doble juego que la dirigencia palestina ha tenido históricamente (ni lo uno ni lo otro!), elijan ambas cosas a la vez. El que decidirá si 16 años de esta actitud ambivalente ha sido suficiente engaño, en definitiva será el gobierno israelí.

Por otra parte, tenemos a los países árabes que, no lejos de la actitud ambivalente de los palestinos, optan por hablar de paz con Israel (primero imponiendo exigencias y condiciones, claro!) y al mismo tiempo continuar con su actitud de beligerancia diplomática que ha durado nada menos que seis décadas. Muchas personas han planetado como crítica seria a la ONU (otra más!) la injusticia de que haya potencias con poder de veto en ese organismo (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña), pero también es una injusticia tan grave o mayor que esa, el hecho de que haya una mayoría automática de países violadores de los derechos humanos (en su mayoría árabe-islámicos, aunque también algunos regímenes dictatoriales de los No-Alineados) que pueda votar lo que se les de la gana (como dice la frase: “tienen una mayoría automática tal que les permite emitir una resolución que diga que la Tierra es plana”). Es decir, vamos che!!!! estamos hablando de dictaduras que juzgan y están en una posición de iguales con democracias… ¿No es algo ridículo? Por ejemplo, esto se pude encontrar en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU que aprobó casi por unanimidad el informe Goldstone y está conformada (atentos!) por los principales países violadores de los derechos humanos (como Libia, Arabia Saudí, Bangladesh, Cuba, etc). Entre los países que votan para meter a otras naciones en el grupo de violadores de los derechos humanos estaba Arabi Saudí, país donde se acaba de condenar a una periodista a recibir 60 latigazos porque un invitado a su programa aireó su vida sexual. Oiga ¿y quién condena a Arabia Saudí? ¿El mismo tribunal en el que es juez? Es cierto, hay una gran hipocresia en este asunto. Sobre todo la de aquellos que en nombre de la libertad ajena se han organizado un negocio en las Naciones Unidas de aquí te espero y miran para otro lado cuando “los suyos” apalean periodistas, cuelgan homosexuales o apedrean a las mujeres. Es una hipocresia que países como Arabi Saudí puedan tratar de igual a igual en foros internacionales a naciones donde se respetan las libertades. Y ese es solo uno de los muchos ejemplos de politización que hay en las Naciones Unidas. En vez de convertirse en un organismo internacional para supervisar el cumplimiento de la legislación internacional y la defensa del desprotegido, se ha convertido en una plataforma política donde a nadie le importa los DDHH. Por eso creo que las potencias con su veto hacen una especie de “contrapeso” a una injusticia que ya es de por sí injustificable (“la tiranía de las mayorías” o en este caso “los tiranos que son mayoría”). Obviamente una injusticia no sirve como pretexto para cometer otra, pero si vamos a hablar de deficiencias relevantes en el seno de la ONU, no podemos ser parciales y debemos explicar todo el panorama. De manera que, en caso de que se llegue a aprobar en la Asamblea General la infamia Goldstone (algo que dudo mucho), no me parecería en absoluto negativo que Estados Unidos emitiera su veto (como ya lo han advertido varios miembros del Consejo en caso de que llegara a aprobarse). Después de todo, una “justicia” a medias es peor que una injusticia completa.

UPDATE: La Asamblea General aprobó por mayoría que el informe Goldstone sea enviado al Consejo de Seguridad. Esta fue una de las pocas veces en donde casi ningún país occidental respaldó una resolución antiisraelí (todos los países europeos se abstuvieron en conjunto). No obstante, como dije anteriormente, los países árabes/no-alineados tienen una mayoría automática que les permite hacer lo que quieran. Los países con derecho a veto en el Consejo ya advirtieron que esto no llegará demasiado lejos.

El menor de los males: terrorismo judío

02-11-2009-180-piden25100teitelRecientemente, el Shabak o Shin Bet (el servicio de seguridad interna de Israel) logró detener a Yaakov “Jack” Teitel, un criminal estadounidense-israelí buscado desde hacía doce años por haber asesinado a dos palestinos en 1997, enviado cartas-bomba a judíos mesiánicos, haber participado en el atentado con explosivos contra el activista de izquierda Zeev Sternhell y haber utilizado propaganda que incitaba a la violencia para justificar el ataque a un centro homosexual en Tel Aviv. Todo un personaje… Pero este post no es para hablar de Teitel, sino del más amplio fenómeno del terrorismo judío en Israel (que no es la primera vez que pasa) y su relación con el grado de violencia a la que nos tiene acostumbrados el flagelo del terrorismo en general…

Repasemos brevemente los atentados terroristas judíos más relevantes:

  • El grupo clandestino judío (1980-1984): colonos judíos atacan palestinos y colocan bombas en los autos de intendentes de la OLP, hiriendo de gravedad al de la ciudad de Ramallah y el de Shjem (Nablus). Matan a tres palestinos y otros son heridos al atacar la universidad islámica de Hebrón. Además, intentan explotar la mezquita del Monte del Templo.
  • En 1982, durante una protesta pacifista en Tel Aviv en contra de la Guerra del Líbano, un extremista judío lanza una granada a la multitud, ocasionando la muerte de dos miembros de la organización Shalom Ajshav.
  • David Ben-Shimol (1984): El soldado roba un cohete Law para dispararlo contra un bus palestino que viajaba por el este de Jerusalén. Un muerto y 10 heridos.
  • El rabino Meir Kahane, ideólogo del radicalismo judío y cuyos seguidores fueron expulsados de la Organización Sionista Mundial en 1984, nunca logró llevar a la práctica sus ideas. Sería asesinado en esa misma década por un extremista musulmán en Nueva York.
  • Ami Poper (1990): Mata a siete palestinos de Gaza, hiriendo a otros 11, cuando esperaban un minibús camino a su trabajo en Rishón LeTzión.
  • Baruj Golshtein (1994): Entra a la Cueva de los Patriarcas en Hebrón, en medio del rezo central del día viernes. Comienza a disparar matando a 29 palestinos e hiriendo a otras 125 personas.
  • Igal Amir (1995): Asesina al Primer Ministro Itzjak Rabin en el acto central por la paz en Tel-Aviv.
  • El grupo clandestino Bat Ain (2002): Colonos del asentamiento de Bat Ain son detenidos sospechosos de haber colocado una bomba en una escuela de mujeres de Jerusalén oriental.
  • Edan Matan Zaada (2005): Sube a un autobús en Shfaram, comienza a disparar con su arma, matando a cuatro personas e hiriendo a otros 9. Los pasajeros logran controlarle pero los ciudadanos árabes-israelíes de la zona lo linchan sin esperar que la policía detenga al terrorista.

———————————————————————————

Según estos datos (que concuerdan con los datos del Shabak en su página de Internet) en estas últimas tres décadas, el terrorismo judío en Israel ha dejado alrededor de 47 muertos en total (entre árabes y judíos), además de otro número similar de heridos. Todos estuvieron perpetrados individualmente o por grupos muy reducidos, todos sus autores fueron marginados por toda la sociedad israelí (por algo se ocultan dentro de su propio país) y, aún en momentos en que el terrorismo islamista golpeó más duro con sus atentados suicidas, nunca fueron amparados, apoyados o justificados por la clase política israelí ni el resto de la nación. ¿A eso se llama terrorismo? (preguntan algunos ingenuos).

SÍ, claro que es terrorismo, porque es nada menos que la utilización de violencia deliberada contra civiles para obtener concesiones de diversa índole (en este caso por puro odio). Ahora bien… ¿eso quiere decir que podemos comparar el terrorismo judío con el terrorismo árabe e igualarlos cuando hablamos de los traumas y efectos que causó en Israel o los territorios palestinos? en ese caso la respuesta es bastante obvia: de ninguna manera.

El terrorismo árabe (especialmente el palestino), utilizado de manera sistemática a lo largo de las décadas que siguieron a la independencia de Israel, es amparado por sus respectivos gobiernos (directa o indirectamente) y sus cómplices pro-árabes en el mundo (por el contrario, a ningún activista sionista siquiera se les pasaría por la cabeza justificar a un tipo como Teitel), un terrorismo árabe que ha causado más de 20.000 muertos entre la población israelí desde 1948 y más de 1.000 solamente desde el estallido de la última Intifada en el 2000 (con 30.000 atentados terroristas registrados en ese período). Un terrorismo justificado (y financiado) por la población palestina que ataca masiva y sistemáticamente a niños en autobuses, tiene como objetivo ancianas en hoteles o pizzerías, gente en tiendas, casas, rutas, discotecas, panaderías y guarderías infantiles. Por tanto, mi pregunta sigue en pie… ¿Es lo mismo y debe ser tratado igual la amenaza, absolutamente condenable, del terrorismo judío con respecto al terrorismo islamista? creo que la respuesta, desde el punto de vista empírico, sigue siendo NO y todos aquellos que intenten equiparar a Teitel con el Hamás o Hezbollah (ni que hablar los medios de comunicación europeos que apañan a estos dos últimos grupos pero se razgan las vestiduras por un demente como Teitel, como si se tratara de un nuevo 11 de septiembre), no solo no colaboran en la condena pública y práctica del terrorismo judío, sino que banalizan el terrorismo en general y son cómplices del mil veces peor terrorismo árabe/islamista/palestino contra Israel y ni que hablar contra el resto de las naciones del planeta (ya sea por ignorancia o directamente mala intención). Además, como está claro, en Israel el terrorismo emanado de su propia población es combatido (el Shabak tiene una División Judía para eso) y condenado, no como en la Autoridad Palestina donde es construido y fomentado. En conclusión, aunque lamentablemente exista el terrorismo judío, comparado con otros tipos de terrorismo (no solo el islamista, sino otros como el racista, el izquierdista, el independentista o incluso el ecologista), resulta un juego de niños.

Menos mal que en Israel las cosas son diferentes que en sus países vecinos. Confío en que la justicia israelí sabrá juzgar a Teitel como corresponde en una democracia con Estado de derecho respetuosa de la ley y opuesta a la violencia injustificada de una minoría insignificante que no entendió los pilares ético-morales de Israel.

Lectura recomendada de otros sitios

En otra rutina de mi sadomazoquismo por leer propaganda basura del “otro lado”, me encontré con la siguiente noticia, cómo no, de Página 12 acerca del reciente informe de Amnesty Internacional que le da con un palo a Israel (como diría mi amigo el Sr. Ironito: que raro che!). Me resultó muy gracioso el hecho de que el periódico antiisraelí en cuestión logró hacer un Rejunte (je!) de todas las acusaciones contra Israel al mezclar Gaza, fronteras, Cisjordania, colonos y agua en una misma ensalada… faltaba que hablen del “monstruo comepalestinos de Lieberman” y se formaba un Big Mac Pallywood Izquierdoso Triple Sabor (aunque habría que aclararles a los “iluminados” de la izquierda antiisraelí que en Gaza los colonos ya no existen, en esa franja se envían toneladas de ayuda humanitaria por mes y que las piscinas de los “colonos” en Cisjordania son tan lindas como la de los palestinos). Ahora hablando enserio, ante el informe acusatorio de la ONG política en cuestión (porque de derechos humanos tiene poco más que nada) que contaba con pocas pruebas serias de sus conclusiones, el Ministerio de Asuntos Exteriores respondió con datos acerca de cómo, no solamente Israel cumplió con sus obligaciones internacionales en la entrega de agua a los palestinos (y más también), sino que ha sido la propia Autoridad Palestina la que violó los acuerdos en esta materia (el dinero multimillonario de las donaciones seguramente fueron a parar a la fabricación de algún Qassam u hombre-bomba), provocando la contaminación de ciertas fuentes de agua. Más allá de que sea una verdad empírica que los israelíes gozan de un nivel de vida promedio más elevado que el de los palestinos, también lo es el hecho de que Amnesty (una vez más) exageró y manipuló datos, amen de culpar a Israel e inventarse cosas como discriminación étnica en el reparto de agua para atacar a su eterno enemigo (cuando hablo de enemigo de los derechos más básicos no me refiero a Arabia Saudí, donde por cierto se apalean periodistas, cuelgan homosexuales, apedrean a las mujeres y se acaba de condenar a una periodista a recibir 60 latigazos porque un invitado a su programa aireó su vida sexual, ese régimen es el “tesorero” de Amnesty, me refiero obviamente al “demonio sionista”). Pero sin entrar más en el tema, les dejo cuatro excelentes textos que resumen la respuesta dada a Amnesty de la mejor manera posible:

Hipocresía al mejor estilo turco

Ante las crecientes tensiones diplomáticas entre Turquía e Israel por el repentino viraje del actual gobierno islamista turco en sus relaciones con Occidente, las severas críticas de Ankara por la operación en Gaza y la exclusión turca de Israel en un ejercicio militar internacional, la Cancillería israelí decidió finalmente responder gracias a la última gota que colmó el vaso: una serie de ficción en la televisión pública turca en donde se muestra a un soldado aparentemente israelí (del mismo ejército que salvó miles de vidas turcas durante el terremoto de 1999) disparándole a quemarropa a una niña en Gaza:


Dado que en este blog sostenemos una ideología pro-Historia y no nos gusta la ficción destinada a la política, les mostramos aquí algunas imágenes reales de niños y mujeres asesinadas:

fotogarmenioa1

genocidio_armenio

2iqxpua

67987_20061012214602

armenia3

armenia7

cabezas-e-armenios

genocidio-armenio

genocidio-armenio

hanged

Estas fotos corresponden a la matanza de un millón y medio de armenios durante el primer genocidio de la historia. Esas personas fueron asesinadas en el genocidio perpetrado por los turcos a principios del siglo XX de la manera más vil, sádica y terrible (trabajo esclavo, decapitaciones, ahorcamientos, hambre, enfermedades, agotamiento, fusilamientos, incluso a las mujeres embarazadas les abrían el vientre con una bayoneta). El primer genocidio sistemático de la historia (es decir, matanza de un grupo social por su pertenencia étnica, religiosa o de nacionalidad) fue este mismo. Por otra parte, están las matanzas turcas contra los kurdos que, si bien lo que sucede con éstos últimos no llega a ser un genocidio, los turcos también oprimen a esa población hasta el día de hoy y muchas masacres fueron perpetradas por el ejército turco contra civiles inocentes desarmados de las aldeas y campos de refugiados kurdos (les recomiendo la lectura del siguiente artículo). Con esto vemos que Turquía no tiene demasiada autoridad legal o moral para hablar de absolutamente nada en lo que se refiere a guerras, matanzas o derechos humanos, mucho menos para juzgar cómo Israel lleva a cabo su lucha antiterrorista. Lo peor de todo es que, a diferencia de las reparaciones de Alemania luego del Holocausto, hasta la actualidad los sucesivos gobiernos turcos se han negado a reconocer el genocidio armenio. Un crimen de lesa humanidad que todavía permanece impune.

Ahora bien, haciendo un poco de autocrítica, me pregunto por qué el gobierno israelí no deja de chuparle las medias a Turquía de una vez por todas (amén de dejar de venderle armas y tecnología israelí de avanzada a ese país, que para esto Turquía no lo boicotea) y le dice todo esto en sus comunicados diplomáticos (como respuesta a las recientes agresiones del gobierno islamista turco pro-terrorista contra Israel). Lo mínimo que tendría que hacer Israel ante todo este atropello injustificado de Turquía, es reparar un injusto error histórico reconociendo que las matanzas perpetradas por Turquía contra los armenios durante la Primera Guerra Mundial fue un GENOCIDIO. No tiene otra expresión o término conceptual. Los grandes genocidios de la historia empezaron con el armenio. Luego siguió la Shoá, la ex-Yugoslavia, Ruwanda y ahora Sudán, eso no quiere decir que no haya habido matanzas étnicas contra civiles en otros lugares o momentos históricos (ya que hablamos del tema, como la limpieza étnica de la población griega que fue deportada de manera forzada de Turquía), pero los anteriormente nombrados constituyen los verdaderos genocidios de acuerdo con la misma definición de la palabra y legislación internacional. De hecho, cuando Hitler preparaba la “solución final” creyó que nadie recordaría el genocidio contra los judíos preguntando a sus generales ¿alguien se acuerda del genocidio armenio?… Israel no le debe nada a Turquía, pero sí le debe algo al pueblo armenio. Se trata de una cuestión de humanidad. Luchemos porque se conozca la verdad de esta tragedia.

Como símbolo para mejorar las relaciones diplomáticas con nuestra querida amiga Turquía, propongo la creación de una bandera que le quedaría muy bien al régimen de Erdoğan…

turkeyflag

(con “amigos” así… ¿quién necesita enemigos?)

http://www.genocidioarmenio.org/

UPDATE: Del excelente blog de Jorge Marirrodriga

Atentado a la AMIA: Conferencia de Perednik en Israel

Después de inolvidables presentaciones

en Jerusalem, Tel Aviv y Raanana,

Matar sin que se note

el nuevo libro de Gustavo Perednik

en Ashdod

Perednik

Diálogo con el autor del libro.

El domingo 18 de octubre a las 18 hs en la OLEI de Ashdod (calle Kadesh 8).

Coordinación: Dora Hojman y Jana Berman

Si Vis Pacem Para Bellum

Obama

-

Recientemente el mundo se levantó con la nueva noticia de que el Premio Nóbel de la Paz era otorgado a nada menos que el presidente de los Estados Unidos Barack Obama. Las reacciones internacionales fueron diversas, pero en general osciló entre la felicitación puramente formal con pedidos de hacer más, pasando por la absoluta sorpresa hasta el furibundo rechazo. Un par de cosas para comentar…

-

Es parte del propósito de este post analizar ciertas reacciones de parte de los principales mandatarios palestinos que me parecen dignas de llamar la atención. Mientras del lado israelí Netanyahu, Barak y Peres felicitaron a Obama, del lado palestino tenemos que el Hamás, bajo su portavoz Fawzi Barhoum, proclamó lo siguiente:

-

Obama no se merece el premio por no haber garantizado a los palestinos sus derechos legítimos. Creemos que tiene que facilitar muchas cosas a los palestinos para hacerse acreedor a este premio, debe cambiar su actitud y ser justo con los palestinos.

-

Mientras que, desde la Autoridad Palestina, el principal negociador Saeb Erekat afirmó:

-

Espero que Obama sea capaz de traer la paz a Oriente Medio, devolver a Israel a las fronteras de 1967 y crear un Estado palestino con capital en Jerusalén.

-

Digo yo a raíz de todo esto… ¿Cómo carajo puede ser que los palestinos sean tan narcisistas y egocéntricos como para creerse que todo lo que sucede en este rincón del universo pasa por sus problemas? Simplemente como si no hubieran más problemas e intereses globales en Medio Oriente o el resto del mundo, a tal punto que el Hamás llega a considerar que el Premio Nóbel no es, como lo establece su estatuto, “para recompensar a las personas que hayan trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración o promoción de procesos de paz“, sino que es en recompensa al imbécil más pro-palestino del año (jeje, se me ocurren un par de europeos hijos de padres con dinero que se consideran el “Lawrence de Arabia del siglo XXI”). Lo mismo vale para Erekat con su visión de la paz… ¿Acaso se cree que la única “paz” posible es la que aspira o considera la Autoridad Palestina como válida? (nunca pierden la oportunidad de perder una oportunidad). Pero claro que este egocentrismo/egoísmo no debe sorprendernos en lo más mínimo, teniendo en cuenta que en realidad lo suelen aplicar todos los días, solo que exactamente a la inversa: todos los males del mundo son culpa de Israel/judíos/conspiración-sionista-internacional (llámelo como se le de la gana).

-

A veces me dan ganas de decirles: DEJEN SU EGOCENTRISMO PSEUDONAZI DE LADO!! Vamos muchachos! Que hay mayores problemas en el mundo, conflictos mucho peores que el que afecta a los palestinos e israelíes y, sobre todo, pueblos con mucho más sufrimiento que no hicieron nada para merecerlo ni se explotan en autobuses para expresar sus reclamos políticos. Entiendo perfectamente que el conflicto palestino-israelí está sobredimensionado por los medios de comunicación (teniendo en cuenta la repercusión que tiene frente a otros conflictos con mucha mayor cantidad de muertos, heridos, destrozos, duración, tragedias, intereses geopolíticos y habitantes involucrados), pero tampoco como para llegar al extremo de creer que el único que es merecedor de un Nóbel de la Paz es aquel que le sirva en bandeja de plata un Estado a los palestinos y menos que menos de la forma en la que su dirigencia lo exige, después de tanto Oslo y Camp David fallidos. Para el caso sería más fácil bregar por un Estado para el pueblo kurdo, checheno, gitano, tibetano, sioux, vasco o tamilés. No me cabe duda que, si esos pueblos contaran tan solo con la tercera parte de la atención y ayudas que reciben los palestinos, hace rato hubieran construido países maravillosos.

-

Ahora bien, volviendo al tema del premio a Obama, creo que por el momento no es merecedor de ese premio, por el simple hecho de que Obama no ha logrado nada concreto (en ningún lugar del mundo!) como para recibir el Nóbel de la paz, principalmente porque no tuvo tiempo suficiente, pues dudo mucho que en los tiempos actuales algún presidente (por más que sea el de la primera potencia mundial) sea capaz de resolver conflictos enormes en cuestión de meses. No obstante eso, tampoco creo que Obama sea capaz de llevar la paz dentro de cuatro años, no ya por una cuestión de tiempo, sino debido a que su método de pacificación probó ser en el pasado contraproducente para la paz, mientras que su estrategia de pelearse con los amigos para gustarle un poco más a sus enemigos, seamos sinceros, ha demostrado ser un estrepitoso fracaso (siguieron con el puño cerrado como diría el propio Mr. President), con su mediocridad y “no estoy aquí, pero tampoco allá” ha logrado muchísimo menos que Bush, pues Obama no ha quedado bien con ninguno de los dos bandos. Tampoco ha servido de nada su mea culpa ante el mundo árabe, que le vino como anillo al dedo a una sociedad tan acostumbrado a creer que la causa de sus problemas reside por completo en el exterior (aunque tampoco los ha ayudado demasiado a ellos seguir en esta tesitura que impide el progreso y la autocrítica). De cualquier manera, más allá de todas las críticas, debemos sincerarnos un  poco: si Arafat obtuvo dicho premio, da lo mismo que también se lo lleve Gaddaffi, Chávez o Ahmadineyad (aunque si fuéramos personas con un poco de decencia moral, algo que no sobra en estos tiempos de relativismo moral y post-modernismo, tendríamos que crear un “Castigo Nóbel” para toda esa gentuza). Esperemos un poco y a lo mejor en un tiempo le den a ellos el Nóbel de la Paz (si hasta hablan de Derechos Humanos!).

-

Por otra parte, quisiera hablar de un tema más… la palabra PAZ. Sí, la “obvia” palabra paz que tanta industria discursiva pedorra mueve en este orbe. A dosis de diario Página/12 y algunas búsquedas en páginas españolas afines al PSOE en momentos de ocio extremo, me pude dar cuenta que el concepto de “paz” que tienen algunos (especialmente en la pijiprogresía mundial), es bastante absurdo. En mi opinión, está claro que la paz no es pasividad o “dejar hacer”, no es bajarse de pantalones y permitir actuar a peligros contra la humanidad como pueden ser los regímenes de Irán, Corea del Norte o Al-Qaeda. Paz no significa diálogo indefinido sin objetivo claro. Paz no significa sumisión o darle la razón ante un enemigo simplemente porque éste sea antinorteamericano. No, no y no; paz no implica negarse a usar la fuerza cuando es necesaria (o para decirlo al revés: darse cuenta que la diplomacia no siempre funciona con todos, todo el tiempo). Y para colmo, contrariamente a ser simplemente una opinión, toda esta concepción de “paz” que detesto, ha demostrado ser un absoluto fracaso para lograr algo de PAZ (la verdadera) en los últimos… digamos setenta años, fácil.

-

A veces la verdad es políticamente incorrecta. El que no la quiera ver, a menos que sea un estúpido o un malvado, tiene serios problemas conceptuales. Porque lo que yo creo en el fondo de mi corazón, es que todos esos acérrimos críticos de Estados Unidos que se la pasan hablando de paz, lo que en realidad desean – detrás de toda esa máscara de progresía, “paz entre los pueblos y bla bla bla – es el triunfo de los enemigos de Occidente, por eso te dicen “no atacar a Irán”, pero tampoco te dicen “imponerle sanciones”. Pero bueno… más allá de lo psicológico de si habla su subconsciente o no, esa estrategia ha demostrado ser un fracaso y punto. Si bien es cierto que cuando, en un conflicto tan complejo las partes se moderan luego de años de derramamiento de sangre por lo que se puede llevar a un acuerdo pacífico por vías diplomáticas, también es cierto que existe gente con la que no se puede negociar, porque no quieren, así de simple y claro. Y si se sigue insistiendo en decir querer la paz con una bestia cuyo único interés es ganar tiempo, se termina siendo, ya no un luchador por la paz, sino un apaciguador. Y todos sabemos lo que es un apaciguador: alguien que alimenta a un cocodrilo con la esperanza de que será el último en ser comido por él, algo no muy productivo para la paz ni la armonía (morir luchando o morir sin luchar termina provocando la muerte igual, me salió hasta con versito y todo).

-

Como dijo un personaje que vivió en tiempos oscuros y a quien, más allá de sus imperfecciones, admiro profundamente, en respuesta a los “apaciguadores” del infame Pacto de Munich: “Han sacrificado vuestro honor a cambio de la paz, y no obtendrán ninguno de los dos” (Winston Churchill). Mala, buena, compleja o simple, esta es mi opinión y conclusión. Como dice el título de mi texto: Si Vis Pacem Para Bellum. No es belicismo; es realismo.

-

Video de Guilad Shalit

La televisión de Israel emitió el viernes 2 de octubre el video que demuestra que el soldado israelí secuestrado Guilad Shalit continúa con vida. Las autoridad israelíes autorizaron a cambio la liberación de veinte presas palestinas. En el video, de más dos minutos, Shalit afirma que durante su cautiverio ha tenido la oportunidad de leer noticias sobre su caso. La difusión del video fue autorizada por la familia del militar secuestrado después de haberlo visto en privado. Analistas políticos israelíes creen que la liberación de esta cinta pretende favorecer la posición de la opinión pública a favor del intercambio final para recibir a Shalit vivo a cambio de la liberación de casi 500 asesinos del Hamás. Aquí les presentamos el video con subtítulos en español:

-

Opinión personal:

Obviamente la parte del video donde dice que “lo tratan excelentemente” fue impuesto por sus captores. Es más, en el video se puede ver claramente cómo Guilad se ríe (2:16) cuando habla de los “mujahedines” para referirse a los viles terroristas del Hamás que lo tienen secuestrado y mira al costado de la cámara (2:26) esperando las órdenes de (seguramente) una bestia cobarde encapuchada con un rifle en la mano que le ordena pararse. Por otro lado, si bien se lo observa en un estado de salud aceptable, en mi opinión se encuentra excesivamente flaco y en algunos momentos de la lectura se le nota la tristeza en su rostro (1:23). Solo espero que su salud psicológica no se haya dañado demasiado.

Gilad no debe seguir en ese estado de “zombi” junto a esos salvajes. Israel debe saber dónde se encuentra exactamente, pero teme que pueda morir durante el proceso de un hipotético rescate (el sitio donde se encuentra debe estar minado). Yo respondo a eso: no importa, pues no vale la pena liberar a cientos de asesinos de israelíes y peligrosos terroristas encarcelados a cambio de un solo soldado, mientras que tampoco vale la pena que siga vivo en ese estado. YAMAM, Sayeret Matkal o quien sea (tal vez todo Tzahal) deben lanzar una operación de rescate para salvar a Guilad y si el pobre chico muere en el proceso, habrá pasado sus últimos momentos como HOMBRE LIBRE. Pues, como dijo un gran héroe, es preferir morir de pie que vivir de rodillas.

D’s proteja a Guilad!

Video completo del discurso del Primer Ministro de Israel en la ONU (imperdible!)

p90_bibi_maLes traemos el discurso original en video de Benjamín Netanyahu ante la Asamble General de la ONU este jueves 24 de septiembre.

———————————–

Rosh Hashaná 5770

Para todos los amigos y lectores judíos de este blog, la Admnistración de Elrejunte.il les desea…

SHANÁ TOVÁ UMETUKÁ!

Shaná Tová Umetuká 5770

Por un año próspero y dulce

80 ANIVERSARIO DE LA MATANZA DE HEBRÓN

Emblemática masacre

Gustavo D. Perednik


El gobierno israelí ha comenzado a investigar el financiamiento de algunas organizaciones que abusan de la libertad de prensa y de movimiento en Israel, para diseminar calumnias sobre supuestas violaciones hebreas a los derechos humanos.

Estas campañas, costeadas por dinero europeo, confían su éxito al hábito de muchos medios de prensa: agitar «la causa palestina» en vez de informar, tarea que es más trabajosa que demonizar al Estado judío. Así, difunden las imputaciones sobre «culpas israelíes», pero guardan silencio cuando éstas son desmentidas. Como la «causa» está por encima de la verdad, los muchos europeos que ensalzan al nacionalismo árabe en Palestina nunca revisan sus orígenes.

Dicha revisión impondría dos verdades políticamente incorrectas: que el movimiento árabe es muy joven, y que surgió como una extensión del nazismo en Oriente Medio. Aunque resulte incómodo para sus secuaces en Occidente, los protagonistas árabes admitieron sin empacho su afiliación nazi. El primer gran líder de los árabes palestinos, Hajj Amin al-Husseini (1895-1974), predecesor y héroe de Yasir Arafat, instigó en 1920 al Pogromo de Jerusalén que obligó a crear la «Haganá»o autodefensa judía.

Hajj Amin al-Husseini (1895-1974)

Husseini fue excarcelado gracias a la política británica de apaciguamiento para con los árabes, y luego fue promovido al cargo de Gran Mufti de Jerusalén. Como es norma, el apaciguamiento no funcionó, y el Mufti procedió a financiar el terrorismo antijudío desde algunas bandas clandestinas como Al-Fida’iya («autoinmolados») y al-Ija’ wal-‘Afaf («Hermandad y pureza»).

Instigador de la llamada Gran Revuelta Árabe de 1936, un año después parece haber sido el anfitrión de Adolf Eichmann en Palestina y, después de asesinar a su hermano (el más moderado Abdulla), participó del golpe germanófilo en Iraq en 1941.

Husseini con Hitler el 20 de noviembre de 1941

Husseini con Hitler el 20 de noviembre de 1941

Cuando éste fracasó, se trasladó a Berlín donde se reunió con Hitler el 20 de noviembre de ese año. Husseini ofreció el apoyo árabe a extender la «solución final» a Palestina, y permaneció en Alemania hasta el fin de la guerra, reclutando voluntarios musulmanes para el nazismo. Montó la División 13 de las SS («Handzar») que aniquiló a los judíos de Bosnia.

Husseini pasa revista a tropas SS en noviembre de 1943

Husseini pasa revista a tropas SS en noviembre de 1943

Se sabe que visitó varios campos de exterminio. Ésta era su meta; no un Estado palestino. Por ello, raramente se publica su biografía ni se exploran sus motivaciones.

En efecto, el antisionismo europeo prohíbe ciertas preguntas, tales como por qué razón los árabes palestinos no reclamaron un Estado propio hasta 1967, o qué fue la matanza de Hebrón de hace ocho décadas.

Ésta, que detallaremos a continuación, fue el resultado directo de las diatribas de Husseini y de uno de sus fanáticos, Aref el-Aref, quien pronunció en Hebrón, el jueves 22 de agosto de 1929, la incendiaria arenga que obró de detonante.

A partir de la noche del 23 de agosto, y durante tres días, la pacífica comunidad hebrea de Hebrón, de unas 800 personas, fue objeto de un terrorífico ataque árabe que asesinó a 67 judíos desarmados y obligó a todos los demás a escapar de la ciudad, que a partir de ese momento permaneció «Judenrein» por primera vez en muchos siglos. Esta historia milenaria merece una breve revisión.

Ubicada a treinta kilómetros al Sur de Jerusalén, Hebrón también es antiquísima. Artefactos de la Edad de Bronce fueron hallados en sus inmediaciones, y se considera bastante precisa la fecha de fundación de 1727 aec aludida en la Biblia Hebrea (Números 13:22).

Hebrón simboliza los albores de la historia judía, ya que hace tres milenios el rey David la eligió como sede de su monarquía (2 Samuel 2:11) y, aún un milenio antes, el patriarca de la nación hebrea, Abraham, adquirió allí su terruño (Génesis 23:16).

Durante la Edad Media visitaron la ciudad, entre otras personalidades: Maimónides (1166), Benjamín de Tudela (1171) y Petajia de Regensburg (1176). Najmánides, quien arribó a Eretz Israel en 1267, solicitó por escrito ser enterrado en Hebrón. Más tarde llegaron Meshulam de Volterra (1481) y Obadiah de Bertinoro (1488).

A partir de 1492, muchos expulsados de España, incluidos cabalistas de renombre, se establecieron en Hebrón. La consolidación de la comunidad comenzó en 1540, con el arribo de Malkiel Ashkenazi, su primer rabino, que inauguró casi cuatro siglos de convivencia pacífica con los árabes locales.

En 1925, debido al volcán judeofóbico en Europa, la escuela talmúdica («yeshivá») Slobodka se trasladó íntegramente desde Lituania a Eretz Israel, y sus 120 estudiantes aumentaron la población judía de Hebrón a 800 personas (de una población total de 18.000). Cuatro años más tarde, con 200 estudiantes se había transformado en la mayor yeshivá de la judería palestina de marras.

Uno de sus estudiantes, Dov Cohen, recuerda en sus memorias que la vida era tan pacífica que un solo jefe policial británico cuidaba de la ciudad entera. En efecto, el único policía en Hebrón, Raymond Cafferata, comandaba una pequeña fuerza local árabe (18 agentes montados y 15 a pie).

La noche del 23 de agosto, jóvenes árabes comenzaron a arrojar piedras contra los estudiantes judíos. Mataron a uno, Samuel Rosenholtz. El rabino Jacob Slonim invitó a todos a refugiarse en su casa, en donde tenía un revólver.

A las 8 de la mañana del sábado, una muchedumbre árabe rodeó la casa con garrotes, hachas y cuchillos. El único agente policial no fue suficiente para detenerlos cuando penetraron en las propiedades de los judíos.

El pogromo de Hebrón

Los árabes exigieron del Rabí Slonim que entregara a todos los ashkenazíes, a cambio de lo cual perdonarían la vida de los sefarditas. El rabí se negó y lo mataron expeditamente. En total, 12 sefarditas y 55 ashkenazíes fueron asesinados.

tercera

Diecinueve familias árabes, lideradas por Abu Id-Zaitoun, salieron a proteger a los judíos, y así salvaron la vida de varios centenares.
Husseini fue entrevistado por el periodista holandés-canadiense Pierre Van Paassen (1895-1968), quien en su autobiografía (Días de nuestros años, 1939) describió la masacre:

«Mientras los árabes de la ciudad de Hebrón dejaban sus lugares de plegaria el viernes 23 de agosto de 1929, entre ellos se distribuyeron fotografías trucadas de la mezquita de Omar en ruinas, con la inscripción de que la misma había sido bombardeada por sionistas… Un judío que caminaba hacia la sinagoga fue acuchillado hasta morir. Cuando supo del asesinato, el Rabí Slonim, que había nacido y crecido en la ciudad y que era amigo de los notables árabes, informó al policía local que los árabes parecían estar extrañamente incitados.
La respuesta fue que no se entrometiera en lo que no le competía. Una hora más tarde, una horda atacó la sinagoga y los judíos que allí rezaban fueron asesinados. En la mañana del sábado la yeshivá fue saqueada y sus estudiantes asesinados… los judíos se refugiaron en la casa del Rabí Slonim y permanecieron allí hasta la noche, cuando la muchedumbre apareció ante la puerta. Como no pudieron quebrarla, los árabes treparon los árboles detrás de la casa, se lanzaron a su balcón y penetraron por las ventanas del primer piso. Se apersonó la fuerza montada de árabes que trabajaban para el Gobierno británico, y los judíos salieron de la casa implorándoles que intervinieran, mientras desde adentro de la casa se oían gritos aterradores.
Los policías se alejaron galopando, permitiendo que los jóvenes fueran asesinados en la calle por árabes que llegaban desde todas partes para la orgía de sangre… Contemplamos el techo ensangrentado, y las habitaciones que parecían un matadero. Visité el lugar en compañía de un ex oficial de artillería austriaco y de un corresponsal del viejo Berliner Tageblatt… mesas y ventanas habían sido destruidas, y vimos genitales y pechos de mujer esparcidos en el suelo. Mientras observábamos la destrucción, un soldado británico abrió la puerta con una bayoneta. Entró el gobernador del distrito de Yafo, Keith Roach, seguido de un coronel. Miraron en derredor y Roach preguntó: «¿Almorzamos ahora o vamos primero a Jerusalén?»

quinta

La flema de los ingleses ante la brutal agresión condice con la información de que estaban alertas de la inminente violencia, ya que el Alto Comisionado Británico había ordenado a varios hospitales que prepararan camas para atender el estallido de los desmanes. Por ello, el día de la matanza, un gentío de árabes vociferaba en Jerusalén «¡Muerte a los judíos! ¡El gobierno está con nosotros!»

primera

Según el testimonio de Raymond Cafferata: «Cuando escuché los alaridos desde la habitación, subí por un túnel y vi a un árabe degollando a un niño con su espada. Cuando me vio se lanzó contra mí, pero falló». En Hebrón se decapitó a bebés, se castró a hombres, se violó y torturó; se amputaron manos y dedos.

segunda

Protegidos por vecinos árabes, sobrevivieron 435 judíos.
Al mediodía llegaron refuerzos británicos, y los árabes detenidos fueron obligados a enterrar los cadáveres de las víctimas en tumbas colectivas. Mientras lo hacían, cantaban celebrando su hazaña. El Alto Comisionado, John Chancellor, visitó la ciudad después del pogromo, y escribió a su hijo: «No creo que la historia registre muchos horrores peores que éste en los últimos siglos».

cuarta

A mediados de junio pasado, quien escribe estas líneas visitó Hebrón por última vez, en celebración de la boda de una sobrina. Unos quinientos judíos viven hoy en la ciudad, cuya población total llega a 150.000 (en 1967, los árabes de Hebrón sumaban 40.000).

La pequeña y pujante comunidad hebrea retornó a Hebrón a partir de la Pascua de 1968; su presencia allí es garantía de que la violencia judeofóbica no sea premiada con la exclusividad árabe en la ciudad, según exigen muchos árabes y sus aliados europeos.

Frente a ellos, hay árabes que anhelan paz y convivencia, como el Sheikh Abu Khader al-Jaberi, heredero de aquellas valientes familias que en 1929 salvaron al remanente judío de Hebrón.

El liderazgo palestino no condena la matanza de Hebrón ni a sus perpetradores; y la política europea estimula precisamente a ellos.
Hebrón regala varias moralejas:

1) Que la perseverante enseñanza de la verdad histórica permitirá paulatinamente que los europeos conozcan en qué consiste el conflicto en Oriente Medio, muy lejos éste de ser una campaña liberadora contra el pérfido sionismo;

2) Que los medios tienen un rol fundamental en la instigación de la violencia. Hace ocho décadas, la foto trucada de la mezquita en ruinas; hoy en día, las caricaturas nazis en la prensa, como las del barcelonense Carlos Romeu Müller; (nota de El Rejunte: o el reciente libelo antisemita en un periódico sueco)

3) Que el Gobierno de ocupación británico en Palestino, lejos de ayudar a los judíos a crear su Estado, fue cómplice de la agresión árabe;

4) Que el movimiento nacional árabe palestino nació nazi, y jamás llevó a cabo una autocrítica al respecto;

5) Que la historia judía en Israel no tiene parangón en su antigüedad y continuidad, y que los temporarios alejamientos de los judíos de esta tierra siempre fueron impuestos por fuerzas foráneas;

6) Que actuar a favor de la exclusividad árabe en Hebrón es alentar a las bandas más sanguinarias y retrógradas de entre los árabes;

7) Que los palestinos valientes no son los que matan y educan a sus niños en la autoinmolación, sino los que, muchas veces a riesgo de sus propias vidas, optan por defender la paz.

—————————————————

Comentario de El Rejunte.il:

Por un lado, nos honra que la Fundación Hadar recuerde esta matanza emblemática en su ochenta aniversario, pero por otro lado nos entristece profundamente que prácticamente nadie más la recuerde, dejando en el olvido aquel suceso, lo que constituye una herida de muerte a la memoria, el recuerdo, nuestro pasado y también nuestro futuro. En nombre de las 67 víctimas de la limpieza étnica en Hebrón, ayudemos a difundir el recuerdo de este aniversario.

Libelo antijudío en Suecia

-
Después de los ya conocidos titutolos (ahora llamado clásicos)
que usted puede encontrar en cualquier libro de historia como:
*El envenenamiento de pozos
*La utilización de sangre de niños cristianos para hacer Matza
*La propagacion de la peste
y otros mas
llega!!!:
“EL SECUETRO DE NIÑOS PALESTINOS PARA VENDER SUS ORGANOS EN EL MERCADO NEGRO”
(no deje de creer ni comprar basura!)
les dejo la nota (una muestra más de las mutaciones de la judeofobia) sobre la reciente controversia por la publicación en un diario sueco de un libelo antijudío de estilo medieval que acusa a judíos de robar órganos de palestinos: Honest Reporting.
-
La embajadora sueca en Israel pidió disculpas y admitió que la difamación antisemita del periódico sueco era una vergüenza y no representaba a su país… aparentemente, esto hubiera quedado ahí simplemente, como otro libelo antisemita contra Israel más de un medio de comunicación en algún lugar. Pero lo realmente llamativo, sorprendente y que adquirió relevancia en el mundo y los diarios de muchos países, es que inmediatamente después de la declaración rectificadora de la embajadora sueca en Israel que expresó un gesto de humanidad, el gobierno de Suecia emitió un comunicado desmintiendo el repudio de la embajadora y afirmando que esa no es la postura del gobierno sueco, bajo el pretexto de que allí hay “libertad de expresión” (se ve que la judeofobia en Suecia es aceptada como una forma más de legítima expresión). El gobierno israelí sigue exigiendo respuestas y se han tomado algunas iniciativas al respecto.

Hablando de comparaciones absurdas, el Ministerio de Relaciones Exteriores sueco en su comunicado en defensa del periódico antisemita marca un paralelismo entre el actual debate y la indignación provocada por las caricaturas del profeta Mahoma publicadas en el diario danés Jyllands-Posten en 2005, afirmando:

Cuando hemos tenido un agitado debate sobre lo que muchos vieron como una difamación oficial del Islam y del Profeta Muhammad; creo que triunfó el entendimiento de que es a través de la apertura, la mejor forma de construir la tolerancia y el entendimiento que es tan importante en nuestra sociedad
-
¿Qué tiene que ver el tema de las caricaturas de Mahoma con este infame libelo antisemita publicado como “información verdadera” por un periódico? justamente el mundo no tiene miedo de insultar e incitar al odio contra los judíos, porque se sabe que los judíos no emitirán “fatwas” con condenas de muerte, cometerán asesinatos o quemarán embajadas por eso. Pero lamentablemente, parece que la violencia es la única manera que entiende cierta gentuza, esperemos que otros medios de presión no-violentos, pero no por eso menos firmes, sirvan para presionar y hacerle pagar a los responsables en Suecia por su antijudaismo nazi-medieval. Según cuentan varios periodistas, analistas y expertos, en Suecia ya se venía produciendo una difamación antiisraelí en algunos medios de comunicación que inevitablemente desembocarían en algo mayor… pues ahí lo tienen. Veremos en estos días cómo sigue el asunto y cualquier información relevante será publicada en El Rejunte.
——————————
Quien quiera repudiar al periódico responsable de la publicación del libelo antisemita, puede escribir a la siguiente dirección:
jan.helin@aftonbladet.se
-
Quien quiera expresar un mensaje de repudio en español ante el gobierno de Suecia, puede hacerle llegar su mensaje a la embajada sueca en Buenos Aires mediante la siguiente dirección de email:
ambassaden.buenos-aires@foreign.ministry.se
-
O también expresar un mensaje de repudio en inglés a la jefa de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia: aqui
(en caso de mandar algún mensaje a alguna representación del gobierno sueco, aconsejo ser sumamente respetuoso y cordial, para que tomen en cuenta el mensaje de repudio)
-
UPDATE:
-
Julián Schvlinderman escribe al respecto.
-
Un video donde aparece el periodista responsable de la publicación en el diario sueco, el señor Bostrom (conocido en su país por sus posiciones anti-israelíes extremistas). Independientemente de todas las acusaciones falsas y ataques del periodista sueco hacia Israel (que buscan desviar la atención del hecho de que es lisa y llanamente un mentiroso), lo importante y en lo que debería basarse el debate es que el propio Bostrom dijo que no tiene una sola prueba para afirmar que los israelíes robaron los órganos de palestinos muertos, de hecho, eso ni siquiera fue lo que dijeron las familias palestinas entrevistadas y, a pesar de todo esto, decidió de manera deliberada publicar esta acusación como si fuera cierta en uno de los periódicos más importantes de Escandinavia. En definitiva, un insulto más a la mínima ética periodística con el propósito de difamar a Israel. Nada nuevo bajo el sol.

¿Por qué no se nombró a Irán?

El pasado 17 de agosto la juventud judía argentina en Buenos Aires efectuó un acto por el 15 aniversario del atentado a la AMIA. Como todos los años, se leyeron discursos y uno de ellos fue el del representante del Consejo Juvenil Sionista Argentino (que nuclea a los movimientos juveniles sionistas en Argentina).

Veo como un deber escribir este post para expresar mi indignación por dicho discurso. Aun cuando se trata de errores debidos a la ignorancia negligente, y no a la mala fe, mi repudio ante el silencio no es menor.

Ante la constante desinformación y tergiversación de los medios de comunicación argentinos, cierta gente está confundida. Afirman que no hubo avances en la causa AMIA, que no se sabe nada, etc.

Lo cierto es todo lo contrario: gracias a la Unidad Fiscal de Investigaciones que llevó adelante el caso AMIA desde hace cinco años, se sabe prácticamente todo. Lo único que resta es llevar los pedidos de captura a la práctica, algo que no puede hacer la justicia argentina sola.

En un fragmento del mentado discurso se afirmaba: “15 años de impunidad, corrupción” etc.

Si bien es cierto que todavía falta mucho para poder lograr justicia con respecto a la masacre de la AMIA (principalmente porque no se concretaron los capturas pedidas, y porque el gobierno argentino no rompió relaciones con Irán), lo cierto es que es necesario aclarar que actualmente hay otra justicia que no es la banda encubridora y corrupta de Galeano (AMIA 1), que actuó durante la década siguiente al atentado, sino una AMIA 2 dirigida por el fiscal Alberto Nisman.

Debemos aclarar esto, agradecerlo, festejarlo –o por lo menos reconocerlo. Nisman llevó a cabo una investigación impecable, contra viento y marea, para desenmascarar a los culpables. Las pruebas fueron materializadas y justicializadas, en el célebre Dictamen de 802 páginas donde se explica cómo el régimen iraní ordenó y planeó el atentado en la ciudad de Mashad, cómo operó la conexión local dirigida por Mojshen Rabbani, cómo se efectuaron los pagos correspondientes, cómo se trajo al inmolado Hussein Berro, cómo la banda de Galeano ocultó pruebas, y quiénes fueron los encubridores… TODO.

El documento en cuestión está absolutamente avalado por la justicia argentina y la propia INTERPOL, que emitió las circulares rojas para capturar a los funcionarios iraníes acusados por la justicia argentina.

Por todo ello, es una mentira repetir que no hubo avances en la causa AMIA. Una mentira a veces deliberada (aquellos que tratan de desviar el hecho que Irán es el culpable de poner la bomba) y a veces negligente (como en el caso de los panfletos de la juventud).

Ante esa mentira, lo que puede esperarse de la juventud es que afirme una y otra vez la verdad contundente: SE SABE PRÁCTICAMENTE TODO.

Lo que hay que hacer es cumplir la ley y exigir que se capture a los ocho altos funcionarios iraníes imputados, y que el gobierno argentino tome acciones políticas efectivas ante esto en vez del palabrerío vano.

Otra cuestión que me parece absurda con respecto al discurso (que lamentablemente refleja la actitud de muchas personas en la Argentina) es el hecho de preocuparse tanto por denunciar a Fino Palacios (policía acusado de formar parte del encubrimiento). Se trata de una distracción innecesaria de nuestros verdaderos objetivos en lo que se refiere al caso AMIA, porque los que conocen medianamente la causa saben que ese policía corrupto tuvo un papel absolutamente marginal incluso en el encubrimiento del caso AMIA. El culpable, una y otra vez es IRÁN.

Y quien no lo sabe, repite las frases hechas en vez de dedicarse a difundir la verdad.

Sería como si durante los juicios de Nüremberg se hubiera prestado atención en denunciar a los colaboracionistas ucranianos o polacos en vez de juzgar a los principales jerarcas y criminales de guerra nazis. Equiparar al que puso la bomba (Irán) con los encubridores (Galeano y compañía) no es hacer honor a la justicia ni rendirle homenaje a las víctimas.

Reitero mi crítica: no puedo tolerar que un discurso juvenil nombre tantas veces a Menem, Ruckauf y otros políticos de segunda (como si ellos hubieran perpetrado el atentado) pero NO HAYA NOMBRADO NI UNA SOLA VEZ al que asesinó a las 85 personas en la AMIA aquel 18 de julio de 1994: La República Islámica de Irán. Ese desvío es lo que quiere precisamente la gente de D’Elía. Discursos como el del Consejo leído en el acto de la juventud, mal que nos pese, le hacen un favor a D’Elía.

En fin, absolutamente deplorable.

——————————————————————————————

Los asesinos del atentado a la AMIA

Estos son los asesinos que, bajo órdenes directas del régimen iraní, perpetraron el atentado contra la AMIA

UPDATE : Parece que uno de los funcionarios acusados por la justicia argentina de cometer el atentado (aparece en la foto), Ahmad Vahidi, recientemente fue nombrado Ministro de Defensa de Irán.

Los “moderados” del Hamas

En el día de ayer, a la hora del café, agarré (solo por curiosidad) el diario Página/12. Cuando llegué a la sección internacional de este periódico, inevitablemente leí la siguiente noticia, provocando de forma inmediata que escupiera el café medio digerido por toda la cocina al cagarme de risa como nunca antes lo había hecho. Quisiera compartir con los lectores de este sitio mi motivo de carcajada:

Salafistas vs. islamistas moderados

Trece palestinos murieron y al menos un centenar resultó herido ayer en la Franja de Gaza en unos enfrentamientos entre la policía del movimiento islamista Hamas, que controla el territorio, y miembros de un grupo extremista. Según el servicio de rescatistas, entre los muertos figura el jefe de la rama militar de Hamas en la región sur de la Franja, Mohammed el Chamali.

Testigos relataron que la policía de Hamas rodeaba una mezquita en Rafah, cerca de la frontera con Egipto, en la que se habían atrincherado miembros del pequeño grupo extremista salafista Jund Ansar Alá (Los soldados de los partidarios de Dios), para quienes el grupo islamista palestino es demasiado moderado. Rafah es el bastión que mantiene en la Franja de Gaza el movimiento salafista, cuya ideología es cercana a la de la red Al Qaida.

Un responsable egipcio de seguridad señaló que un niño de tres años resultó gravemente herido al otro lado de la frontera por una bala perdida. Una fuente médica precisó que el pequeño se encontraba en estado crítico. Según los testigos, los enfrentamientos empezaron cuando la policía de Hamas quiso asaltar la mezquita después de que el grupo salafista proclamase la creación en la Franja de Gaza de un “Emirato Islámico”, desafiando así al grupo islamista.

“Proclamamos hoy la creación de un Emirato Islámico en la Franja de Gaza”, había declarado en la mezquita Abdelatif Mussa, jefe de Jund Ansar Alá. Mussa pronunció esas palabras, rodeado de combatientes armados. Las fuerzas de Hamas, que controlan la Franja hace dos años, evitaron el enfrentamiento abierto y optaron por dinamitar el edificio. El Ministerio del Interior en Gaza emitió un breve comunicado justificando la ofensiva. “Toda persona fuera de la ley que lleve armas para propagar el caos será perseguida y arrestada”, leía el texto.

Jund Ansar Alá es un pequeño grupo radical que quiere que se aplique la sharia (ley islámica) en Gaza. Miembros del grupo han amenazado a los propietarios de cafés con Internet con incendiar sus locales y quieren imponer un mayor pudor y rigor en las playas del territorio palestino. Además, Hamas acusó a Jund Ansar Alá en julio de haber provocado una explosión que hirió a 52 personas en Jan Yunés, en el sur de la Franja de Gaza, durante una boda.

La verdad, Página/12 nunca deja de sorprenderme por su ridiculez. Lo cierto es que el enfrentamiento producido por una pequeña facción islamista ligada a Al-Qaeda y el Hamas no es una cuestión ideológica, sino puramente relacionada con el poder: el Hamas, mantenido por Irán (aunque Hamas también recibió el apoyo de Al-Qaeda cuando perpetró el golpe de Estado que le otorgó el control de Gaza en junio del 2007), no permitirá que otra facción armada palestina relativamente nueva se atreva a retarlo acerca de quién es el amo y señor de Gaza, lo demostrará a los tiros si es necesario, y no es la primera vez que pasa (sucedió con miembros de la Yijad Islámica, el Fatah y otros más; Hamas sabe imponer su poder con toda contundencia). Pues como dije anteriormente, no es una cuestión ideológica de “moderados” y “extremistas” lo que produce este tipo de enfrentamientos entre los “hermanos” islamistas, pues no existe algo así como islamistas “moderados”, y Página/12 debería saber que el que quiere (y de hecho lo está haciendo) imponer la Shaharía en Gaza – permitiendo cosas tan lindas como los asesinatos de honor, castigando con latigazos a quien se atreva a beber alcohol en público, ahorcando homosexuales y prohibiendo a las mujeres vestirse normalmente en las playas (entre otras tantas lindezas) – es nada menos que el Hamas.

Pues, a lo que voy… que un diario afirme que, porque facciones islamistas rivales arreglan sus diferencias a los tiros (como acostumbran a hacer en cualquier sitio), entonces el Hamas ahora son islamistas “moderados” y los otros los islamistas “radicales”, sería tan absurdamente ridículo como afirmar que en 1934 los nazis “moderados” de las SA se enfrentaron con los nazis “extremistas” de las SS. Pues eso… sería triste semejante ignorancia y desinformación si no fuera por lo gracioso que es.

Así que, chicos, ahora ya sabemos quienes son los islamistas “moderados” y los islamistas “extremistas”. Gracias Página/12 por hacernos ver la luz:
FOTO

Bajas civiles en Gaza y algo más

¿Cuántos civiles murieron en Gaza?

BEN-DROR YEMINI

01/08/2009

Elpais.com

http://www.elpais.com/articulo/opinion/civiles/murieron/Gaza/elpepiopi/20090801elpepiopi_5/Tes

qassam1231138060

Cada semana se publican nuevas informaciones sobre el número de civiles muertos en la franja de Gaza durante la Operación Plomo Fundido. Una y otra vez, se culpa a Israel de haber causado “unas bajas desproporcionadas entre la población civil”. Se habla aquí y allá de “crímenes de guerra”. Lo primero que hay que decir es que cualquier muerte civil es deplorable y es preciso hacer todo lo posible para evitarla. En segundo lugar, hay que investigar cualquier acusación razonable. No existe un ejército en el mundo que no haya cometido errores, y las IDF (Fuerzas de Defensa de Israel) no son ninguna excepción. Pero, al parecer, hay mucha gente aficionada a las mentiras. Hamas afirmó desde el principio que muy pocos de los muertos en Gaza eran combatientes. Muchas organizaciones asumieron las afirmaciones de Hamas y otras entidades palestinas. Así pues, si la verdad tiene alguna importancia, ha llegado la hora de presentarla.

No hubo tantas víctimas inocentes. La mayoría de los caídos eran de Hamás

Abdulá Abdel Hamid Muammar, un estudiante de 22 años de la aldea de El Nassar, al norte de Rafah, murió en la Operación Plomo Fundido. Es lo que nos dice el informe oficial del Centro Palestino de Derechos Humanos (CPDH). Numerosas organizaciones de derechos humanos se fiaron de los datos del CPDH, que convirtió a Muammar en una víctima inocente. Pero hay un inconveniente. Según una publicación del Departamento de Prensa de las Brigadas de Al Qassam, Muammar era miembro de Hamás, y aparece en una foto, en una página web árabe, llevando un misil Qassam. Y lo mismo sucede con muchos otros “civiles inocentes”. Eran terroristas.

Para descubrir la mentira -que fue una de muchas- hicieron falta unas investigaciones meticulosas. El doctor Tal Pavel, del Centro Interdisciplinario de Herzliya, y Jonathan Dahoah-Halevy, un investigador del Centro de Jerusalén, estudiaron cada uno de los nombres de la lista de bajas. Varias organizaciones anunciaron que en Gaza habían muerto entre 1.200 y 1.400 personas. La cifra quizá estaba inflada, como aseguraba, por ejemplo, el periodista Lorenzo Cremonesi, que escribió desde la franja de Gaza para el periódico italiano Corriere della Sera. En todo caso, según la investigación de Pavel, 564 de esos muertos eran de Hamás. Todos recibieron honores de combatientes caídos en las páginas web de Hamás. Además de ellos, según las investigaciones de las FDI, murieron unos 100 miembros de la Yihad Islámica. Suponiendo que murieran otros terroristas, por ejemplo pertenecientes a Al Fatah, nos encontramos con que los muertos, en su mayoría, no eran civiles inocentes. Y ése no es más que el comienzo.

Uno de los hechos más destacados en la operación de Gaza fue el bombardeo de la escuela de la ONU en el campo de refugiados de Jabalya, el 6 de enero. Los medios de comunicación del mundo airearon imágenes espantosas de “más de 41 muertos en la escuela Al Fakhura”. La condena fue universal, desde el secretario general de la ONU hasta el primer ministro del Reino Unido, pasando por el presidente de Estados Unidos. Pasaron muchas semanas hasta que se pudo demostrar que era una calumnia. En primer lugar, los tres proyectiles de artillería no golpearon la escuela en absoluto. Segundo, unos miembros de Hamás estaban disparando desde la zona y las FDI dirigieron sus disparos contra ellos. Tercero, el número de muertos fue mucho menor.

Si el ataque de las FDI hubiera sido indiscriminado, la composición demográfica de las bajas (erróneamente llamadas “civiles no implicados”) debería haber sido idéntica a la composición demográfica de la población en general. Sin embargo, lo que se ve es otra cosa. El porcentaje de muertos varones es mayor, mucho mayor que su porcentaje en la población, y eso demuestra que entre ellos había una proporción superior de participantes en la lucha. En otras palabras, el porcentaje de víctimas civiles fue muy inferior a lo que dicen las acusaciones contra Israel.

Es interesante tener en cuenta la conducta de los ejércitos de países occidentales en otras guerras similares. Supongamos que no pueden compararse los bombardeos aliados de Tokio y Dresde durante la Segunda Guerra Mundial. Fijémonos en algo más parecido y más próximo en el tiempo. En 1999, las fuerzas de la OTAN libraron una guerra semejante, con bombardeos aéreos, contra Yugoslavia (Operación Fuerza Aliada). Murieron 462 soldados, 114 policías, y entre 489 y 512 civiles.

Repito que es preciso investigar todos los errores. Pero no hay necesidad de ocultar la verdad: teniendo en cuenta que Gaza está controlada por una entidad cuyo instrumento es el terrorismo, cuyo programa es antisemita y cuyo objetivo oficial es la destrucción del Estado de Israel, el número de víctimas inocentes de la operación fue mucho menor de lo que se han inventado las organizaciones palestinas, las organizaciones de derechos humanos y los periódicos de Israel y el mundo, como Ha’aretz, que nutre a numerosas agencias de noticias.

Podemos y debemos dar publicidad a las acusaciones serias. Pero también podemos y debemos, al menos en la misma medida, presentar las investigaciones detalladas.

Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

Ben-Dror Yemini es investigador y columnista en el diario Maariv.

reenvia: www.porisrael.org

A propósito del tema, Human Rights Watch ha publicado un video acerca de su denuncia a Hamás por el lanzamiento continuo de cohetes contra la población civil israelí, algo calificado por la organización como crímenes de guerra. Los medios de comunicación internacionales que se encargaron de difundir y re-difundir denuncias tales como las de “Rompiendo el Silencio”, “Amnesty Internacional” o la misma HRW cuando se trataba de denunciar a Israel o publicar testimonios anónimos de un soldado israelí que creyó haber visto que otro soldado le dijo a un comandante que creyó haber escuchado que algunos soldados israelíes tuvieron un comportamiento indebido o lanzaron un obús de más durante Plomo Fundido… esos mismos medios ignoraron deliberadamente esta denuncia contra Hamás. Como mucho, en su momento habían publicado las acusaciones de Amnesty por crimenes de guerra contra Israel y “un poquito” contra el Hamás, equiparando el comportamiento de un Estado democrático con una organización terrorista fanática; pero parece que esta vez, cuando una respetada organización humanitaria denuncia por separado asesinatos crueles contra palestinos por “colaboracionistas” o crímenes de guerra del Hamás, sin que tenga Israel culpa alguna o parte de la culpa en eso, a nadie se le ocurre difundirlo. En fin, enhorabuena por la acción de HRW, pero me temo que es demasiado poco y, especialmente, demasiado tarde. Aquí está el video:

UPDATE: Ahora parece que también, tarde pero seguro, HRW reconoce que durante la operación en Gaza el Hamás utilizó deliberadamente a civiles palestinos como escudos humanos. Ver noticia aqui.

Desenmascarando a los “moderados”: lobos vestidos de cordero

Muchas veces en este sitio se habían expuesto indicios claros que indicaban que Mahmud Abbas y los dirigentes de la Autoridad Palestina/Fatah/OLP, no eran tan “moderados” como parecía. Pues creo que el último congreso de esta organización que se está celebrando en Belén lo prueba definitivamente. Aquí va un artículo al respecto:

UNA MIRADA PREOCUPADA HACIA BELEN

Ana Jerozolimski

Semanario Hebreo. Uruguay.

Desde hace pocos días está reunida en la ciudad cisjordana de Belén la Sexta Asamblea General de Al Fatah, la primera que la organización convoca en 20 años, lo cual de por sì es una mala señal respecto a su funcionamiento. Y para comprender la importancia de ello, es imprescindible recordar que Fatah es el componente principal dentro de la OLP, que es el grupo encabezado por el Presidente de la Autoridad Nacional Palestina Mahmud Abbas (Abu Mazen).

Las divisiones internas en Al-Fatah alteraron la dinámica planeada .Y este miércoles, debido a lo tormentoso de las reuniones, se decidió postergar  los debates hasta nuevo aviso, con lo cual , al cierre de esta edición, no está claro aún cuál será el resumen de los mismos.

Pero ya ahora  hay algunas malas señales desde las sesiones en Belén-y de su antesala- que a nuestro criterio, son claro motivo de preocupación.

Empecemos por lo simbólico, lo que algunos dirán que es meramente anecdótico, pero que nosotros consideramos, justamente porque expresa sentimientos populares  y profundos, que es reflejo de un sentir muy auténtico.

En el congreso participó , entre los 2000 delegados presentes, también Khaled Abu Usbah, uno de los terroristas que en  1978 secuestró un ómnibus de pasajeros en Israel, matando a 37 civiles, entre ellos 12 niños. El ex Primer Ministro Ahmed Qreia (Abu Ala) lo presentó diciendo que “tenemos entre nosotros hoy al héroe Khaled Abu Usbah, héroe de la operación encabezada por la Shahida (mártir) Dalal Al-Mughrabi”. Elevando la voz en señal de entusiasmo y emoción, continuò: “¡Toda la gloria! ¡Toda la gloria! Todas las hermanas hoy aquí presentes, son las hermanas de Dalal!”. Sus palabras fueron transmitidas en vivo este martes 4 de agosto por la televisión de la Autoridad Palestina.

El público, enardecido, aplaudía sin cesar.

Esto es terrible.

Que un ex Premier palestino, quien condujo durante meses el equipo palestino de negociación con Israel en nombre del gobierno “moderado” de Abbas, hable de asesinos de civiles como héroes, es, por decirlo delicadamente, una mala señal. Y que todos los presentes vitoreen a uno de ellos presente y el recuerdo de la terrorista muerta en el atentado, con tan entusiastas aplausos, es otra mala señal.

Es que difícilmente alguien discrepe con que Hamas es la facción más extremista en la arena palestina.¿Pero alcanza con que Fatah sea el “moderado” en comparación con Hamas, cuando de lograr la paz se trata? ¿Acaso el mensaje que sale de la convención de Al Fatah indica que el futuro es promisorio en lo que a negociaciones de paz se trata?

Es que las complicaciones, son inherentes por cierto a todo proceso negociador, y en este campo, tanto los palestinos como Israel tienen que lograr salvarlas y evitar cometer errores. Pero cuando de entrada este es el ambiente en el lado palestino, difícilmente sea posible llegar a un común denominador.

Y la confirmación de la compleja situación al respecto  va mucho más allá del incidente puntual recién detallado.

En un interesante artículo del periodista e investigador israelí Pinjas Inbari-que durante años escribió en el periódico de izquierda “Al Hamishmar”-quedan claras las dudas a plantear respecto a las intenciones de Al Fatah de cara al futuro, en lo relacionado al vínculo con Israel.

Los dos documentos principales que se determinó serian analizados por el Congreso de Fatah son el Programa político y el “Orden interno” de Fatah.

El primero, según explica Inbari, puede ser considerado como cierto progreso  en términos de aceptar una solución política al conflicto con Israel, como alternativa a la violencia, aunque no llega a renunciar al principio de la “lucha armada”.

“El verdadero problema radica en el documento del ´orden interno´, que reinstaura todas las frases que fueron omitidas del Programa político”-explica Inbari. “Mientras el Programa político  aspira a subordinar la lucha a la necesidad de la legitimidad internacional, el orden interno´ es muy claro en su rechazo de todas las iniciativas internacionales de paz”.

Ese documento, central en la convención, Fatah mantiene la lucha armada como una estrategia para la liberación de toda Palestina y hasta de la eliminación de Israel. El articulo 12 exhorta a “liberar completamente Palestina y eliminar el estado de ocupación sionista en lo económico, político, militar y cultural”.

Cabe recordar que “toda Palestina” incluye el territorio del estado soberano de Israel.

El artículo 13 llama a “establecer un estado soberano y democrático palestino sobre todo el territorio palestino!”.Habla sólo de “un estado”.

Por las dudas, el artículo 17 aclara:  “La revolución popular armada es la única forma inevitable de liberar Palestina”, mientras que el artículo 19 agrega que “la lucha no terminará hasta la eliminación de la entidad sionista y la liberación de Palestina”.

Debemos confesar. Siempre creímos que el Presidente Abbas habla en serio cuando menciona su deseo de solucionar pacíficamente el conflicto palestino con Israel. Es que lo oímos personalmente en campamentos de refugiados en Gaza dándole el “no” al terrorismo, con lo cual sin duda arriesgaba su vida.

El problema no es sólo cuál es su auténtico deseo , dónde terminan las convicciones  y comienzan las adaptaciones políticas a la realidad. Si él, al decir tal cual ha dicho en Belén, que la opción es la paz pero que los palestinos se reservan el derecho a la “resistencia popular”-que en terminología israelí significa ”terrorismo”-está dando un doble mensaje simplemente porque capta que ese es el ambiente en el terreno, eso no es menos grave que si él quiere realmente la guerra

Es que el tema no es Abu Mazen, sino el enfoque palestino en general.

También los palestinos, no sólo Israel, necesitan ya descansar y vivir en paz. El tema es que viendo y oyendo lo que sucede en Belén, cabe preguntarse si aùn no lo han logrado por culpa de Israel o de su propia elección, de sus prioridades en términos de guerra y paz.

Y eso que aquí no hemos tocado siquiera la problemática interna, la profunda división palestina, el hecho que 400 miembros de Fatah de Gaza no pudieron llegar a Belèn porque Hamas no les dejó salir y la tormenta que se desatò cuando los jóvenes de Fatah comprobaron que la vieja guardia no presenta informes claros sobre la situación financiera, ni piensa cederles lugar en la dirigencia central.

A eso se referìa el Rey Abdallah de Arabia Saudita en el mensaje enviado al congreso, advirtiendo que no habrá un estado palestino mientras continúe la difícil situación de división interna entre los propios palestinos.

Reenvia: www.porisrael.org

———————————————————————————-

Personalmente opino que es realmente inconcebible que nueve años después de la Segunda Intifada, los jefes de la Autoridad Palestina no hicieron nada para frenarla, y dos años después que perdieron la Franja de Gaza a manos de Hamás y los iraníes, el liderazgo de la Autoridad Palestina, encabezada por Abbas, todavía cree que un conflicto armado llevará a un Estado palestino. Si no fuera por las acciones enérgicas de Israel en contra de la actividad terrorista en Judea y Samaria, los dirigentes de la Autoridad Palestina habrían tenido que huir de Hamas, al igual que huyeron de Gaza. El futuro de la AP depende de la búsqueda de la paz con Israel, en realidad, sin Israel no podría existir (y por más demócrata que sea Obama o pro-palestino que sea Europa, la AP no recibirá un centavo de financiamiento de parte del Cuarteto si Abbas no se atiene a los principios del mismo de reconocer a Israel, renunciar a la violencia terrorista y aceptar los acuerdos previamente firmados, financiación por cierto que posibilita la existencia misma de ese liderazgo palestino). Evidentemente, no aprendieron nada… la retórica intransigente y absolutista del liderazgo palestino no ha logrado más que miseria para su pueblo y mucha menos concesiones de parte de Israel. Los palestinos son realmente graciosos en ciertos aspectos… se lanzan a la guerra y pierden, entonces vuelven a llorar y pedir por lo que rechazaron antes de la última guerra, y así sucesivamente durante las últimas seis décadas. Lo peor es que los que realmente terminan siendo perjudicados, no son nadie más que ellos mismos.

A pesar de todo, nosotros no odiamos

Sobre moral, derecho de opinión y disfraces

Carta abierta al Presidente Español José Luis Rodriguez Zapatero

foto zapatero-inquisicion

En 1492, los judíos fueron expulsados de España. Fue esta una de las mas “justas y morales” decisiones de los españoles para con el pueblo judío que tuvo que abandonar el país por la fuerza bruta, dejando tras suyo todos sus bienes materiales. El judío no solo fue expulsado de España, humillado y atacado, sino también robado por los españoles. Quien sabe que español vive en la casa de que antepasado Mio y cual de ellos se quedó con las propiedades de algún otro de mis antepasados.

……y a pesar de ello, nosotros no odiamos a los españoles.

Paralelamente al período recordado, España creó una de las instituciones mas “morales” de la historia. Institución que perseguía la justicia y la verdad.

Institución que su nombre quedó grabado en el recuerdo de la humanidad como ejemplo de valentía, osadía y lucha por la verdad y la libertad de expresión y de culto. “La Inquisición”.

Estos paladines de la justicia y la moral, apresaron, torturaron y mataron a miles de personas. A los judíos nos quemaron vivos y nos persiguieron por el mero hecho de ser judíos. Este es aparentemente uno de los pecados que la moral española de aquella época no pudo tolerar…. y la actual?

…….y a pesar que mi pueblo nunca creó tan dignas instituciones, a pesar de las matanzas y el abuso, de las torturas y el odio, nosotros no odiamos a los españoles. A pesar del grito ahogado de nuestros antepasados en las hogueras, nosotros no juzgamos hoy la moral de España.

España consideró que todavía no había dado su última palabra en cuestiones humanas. Una nación tan noble y con tantos valores éticos y morales debía influenciar en el mundo. Llegaron a América, es mas, la “descubrieron”, ya que antes de la llegada de los españoles nadie, pero nadie, ni siquiera los propios habitantes de América sabían que existían……y para controlar tan gran descubrimiento en base a la moral española, tan noble, tan gallarda, asesinaron a centenas de miles de personas, uno de los genocidios mas grandes de la historia humana.

Genocidio? Español? No puede ser, eso no se apega a los valores éticos españoles. De paso, ya que de tan alta moral hablamos, los españoles robaron toneladas de oro, plata y demás riquezas a los “descubiertos” por ellos. A aquellos que no sabían que existían antes de la llegada de los españoles, pero que sin lugar a dudas dejaron de existir luego de su llegada. De robo ya hablamos? O es la primera vez? Y de destrucción de culturas?  Dejemos esto punto para otro día.

………y a pesar de ello, nosotros, los hijos del pueblo Hebreo, no juzgamos hoy la moral de los españoles, no investigamos la fuente de su riqueza. Nosotros no odiamos a los españoles.

Puede que toda esta reseña histórica sea lejana. Tan lejana que diran algunos que no debería tomarse en cuenta. Yo soy hijo del pueblo Hebreo, tengo 5700 años y recuerdo, recuerdo. Recuerdo inclusive la historia mas reciente. Por ejemplo la de una época conocida como “Franquista”, en la cual la moral española se “hizo amiga” del nazismo alemán.

Sobre las consecuencias de tanta moralidad y justicia ya no debo hablar, no se requiere aquí la memoria de 5700 años, para recordar que durante la segunda guerra mundial fueron asesinados por los nazis seis millones de personas de mi pueblo, salvo que como otras personas que usan kafia, también usted señor Zapatero pretenda desmentirlo.

Y nació el Estado de Israel. En 1948. Luego de 1700 años sin patria, perseguidos, encerrados en ghettos, creamos un estado independiente. España, luego de haber sido tan beneplácito con el pueblo judío, tan moral, tan justa, tan no racista, decidió consecuentemente no reconocer al joven estado.

Lo hizo solamente hace aproximadamente 20 años atrás. No hay que decir. España fue siempre consecuente. Moralmente consecuente. Fue sabia, actuó siempre sabiendo.

………y nosotros, a pesar de ello, no odiamos a los españoles. Nunca les exigimos nada.

…..y cuando nuestros vecinos nos agredían y nos mataban, no les exigimos a los españoles que opinen o nos defiendan y a pesar de ello nunca nos defendieron, siempre opinaron. Cuando nos minaban los caminos y atacaban nuestros buses y nos bombardeaban las ciudades y nos obligaron a la guerra. Nunca exigimos nada, pero los españoles opinaban, siempre sabiendo, siempre en base a tan profunda moral basada en una historia tan pacífica y humanista.

Cuando hombres bombas explotaban en nuestros restaurantes y centros comerciales asesinando hombres y mujeres, ancianos y niños, la moral española brillaba por su ausencia. Cuando reaccionábamos, resaltaba opinando, los medios de comunicación españoles, tan objetivos, tan equilibrados, tan sabios, tan llenos de moral y justicia……. tan inteligentes, con un manejo objetivo envidiable de la información. Claro que por lo general en contra nuestra, ya que de acuerdo al hábito histórico español, la justicia esta siempre del lado opuesto a los judíos y no es esto por racismo o odio histórico religioso o costumbre o “inquisionismo” o cualquier cosa que la moral histórica española decida. Nosotros simplemente les molestamos, nunca entendí porque.

……..y a pesar de esto, nosotros nos conmovíamos cuando los españoles sufrían ataques terroristas, nos sentíamos cerca de las víctimas, de sus familias. Identificados con su dolor y su sufrimiento y no, no odiamos a los españoles.

………y cuando miles de proyectiles caen sobre las ciudades de Israel y tenemos muertos y heridos……y cuando nos raptan soldados y nos asesinan por doquier…………..y mientras nos atacan en sinagogas y vejan nuestros cementerios y mientras desarrollan teorías satánicas sobre los judíos deshumanizándolos, nosotros no debemos responder, debemos “poner la otra mejilla”, debemos dejarnos matar, como en la historia, la recuerda señor Zapatero, aquella en la que España nunca estuvo involucrada, lo cual le da todo el derecho moral de juzgarnos y disfrazarse. Póngase una Kafia señor Zapatero, nunca se ponga una kipá, nuestros muertos no cuentan, como en la hoguera inquisitoria, póngase una kafia y de acuerdo a la gran trayectoria moral española, deje que los pobres marroquíes musulmanes que tratan de llegar a España se sigan ahogando en el océano, recuerda señor Zapatero, son musulmanes y usan kafia, no se siente identificado con ellos y con su sufrimiento?. Le queda bien la Kafia, recuerde los atentados en los trenes españoles, no se quite la kafia. Quédese con ella y háblenos de moral, de justicia, de verdad y de humanismo. Sea consecuente señor Zapatero, no olvide al hacerlo el legado español. No olvide nada ya que nosotros no olvidamos, no olvidamos la expulsión de España, no olvidamos la inquisición, no olvidamos las persecuciones, ni la acción española en el “nuevo mundo”, no olvidamos los asesinatos ni los robos, no olvidamos, no olvidamos la “oposición española al nazismo”, no olvidamos como nunca hablaron de moral mientras nos asesinaban y nos agredían. Quédese con la kafia señor Zapatero, es usted consecuente con la tradición, háblenos de moral, de proporciones, porque España tiene todo el derecho de opinar sobre moral proporciones, justicia y humanismo.

Hable señor Zapatero, hable mientras nos matan, mientras nos raptan, mientras nos bombardean. Es usted un digno y noble hijo de la consecuencia histórica española. Le queda bien la kafia, alíese a la gran moral fundamentalista islámica, tan llena de amor y de justicia con tantos valores universales de respeto, de libertad de opinión, de tolerancia a lo distinto, de justicia divina y moral.

De moral ya hablamos?

…….y mientras nos hable, recuerde, a pesar de todo, nosotros no odiamos a los españoles, es mas, los respetamos, leemos sus libros, escuchamos su música, hablamos con ellos, visitamos España, visitamos sus museos, apreciamos sus avances. No, no odiamos a los españoles, ni a los alemanes, ni a los árabes, nosotros solo queremos vivir en paz, pero aquellos que le prestaron la kafia, los del 11 de septiembre, los de los atentados en Madrid y en Londres, los que educan al odio y a la guerra, a la mentira y la barbarie no nos dejan.

Ieoshua Levi

Israel

envía la carta

Reenvía: http://porisrael.org/

El Israel ausente en los medios internacionales (esa cosa extraña llamada “realidad”)

Presentación:

sonrisa

Saludos. Soy el nuevo administrador (uno de ellos mejor dicho) del blog Elrejunte.il, me pueden llamar Jabotito. He administrado algunos blogs y tengo cierta dedicación a la Hasbará. Quiero aclarar que mi intención no es en lo más mínimo reemplazar el excelente trabajo que ha venido realizando por más de tres años Ariel Dumas, sino simplemente tratar de cubrir mínimamente el hueco que su retiro temporal ha dejado. Espero poder estar a la altura del desafío y poder agradar a los lectores del sitio. Esta es mi primera publicación, algo más bien light y ameno como para empezar esta nueva etapa…

Israel también es esto

asdasdasd

El Secreto Mejor Guardado de los Medios de Comunicación : ¿Le Han Hecho un Masaje Herbal Thai últimamente en Israel? Por Willy Stern

The Weekly Standard

Rosh Pina, Israel

Es posible que no exista, en ningún otro lugar del globo, una mayor discrepancia entre percepción y realidad que en Israel. La prensa describe al país como una tierra salvaje atormentada por la guerra y el terrorismo, y muchos extranjeros tienen la impresión de que los israelíes viven sus vidas diariamente encogidos de miedo, entre interminables ciclos de violencia. La realidad, sin embargo, es la de un país de 7,4 millones de personas cuya bolsa y cuya economía se mantienen zumbando bastante bien (por lo menos en contraste con el resto del globo) y cuyos ciudadanos se deleitan en su elegante estilo de vida mediterráneo.

Anita Blum no puede recordar la última vez que su lujoso centro vacacional de 100 habitaciones no estuvo ocupado totalmente para un fin de semana. El Hotel Mizpe Hayamim es un muy bien puesto spa en la Galilea, dos horas al norte de Tel Aviv, y las suites cuestan desde U$s 500 la noche. Blum cobra extra por las terapias – un masaje herbal Thai está a U$s 100 – y disfruta de un 75 % de tasa de ocupación a lo largo del año, que no cambió por las recientes hostilidades en Gaza y la crisis económica mundial.

Cuando se deambula por los lujosos jardines y se tiran U$s 75 en un almuerzo de bife carpaccio y entrecôte de vaca con vegetales orgánicos, es difícil pensar en Israel como una nación en guerra. Y los huéspedes no son sólo la última horneada de millonarios de alta tecnología israelíes. Al mismo tiempo que Blum tiene su parte de los muy ricos – tiene una plataforma para helicópteros, después de todo – cuenta, entre sus legiones de felices clientes, con soldados, maestros de escuela y estudiantes universitarios.

En Israel la vida continúa. Los diarios occidentales, simplemente, no se dan cuenta. Prefieren continuar con unos pocos argumentos trillados:

Policías arrastrando fuera de sus casas a colonos israelíes que se resisten. Terroristas de Hamas (o Hezbollah) con amenazantes capuchas negras blandiendo metralletas, un subproducto del prolongado “asunto palestino”.

Otro cohete aterrizó cerca de una escuela primaria en Sderot. Bulliciosos – y frecuentemente corruptos – políticos tratando de formar una coalición en medio de un sistema gubernamental disfuncional, aunque vibrantemente democrático.

Estas narrativas son reales, importantes y conmovedoras, pero son sólo parte de la historia de un país que ha visto 20 años de expansión económica ininterrumpida. (Está bien, mayormente ininterrumpida. La intifada de 2001-02 y la actual crisis económica se tomaron su cuota).

Israel, por supuesto, enfrenta tremendos obstáculos. Es minúscula, rodeada por enemigos y carente de recursos naturales. Tiene una creciente y educada población árabe de alrededor de 1,45 millones, cuyos magros ingresos agregan poco al PBI de $199.000 millones. (Aún con su, mayormente, no calificada fuerza de trabajo árabe, el ingreso per capita de Israel es de alrededor de $27.000, a la par de los de Nueva Zelanda y Corea del Sur). Y están los 700.000, más o menos, de la comunidad judía ultra ortodoxa que, generalmente, no aportan mucho en impuestos o no sirven en el ejército pero, desvergonzadamente, cobran la asistencia social del gobierno. Después están los muy importantes socios de negocios israelíes, que han tenido su paliza en la crisis económica global, exacerbando el crónico déficit comercial de Israel. Ha habido también una notable disminución en el sector de alta tecnología en los pasados dos años. Y, con Irán amenazando con convertirse en nuclear, los israelíes están inquietos acerca de su propia existencia.

Pero estas historias pierden de vista el punto importante: hoy en día Israel se ha convertido en una vibrante y funcional joya de nación encajada en el costado este del Mediterráneo. Tel Aviv se parece más a San Diego o Barcelona que a Bagdad o Kabul. En un reciente paseo de 8 kilómetros a lo largo de la Playa Gordon de Tel Aviv, vi a yuppies israelíes andando en bicicleta por el paseo marítimo, sobre bicicletas de montaña italianas de U$s 1.500, a adolescentes en trajes de neopreno surfeando en los rompientes, a una modelo rusa con profundo escote (nadie parecía conocer su nombre) sacándose una foto con una brevísima bikini, mientras hombres israelíes de mediana edad con abdomen y pechos velludos desvergonzadamente miraban embobados, filas de yates costosos fondeados en la marina de Tel Aviv, y una interminable corriente de aviones privados en su acercamiento final al pequeño aeropuerto de Sde Dov, y dos soldados israelíes en sosos uniformes verdes conversando y tomando Heineken. ¿Una nación en guerra? Se parecía más a la temporada alta en Coney Island.

Lee más »

Despedida

Les dejo un pequeño texto anunciando mi despeddida del blog, pero por otro lado el blog será continuado por un equipo de personas muy capaz de llevar el dia a dia del blog. 2.941 posts despues de este, simplemente me despido:

Luego de mas de 3 años de mantener El Rejunte.il a diario he decidido dar un paso al costado en la labor diaria del blog.

Al comenzar el blog allá por el 2006 buscaba poder brindar una  visión distinta del conflicto árabe-israelí a la que predominaba en la opinión pública. Mi objetivo era brindarles a las personas interesadas en el tema la información desde una perspectiva diferente a la que prevalecía en la mayoría, información que obligaba a pensar y a reflexionar al lector antes de tomar apresuradas conclusiones respecto del Estado de Israel, y el interminable conflicto árabe-israelí.

Hoy tres años después considero que di lo máximo posible para alcanzar dicho objetivo, aquel publico dispuesto a pensar y reflexionar, aquellos que estaban verdaderamente interesados en conocer mejor la situación en Medio Oriente, estoy seguro de que han podido sacar provecho de la información  brindada.

Por el otro lado se encuentran aquellos que no están dispuestos a pensar, reflexionar y debatir de forma civilizada,  aquellos que irradian irracionalidad, que escupen insultos,  o los autómatas que escriben sin analizar los hechos y parten siempre de la premisa que “siempre la culpa es de Israel” y por ende siempre llegan a la misma conclusión. Todo esto sin procesar información nueva alguna y sin la curiosidad por conocer al otro, saber más sobre el tema, o participar de un intercambio civilizado de ideas. Ellos, cómodos desde la ignorancia, siempre están seguros.

Hoy, a la hora de despedirme, no debo olvidarme de agradecer a todos aquellos que de una manera u otra han apoyado a este blog, desde mis colegas bloggers, los lectores silenciosos, los lectores que comentan, aquellos que me enviaron opiniones y pedidos por e-mail, aquellos que han aportado material interesante para que sea publicado, y especialmente a Gustavo Perednik, y la Fundacion Hadar, por haberle dado un respaldo al blog (y a su autor) que no hizo otra cosa mas alentarme a continuar escribiendo, mas allá de esta despedida seguiré vinculado con la Fundacion Hadar, probablemente ya se enteraran de algun nuevo proyecto.

Mirando tres años para atrás puedo decir que los resultados han son óptimos.

En ocasión de mi retiro, Gustavo Peredink, director de la Fundacion Hadar, deseó publicar las siguientes palabras de gratificacion, que yo le agradezco:

Querido Ariel,

Aunque me duela mucho tu temporario alejamiento de la coordinación de nuestro magnífico blog “El Rejunte.il”, entiend
bien tu cansancio después de estos años.

Lo entiendo, porque te has dedicado con convicción y esmero a una tarea que es sencillamente indispensable: la divulgación dela causa de Israel y de su justicia.

Lo entiendo, porque se requieren muchas horas, muchos esfuerzos, y alguna tensión, para estar a la altura del desafío. Vos lo lograste con creces, creando un blog que es un referente para miles y miles en el mundo entero.

A pesar de tu juventud, amigo, has puesto tanta madurez en la area, que tu estilo de bloguista responsable y preciso es valorado por doquier.

Es un orgullo que formes parte de la Fundación Hadar, y sé que contamos con vos para esta tarea de difusión que nos une. Y que seguimos juntos.

Un fuerte abrazo y los mejores deseos de quien mucho te aprecia,

Gustavo Perednik

Obama, Netanyahu y la creación del Estado de Israel

Barakc Obama, en su discurso en El Cairo, dijo lo siguiente:

” las aspiración de un hogar nacional judío esta enraizada en una historia trágica que no se puede negar”

Por su lado el Benjamin Netayahu contestó en su discurso mas relevante del año:

“El derecho del pueblo judío a un estado en la Tierra de Israel no surge de la serie de desastres que sufrieron los judíos durante 2.000 años – persecuciones, expulsiones, pogromos, libelos de sangre, asesinatos, que alcanzaron  su punto culminante en la Holocausto, una tragedia sin precedentes en la historia de las naciones “, dijo enfáticamente.

“Hay quienes dicen que sin el Holocausto el Estado de Israel no se habría establecido, pero yo digo que si el Estado de Israel se hubiese establecido a tiempo, el Holocausto no hubiese tenido lugar.”

El derecho de los Judios ” de establecer nuestro Estado soberano aquí en la Tierra de Israel, surge de un simple hecho: Eretz Israel es la cuna del pueblo judío.”

Twittiran: La Revolucion Verde en Iran

La situación en Irán es desesperante, no puedo calcular la magnitud actual de los disturbios en las calles de la capital, sin embargo la confusión aumenta al estar Irán practicamente aislada de cualquier medio de comunicación. La velocidad de Internet ha sido restringida, los celulares, y la prensa informan poco y nada. Hasta se habla de periodistas detenidos por Irán. Excepto por Twitter, la única via de comunicación de los iraníes para organizarse.

El lider opositor y supuesta víctima del fraude, Mir Hossein Moussavi, ha estado llamando a manifestaciones masivas, pero pacificas, para reclamar ante lo que entienden un robo de ¿Ahmadinejad?.  El gobierno respondió declarando que esas protestas son ilegales y serán reprimidas, frente a esto Moussavi (que se encuentra bajo arresto domiciliario) ha decidido cancelar las manifestaciones para intentar pacificar la situación.

Aún no se sabe bien que ha sucedido en la República Islámica para que haya sido orquestado un fraude tan alevoso. Las teorías que se manejan son las siguientes:

Escenario 1: El actual presidente, Ahmadinejad, y sus partidarios han robado la elección, asi de simple.La vieja guarda de la revolución se ha visto amenazada por los reformistas entonces han apelado a arreglar los resultados para garantizar una vicotria conservadora. Como sucede en estos casos corren rumores de que urnas de votación rellenadas con anterioridad, del reporte de cifras que varian completmaente de lo que observaban los encuestadores, etc.,etc.  Desde esta perspectiva parece que nunca hubo una campaña real, y el resultado ya estaba predestinado. El resultado de este escenario significaría una reconfirmación del poder del Lider Supremo y la vieja guardia religiosa.

Escenario 2: Ha habido un golpe. Ahmadinejad y los servicios de seguridad han tomado el poder. El Lider Supremo ha sido preservado como una figura de liderazgo, pero la estructura del gobierno clericl ha sido desmantelada y esta siendo reemplazada por la Seguridad Nacional Estatal. Información de que Facebook, twitter, SMS, y transmisiones internacionales de TV han sido bloqueadas, periodistas extranjeros expuslados y una gran cantida de barricadas de concreto (de esas grandes que se necesitan una grua para ser movidas) aparecerion en frente del Ministerio del Interior parecen indicar que lo que estamos viendo ahora estaba todo planeado con anticipación.

La causa de esta teoría es que Ahmadinejad y la gente que lo rodea representan la nueva generación de lideres iraníes. El y sus colegas fueron jóvenes revolucionarios en 1997. Ahora en sus 50s han hecho sus carreras dentro de la Guardia Revolucionaria y otros servicios de seguridad. Pueden estar comprometido con la República Islámica como concepto, pero no son parte de la aristocracia religiosa y estan empujando a los ayatolas a un papel meramente ceremonial. Esta teoría parece estar ganando rápida credibilidad entre los profesionales iraníes que observan el desarrollo de los hechos desde fuera del país.

Escenario 3: Ahmadinejad ganó. En serio. En momentos como estos es facil olvidarse que Teheran no es Irán. La prensa extranjera tiende a estar congregrada en las capitales y, en cualquier caso, los servicios de seguridad no le permiten facilmente a los periodistas viajar fuera de Teheran. (Se recomienda leer este artículo en el Guardian)

Algunos videos desde Teheran:

La BBC filmando de manera discreta luego de sufrir la confiscación de su material:

Protestas en Tehran:

No es mi intención idealizar la figura de Moussavi, un conservador moderado que cuando fue Primer Ministro no dudó en ejecutar disidentes, sin embargo estamos presenciando la historia de un país que esta viviendo su movilización mas grande en 30 años, a todo esto se le suma el elemento adicional de que la podemos vivir a través de Twitter.

El discurso de Netanyahu y la reaccion palestina

Al final llego el dia en el que el Primer Ministro israelí Binyamin Netanyahu dio el  esperado discurso sobre su plan de paz para los palestinos, pero principalmente para Barack Obama.

RTB612 ha hecho un pequeño resumen de los puntos principales del discurso de Bibi:

Sobre el proceso de paz:
1. Netanyahu se declara dispuesto a renovar las conversaciones de paz con los líderes palestinos moderados, en forma inmediata y sin precondiciones.

Netanyahu, listo para un estado palestino.

Netanyahu, listo para un estado palestino.

2. Netanyahu se dice dispuesto a juntarse con los líderes árabes tanto en Rihad, Damasco y Beirut, como en Jerusalén.
3. Uno de los componentes fundamentales del proceso de paz es el desarrollo económico local y regional. Netanyahu convoca a los empresarios árabes a invertir en emprendimientos en los territorios palestinos que generen empleos y prosperidad. La “paz económica” es un complemento de la paz y no un sustituto.
4. Hamás no formará parte de las negociaciones.

Sobre el estado palestino:
Netanyahu por primera vez en su carrera acepta en forma explícita la creación de un Estado Palestino, pero le antepone dos precondiciones:
1. Los palestinos deberán reconocer al Estado de Israel como el Estado Nacional del Pueblo Judío.
2. El estado palestino será un estado demilitarizado: no podrá tener ejército propio, no podrá pactar alianzas militares, ni tendrá control sobre su espacio aéreo. Se establecerán mecanismos efectivos para impedir el contrabando de armas y evitar que el estado palestino se transformé en una plataforma de ataques a Israel.

Sobre los asentamientos:
1. Israel no construirá nuevos asentamientos ni expandirá el territorio que ocupan los asentamientos existentes.
2. Israel seguirá construyendo dentro de los límites del terreno que ya ocupan los asentamientos existentes.

Sobre Jerusalén:
Jerusalén seguirá unificada bajo soberanía israelí con libertad de culto para todas las religiones.

Sobre los refugiados:
La solución al problema de los refugiados palestinos de la Guerra del 48 se hallará en el territorio palestino y no dentro de las fronteras del Estado de Israel.

El ofrecimiento de Netanyahu no difiere mucho a lo que ha sido en los últimos años la idea de los políticos de derecha que apuestan a la solución de dos estados, pero que a la vez desean evitar que suceda lo que sucedió con la Franja de Gaza que inmediatamente después de la retirada israelí se convirtió en la base terrorista mas grande del mundo.

Debería ahora analizar cuales han sido las reacciones del lado palestino, pero esto no será necesario  pues ni bien Netanyahu terminó su discurso las repercusiones palestinas parecen ser una réplica exacta de cuanto ofrecimiento de paz hizo Israel: no ofrece una “solución justa a los refugiados“, no detiene absolutamente la construcción de y en asentamientos,  etc.

Saeb Erekat, el negociador palestino que en 20 años no ha logrado consolidar ningún acuerdo con Israel, ha desafiado a Obama luego de las declaraciones del premier israelí:

“Presidente Obama, la pelota esta en su cancha” dijo Erekat. “Usted tiene la elección esta noche. Puede tratar con Netanyahu como un Primer MInistro sobre la ley y… cerrar el camino para la paz y encaminar a toda la región hacia la violencia, el caos, el extremismo y los derramamientos de sangre”

Erekat propone como la alternativa para Obama poder hacer que Israel cumpla la Hoja de Ruta, acordada en 2002, Erekat olvida que los palestinos ignoraron sus obligaciones en ese plan de paz.

Es increíble como luego de tantos años nadie se haya dado cuenta que los palestinos creen no tener oblgiación ni responsabilidad alguna en el proceso de paz, y asi utilizar como excusa perfecta para rechazar cualquier ofrecimiento israelí, en el que no se cumplen todos sus requisitos. El modus operandi de los palestinos ante cualquier negociación es el mismo.

Cuando los palestinos entiendan que deben ceder algunas de sus pretensiones, asi como lo hace Israel en cada intento por alcanzar la paz, entonces podrá surgir algo interesante de las conversaciones entre árabes e israelíes.

Por el momento, yo me mantengo esceptico de la solución de los dos estados.

Elecciones 2009: Caos post-electoral en Iran

null
El “ultraconservador” Mahmoud Ahmadinejad y el “reformista” Mir Hossein Mossavi, eran los dos favoritos a ganar las elecciones presidenciales iraníes, este último gozaba de una cierta ventaja frente al actual presidente iraní, vale recordar que ambos pasaron por la aprobación del Lider Supremo: condición sine qua non para presentarse en las elecciones iranies.

null

Cuando los 46,2 millones de ciudadanos iraníes (son 71 en total) se enteraron de los guarismos finales que le daban al presidente iraní un 62,2% que casi duplicaba el 34% que obtenía Mossavi, tomaron las calles en señal de protesta ya que consideraban, junto al mismo candidato derrotado, que se había tratado de un fraude.

Si bien las elecciones iraníes nunca han sido del todo libres ya que los candidatos no pueden ser lo suficientes reformistas para derribar el regimen de los ayatollahs, el Lider Supremo (autoridad máxima de la República Islámica) ha respetado la voluntad popular por una cuestión meramente política: nadie quiere tener el pueblo en su contra.

La situación actual en las calles de Teheran es complicada, el Boston Globe la describe de esta manera:

Después de anuciarse los resultados, los enfrentamientos estallaron en Teherán, con los manifestantes incendiando neumáticos fuera del Ministerio del Interior y la policía respondiendo. Los oficiales reprimieron con porras y patadas a los manifestantes.  Algunos de los manifestantes se agruparon para contra-atacar a la policía, lanzando piedras.Penachos de humo negro se elevaban en la ciudad, mientras la quema de barricadas de neumáticos y contenedores de basura de color naranja brillaba en las calles. Los manifestantes también incendiaron un autobús vacío, destruido por las llamas.

En otra calle principal de Teherán, unos 300 jóvenes bloquearon la avenida, formando una cadena humana y entonaron

“Ahmadi, la culpa es tuya. Deje el gobierno por sí solo.” No hubo palabra alguna sobre víctimas o detenciones.
Los partidarios del lider reformista salieron a la calle

Los partidarios del lider reformista salieron a la calle

La falta de información agrava la situación, cientos de iraníes informando en twitter sobre la situación hizo que el gobierno bloqueara ese servicio, otras redes sociales como Facebook también fueron bloqueadas. Los mensajes de texto fueron deshabilitados y muchos de los diarios “reformistas” no saldrán a la venta hoy.
Mossavi esta en estos momentos bajo detención domiciliara asi como también otra docena de lideres reformistas.
Probablemente estas protestas no alteren la situación de Ahmadinejad como presidente pero si la posición de  Obama hacia Irán que había prometido luego de las elecciones un diálogo directo con el nuevo presidente iraní, pero ahora con una dudosa victoria de Ahamdinejad y un pueblo furioso, estará Obama dispuesto a entablar negociaciones directas? Nada esta dicho.
Por la noche actualizaré la situación.  La información fue obtenida de BostonGlobe, Financial Times, Economist y NY Times
Tambien recomiendo leer este post y seguir las ultimas informaciones por twitter que esta recibiendo alrededor de mil actualizaciones por minuto sobre el tema.

Iran

Intervalo

Una vez mas llega la epoca de examenes por lo que no creo que pueda postear demasiado durante las proximas semanas.

Mientras tanto les dejó este post de Jose Cohen sobre una ley propuesta en la Knesset por diputados de Israel Bietienu para sancionar aquellos árabes-israelíes que realicen manifestaciones conmemorando la nakba (los árabes-israelíes conmemoran la Nakba, el desastre, en la misma fecha que los judíos festejamos la independencia israelí).

Comparto en un 110% la postura de Jose en Desde Sefarad.

Por el otro lado Sergio Widder publicó este fin de semana una nota en el diario Perfil titulada: Falso progresismo:

Este “nuevo antisemitismo” es el complemento de la prédica brutal de Ahmadinejad, quien no oculta su deseo de borrar a Israel del mapa, además de negar el Holocausto. Los cómplices de Ahmadinejad no utilizan ese lenguaje, pero sí demonizan al Estado judío y lo hacen responsable único y absoluto de la violencia y la inestabilidad en Medio Oriente. En nuestra región, Ahmadinejad cuenta con aliados de peso. El más destacado es el presidente venezolano Hugo Chávez, cuyo gobierno tolera, cuanto menos si no promueve, ataques sistemáticos contra la comunidad judía de Venezuela. Recordemos cómo Néstor Kirchner y Cristina Kirchner intercedieron para que Chávez tuviera diálogo con la comunidad judía venezolana. Un gesto humanitario muy valioso que no debe eclipsar una realidad alarmante: ciudadanos venezolanos judíos necesitaron la intervención de mandatarios extranjeros para dialogar con su propio gobierno. ¿Alguien se imagina que los judíos argentinos tuviéramos que recurrir a los buenos oficios de un presidente extranjero para hablar con nuestro gobierno?

Con la excusa de la guerra en Gaza, en enero de este año se publicó en un sitio web chavista un plan de acción contra los judíos venezolanos que promovía la confiscación de sus propiedades; pocos días más tarde, en Caracas, una banda de delincuentes armados profanó una sinagoga, destruyó elementos rituales y pintó consignas antisemitas. ¿En eso consistía el “antisionismo”?