Fitna, la pelicula
La controvertida pelicula de Geert Wilders, un político holandés, ha sido muy criticada por los sectores islamistas, podría comprarse con las caricaturas de Mahoma en Dinamarca o la publicación de “Los versos satanicos” de Salman Rushdie. Estos tres episodios comparte un mismo hilo, en lo poder hacer valer el derecho a la libertad de expresión debido a que aquellos que estén a favor de esta se ponen en contra de los islamistas, por lo que podrían terminar siendo asesinados como Theo van Gogh, o vivir amenazados como Ayaan Hirsi Alio Rusdhie, es por eso que es una oblgiación moral publicar esta pelicula, que la gente la vea, que vea otras peliculas, que lea el Corán, que vea videos en YouTube en respuesta a esta pelicula, que aprecie la realidad y que luego formé su propia opinión y que de todos esas fuentes surga una conclusión propia, por eso es importante ver esta pelicula y que no se torné una tradición no poder dar una opinión sobre determinado tema sin ser ameanzado de muerte, para eso están las teocracias, las dictaduras y los regimenes totalitarios.
Archivado bajo: Islam | Etiquetado: libertad de expresion
Yo vi esta pelicula y debo decir que el unico “crimen imperdonable” que comete es mostrar la realidad tal cual es. Que a algunos individuos no les guste y prefieran recurrir a la censura, es problema de ellos.
a mi me parece que esta pelicula tiene que ser eliminada.estas matanzas son benganzas de terroristas no de musulmanes y ademas el Coran fue escrito hace mas de mil años.
en el Coran aparecen advertencias par el futuro ,en el cual los no musulmnes adbusaran del islam. ¿por que no enseñan los cuerpos de personas muertas de Palestina,Irak,Libano…asesinaos por judios uy americanos . es una injusticia. todos somos iguales.
busquen fotos e informacion sobre la situacion de los paises arabes y haber si cambian de opinion.
El coran es un error, echo por la ignorancia y por el querer del POder, para que otros crean lo que noe s verdad, pues de deviaron de la verdad. Dios no es como Allah, porque Dios es amor, al judio, al gentil tb, obvio por su Torah
¿por que no enseñan los cuerpos de personas muertas de Palestina,Irak,Libano…asesinaos por judios uy americanos .
Si, y por que no ha sacado los cuerpos de los muertos en la batalla de Waterloo, la de Lepanto, y la de los Campos Catalaunicos.
Ni con diez Fitnas despiertan algunos.
Quieren liquidarnos a todos los infieles pero consideran ofensivo que nos enteremos. Vaya con la religión de la paz. Y lo peor de todo es que los políticos de occidente están cooperando con ellos.
Hay que distinguir entre Islam e Islamismo. No son lo mismo! Creo que el trailer no refleja bien esta distinción básica e importante.
El Islamismo es condenable: quiere imponer en todo el mundo la religión del Islam desde una lectura literal y fundamentalista. De más está decir que muchos musulmanes se oponen al Islamismo, y que la principal victima del Islamismo son los principales musulmanes que mueren en atentados terroristas-islamistas.
El Islam, por otra parte, es una religión como el resto. Seguramente hay (muchos) pasajes del Coran que son condenables. El tema es que cosa se enfatiza. Pasajes similares puden llegar a encontrarse en la Biblia o la Torah. De hecho en la Inquisición la Iglesia asesinaba con la excusa de la religión…
Por ende repito: hay que distinguir entre Islam e Islamismo.
Saludos,
Buena Prensa
pd: en la Ñ salió un artículo sobre la película Fitna, con opiniones sobre el Corán.
Estimado Buenaprensa
No le corresponde a Geert Wilders demostrar que puede haber un Islam supuestamente distinguible de esa brutalidad fascista , son ellos , los musulmanes, quienes deben demostrarlo.
Wilders se preocupa de la amenaza que acecha a Europa, amenaza, cuando no, hechos consumados.
Y de momento, ni ellos, ni los sistemas politicos de sus paises lo han demostrado tanto mas cuanto si ellos quisieran acabar con ese fascismo en sus propias casas, ya lo habrian hecho, porque tiempo han tenido.
Saludos
Ok, pero se entendería mejor el mensaje si hiciera la distinción entre Islam e Islamismo, además de ahorrarse varias criticas justificadas.
Saludos!
BP
Explica Oriana en uno de sus libros que hace poco en la Toscana la Comunidad Islámica solicitó la adaptación de los curriculums escolares para no ofender al Islam. La primera propuesta que hicieron fue suprimir las referencias a “La Divina Comedia” de los textos escolares porque Mahoma aparece en uno de sus infiernos.
Se empieza por no poder hacer caricaturas y se acaba con todas las mujeres vistiendo el shador.
Además, no hay diferencia entre Islam e Islamismo. En todo caso, existen musulmanes moderados pero el Islam es el que es y su libro y su ley una sola, sin interpretaciones.
1- ¿Cuantas manifestaciones en contra del terrorismo del islam hay en estos paises?
2-¿Por que hay manifestaciones en contra de USA e israel y no en contra del terrorismo?
3-¿Si muere mas gente de hambre en Africa … cuantos terroristas de Africa han cometido atentados?
4-¿Cuantos terroristas israelies, budistas, cristianos cometen atentados?
UNO : El pais que se dice islamico y no permite las manifestaciones en contra del terrorismo, borra la frontera entre islam e islamismo.
DOS : El pais que se dice islamico y permite las manifestaciones a favor de los ataques contra USA E Israel, apoya el terrorismo. le da refugio e intelectualmente, lo promueve.
TRES : La situacion en Africa, con muchos mas muertos por hambre y mas todavia por la burocracia y la ineficiencia no ha creado terrorismo de ningun tipo.
Aquellos que se lamentan de la situacion de los moros en Oriente proximo, no tienen ninguna excusa
hoy en dia.
CUATRO : Otras religiones, con creyentes en situaciones limite, tales como el Budismo en el Tibet, no recurren al terrorismo para solucionar sus problemas.
Nos vemos despues del proximo atentado, despues de las noticias, con imagenes de los “pobrecitos” niños palestinos muertos, para que olvidemos las ablaciones y a las mujeres, que viven tan bien en el islam o islamismo o como querais llamarlo.
Una pausa para la publicidad y podremos seguir con el infame video del diputado liberal (ahora de ultra-izquierda) Geetr Wilders con su video “fitna”.
Estimado “buenaprensa”(?)
Escribe usted que :
“El Islam, por otra parte, es una religión como el resto.
Seguramente hay (muchos) pasajes del Coran que son condenables.
El tema es que cosa se enfatiza. Pasajes similares puden
llegar a encontrarse en la Biblia o la Torah. De hecho en
la Inquisición la Iglesia asesinaba con la excusa de la religión…”
Lo de una religion como el resto, vamos a dejarlo, ya que en la
inmensa mayoria de paises donde esta implantada esta ideologia,
me produce risa y dolor, ablaciones, la mujer tapada, la gilipoyez
de comoer ciertas cosas, considerar a los perros como impuros …
cuando las personas que los habitan se mueren de hambre, de comida
e intelectualmente, por no hablar de la idea que tienen de usted
y de mi, por no hablar de la consideracion de que 1300 años de
progreso y desarrollo son una herejia.
¿Vamos a dejarlo, vale? sobre todo comparados con las demas religiones.
La diferencia entre unos pasajes y otros reside en quien los lee
como se leen y en que pais se leen, me explicare :
La lectura de un pasaje de la Torah, ante fieles empobrecidos, por
un Rabino, no provoca atentados.
La lectura de un pasaje de la Biblia, ante fieles empobrecidos, por
un Sacerdote, no provoca atentados.
La lectura de un pasaje del coran, ante fieles empobrecidos, por
un mulah, PROVOCA ATENTADOS.
La lectura de una evocacion animista pagana en Africa ante fieles
famelicos no provoca atentados.
No me gusta recurrir al pasado, pero en las actuales circunstancias,
con los actuales hechos, creo que mientras la inquisicion se disolvio
por las revoluciones culturales, me temo que en los paises terroristas,
es decir los islamistas o islamicos, tales revoluciones no han tenido
lugar, me permito recordar que aun existen en todos los paises terroristas
una organizacion para-militar que vela por que se cumplan los preceptos
islamicos, islamistas o como cojones se quiera llamar.
Estimada maria :
Permitame decirle que me niego a ser igual que usted, aunque
esto desate su “benganza”.
No soy igual, por que a mi novia no la he extirpado el clitoris,
tengo un perro en casa, como cerdo sin temor a que me caiga
un rayo y respeto a todos por igual, excepto a los que me
ponen bombas, por que una cosas es querer ser igual y otra
ser retrasado mental.
Si un terrorista muere en nombre del islam, es un terrorista
islamico.
Ademas ¿que coño me importa si al coran le van a “adbusaran”?
Si por esas advertencias del futuro, nos ponen bombas, he aqui
mas futuro . si alguna vez tengo acceso, a poder provocar el
mismo sufrimiento o mas (como “Benganza”, eso si) lo hare, con
la ventaja de que la ONU no hara nada, se limitara a discutir
el sexo de los angeles con el islam a las puertas.
Oriana Fan :
Me adhiero totalmente a lo dicho por usted, por cruzcampo y
casiopea.
Buenaprensa(?):
¿Que el islam y el islamismo no es lo mismo? (guay, rima¡)
Que lo demuestren, que hagan manifestaciones, que se pongan
claramente de nuestro lado, nada de “brindis al sol”.
¿Que sus paises no son democraticos y no permiten expresarse
a sus ciudadanos?
¿Para que estan las revoluciones, las guerras civiles y las
independencias?
Si los “inferiores e infieles” pudimos hacerlas, ellos tambien.
Mi distincion entre islam, islamismo e islamista es muy pequeña,
tanto como unagota de mercurio del detonador de las bombas
que suelen poner ellos.
¿Criticas? bienvenidas sean, no os pondre ninguna bomba por
discrepar y ser de otra creencia, ya sea politica o religiosa.
Dejense de distinciones por favor. Lo que estudian desde que nacen ,es lo que ya hemos visto y oido ,y no solo en FITNA ,este excelente reportaje esta destinado a los incrédulos, a esos hipócritas que siguen consintiendo y sobre todo a aquellos que en muchos casos siguen apoyando una religion q defiende posiciones totalmente contrarias a las suyas en una clara y peligrosa demostración de debilidad. Si esto sigue así y Occidente no reacciona parando su ya gran caballo de Troya,nos veremos abocados a defender nuestro modelo de vida,de valores y de libertades q tanto sufrimiento nos ha costado a los seres civilizados. gracias
Cid:
Existen 1200 millones de musulmanes. No todos son fundamentalistas. Existen musulmanes laicos, como existen judíos laicos y cristianos laicos.
Dentro del propio Islam, es cierto que las voces moderadas son muy débiles frente a las voces Islamistas. También es cierto que en los Estados Islámicos el Islamismo tiene mucho poder, y en ocasiones (Irán, Arabia Saudí) los Islamistas son los que mandan.
Existen voces Islamicas que denuncian las aberracione que en nombre del Islam hacen los Islamistas. En la sección links de mi blog hay una pequeña lista que ojalá con el tiempo se vaya engrosando.
El Islam no es uno solo, así como el judaísmo no es uno solo y el cristianismo no es uno solo. Así como los antisemitas ven en los judíos una masa amorfa e indistinguible de “judíos”, como si no hubiera diferencias entre ellos, como si no existieran judíos ashkenazies y sefaradies, religiosos, ultrareligiosos, tradicionalistas, laicos, capitalistas, marxistas, etc., los islamofóbicos de hoy identifican en el Islam a una sola cosa: el Islamismo.
Yo estoy en contra del Islamismo, pero defiendo el Islam como religión. No importa lo que diga el Corán, importa como se lea.
La distinción básica que planteo entre Islam e Islamismo si está explicitada en videos como “Obsession: Radical Islam War Against West”, donde al principio se dice que este video es sobre el Islam Radical, y no sobre el Islam, y que habla sobre los Musulmanes Radicales y no sobre todos los musulmanes.
Saludos!
BP
Lo unico que quiero decir es que la culpa la tienen los americanos por haberse metido en tierras que no son sullas. ¿los actos terroristas por que se realizan?¿quien entreno a los talibanes ,a Bin laden ,guerrilleras..etc islamicas?. no fue acaso ee.uu.estan luchado contra gente que ellos mismos entrenaron.y si les cae alguna bomba. que sepais que todos los dias ellos lanza bombas a gente inocente musulmana y lo unico que quieren es que se vallan de su tierra los militares.que no haninvadido irak por cuestiones de terrorismo ni religion sino por sus propios veneficios ,el petroleo.a los goviernos occidentales les da igual la religion solo les importan sus beneficios.
Maria, la Hermandad Musulmana existe desde la decada de 1920, mucho antes que Estados Unidos haga nada de nada en Oriente Medio…
Te dejo este buen artículo al respecto:
http://buenaprensa.blogspot.com/2007/05/fundamentalismo-islamico-e-imperialismo.html
Yo estoy en contra del Islamismo, pero defiendo el Islam como religión. No importa lo que diga el Corán, importa como se lea.
El Coran, en su conjunto y en sus particularidades “NO PUEDE SER CONTEXTUALIZADO”, si alguien acepta que es DICTADO de DIOS, siendo Dios atemporal, también lo son sus dictados. Es por completo irrelevante que “en aquel tiempo”, fuera común la pedofilia, la creencia en la tierra plana, la posesión de esclavos, y el asalto de caravanas.Esas creencias y actividades o son legítimas o no lo son; para una entidad supranatural la “contextualización” en etapas de la evolución humana y sus valores culturales no significan -o no deberían significar- nada.
Los 10 Mandamientos (pese a ciertos desajustes de orden técnico jurídico inevitables) no precisan “contextualizarse” para seguir siendo válidos 4000 años después. Ni tampoco hay que leerlos en Arameo para comprenderlos.
¿El islam es una religión como las demás?
El islam es un sistema religioso, político, jurídico y social iniciado en el siglo VII por Mahoma, que se declara como el último profeta y, en consecuencia, el profeta a quien Allah habría transmitido sus preceptos a través del Arcángel Gabriel. Tales son los preceptos que se recopilan en el Corán.
Este Corán se forma de manera inmutable (no interpretable) por 114 capítulos denominados “shuras” y cada una de ellos se compone de un número variable de versículos . Las shuras y los versículos se numeran normalmente desde 1923. Por ejemplo: [4:34 ] designa el versículo 34 de la shura 4.
Al leer los hádices y el Corán (traducido al francés en Hamidullah, versión ampliamente aceptada por los musulmanes y que la que el se encuentra en el sitio de la UOIF), se puede constatar que el islam es violento ya desde sus orígenes; que es desigual y discriminatorio respecto a las mujeres, los no musulmanes, los homosexuales, etc; que rechaza y combate todo lo que le es ajeno.
Es una ideología que instrumenta la religión con el objetivo de someter por la persuasión o la violencia a todos los no musulmanes del mundo. Por otra parte islam significa en árabe oferta y musulmán sometido.
“No es solo en nombre del bienestar de los propios musulmanes la razón por la que es necesario arrojar una mirada crítica al islam, sino que incluso urge en delación con todos los habitantes del planeta, ya que los musulmanes están implicados, en la práctica, en todos los conflictos armados actuales. La mayoría de musulmanes vive en la miseria: hambre, enfermedades, sobrepoblación, paro. En sus países de origen, los musulmanes son víctimas de regímenes autoritarios legislados por la sharia. La mayor parte de los musulmanes no tienen acceso a una buena educación y reina el analfabetismo. No cabe seguir negando que los propios musulmanes (en general de manera involuntaria) son responsables de su miseria. Un análisis riguroso del islam y la aproximación a todos los dogmas de esta fe, que mantiene a sus fieles prisioneros en un círculo de violencia y pobreza, regatea a los musulmanes la posibilidad de vivir en libertad individual y llegar a un orden moral en que mujeres y varones, heterosexuales y homosexuales convivan conforme a preceptos de igualdad.”
“Los musulmanes en Holanda [apliquese a cualquier país occidental] no se sienten intimidados. Aquí gozan de una libertad de culto y una prosperidad desconocida, la propia de los estados occidentales seculares. Por lo demás mientras los musulmanes no lleven la voz cantante se van a sentir permanentemente ofendidos.”
“Yo acuso” de Hirsi Ali
Disculpe doña Marisa, y usted que piensa? Alguna idea propia tal vez? Porque eso de poner tres entradas seguidas de copy/paste no queda muy convincente. Vio?
Como decimos en mi barrio, este google es un iajne! (chismoso)
si no hubiera arabes no comerian ustedes por que sin petroleo arabe no hay nada.eso se nota ya en ls crisis de todos los ssectores por el alto precio del petroleo.si estados unidos no ubiera invadido irak estaria en crisis nacional.
OK, me meto medio tarde en la discusión; pero el asunto es sencillo: hay 1500 millones de musulmanes, si TODOS (o LA MAYORÍA) fueran fanáticos extremistas asesinos, los restantes 5000 millones de seres humanos estaríamos en problemas.
Obviamente, no es así: de los 200 millones de musulmanes en la India, ¿cuándo vieron que UNO sea amiguito de Bin Laden?
Existen muchos ISLAMs, como existen muchos JUDAÍSMOs, CRISTIANISMOs, etc.
Cid Campeador, te cuento que hay veces que Rabinos [ortodoxos] han hablado, y sus seguidores han asesinado (googleá “Igal Amir”, “Baruch Goldstein”, etc). Lo mismo puedo decir del cristianismo: la Iglesia Católica inspiró incontables matanzas durante la Edad Media. Etcétera.
Por supuesto que hoy día son sólo casos aislados, mientras que en el Islam todos los días hay predicadores llamando a la muerte, tal como vimos en el video. Yo creo que la raiz del problema está en lo que se llama la “mayoría silenciosa”: si aquellos millones de musulmanes q no están de acuerdo con que se utilize su fe para asesinar SALIERAN A LAS CALLES, a LA TV, a los MEDIOS, etc., ya hubiesen puesto un tapón a la intolerancia y el fanatismo islámico. Pero tienen miedo….
A mis amigos que no diferencian entre Islam e Islamismo, les digo: TENGAN CUIDADO!! Están pasado de unos pocos enemigos, a 1500 millones…….
estoy very deacuerdo con El sheik
unos pocos enemigos, a 1500 m
Por supuesto, estimado amigo, la gran mayoria no son terroristas. Los que piden la Sharia en Gran Bretana y en Canada no son terroristas. Los que NO aceptan las reglas de la democracia y estan islamizando Europa a pasos agigantados no son terroristas, son personas normales, musulmanas, como por ejemplo los que fuerzan a sus hijas a casarse con desconocidos o las matan por vestir falda corta o las abuelitas que practican la ablacion en plena Europa, o por ejemplo los que NO salen a manifestarse contra el terrorismo en sociedades libres y SI salen a manifestarse contra Bush o contra las caricaturas, o las simpaticas doctoras musulmanas que te reciben con head abaya y se niegan a atenderte a cara descubierta, o los que se niegan a usar alcohol en los hospitales, o el senor que expulsa al resto de los viajeros del bus en LOndres porque tiene que rezar. Ninguno son terroristas. Ni siquiera eran terroristas los que hicieron la intifada de Paris.
Y la cantidad enorme de ninios nacidos en el ano 2001 que fueron llamados de nombre Osama en homenaje a la hazana de Bin Laden, tampoco tenian padres terroristas.
Por no mencionar los que se suman a lapidar a una mujer en Iran, o Saudi, los que van al estadio de Riyad a ver las ejecuciones o los jueces que cuelgan o encarcelan a homosexuales…esas personas tampoco, que yo sepa, son terroristas.
Terroristas solo son “unos pocos”, que estan consiguiendo mucho mucho.
Porque lo de los enemigos es relativo, claro. Depende de que entiende cada uno por peligro.
amigo cruzcampo, te recuerdo que hace sólo 75 años un tercio de Alemania votaba a Mr Adolf para q los gobernara…. ¿acaso vamos a pensar que todos ellos soñaban día y noche con judíos en cámaras de gas?
NO.
Existen líderes negativos peligrosos. Y existen masas que los siguen, generalmente porque están desesperados y los ven como una alternativa. Los alemanes votaron a Hitler por razones que NO tienen que ver con la judeofobia, sino por razones económicas y de baja auto-estima nacional.
de la misma manera, los palestinos de Gaza votaron a Hamas porque estaban hartos de la corrupción de Al-Fatah, y NO porque todos sueñen con inmolarse en Tel Aviv.
Los gobiernos europeos deberían controlar a los imams y todo lo que sucede en las mezquitas e instituciones islámicas en todo su territorio: existen grupos de musulmanes q son ‘progresistas’ y que no creen en matar al infiel o ponerle de nombre Osama a su hijo…. esos grupos deben ser alentados e inclusive subsidiados!!
cruzcampo, sos católico?? hace unos siglos la Inquisición era peor que el Afganistán moderno.
sos judío?? hay grupos judíos que sueñan con echar a todo árabe de la Tierra de Israel…
etctéra…
Lo importante es alentar a los grupos tolerantes… y, obviamente, no contribuir nosotros con intolerancia ciega.
Ojo!!! A no confundirse: soy un fan de Oriana Falacci y aprendí de ella q con los intolerantes SE DEBE SER intolerante… simplemente opino q los 200 millones de musulmanes en la India no son iguales los de Afganistán…
cruzcampo solo dices bobadas.crees que todos los musulmanes son terroristas? no sabes nada del islam.
Maria , eres una pobre infeliz, tu si que no sabes nada del Islam , ni siquiera sabes leer, precisamente acabo de decir que la mayoria no lo son. Pero quien tiene mala conciencia es obvio que iba a meter la pata.
Oriana Falacci y aprendí de ella q con los intolerantes SE DEBE SER intolerante
…Pues eso es lo que estoy diciendo, con los intolerantes, que son los que dan problemas, hay que ser intolerante. He dado una lista de ejemplos intolerantes que NO son terroristas, y ya todo el mundo se ha puesto nervioso…
Por ser judio justamente no me gusta que me comparen esto con lo de Hitler, yo no he dicho que suenien con matar a todos , solo he dicho que estan islamizando Europa, exagero?
Asi que no veo donde esta el paralelismo con el Pacto de Versailles o con un salvapatrias asesino y es una comparacion peligrosa que mis argumentos no se merecen. He sido de los pocos que han comentado en blogs contra el peligro de partidos ultras neonazis europeos que hablan de antiyijad tirando los bueyes para su granja.
Lo que hay que hacer es proteger la democracia y la libertad y perseguir el crimen y al que no le guste el sistema la puerta esta abierta. Y lo de subsidiar a los tolerantes, con todos mis respetos, me parece un acto de debilidad, yo no tengo por que pagar a unos ciudadanos para que sean democratas: Se lo tengo que exigir.
No se trata de que esten desesperados o no, se trata de que El Islam no es compatible con la democracia, ni con la libertad individual. Se trata de eso. Y eso lo dijo tambien Oriana Fallaci…
Jerg, el petroleo arabe no vale un solo centavo más de lo que esta dispuesto a pagar occidente para comprarlo.
La pregunta es que va a pasar cuando el mundo ya no gire alrededor de los petrodolares, cuando los arabes pierdan su espacio de poder, cuanto van a lamentar las oportunidades de inversión perdidas?
lo que intentan hacer es defenderse mediante el terrorismo porque no tienen otra opcion.
Pobrecitas las víctimas palestinas, solo les queda inmolarse y matar la mayor cantidad de civiles.
Distinto sería si recibieran millones para cambiar su realidad social.
Maria, justamente los que acuden al terrorismo son en general los palestinos con mayor nivel educativo y los que menos problemas económicos tienen.
Un análisis estadístico puedes encontrarlo aquí:
http://buenaprensa.blogspot.com/2007/08/perfil-del-terrorista-suicida.html
La pregunta salta a la vista: ¿que les enseñan a esos chicos que despues de 12 años de educación quieren inmolarse?
Aquí tienes algunos ejemplos:
http://buenaprensa.blogspot.com/2007/06/el-origen-del-terrorismo-islmico.html
http://www.elpais.com/articulo/internacional/aprende/odio/escuela/saudi/elpepiint/20060528elpepiint_21/Tes/
http://www.elreloj.com/article.php?id=3845
los ataques son en defensa. defienden su patria como lo haria cualquier otro pais por no ser desterrado.
simplemente mira este sencillo video de los crimenes de americanos y aliados.
http://video.google.es/videoplay?docid=-8207994851867937006&q=estadounidense&total=1554&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Claro, los ataques son en defensa, seguro. Los de Israel son para conseguir sangre goy, como ordena el talmud.
La ignorancia es el único pecado capital, si encima la juntamos con soberbia…
Llamar “defensa” al terrorismo dirigido contra civiles inocentes (sea del color que sea), es sinceramente repugnante y asqueroso. Una confusion de conceptos (pues terrorismo y defensa son totalmente opuestos). Si alguien justifica el terrorismo bajo la excusa del antiamericanismo, es demasiado ignorante o demasiado hijo de puta.
contestame por que se supone que se hacen los actos terroristas entonces ¿por aburrimiento?
los bombardeos militares, a mi tambien me parecen actos terroristas por que tambien estan matando a civiles inocentes.¿no crees? por que acaso que los musulmanes si tienen derecho a ser bombardeados o que?
“contestame por que se supone que se hacen los actos terroristas entonces ¿por aburrimiento?”
Por diversas razones, una de ellas es la educacion que reciben determinadas poblaciones (educacion en favor de la muerte y el terrorismo, como sucede en los territorios palestinos). De todas maneras, nunca se puede justificar el terrorismo.
“los bombardeos militares, a mi tambien me parecen actos terroristas por que tambien estan matando a civiles inocentes”
Depende que bombardeos terroristas (no es lo mismo un bombardeo masivo ruso sobre Chechenia donde arrasan con todo, que un bombardeo israeli sobre una base o casa determinada donde avisan con dos horas de anticipacion para evacuar a los civiles). De todas maneras, aunque puedan morir civiles en una operacion militar, eso no se considera terrorismo ya que no es la intencion de dicho bombardeo la muerte de civiles (a veces los civiles en esos casos mueren por error o por ser utilizados como escudos humanos). Es importante saber que el terrorismo se define como la violencia utilizada INTENCIONALMENTE contra civiles con el fin de matar la mayor cantidad de gente inocente que sea posible.
La edad media FUE hace ALGUNOS AÑOS …
NOS PONEN LAS BOMBAS HOY
maria :
Veo que eres una sudaca, y por tu manera de hablar de los Estados Unidos de America del Norte, creo que eres de venezuela … me equivoco?
maria :
Los musulmanes tienen perfecto derecho a ser bombardeados, como yo tengo derecho a que vengan a mi pais a ponerme bombas, hay que ser justos, solidarios y “pogresistas”.
La putada es que nadie me pregunte si quiero ir a bombardearlos yo, que si no…
Dios bendiga cada bomba que mate un musulman.
Perdon por mis palabras anteriores …
Una bomba cuesta demasiado para un solo musulman…
solo digo quecada uno tiene sus razones.
Klovs, hice una respesta de este post en mi blog.
Abrazo y saludos!
BP
http://buenaprensa.blogspot.com/2008/04/islam-versus-islamismo.html