El caso del vehiculo de Reuters impactado por un misil israeli

El siguiente post fue traducido de Confederate Yankee, supongo que habra bastantes errores pero la idea esta clara:

Se genero un debate en la blogoesfera en torno a esta noticia.

An Israeli air strike hit a Reuters vehicle in Gaza City on Saturday, wounding two journalists as they covered a military incursion, doctors and residents said.One of the Palestinian journalists, who worked for a local media organization, was seriously wounded. A cameraman working for Reuters was knocked unconscious in the air strike, one of several in the area.

The Israeli army said the vehicle was hit because it was acting suspiciously in an area of combat and had not been identified as belonging to the media.
“During the operation, there was an aerial attack on a suspicious vehicle that drove in a suspicious manner right by the forces and in between the Palestinian militant posts,” army spokeswoman Captain Noa Meir said.

“This car was not identified by the army as a press vehicle,” she said. “If journalists were hurt, we regret it.”

A paser de las declaraciones israelies reconociendo que le dispararon a un”vehiculo sospechoso”, los bloggers sospecharon de la historia debido a la aparente escenificacion y en algunos casos la deliberada  falsificacion de informacion proveida por peridositas arabes y fotografos en la reciente guerra Israel-Hezbollah.

Queria buscar fuentes que me ayudaran a apoyar o refutar estas acusciones, entonces me dirigi hacia los que mas deberian saber de este tipos de vehiculos en un ataque, fabricantes de vehiculos blindados.

achit

Les mande un email a estos cinco fabricantes blindados, preguntandoles  sobre la foto (arriba) que parecia ser el centro del debate, y les hice dos preguntas:

  1. Es ese este daño coincidente con el que se esperaria de un cohete con una carga de 70MM detonando a un pie de un vehiculo blindado fabricado por civiles? Si no lo es, cual seria el daño esperado mas, o menos?
  2. Gente que sospecha de estea ataque cita el obvio oxido que hay cerca del sitio impactado com prueba de que esas marcas son viejas, mientras que algunas expertos afirman que los vehiculos se pueden oxidar rapidamente debido al clima. Es eso logico, o ese tipo de aleacion en un vehiculo civil blindado deberia llevarle mas tiempo oxidarse? Podrian decirnos cunato tiempo aproximadamente?

En una hora tuve respuestas de dos representatnes de los fabricantes de vehiculos blindados:

David Khazanski de Inkas Armored Vehicle Manufacturing respondi primero, delcarando:

Mirando la imagen recibida mediante el link en tu correo, el daño del vehiculo fue hecho hace mucho tiempo y probablemente no por un cohete o fue  falsificado.

En ningun momento, el Sr. Khazankski duda de que el vehicuo haya sido dañado recientemente, o por un cohete, y sugiere de que el vehiculo haya sido dañado a drede.

Chris Badsey, presidente y CEO de First Defense International Group, cuya empresa tiene vehiculos blindados desplegados en medio oriente y tiene un conocimiento profesional de las armas isrelies, gentilmente ofrecio un analisis muy detallado sobre la foto del vehiculo en la foto de mas arriba:

1.) Para comenzar como una compañia de blindaje estamos familiarizados con todo tipo de armamento, daños ocasionados por estos, daño colateral y la destruccion de vehiculos blindados por explosiones y diferente tipos de cohetes y muncion es.

2.) Segundo estamos familiarizados con el armamento israeli y su uso, mientras continuamos trabajando con ellos y tenemos una relacion con Isael e Irak para seguir desarrollando nuestros productos.

3.) El ataque al vehicuo de Reuters no lo pude verificar pero en mi opinion de experto, el agujero NO concuerda con un Misil Hellfire o con un cohete de 70mm

4.) La van blindada de Reuters estaria blindada contra una amenaza nivel IV, esto quiere decir  que posee 8mm de un Acero 4140 que se peude ver en la foto como si fuese una cascara o algo asi. El daño del techo me paree que concuerda con una posible penetracion de un objeto con metralla mas que un cohete o un misil.

5.) Yendo mas alla de eso, encontramos que el vidrio blindado seria de 62 mm para una amenaza nivel IV contra explosiones y rondas de disparos penetrantes. El daño en la ventana trasera con certeza NO concuerda con ningun daño que un misil, bomba o explosion de cohete que hubiese ocasionado si un cohete hubiese sido disparado contra el vehiculo.

El Sr. Badsey continuo y trajo a la luz un par de puntos que muy pocos tuvimos en cuenta, y es el efecto de la explosion de cualquier proyectil explosivo utilizado contra un vehiculo blindado.

Estos son cuatro tipos de efectos (mecanismos) esenciales relacionados con la detonacion de cualquier dispositivo explosivo en el cuerpo humano, y los primeros tres tienen que ver con el tipo de daño que eseperamos de misiles en vehiculos
Estos son:

  • primarios: Unique to high-order explosives; results from the impact of the overpressurization wave with body surfaces ;
  • secundarios: Consecuencia de escombros y fragmentos de bombas volando.
  • terciarios: Como consecuencia de cuerpos arrojados por el viento de la explosion.
  • Cuartenarios: All explosion-related injuries, illnesses, or diseases not due to primary, secondary, or tertiary mechanisms; includes exacerbation or complications of existing conditions

El vehiculo en la imagen de arriba muestra solamente un daño muy menor que algunos sostienen que concuerdan con el efecto secundario, o efeto de la metralla en un misil detonado en la proximidad. Pero un vehiculo ya sea impactado o que casi sucede desde un misil lanzado por un helicoptero y que haya detonado muy cercanamente. Un vehiculo que sufrio lo descripto anteriormente deberia verse asi:

expedition

La foto de arriba es de uno de los vehiculos blindados de First Defense International Group pertenciente a Ford Expeditions que fue seriamente dañado por una explosion de un IED cerca de Baghdad, Irak. Noten como el vehiculo esta seriamente abollado. El capot esta arrugado todas las ventanas a prueba de balas seriamente dañadas, que dejo al vidrio trasero completamente implosionado.

achit2

El vehiculo de Reuters, sin embargo parece que ha sufrido un daño mucho menor que el esperado. Las hojas de metal no estan dañadas y las rajaduras en el parabrisas parecen ser el unico daño que sufrio el vehiculo. Si un misil hubiese detonado sobre o cerca de este vehiculo como se acusa, Sr. Badsey hubiese esperado usted mucho mayores daños, con que palabra descrbiria lo que nosotros debemos ver de este vehiculo?

“Piezas.”

Estuvo precedido por las palabras “no hubiese quedado nada excepto”

Luego le envie este link al Sr. Badsey, y le pregunte si lo que vio concordoba con el tipo de daño que se esperaria de una explosion de un cohete de 70MM sobre un vehiculo como un experto en inteligencia le comento a “Allah” en Hotair.com.

El respondio:

Alli hay claramente ninguna daño interno por una exlposion y de cualquiero ataque con cohetes o misiles.  No puedo ver ningun tipo de quemadura o explosion secundaria o marcas en la iamgen. Un coehte de 70MM tiene algunas caractaresticas y mecanismo destructivos que no se concuerdan con cualquiera de las imagenes vistas o con el daño interno que me han mostrado. El interior parece estar intacto incluyendo la tapiceria para este tipo de detonacion o impacto. Parece como que el vehiculo fue penetrado probablemente por metralla que ya estaba volando. Ningun tipo de cohetes o misiles.


3 comentarios

  1. Felicitaciones por el post!

  2. SIEMPRE CON LAS MENTIRAS PARA TENER RAZON,,,,,,,,,IGNORARLOS MEJOR.CON ESO NO LLEGAN A NINGUNA PARTE ESOS MENTIROSOS ………….YA NO SABEN COMO HACER PARA CULPAR ISRAEL DE TODO EL MAL QUE INVENTAN……………….NUNCA ISRAEL SERA BORADA DE LA FAZ DE LA TIERRS JAMAS DE LOS JAMAS ……….

  3. Gran trabajo Klovs

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: