El apartheid israeli

En coincidencia con la linea ideologica de Jimmy Carter de acusar a Israel de tener politicas dignas del apartheid sudafricano se creo en la Universidad de Stanford un grupo de estudiantes denominado “Confrontando el Apartheid en Israel” ante este episodio un profesor de leyes de dicha universidad Amijai Magen escribio un articulo de opinión diferenciado a Israel de un Apartheid a continuación algunos extractos:

 

Apartheid — la politica oficial de “apartado” racial — estranguló a los sudafricanos no-blancos durante decadas mutiló incontables vidas con leyes que incluian discriminación política, legal y económica basados en el odio racial. Las acusaciones politizadas del “apartheid” israeli deforman la memoria historica y denigran el sufrimiento de las victimas sudafricanas negras.

La analogía entre el apartheid e Israel es absurda. El renacimiento de la soberania nacional en la patria judia no es la manifestación del colonialismo europeo, en contraste a los asentados blancos (Afrikaans, ingleses y otros) que crearon Johannesburgo y Pretoria. Los judios son autoctonos al Oriente Medio como tambien el lenguaje nacional judia, el hebreo. Cualquiera que haya visitado Israel sabe que es una de las democracias mas multi-etnicas del mundo

Mientras que el apartheid sufafricano estaba basado en la negación de la soberania a la población negra, los israelies aceptaron una solución de dos estados desde el principio, incluyendo en 1947 el plan de partición de la ONU. Y mientras los trabajadores negros eran explotados en condiciones similares al a esclavitud, los palestinos dependen del empleo israeli debido a la corrupción de sus propios lideres y fracasos economicos. Israel no se beneficia de la mano de obra palestina barata y no cualificada. Mas bien, la dependencia palestina es perjudicial para ambas soicedades. No es sorpresivo, por eso, que el presidente de la Universidad de Columbia Lee Bllinger llame a la comparación entre Israel y el apartheid “grotesca y ofensiva”

Luego de una critica a este grupo en asuntos internos en Stanford continua diciendo:

Igualmente inquietante es la unilateralidad del ataque. Si realmente se preocuparan en proteger los derechos fundamentales en el Oriente Medio, los grupos anti-Israel protestarian la discriminación sexual a lo largo de la región, donde matones “religiosos” asesinan a chicas que no visten el velo, o donde padres y hermanos matan hijas y hermanas que se enamoran de algun no-musulman (los llamados “asesinatos de honor”). Protestarían contra la discriminación etnica en Sudan, donde musulmanes arabes han estado ejerciendo una limpieza etnica a musulmanes y cristianos africanos, expulsandolos de sus tierras, capturandolos, esclavizandolos o masacrandolos. Ellos podria támbien criticar la limpieza etnica de casi la totalidad de las poblaciones judias y cristianas en el mundo arabe por gobiernos arabes.

Una respuesta

  1. […] boca hablando, sin ningún tipo de fundamento, sobre un supuesto apartheid en Israel. Desde acá ya demostramos muchas veces que eso no es asi. Sin embargo a la hora de comenzar a leer la crónica de Colvin […]

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: