Soros y la negación

En la editorial de George Soros en Clarín, en su crítica a la posición tomada por Bush frente al nuevo gobierno de unidad. Soros se olvida de algo fundamental sobre Hamas:

Muchas de las causas del impasse actual tienen su origen en la decisión del primer ministro israelí Ariel Sharon de retirarse unilateralmente de la Franja de Gaza, sin negociar con la Autoridad Palestina —controlada en ese entonces por Al Fatah—, lo cual fortaleció a Hamas y contribuyó a su victoria electoral. Luego Israel, con un fuerte apoyo estadounidense, se negó a reconocer el gobierno de Hamas electo democráticamente y retuvo el pago de millones en impuestos recaudados por los israelíes en su nombre, lo que generó dificultades económicas y socavó la capacidad de funcionar del gobierno.

Sin embargo, no redujo el apoyo a Hamas entre los palestinos y reforzó la posición de los islamistas y otros extremistas que se oponen a entablar negociaciones con Israel. La situación se deterioró hasta el punto que los palestinos ya no contaron con una autoridad con la que Israel pudiera negociar.

Se trata de un gran error, porque Hamas no es una organización monolítica. Su estructura interna es poco conocida para quienes no pertenecen a ella, pero según algunos informes posee un ala militar dirigida en gran medida desde Damasco y que está en deuda con sus patrocinantes sirios e iraníes, y un ala política más sensible a las necesidades de la población palestina que la eligió. Si Israel hubiera aceptado los resultados de la elección, con ello se habría fortalecido el ala política más moderada. Lamentablemente, la ideología de la guerra contra el terrorismo no permite distinciones así de sutiles. No obstante, los aconteci mientos subsiguientes han dado motivos para creer que Hamas se ha dividido entre sus diversas tendencias.

Si hay algo que Soros niega es el terrorismo, por otra parte presumo que Soros pertence a Hamas ya que conoce bien las internas de dicho grupo.

De todas maneras es el colmo que un financista y un lingüista sean los opinólogos del momento. Y Clarin siguiendoles el rastro…

Comercio exterior: Argentina-Israel

Si a alguien le interesa la nota la pueden encontrar aca:

Más que un país al que se le quieren vender nuestros productos, un socio para desembarcar juntos en terceros mercados.

Así es como la Argentina ve a Israel, un país que en los últimos años se posicionó entre los primeros proveedores de tecnología agrícola, equipos de comunicación y médicos, software y que es líder en investigación y desarrollo científico.

De todos modos, los números de Israel lo perfilan, además de como un hipotético buen socio, como un mercado atractivo por su demanda anual de importaciones que supera los 38.500 millones de dólares. 

En La Nación

De vuelta en casa

El Reloj y Arutz Sheva nos informan sobre la marcha hacia la comunidad de Jomesh en Samaria y lo que sucede  allí

Miles de jovenes y algunas de sus familias llegaron hoy al destruido asentamiento de Jomesh en Samaria, e izaron una bandera israelí por primera vez en un año y medio.

Otros miles estarían en camino según se informó desde Shavei Shomrón caminando unos siete kilómetros a pie mientras tropas del Ejercito hacían guardia.

En el sitio de la destruida comunidad de Jomesh en Samaria volvió a la vida el lunes por la noche con bailes y cantos y planes para el futuro.

Un brit mila (circuncisión ritual) esta programado para el martes a la tarde en ese sitio y los participantes celebraran el futuro de un pequeño niño judío, mientras que también planean, algun dia, celebrar la reconstrucción de la comunidad de Jomesh.

Algunas fotos:

 

 

 

“En el Consejo de Derechos Humanos se le garantiza la impunidad a Hamas y a Hezbolla”

El Director Ejecutivo de UN Watch, Hillel Neuer, expuso ante el Consejo de Derechos Humanos sus criticas hacia dicho organismo, la respuesta del presidente del Consejo, el mexicano Luis de Alba, afirmo que sus criticas eran inadmisibles y que serán prohibidos cualquier tipo de discurso que tenga una critica similar:

La transcripción del discurso:

Hace seis décadas, aún atónitos por las consecuencias de los horrores nazis, Eleanor Roosevelt, Réné Cassin y otras eminentes figuras de la época se reunieron aquí, en la rivera del lago Ginebra, para reafirmar los principios de la dignidad humana. Crearon la Comisión en Derechos Humanos. Hoy, preguntamos: ¿Qué ha sido de su noble sueño?

En esta sesión tenemos la respuesta. Frente a su obligación de divulgar en el mundo la tortura, la persecución, y la violencia contra las mujeres, qué pronunciamientos ha lanzado el Consejo y qué decisiones ha tomado?

Ninguna. Su respuesta ha sido el silencio. Su respuesta ha sido la indiferencia. Su respuesta ha sido criminal.

Se puede decir, tomando las palabras de Harry Truman, que ésto se ha convertido en un “no hagas nada”, en un Consejo “Bueno-para-Nada”. Pero eso sería inexacto. Después de todo, este Consejo sí ha hecho algo.
Se ha dedicado a decretar una resolución después de otra que condenaba un solo estado: Israel. En ocho declaraciones -y habrá tres más durante esta sesión- se garantiza la impunidad de Hamas y de Hezbollah. El resto del mundo-millones y millones de víctimas, en 191 paises-continúa siendo ignorado.

Efectivamente, este Consejo está haciendo algo. Y los dictadores de Oriente Medio que orquestan esta campaña le dirán que se está haciendo algo muy bueno. Que intentan proteger los derechos humanos, los derechos palestinos.
Los asesinos racistas y los secuestradores de las mujeres de Darfur nos dicen que se preocupan de los derechos de las mujeres palestinas; los invasores de Tíbet se preocupan de los territorios ocupados; y los carniceros de musulmanes en Chechnya se preocupan de los musulmanes.

¿Pero, se preocupan realmente de los derechos palestinos éstos autoproclamados “defensores”?
Consideremos lo ocurrido en los últimos meses. Las fuerzas palestinas han matado a más de 130 palestinos. Esta cifra es tres veces superior a la suma de las víctimas que sirvieron de pretexto para convocar sesiones especiales en julio y noviembre [contra Israel]. Ahora, los luchadores por los derechos palestinos -Ahmadinejad, Assad, Khaddafi, John Dugard- no dicen nada. Las tropas del primer ministro Haniyeh asesinaron al niño de tres años Salam Balousha y sus dos hermanos en su coche. ¿Por qué ha elegido este Consejo el silencio?

Porque no se le podía echar la culpa a Israel. Porque, en realidad, los dictadores que pululan por este Consejo son incapaces de ocuparse de los derechos de los palestinos, ni de los derechos humanos de nadie.

Lo único que persiguen es demonizar la democracia israelí, deslegitimizar el Estado Judío, convertir a los judíos en chivo expiatorio de todo mal. También buscan algo más: para retorcer y pervertir el lenguaje real que soporta la idea de los Derechos Humanos.
Nos preguntamos: ¿Qué ha pasado con el sueño de los fundadores? Se está convirtiendo en una pesadilla, a base de mentiras terribles e inversión moral,

Gracias, señor Presidente.


Respuesta del Presidente del Consejo de Derechos Humanos Luis Alfonso de Alba:

Por primera vez en esta sesión no expresare gracias por su declaración. Quiero destacar al distinguido representante de la organización que recien habló, el distinguido representante de United Nations Watch, si usted sería tan amable de escucharme. Disculpeme que no estoy en la posición de agradecer por su declaración. Debo mencionar que no voy a tolerar ninguna declaración similar en el Consejo. La manera en la que se refirió a sus miembros, y también de la manera en la que se refirió sobre el propio consejo, todo esto es INADMISIBLE. En memoria de las peronas que usted hizo referencia, los fundadores de las Comisión de derechos Humanos, y por el bien de los derechos humanos, le voy a solicitar que en cualquier declaración futura observer algun minimo de conducta y lenguajes apropiados. De lo contario, cualquier declaración que usted haga utilizando un tono similar al que usó hoy será retirada de las transcripciones.

La verdad duele y es a veces mejor ignorarla que enfrentarla.

(Vá LGF)

Social Bookmarks:

Ya estamos conquistando la luna!

Aurora Digital publica:

Los israelíes poseen el 10% de los terrenos puestos en venta, a título privado, en la Luna. Así lo afirmó el portavoz de la empresa Crasyshop, encargada de este tipo de transacciones.

“Algunos israelíes piensan que un terreno en la Luna es un regalo original y una buena inversión, de la que sus nietos podrán beneficiarse”, afirmó Tom Wegner.
Según él, cerca de 10.000 israelíes adquirieron terrenos en la Luna desde que, a partir del año 2000 se hace posible, lo que constituye casi el 10 por ciento del total puesto a la venta.

Según la misma fuente, con los precios todavía accesibles (60 dólares la media hectárea), los israelíes se arriesgan a subir paralelamente al progreso del programa espacial americano.

Luego de controlar el mundo, los israelies intentan controlar la luna.

 

 Hablando en serio, quien le dio a la empresa Crasyshop  una concesión para vender terrenos lunares?

La Asociacion Cultural Siria, la cultura de la intolerancia

Antes de meternos de lleno en el analisís de la Asociación Cultural Islámica, tenemos que tener en cuenta lo que significa cultura:

cultura

  1. f. Resultado o efecto de cultivar los conocimientos humanos:
    es un personaje muy introducido en el mundo de la cultura.
  2. Conjunto de modos de vida y costumbres de una época o grupo social:
    cultura egipcia, popular.

Ahora si, veamos los que nos aporta culturalmente el sitio de la Cultural Islámica. Yo pense que por fin iba a poder aprender sobre la cultura siria en este sitio web, pero no creo que lo que aparezca ahi sea parte de la comunidad siria-argentina, o si?

Lo primero que se ve al ingresar a la web es: “Se repite la masacre de Israel contra civiles: Palestina 1948- Libano 2006” al ingresar allí uno puede observar el abuso que se hace de las victimas para ganar la guerra de los medios. Justamente victimas cuya máxima responsabilidad la tien el grupo pro-sirio, Hezbollah.

Esto no es lo único, en un extraño juego de palabras, la página web comunitaria siria también se queja de que los judíos se hayan apropiado del termino “antisemitismo”:

El termino antisemitismo fue establecido en 1879 por Wilhelm Marr, un judeófobo reconocido, que no hacía otra cosa que odiar a la religión judía y a la verdad de los conceptos. Quizás resulte sorpresivo que los sionistas utilicen también el término “antisemitismo”, haciéndose eco de un judeófobo. Pero dándole una lectura un poco más precisa al caso, no deberíamos sorprendernos, ya que el sionismo es la máxima expresión de desprecio hacia los judíos.Vamonos hacia el presente, hasta no hace muchos días vimos por TV numerosos debates sostenidos entre reconocidos dirigentes de nuestra colectividad y un grupo de sionistas que a cada rato utilizaban la palabra antisemita. Lo gracioso del caso es que la mayoría de ellos descendían de inmigrantes europeos y tildaban de antisemita a personas como por ejemplo el Sheij Mohsen Ali. Como puede ser que un descendiente de alemanes, polacos, rusos, etc. le este diciendo antisemita a un descendiente de sirio libaneses, mientras él mismo se reconoce como semita?? Como puede ser que un semita sea antisemita??.

Es extraña la exigencia que hacen desde su sitio web, capaz que 150 años después de haber sido acuñada la palabra antisemita, ya quedo establecido como el termino para designar “el odio hacia los judíos”, y esto con el transcurso de los años será aclarado.

Yo al menos desde aca les puedo responder la última pregunta que hacen, como puede ser un semita un antisemita?
Porque el termino antisemita significa odio a los judíos y no a los semitas. Facil, no?

Sigamos recorriendo este sitio web comunitario

Encontramos que apoyan la dictadura siria, mediante esta carta de lectores a Clarin, que segun la periodista que la hace cuestiona que se critique a el regímen de ese país

También en una presunta lista de víctimas de el ataque a Cana en 1996 (cuidado que hay imagenes muy fuertes) aparece el nombre de: Hasan Nasrallah, lider de Hezbollah. Lo que le quita veracida a esta lista, pero le da un fuerte impacto con algunas de las fotos publicadas.

Organización Islámica Argentina, FEARAB, Asociación Cultural Siria. Tres organizaciones comunitarias? O tres páginas funcionales a difundir la judeofobia y el islam radical?

Mañana una nueva entrega, analizamos el sitio web de la AMIA, y como debe ser un sitio web de una organización comunitaria.

Tenia ganas de postear…. pero WordPress no funciona.

Abbas, el mismo hablador que Arafat, engañando al Secretario General Ban Ki-Moon

Como ya lo dijimos anteriormente Abbas es un digno aprendiz de Yasser Arafat, destacado por decir una cosa en inglés, decir lo contrario en árabe y reirse en la cara de todos los líderes de Occidente. Ahora Ban Ki-Moon es el que se cree las declaraciones de Abbas:

“Presidente Abbas, usted ha mostrad un firme compromiso para alcanzar la auto-determinación y un un estado independiente para el pueblo palestino” dijo el Sr. Ban en una conferencia de prensa conjunta, entre él y Abbas.

“Hoy, me ha explicado los planes para alcanzar este objetivo: unidad entre palestinos, negociaciones con Israel, una solución de dos estados, un acuerdo permanente sobre todos los asuntos, incluyendo Jerusalem, refugiados, fronteras y asentamientos; un final al conflicto con Israel; una paz verdadera entre Israel y todos los países árabes”

El Sr. Ban le dijo a los periodistas que le ofreció apoyo a Abbas por estas promesas. “Su visión para la paz es consistente con las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Le doy mi bienvenida al presidente Abbas a su compromiso  con la Hoja de Ruta, y su deseo con avanzar en su implementación”, dijo el Secretario-General

  •  La unidad de los palestinos?: Se refier a la unión de los palestinos “para apuntar sus armas contra la ocupación” y no entre ellos tal como lo estableció?
  • Los refugidados: El acuerdo contempla, como el dijo, el derecho al retorno que segun el “es algo sagrado”
  • Pretende llegar a la paz uniendose con grupos terroristas mas extremistas para gobernar?

La misma estrategia que usaba Arafat, el mismo engaño.

Un tercio de los palestinos cree que el gobierno de Hamas fracasó

Noticia del JPost:

Mas de dos tercios de palestinos creen que Hamas fracaso en gobernar, de acuerdo a la encuesta hecha en la Franja de Gaza, informó Radio Israel, el lunes.

Mas de la mitad de los encuestados siente que Hamas cedió una parte significante de la paltaforma electoral del grupo uniendose al nuevo gobierno de unidad con Fatah.

Será el fracaso por no poder destruir a Israel?

Parlamentario árabe-israeli concurre a país enemigo sin autorización

Un nuevo ejemplo de los engendros que estan en el parlamento israelí:

El líder del partído Hadash  Muhammad Barakei realizó una visita sin autorización a Yemen, que es considerado un país enemigo, el lunes, informó Radio Israel.

De acuerdo al informe, Barakei, que estab en ese país para participar en una conferencia sobre los derechos de los refugiados palestinos en Irak, no recibío la autorización necesaria de funcionarios de defensa para hacer el viaje.

La ley requiere que diplomáticos reciban un permiso especial del ejercito antes de visitar paises enemigos.

Que paradoja que alguien que debe ocuparse de hacer las leyes se ocupe de violarlas.

Judios contra Sion – Isi Leibler

Ni pongo de que se trata asi lo leen:Por toda la diáspora existen judíos marginales alienados cuya implicación principal en la vida judía se centra en minar al estado judío. Ahora pretenden establecerse como voz judía alternativa respetable. Este es el precio que tenemos que pagar por haber cerrado tanto tiempo los ojos, sin aislar a los judíos que se dedican a deslegitimar y demonizar a Israel.

El daño potencial que son capaces de provocarnos no debe ser subestimado. Los judíos que difaman a su propio pueblo no son un fenómeno nuevo en absoluto. Su presencia es evidente a lo largo de la historia, desde la antigüedad en adelante. En la Edad Media, los promotores más violentos del antisemitismo eran conversos judíos. Durante el período de la Emancipación, los judíos comprometidos con el universalismo, el socialismo y los demás “-ismos” incitaban al odio contra sus hermanos, como ejemplificaron los estallidos antisemitas de Karl Marx y los revolucionarios sociales judíos rusos de finales del siglo XIX, que justificaban los pogromos como lubricante necesario para crear un clima revolucionario.

Los judíos con prejuicios contra sí mismos permanecieron en silencio durante la era del Holocausto porque los Nazis pusieron sus miras sobre todos los judíos. Después de la guerra, los comunistas judíos y sus compañeros de viaje “progresistas” volvieron a emerger como los apologistas más fervientes de los crímenes de Stalin. Durante la campaña para liberar a la comunidad judía soviética, ellos negaban el antisemitismo soviético y defendían — hasta aplaudieron — las ejecuciones sumarias antisemitas de sus hermanos patrocinadas por el estado.

Al igual que sus sucesores contemporáneos, su eficacia como portavoces de nuestros enemigos se relaciona con el hecho de que ellos utilizan sus orígenes judíos. En contraste con los judíos que hoy demonizan a Sión, eran considerados parias por los judíos comunes y eran percibidos claramente por los no judíos como rechazados por su propio pueblo. Los que deslegitiman al estado judío son hoy tratados frecuentemente con indulgencia en círculos judíos respetables. Algunos líderes judíos han sugerido incluso que una comunidad “pluralista” no debe discriminar a “los disidentes” anti-Israel. Gran parte de la responsabilidad de la falsa tolerancia de aquellos que promueven nuestra destrucción se origina dentro de Israel. La propaganda anti-Israel más vil ha procedido durante años de académicos a sueldo en universidades israelíes. Ahora el problema ha comenzado a surgir por doquier, a la luz del hecho de que manifestar odiar a Israel se ha convertido en el prerrequisito clave para entrar en el bando “progresista”; uno encuentra judíos en primera línea de las perversas campañas que demonizan a Israel en virtualmente cada país. Pero acusar a estos renegados de revolcarse en el odio a sí mismos está considerado un pecado capital en muchos círculos. Es legítimo por tanto que los judíos difamen a Israel como “estado apartheid”, que acusen a sus hermanos de comportarse como Nazis, que apliquen dobles raseros al comportamiento israelí, que acusen a Israel de limpieza étnica, crímenes de guerra, y hasta genocidio; es aceptable incluso pedir el desmantelamiento de Israel y su reemplazo con un estado “binacional”, o apoyar el “derecho de retorno” de los refugiados árabes — todo en nombre de “la tolerancia” comunitaria. Pero hacer frente a tales extremistas es juzgado una expresión de “McCarthyismo sionista”.

ES UNA expresión patética de nuestros tiempos que personas como Tony Judt, Marc Ellis, Norman Finkelstein, Jacqueline Rose o Tony Kushner sean consideradas mártires, y la tolerancia a sus perversos esfuerzos por deslegitimar el estado judío se confunda con libertad de expresión. Craso error. Insistir en que los judíos que demonizan a Israel suponen una franja marginal y solamente hablan por ellos mismos no representa ninguna supresión de la libertad de expresión.

Nuestros enemigos alegan que la condena a aquellos que deslegitiman a Israel está diseñada para encubrir y desviar la crítica legítima. No importa que amigos genuinos de Israel — los propios israelíes en la práctica — sean con frecuencia críticos feroces de esta o aquella política israelí. Pero existe una diferencia entre ser crítico con una política y deslegitimar al estado judío. Lamentablemente, los esfuerzos por evidenciar a estos contrarios han sido aprobados con mayor frecuencia por los medios. Cuando el académico americano Alvin Rosenfeld escribía un ensayo para el American Jewish Committee denunciando los dobles raseros y los retorcido de los judíos que desafían el derecho de Israel a existir, desató una tormenta y fue acusado de jugar sucio presuntamente por llamar antisemitas a todos los críticos de Israel. Que evitase deliberadamente utilizar la expresión antisemita fue ignorado. Pero una vez que los presuntos progresistas manipularon sus opiniones, hasta judíos comunes de Nueva York se unieron al lote que atacaba a Rosenfeld.

En un momento en que Israel afronta amenazas existenciales genuinas, la audacia del bando judío antiisraelí ha alcanzado niveles alarmantes. Por ejemplo, una supuesta entidad “sionista” exigía el derecho a presentar aspirantes a “refusenik” israelíes a los estudiantes universitarios americanos. Descubriendo su iniciativa como “un acto sionista de amor”, dividen a los grupos universitarios judíos sobre si apoyar una propuesta tan rebuscada. Por todas partes, un buen número de organizaciones judías que se identifican como “pro-Israel” han estado presionando al Congreso para que rechace las posturas de su comunidad, animando en su lugar a que Israel sea obligado a seguir políticas contrarias a sus intereses.

Mientras tanto, en Londres, el director de la única institución anglojudía no puede comprender el motivo por el que su creencia manifiesta en que la creación del estado judío fue un error y que debería ser transformado en un estado “binacional” le elimina como candidato a ese cargo. Y la presidencia de este instituto, que es también la presidencia del periódico anglojudío más importante, ha acusado a aquellos que exigen la dimisión del director de comportarse como McCarthyitas. Recomiendo que nuestro recién nombrado Ministro de Asuntos de la Diáspora, Isaac Herzog, disponga el tema de la crítica legítima a Israel vs. la ilegítima en lo alto de su agenda, y convoque una conferencia mundial de organizaciones judías importantes que manifiestan aprecio al nombre de Israel y lo que representa. Deberían adoptar una postura común para denunciar como fraude las turbias pretensiones de los judíos que llevan a cabo campañas diabólicas para deslegitimar a Israel — y que después tienen la cara dura de decir que lo hacen por el ideal de los valores judíos y la justicia.

Tu bolsa y tu vida – Caroline Glick

Caroline Glick escribe sobre el nuevo gobierno terrorista palestino en “Tu bolsa y tu vida”:

La ansiedad y la impaciencia inundaban el aire en los días previos a la ceremonia de constitución del sábado para el nuevo gobierno terrorista de Hamas-Fatah en la Autoridad Palestina. Desde que el rey Abdalá de Arabia Saudí arbitrase la rendición del grupo terrorista Fatah ante el grupo terrorista Hamas el mes pasado, todo el mundo que es alguien suspiraba la misma pregunta: ¿cómo encajarían los terroristas la existencia de Israel en una plataforma gubernamental que rechaza reconocer la legitimidad de un estado judío? ¿Qué diría el gobierno de, y para los terroristas, acerca del terrorismo? ¿Cómo omitiría el tema de sus supuestos 4 a 5 millones de presuntos “refugiados” árabes palestinos que quieren asentar en Tel Aviv y Haifa?

Lo que es más importante, todo el mundo quería saber cómo enfocaría el gobierno terrorista palestino de unidad el denominado proceso de paz, en el que los terroristas palestinos prometen a Israel paz, pero nunca cumplen, al tiempo que Israel les entrega territorios, armas, dinero y legitimidad internacional. ¿Como plasmarían el mantra de fe que estipula que el mundo sería un lugar seguro y pacífico con que los judíos solamente entregasen Judea, Samaria, Jerusalén y una pila de efectivo a Hamas-Fatah?

¿Cumplirían los requisitos de boquilla del Cuarteto denunciando la violencia, reconociendo la existencia de Israel y aceptando los acuerdos Israel-OLP que nos han traído el actual paraíso de paz a la Tierra Prometida?

Leer artículo completo

Nuevo diseño

El otro diseño que utilizaba este blog era muy antiguo y dificil de utilizar, aunque falta editar el encabezamiento del blog y algunos temas mas.

También aprovecho para decir que se vienen dos grandes novedades, una en estos dias y la otra seguramente despues de Pesaj.

D’elia el piquetero que ama a Iran

El Dr. Lecter se ocupa de D’elia:

Parodia de la revista argentina Para Ti.

(Via Bloc de Periodista)

Pronto van a pedir su liberación

Seguramente dentro de poco, las agrupaciones de derechos humanos, la Autoridad Terrorista Palestina, los apologistas del terrorismo islámico, los judeófobos, la ONU y otros grupos que ya todos conocemos van a pedir por la liberación de esta persona, como ya lo hacen pidiendo la liberación de otros miles de terroristas.

Se trata de Ibrahim Hamad, culpable de planear y coordinar una ola de atentados en Israel que asesino a 36 israelies:

El terrorista de Hamas  con cargo mas alto buscado por Israel fue acusado recientemente por el asesinato de 36 civiles israelies en una ola de ataques terroristas desde el comienzo de la segunda Intifada.

La corte militar de Judea resolvió que Ibrahim Hamad fue culpable de coordinar tres atentados en 2002: el atentado suicida en el Moment Café, donde murieron 11 personas; el atentado suicida en el Sheffield Club y el atentado en la Universidad Hebrea, donde fueron asesinadas 9 personas.

Hamad también fue hallado culpable  por causar una explosión de un tanque de gaz en la instalación de Pli-Gilot, y por dejar bombas en las vias del tren cerca de Rehovot.  Además, fue responsabilizado por planear colocar un gran dispositivo explosivo en el club Tzvata en Tel Aviv, un ataque que fue frustrado con el arresto de sus complices.

Federación de Entidades Árabes Argentinas apoya la dictadura de Saddam Hussein

Ya hablamos y todos ustedes conocen la ideología que tiene la Organización Islámica Argentina. Ahora es el turno de exponer al a Federación de Entidades Árabes Argentinas con su apoyo a Saddam Hussein:

El asesinato de Taha Yasin Ramadan, vice presidente de la otrora soberana República de Irak, se suma a la larga lista de mártires desaparecidos por obra del gobierno fundamentalista representado por los dirigentes Nuri Al Maliki, Muktada Al Sader y Jalal Talaban, entre otros cipayos, responsables de las persecuciones étnicas y religiosas.
El plan de los intereses foráneos en la mesopotamia iraquí, se proyecta con estrategias que pretenden generar una guerra civil facilitando la división territorial de la nación árabe.

Taha Yasin Ramadan, encontrado culpable y ejecutado luego de un juicio llevado a cabo por los iraquies,  era el numero 2 de la  brutal dictadura de Hussein en Iraq.

Mañana nos ocuparemos de alguna otra entidad árabe. No se olviden de lo que sucedió en Inglaterra:

Entrevista al Fiscal Nisman por la Causa AMIA

El Fiscl Alberto Nisman, a cargo de la Causa AMIA, fue entrevistado por Pagina/12:

¿Qué responde a los que piensan que ésta es una causa armada sobre la base de informes de inteligencia argentinos, israelíes y norteamericanos y cuyo único objetivo es darle un argumento más a Washington para invadir o atacar a Irán?

–Les preguntaría a su vez a ellos, entre muchas otras cosas, qué piensan del hecho de que un alto religioso y funcionario de la República Islámica de Irán en la Argentina, el señor Mohsen Rabbani, haya sido fotografiado mientras buscaba camionetas exactamente iguales a las que luego se usaron en el atentado, o del hecho probado de que haya usado su teléfono celular desde las proximidades del sitio donde se estacionó el coche bomba, veinte minutos después de la maniobra. Les preguntaría también qué piensan de su nombramiento, por parte de las más altas autoridades de su país, como agregado cultural de la República Islámica de Irán en Buenos Aires, cargo que le daba inmunidad diplomática, a tan sólo cuatro meses de la explosión, y pese a que se encontraba en el país, aunque sin inmunidad, desde 1983. Les preguntaría además, qué piensan de la cuenta misteriosa que este señor abrió pocos meses antes del hecho, y de los ciento cincuenta mil dólares que fueron depositados allí desde el exterior, de los cuales la mayor parte se sacaron antes y el resto, poco después de la explosión. Les preguntaría, además, qué piensan de los diferentes testigos que, desde extremos opuestos del arco ideológico, coinciden sin embargo en referir que la decisión de atentar contra la AMIA la tomaron las más altas autoridades iraníes de entonces en una reunión secreta que se celebró en la ciudad de Mashad, en el mes de agosto de 1993; y les preguntaría también qué piensan de los registros migratorios que, en lo que respecta a la concurrencia de Rabbani y Asghari, respaldan esas versiones. Les preguntaría también qué piensan acerca de la increíble cantidad de correos diplomáticos iraníes que, sin justificación aparente alguna, fueron enviados a la Argentina un mes y medio antes del hecho, munidos de valijas diplomáticas que, por supuesto, no podían ser revisadas. Les preguntarían qué piensan de las investigaciones judiciales llevadas a cabo en otras partes del mundo como Alemania, Suiza y Estados Unidos, y que demuestran que, al igual que lo sucedido en el atentado contra la AMIA, para esa época altos funcionarios del entonces gobierno de Irán decidieron llevar adelante acciones criminales en el exterior, incluyendo un ataque masivo con explosivos. En fin, lamentablemente, las propias características de esta investigación nos han acostumbrado a que aparezcan todo tipo de teorías acerca de macabras conspiraciones urdidas para beneficiar a unos o perjudicar a otros. Ahora, según el contexto actual, dicen algunos que es todo una conspiración para invadir Irán. En lo personal, yo no puedo hacerme cargo de las especulaciones que otros quieran hacer a partir de nuestro trabajo en la causa, ni tampoco me corresponde hacer o dejar de hacer evaluaciones que escapen a lo estrictamente judicial. Tampoco puedo dejar de cumplir con mi obligación como fiscal con el pretexto de evitar que terceras personas puedan echar mano de mi trabajo en función de sus intereses específicos. Con ese criterio deberíamos cerrar la causa e irnos cada uno a su casa, pues el riesgo de que alguien pretenda hacer una utilización de las conclusiones nuestras va a existir siempre. El año pasado el juez suizo Jacques Antenen requirió la captura internacional de un ex ministro del gobierno iraní, también involucrado en el atentado a la AMIA (Ali Fallahijan) por el homicidio en Ginebra de un disidente. Fíjese que Antenen también era consciente de que esa medida podía acarrear alguna implicancia política, y por eso comunicó su decisión al ministro de Justicia suizo. Pero no dejó de cumplir con su deber como magistrado. Y eso, precisamente, es lo que intentamos hacer nosotros. Además, estoy convencido de que quien esté honestamente interesado en la verdad de la causa se preocupará más por conocer y analizar nuestras conclusiones que por alimentar trasnochadas fantasías que pretenden presentar a los investigadores argentinos como partícipes de una supuesta confabulación mundial para perjudicar a un país determinado. Es un recurso demasiado burdo, que pretende desplazar el foco de atención de la causa judicial al resbaladizo terreno de la política internacional. Finalmente, ¿a usted le parece serio que una investigación criminal en curso, por un hecho ocurrido hace casi trece años, y que está enderezada contra personas determinadas, pueda ser legítimamente invocada para provocar una invasión?

Leer entrevista completa

También fue entrevistado el Encargado de Negocios de Irán en Argentina Mohsen Baharvand

Ahmadenijihad y la ONU

Justo lo que decia ayer:

“No te atrevas a pasar esta línea”

(Via Boker Tov, Boulder)

Abbas se compromete a continuar… ¿La Tregua?

De Aurora Digital:

El presidente palestino Mahmud Abás se reunió con el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, y le reiteró el compromiso de la Autoridad Palestina (AP) de continuar la tregua bilateral con Israel, y su esperanza de poder alcanzar un acuerdo de paz global.

Seguramente los familiares de Kobi Ohayon,* Erez Levanon,**  Ami Almaliah,*** Michel ben-Sa’adon*** e Israel Smuliah*** deben querer que se acabe la tregua, si eso es una tregua.

*Baleado y gravemente herido el 25 de febrero por terroristas de la Autoridad Palestina
**Asesinado  el 25 de febrero por terroristas palestinos.
*** Asesinados  el 29 de enero en el atenado que ocurrió en Eilat

El colmo

Daniel nos cuenta sobre los Nazis en Israel:

“Los responsables son varios centenares de jóvenes de origen ruso, diseminados por el país y cuya principal conexión con el judaísmo es el antisemitismo”, explica el rabino Zalman Gilichinsky, director de Dmir y también emigrante de la antigua Unión Soviética. “Muchos de ellos están en el Ejército o a punto de ir”, añade.

Ban Ki-Moon, Secretario General de la ONU homenajea a un terrorista

Aunque dijio que “no es tiempo para hablar con funcionarios de Hamas”, si se tomo un momento para homenajear al terrorista de Fatah, Yasser Arafat:

 

El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon deja una ofrenda floral en la tumba del líder palestino Yasser Arafat durante su visita a Ramallah. Palestinian government. (AP Photo/Loay Abu Haykel, Pool)

(Via LGF)

Cristina Kirchner con la comunidad judía venezolana

Una buena relación con Chavez y una buena relación con la comunidad judía hacen que Cristina Kirchner sea la persona más adecuada para mejorar las relaciones entre ambos. Cristina Kirchner habló en el 40 aniversario de la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela:

Congreso Judío. La senadora Cristina Fernández aseguró esta noche que quienes “tenemos responsabilidades institucionales en América latina levantaremos no sólo la voz, sino la acción concreta ante cualquier atisbo de antisemitismo”.

La senadora cerró de esta manera la serie de discursos al participar del acto de celebración del 40 Aniversario de la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV) en lo que fue la última actividad de su visita al país tras su paso por Ecuador.

“Hoy 24 de marzo, se cumplen 40 años de la CAIV, pero también hay para los argentinos otro aniversario, hoy, hace 31 años, se producía el golpe de Estado más sangriento de toda nuestra historia”, aseguró la senadora ante un auditorio colmado en la sede de la Sociedad Hebraica de Venezuela.

“Por eso esa tradición de defender la memoria, la verdad y la justicia, el derecho a vivir que caracteriza a la cultura judía es algo que no solamente debe ser reconocido, sino que debe ser premiado, y es reconocido con gestos, como este de estar aquí presente junto a ustedes, para acompañarlos en este momento”, aseguró.

La senadora Cristina Fernández hizo uso de la palabra ante más de mil personas reunidas para conmemorar el aniversario de la entidad judía después de los discursos del dirigente venezolano Eliazer Rotkopf y el embajador de Israel en Venezuela, Shlomo Cohen.

También hablaron el presidente de CAIV, Freddy Pressner, el secretario, David Bachenneiner y la embajadora del gobierno español para la comunidada judía, Ana Salomon.

Más sanciones para Irán

El Consejo de Seguridad ha decidio imponerle mas sanciones a Irán para que detenga su programa de desarrollo nuclear:

El Consejo de Seguridad de la ONU votó por decisión unánime imponer sanciones un poco mas duras contra Iran, esperando enviarle un fuerte mensaje a Teheran que crecera mas aislada rehusandose a suspender el enriquecimiento de uranio.

Los 15 miembros del Consejo de Seguridad el sabado aprobó las sanciones incluyendo una prohibición de exportar armas a Iran y congeló los activos de 28 personas y organizaciones involucradas en los programas misilisticos y nucleares de Iran. Alrededor de un tercio de ellos estan conectados a la Guarda Revolucionaria, un cuerpo militar de elite.

Las sanciones pasadas ya hicieron efecto en  el pueblo iraní y algunos gobernantes, oponiendose a Ahmadinejad. Éste perdió las últimas elecciones legislativas en parte por su rechazo a detener el eneriquecimiento nuclear.  Pero Ahmadinejad, al igual que hizó Hitler en su momento, no le importan las sanciones ni los acuerdos, ya la ONU dio muchos ultimatums, y ya reafirmó varias veces que el programa nuclear es “un tren sin frenos.” Es evidente que, lamentablemente, Adolfdinejad no entiende la via diplomática y que luego de estas sanciones, a no ser que se moderé Irán, Estados Unidos e Israel tendrán que solucionar el problema de una manera similar que se hizo con el reactor Osiraq en 1981.

Unidad para liquidar a Israel – Martin Sherman de YNet

Martin Sherman de Ynet news analiza el gobierno de unidad, los objetivos de Hamas y Fatah y el consenso en la sociedad palestina para eliminar a Israel. La unidad para liquidar a Israel:

Tiene razón el doctor Mustafa Barguti, ministro de Información en el gobierno de unidad palestino que se acaba de formar, y el hombre que debe vender el nuevo gobierno a la opinión pública mundial y a la israelí, cuando decreta que “este no es sólo el gobierno del Hamás, sino el gobierno de todo el pueblo”. Después de todo, en la elecciones a la Asamblea Legislativa en enero del año pasado, los dos componentes principales de este gobierno, Hamás y Fatah, lograron cerca del 90% de todos los escaños.

Pero Barguti está en lo cierto no sólo en el plano formal, sino en el de esencia. Pues los objetivos y las aspiraciones de estas dos organizaciones, que se expresan en sus documentos fundamentales, que revelan su razón de ser y la causal de su creación, coinciden de modo sorprendente con los deseos profundos de la absoluta mayoría de la calle palestina, tal como se refleja en las encuestas más actualizadas sobre las ideas de esta población.

Acerca de uno de los componentes del “gobierno de todo el pueblo palestino”, el Hamás, por supuesto no caben dudas. Ya en el párrafo inicial de la Carta Fundamental de la organización se establece que “Israel existirá hasta que el islam lo liquide como liquidó a otros en el pasado”. El apartado 28 ilustra con mayor claridad la imposibilidad de aceptar el derecho de existencia del “estado sionista”, que “por el mero hecho de ser una entidad judía y poseer una población judía, se convierte en un desafío insoportable para el islam y los musulmanes”.

Es probable que el estilo de los escritos del Hamás y su contenido no sean una gran sorpresa para la mayor parte de la sociedad israelí. No ocurre lo mismo cuando se trata del segundo componente del gobierno de unidad, el supuestamente “moderado”, que debiera poner el sello de legitimidad internacional. En el discurso público israelí se suele hacer una clara separación entre la hostilidad sin concesiones del Hamás y la actitud más moderada del Fatah. Ésta, la organización de Abu Mazen, es presentada como la personificación de la moderación y el gran perseguidor de la paz.

Pero una rápida lectura de la Constitución de la organización alcanza para desmentir esta ilusión con rapidez. De sus apartados surge el mismo odio y la arrogante negación del derecho del pueblo judío a un estado en la Tierra de Israel. Así, por ejemplo, dice el apartado 19 que “la lucha armada constituye una estrategia y no una táctica; la revolución armada del pueblo palestino árabe es el factor decisivo en la lucha por la liberación, una lucha que no cesará a menos que el estado sionista sea totalmente exterminado”. El apartado 12 define la aspiración de la organización: “La liberación total de Palestina y la exterminación de la entidad sionista en todos sus aspectos: económico, político, militar y cultural”.

Leer artículo completo

Las últimas encuestas sobre el camino a la Oficina de Primer Ministro

IMRA presenta una encuesta bastante interesante que planeta diferente situaciones electorales en Israel  y los resultados que arrojarían, esta organizada en un cuadro muy confuso asi que las voy a traducir a texto:

1) Si Kadima es encabezado por Olmert, éste recibiría 13 escaños, Netanyahu (Likud) obtendría 35 escaños, el laborismo encabezado por Peretz 13 escaños. 

2) Si Kadima es encabezado por Livni, obtendría 25 escaños, “Bibi” obtendría 23 escaños y Avoda, encabezado por Ayalon 23 escaños.

3) Si Kadima es encabezado por Livni, y compite contra Barak en el Laborismo, el partido oficialista se haría de 27 escaños, el Likud 23 escaños y el laborismo 20 escaños

A continuación voy a poner cual sería el rendimiento según la encuesta de los otros partidos en las diferetnes situaciones (1, 2 y 3)

Shas:  1) 09 2) 08 3) 08
NRP-Unión Nacional:  1) 09 2)08 3)08
Partido de los jubilados: 1) 04 2) 02 3) 02
Meretz: 1) 06 2) 02 3) 03
Yahadut Hatorah: 5 asientos en el parlamento, en todos los casos.
Yisrael Beiteinu: 1) 16 2) 14 3) 14
Paríidos Árabes: 10 e n todos los casos.

También se pregunto sobre cual de todos los siguientes candidatos sería el mejor para ocupar el puesto de Primer Minsitro, los resultados fueron:

Netanyahu 51% Barak 24% No sabe 25%
Netanyahu 44% Livni 37% No Sabe 19%
Netanyahu 47% Ayalon 34% No Sabe 19%
Netanyahu 56% Olmert 17% No Sabe 27%

Si algo queda claro es que hay un claro rechazo hacía Olmert y Peretz, cuya carreras políticas estan acabadas. La figura que mas le hace competencia a “Bibi” Netanyahu es la actual Canciller israelí, Tzipi Livni.

A %d blogueros les gusta esto: