Se conoció el Informe Winograd: Olmert, Peretz y Jalutz responsables

Se conoció el alcance del informe difundido hoy por la Comisión Winograd, un comíte establecido para evaluar el comportamiento del poder político y político-militar en la Segunda Guerra del Líbano, Olmert seguramente tendrá que renunciar en los próximos meses:

Hace algunos instantes el juez Winograd terminó de leer parte del informe preliminar sobre lo actuado durante la Segunda Guerra del Líbano. Entre otras conclusiones, la comisión expresa: “Ehud Olmert es responsable de haber salido a la guerra sin una planificación elaborada en forma correcta y adecuada. Es responsable de que los objetivos no se fijaron con claridad y prudencia. Olmert fracasó como líder que debe llevar a su país a una operación militar por su iniciativa, con criterio  y bajo su responsabilidad”.

El juez Eliahu Winograd informó en la conferencia de prensa que acaba de finalizar que la comisión concluyó que hubo “graves fallas de criterio y en la relación entre la cúpula militar y la política”. “El mayor peso de la responsabilidad recae sobre el primer ministro, el ministro de Defensa y el ex comandante en jefe de Tzahal”. Sin embargo, el juez Winograd señaló que tanto el fracaso como “la decepción de la sociedad israelí” , tuvieron más elementos que hay que considerar.

A Olmert no lo quiere nadie, su partído quiere que renuncie:

En el partido de gobierno Kadima estimaron, sin embargo, que sólo en el verano, con la publicación del Informe final, estarán dadas las condiciones para la renuncia, o bien la destitución, de su líder y primer ministro. Fuentes en el partido indicaron que, tarde o temprano, “se le solicitaría al premier dar un paso al costado para que no arrastre a todo el partido a la perdición”.

No obstante, en círculos cercanos al premier estimaron que nadie llamará por ahora a Olmert a renunciar. Según creen, Olmert “está por ahora fuera de peligro político”.

Y una gran mayoría quieren que renuncien Olmert y el Ministro de Defensa, Amir Peretz:

Debería renunciar el primer ministro Ehud Olmert?

Si 69% No 15% Otro 18%

Debería renunciar el ministro de defensa, Amir Peretz?

Si 74% No 12% Otro 14%

Bishara y la vieja guarda – Caroline Glick

La brillante Caroline Glick analiza a diferentes políticos graves que trabajan para el enemigo dentro de Israel, y nadie hace nada. Bishara y la Vieja Guardia:

Puesto que los detalles del historial criminal por traición del diputado Azmi Bishara aún son secretos, es imposible examinar cómo afectaron sus acciones en representación de Hezbolá durante la guerra del verano pasado a la campaña de Israel contra el ejército satélite de Irán en el Líbano.

Pero incluso sin conocer los detalles de los crímenes de Bishara, destacan dos detalles notables de su caso. En primer lugar, la decisión misma por parte del brazo policial de Israel de abrir una investigación contra Bishara por sus actos de traición es un avance a celebrar. Marca una salida clara de su anterior tratamiento a Bishara y a los demás parlamentarios árabes que han trabajado abiertamente en representación de los enemigos de Israel en los últimos años.

Bishara actuaba como agente sirio y de Hezbolá antes incluso de salir elegido para la Knesset en 1996. En violación del derecho israelí, que prohíbe un viaje sin autorización a estados enemigos, en 1997 viajaba a Siria y se entrevistaba con el entonces vicepresidente Abdel Halim Jadam. En 1998 volvía a Siria a reunirse con el entonces Ministro de Exteriores Farouk a-Shara. A lo largo de los años 90 organizaba visitas ilegales a Siria para árabes israelíes.

Leer artículo completo

Cartas de Lectores para todos los gustos

Una que llegó al blog, otra de la nación, y otra de un analfabeto en Clarín. Las primeras dos vienen con mucho estupor.

La que llegó al blog no se si publicar el nombre y apellido del autor porque no se su objetivo de haberla mandado, asi que voy a omitir esos datos:

Carta enviada a autoridades de la Feria del Libro

Utilizo este medio para expresar mi estupor porque personas que durante años han cimentado el prestigio de
la Feria del Libro cometan la imperdonable torpeza de ensuciar su nombre con un evento que
nada tiene que ver con la cultura.
La edición de 2007 aparece hoy en los medios y seguirá siendo recordada no por su aporte a la cultura ni por el trabajo
con que tantas personas la han sostenido hasta ahora. Será citada por haber avalado a un individuo como Luis D’Elía, que nunca
escribió ningún libro, ni demuestra haber leído alguno. Todo ello para montar una tribuna panfletaria
encaminada a embanderar a la Feria del lado más siniestro, junto a las fuerzas oscuras que acechan a la Humanidad en el umbral del siglo XXI.
Las personas que de alguna manera hemos conrtibuido con nuestro grano de arena a que la Feria sea lo que es hoy, condenamos esa mala iniciativa; lamentamos que de ahora en adelante, se hablará de la feria no por el esfuerzo de muchos sino
por la imbecilidad de unos pocos.

Esta es la de La Nación repudiando la conferencia de D’elia y preguntandose que tiene que ver la conferencia con la Feria del Libro:

Señor Director:

“Con estupor he observado entre las actividades de la 33a. Feria del Libro, la programación para el domingo 29 de abril, a las 16.30, de un acto anunciado por la Organización Islámica Argentina titulado «AMIA, un paso a la verdad», con la participación de Mario Cafiero, Luis D Elía y Luis Farinello.

“Me extraña sobremanera la inclusión de una actividad de claro tinte político en una feria dedicada a la difusión del libro y la cultura; feria, sobre todo, auspiciada por entes culturales del gobierno nacional y de la ciudad de Buenos Aires. Salvo que se refieran a la pérdida de innumerables libros, algunos incunables, de la biblioteca de la AMIA en el lamentable atentado de años atrás.

“Pero, como es ya conocida la postura política de los disertantes, rechazo profundamente dicha actividad y hago un llamado de atención a los organizadores.”

Arq. José Tarica
Cuba 2351, Capital

La tercera en Clarín es de un analfabeto, alguien que no termino el colegio, o no sabe redactar. Son ininteligibles sus ideas y palabras, pero supongo que tienen cierto matiz antisemita:

¿Cómo será posible que el “negacionismo”, esa tergiversación de la historia convertida en escuela, se haya instalado y crecido tanto? ¿No bastó la prisión de Irwing, que debió ser aleccionadora? ¿Cómo es posible que no se vea que cuestionar una cifra (6.000.000); o pensar que Stalin, Pol Pot, Mao o el genocidio armenio, no hacen “exclusivo” a Auschwitz, es un delito como, aún y mucho más, investigar (!) si a Auschwitz no se lo “preparó” en la posguerra, como a Nüremberg? ¿No es esto mala intención, incitación al genocidio contra un Estado legítimo, como el de Israel?

N de la R: El lector escribe en relación al artículo “Recordar hoy el Holocausto”, de Julián Schvindlerman, publicado en la sección Opinión el sábado 21.
Gustavo Rojas. FAMILIA.
gusrojas2002@yahoo.com.ar

Mas repercusiones de la conferencia de D’elía.

Antes públicamos las repercusiones que se hicieron en el momento, estas son de las ediciones impresas de los diarios y de otros medios. Seguramente haya otro post con las repercusiones en los medios comunitarios como Nueva Sión o Radio Jai

El diario Clarín considero que los primeros agravios vinieron del auditorio:

El primer agravio vino desde el auditorio, cuando hablaba Cafiero. Alguien soltó: “Dejá de tomar alcohol.” “¿Por qué no dicen si existió o no el Holocausto?”, gritó después otro hombre. “Que el Mosad se retire y los argentinos se queden”, fue la réplica.

Sergio Widder, del Centro Simon Wiesenthal, pudo tomar el micrófono. Primero trató de nazi al que sugirió “que los argentinos se queden, como si nosotros no lo fuéramos”. Después dijo que D”Elía repetía la teoría “del nazi argentino, Norberto Ceresole”, al imputar a la “derecha israelí” el atentado a la AMIA. Un hombre grandote le impidió continuar. “No me agredió, pero fue desagradable”, admitió Widder.

“Fue un boicot organizado por sionistas argentinos”, denunció Móshen Ali. “El rabino Daniel Goldman no estuvo en las provocaciones. Seguro que estaba en desacuerdo y se fue.” Fabio Kornblau, secretario de la juventud de AMIA, dijo a Clarín: “Propuse venir porque era una buena oportunidad para escuchar otras versiones. Pero ellos esperaban que alguien saltase para suspender el debate y hacerse las víctimas.”

Coincidó con Fabio Kornbalu, ellos siempre hablaron de debatir y nunca nos dejaron. Hablaron de debatir y no había ningún representante que tenga otra posición. Hablaron de debatir y cuando quiso debatir, Sergio Widder sufrió agresiones de los piquenazis. Ya le mandé un mail al Rab. Daniel Goldman sobre sus motivos de su retirada temprana.

MinutoUno.com fue lapidario:

Simpatizantes del piquetero Luis D’Elía agredieron al público que presenciaba su discurso en la Feria del Libro en la que el ex funcionario del gobierno nacional defendió a Irán en contra de las acusaciones por los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel.

Posteriormente se refirió a la causa AMIA al aludir que no había pistas firmes para involucrar a Irán, cuyo presidente –el ultraconservador Mahmud Ahmadineyad– niega el Holocausto- y abogó por la destrucción del estado de Israel.

Posteriormente una de las personas que se encontraba presente en el lugar lo acusó a Cafiero de haber negado el exterminio de millones de judíos antes y durante la Segunda Guerra Mundial.

En ese momentos se escucharon muchos gritos y aparecieron en la sala robustos seguidores del piquetero con actitudes patoteriles y de barrabravas que subieron arriba del escenario para custodiar a D’Elía.

Una vez finalizada la exposición, estaba previsto un debate con el público presente. En el momento en que Sergio Widder, titular del Centro Simon Wiesenthal, tomó la palabra para cuestionar la teoría del piquetero, un grupo de personas que acompañaba a D’Elía comenzó a agredir a los presentes.

Como consecuencia de ello, hubo empujones, forcejeos y los oradores debieron abandonar el salón de una forma escandalosa.

Rescato el comentario que hace un lector en el sitio web sobre esta noticia cuestionando la conferencia en la Feria del Libro:

Señores, por qué no les dan a Videla y secuaces la oportunidad de exponer sus razones para las torturas y robos de bebés, por qué no organizan mesas redondas de neonazis , de esclavistas, de historiadores que defiendan la matanza de cristianos durante el Imperio Romano, el holocausto armenio, etc?

Pero también hablo D’elía en ese medio:

“Habíamos terminado la disertación, y nos encontrábamos en el periodo de preguntas, cuando se acercó un señor del Centro ‘Simon Wiesenthal’ (Sergio Widder) y rompió la exposición de Mario Cafiero en la cara, por lo que se generó un momento de tensión”, expresó D’Elía.

Además, señaló que “este grupo de la juventud sionista, como se presentó, impidió que concluyera el acto, nos insultaron, nos agredieron, y nosotros no contestamos la agresión y nos fuimos inmediatamente”.

D’elía ya es un tipo muy experimentado a la mentira, y acá no dejo el vicio.

En la edición impresa de La Nación agregan de su cobertura de ayer:

Contó, maravillado, que en Irán “un iraní” necesita 300.000 votos para ser diputado, pero “un judío” sólo 20.000 (también dijo que en ese país viven 500.000 judíos, cuando todos los censos hablan de menos de 40.000). Y defendió la obligatoriedad del uso del chador para las mujeres.

Dijo que las autoridades iraníes le dieron “abundante” documentación sobre el caso AMIA, pero minutos después pareció contradecirse: “No quiero que servicios de inteligencia extranjeros nos digan quiénes son los culpables”. Se refería, claro, a la CIA y el Mossad.

“Lo mío es una opera… eh, una opinión. Es mi parecer”, se justificó.


D’Elía, asustado por cómo podía terminar la escena, le pidió a uno de ellos: “¡Jorge, sacá a los compañeros!”.

El panel fue concluido abruptamente mientras los asistentes discutían acaloradamente. “Vivan los montoneros. Tenemos 30.000 compañeros desaparecidos”, gritó un hombre con una kefiya en el cuello. “Dos mil de ellos eran judíos”, le respondieron del otro lado

A mi parecer La Nación, una vez mas tiene la mejor cobertura. Hace un tiempo le otorgamos un premio.

Por otra parte la Organización Islámica Argentina divulgó un comunicado:

La Organización Islámica Argentina repudia el accionar de una treintena de Jóvenes Sionistas entre ellos Sergio Widder del Centro Simon Wiesenthal y el Rabino Daniel Goldman (que se retiró antes de que comenzaran las provocaciones ???) mas la participación de miembros de la colectividad judía en nuestro país acudieron a la conferencia “Amia un paso a la verdad” organizada por la Organización Islámica Argentina en la 33º Feria Internacional del Libro sala “José Hernández”, con el propósito de provocar y romper la conferencia aludida, durante la disertación del Sr. Luis D’elia se escucharon en la sala voces que interrumpían permanentemente la exposición del dirigente social, y durante la del Sr. Mario Cafiero ocurrió lo mismo, las autoridades de la Feria del Libro instaron a los provocadores a deponer su actitud a lo que hicieron caso omiso lanzándoles improperios incluso al presidente de la Fundación Horacio García, terminadas las exposiciones se generó un griterío y manifestaciones gestuales por parte de estos jóvenes sionistas en clara actitud provocadora, no obstante eso se le otorgó la palabra para que preguntase al Sr. Sergio Widder en un claro gesto de voluntad participativa por parte de los organizadores del acto para generar un sano debate, el cual fue mal utilizado al constituir el Sr. Widder con el micrófono en su poder su propia tribuna política, distanciándose de la intención de debatir para adentrarse en la polémica.

El acto terminó con la retirada del público presente sin que se hayan registrado incidentes de agresión ni nada por el estilo, solo queda remarcar la poca o nula democrática actitud de los jóvenes sionistas al negarse a un debate serio que pueda contribuir al real esclarecimiento del caso Amia, y la peligrosidad de importar un conflicto que ocurre a 10.000 Km de distancia a nuestro país que tiene una extensa tradición de pacífica convivencia, fuera de toda injerencia foránea que pueda perjudicar a nuestro país en el concierto internacional y quedar rehén de los intereses políticos de otras potencias que no nos incumben.

Y para finalizar Clarín en otra noticia citan a un comunicado de D’elía que dice:

“Hoy, la juventud sionista -que era absolutamente minoritaria en el salón de Palermo (de la Feria del Libro)- nos agredió y nos insultó, después de que habíamos terminado nuestra exposición y con el sostenido aplauso del 80 por ciento de la sala”, indicó el dirigente piquetero0.

Es verdad, los mayoritarios eran los piquenazis que había traído D’elía.

Repercusiones de la acto propagandistico en la Feria del Libro

La Nación: Una charla de D’elia terminó en escándalo:

Al tomar la palabra, D´Elía reiteró su tesis de que la República Islámica de Irán no tiene ninguna vinculación con el atentado a la AMIA. Contó detalles del viaje que le pagó el gobierno de Ahmadinejad a Irán, adonde fue acompañado por Cafiero y por el padre Luis Farinello, además de volver a sugerir que habría que investigar a “la derecha israelí”. Por su parte, Cafiero acusó a los testigos que declararon en la causa contra el gobierno de Teherán de ser “terroristas”.

Luego de los tres discursos (aplaudidos por menos de un tercio de los asistentes), un hombre se levantó y gritó: “¿Por qué quieren negar el Holocausto? Yo perdí a toda mi familia ahí”. Ali pidió a su gente “no contestar, porque ellos vinieron a hacer esto”, lo que generó una “guerra” de aplausos entre los que defendían a Irán y quienes pedían justicia por las víctimas de la AMIA.

El evento terminó de desbarrancarse por completo cuando pidió la palabra el presidente del Centro Simon Wiesenthal, Sergio Widder, quien afirmó que Cafiero cree en Los Protocolos de los Sabios de Sion (el libelo creado por la policía zarista para inventar un complot mundial de los judíos) y que D´Elía repite la tesis del autoatentado del neonazi Norberto Ceresole.

Tras estos dichos, cuatro corpulentos seguidores del piquetero intentaron sacarle el micrófono, mientras en el resto del auditorio se escuchaban acusaciones cruzadas de “nazis” y “terroristas”. El panel debió ser concluido abruptamente mientras los asistentes todavía discutían acaloradamente.

Perfil: AMIA: Finalizó con incidentes una presentación de Luis D’Elía a favor de Irán en la Feria del Libro:

Un confuso episodio se produjo este domingo en la Feria del Libro durante una conferencia convocada por la Organización Islámica Argentina, que finalizó con insultos y forcejeos entre militantes del sector de Luis D’Elía y personas que manifestaron su desacuerdo con la exposición hecha por el líder piquetero en torno del atentado a la AMIA.

El altercado se produjo durante la conferencia “AMIA: un paso a la verdad” de la que participó D’Elía para defender la postura iraní que, en coincidencia con lo que sugirieran integrantes de la SIDE, considera que la explosión que en 1994 se cobró la vida de más de ochenta personas fue producto de un autoatentado o una implosión.

Concretamente, el ex funcionario kirchnerista volvió a acusar del crimen a la “derecha israelí que mató a Rabín” y a descalificar a los fiscales y el juez que investiga la causa diciendo que la Justicia nacional es “poco creíble”, y acusándola de alinearse incondicionalmente a los intereses de Estados Unidos.

D’Elía argumentó su punto de vista diciendo que en su reciente viaje a Irán pudo observar cómo la comunidad judía vive sin problemas y recibiendo un trato “muy cordial” en ese país.
Luego llegó el turno del ex diputado nacional Mario Cafiero, quien dijo que en la Argentina hay sensación de “cosa juzgada” respecto del caso AMIA y calificó como un dictamen “farragoso y repetitivo de 800 páginas, que podría haber sido escrito en cinco carillas” a la presentación judicial realizada en contra de Irán por el atentado. Enseguida, el titular del Centro Simon Wiesenthal, Sergio Widder, quien se encontraba entre el público, cuestionó abiertamente el planteo de D’Elía, a lo que un grupo de seguidores del titular de la Federación de Tierra y Vivienda (FTV) contestó insultando y agrediendo entre forcejeos y empujones a algunos de los presentes.

Infobae: Agravios del piquetero D´Elía terminaron en escándalo (Video y Audio):

Después de la disertación poco clara de D´Elía, fue el turno de Cafiero quien dijo que en la Argentina existe un clima de “cosa juzgada” en relación a la causa AMIA.

Para el ex legislador, la Justicia acusa al régimen de Teherán de un “acto de guerra” a través de un dictamen “farragoso y repetitivo de 800 páginas, que podría haber sido escrito en cinco carillas”.

Cuando ya terminaba su disertación se empezaron a oír voces opuestas a los agravios que se fueron cosechando y el clima poco a poco se fue crispando, para llegar a su punto más álgido cuando el representante para América Latina del Centro Wiesenthal, Sergio Widder, pidió la palabra.

Fue en ese momento cuando gente del público fue cercada por unos cuarenta individuos que habían arribado de la mano del dirigente piquetero. Por suerte todo terminó en forcejeos, gritos por ambos lados y el fin anticipado de la conferencia.

Más tarde, el propio Widder en diálogo con Radio 10, dijo que “no había ninguna autoridad moral para un debate objetivo” porque se trató a las claras de una propaganda.

AJN: Declaracion de Sergio Widder, director del Centro Simon Wiessenthal:

Wider nos explicó que “fue una actividad de propaganda pro iraní que tenía la finalidad de desviar el eje de la investigación del atentado que sufriera la AMIA el 18 de julio de 1994” y que si bien eso era previsible observó algunas cosas sorprendentes, una de ellas ocultar la verdad; otra acusar al Centro Wiesenthal de formar parte del loby judío internacional que opera en los Estados Unidos, debido a que en un documento de Mario Cafiero que se distribuyó antes de iniciarse la actividad, en uno de cuyos items se afirmaba que el pedido que el Centro había realizado para que se estableciera una Fiscalía Especial que investigara el atentado a la Embajada de Israel respondía a lo planteado por el loby judío internacional y finalmente que luego que concluyeran las exposiciones de D’Elía y Cafiero se escucho que alguien grito “que se vayan los del mosad y se queden los argentinos”.

Cuando le dieron el uso de la palabra afirmó que quien gritó lo hizo con la intención de que se entendiera que los judíos no eran argentinos es una demostración de antisemitismo; que decir que el Centro Wiesenthal es parte del loby judío internacional por plantear la necesidad de investigar el atentado a la Embajada de Israel, tenía una connotación netamente antisemita y que por lo tanto era muy difícil plantear un debate sincero sobre el atentado a la AMIA. Luego de esas afirmaciones le retiraron el micrófono, se suspendió el debate y la situación fue muy tensa.

Mi experiencia en la conferencia de la Feria del Libro de D’elia y Cafiero

LLegué alrededor de las 15 45, cuando la conferencia empezaba 16 30. A eso de las 16 15 me fui hacia el salon de actos donde D’elia, Cafiero y Mohsen Ali estaban listos para comenzar su exposición, para llevar la mentira a un ámibto cultural.

Al ingresar al salon de actos, tuve la sorpresa de encontrarme con Mohsen Ali, le di la mano y lo felicite, le dije “Lo felicito, usted es el único que no oculta su antisemitismo como si fuese anti-israeli”, el Sheik me agradeció.

La primer disteración fue del mismo sheij que hablo sobre algunos valores del islam (luego subo el video) y le dio la palabra a D’elia que hizo su discurso repetitivo y lleno de mentiras, volvió a repetir que hay 500 mil judios en Irán, y bueno lo de siempre.

Cada tanto alguna persona respondia a cosas que decia D’elia, y muchos los empezamos a aplaudir mientras que D’elia y Cafiero pedian un debate ordenado (aunque en realidad quisieron evitar el debate)

Luego de eso y de algunas declaraciones antisemitas que luego vamos a citar, llego el supuesto tiempo de las preguntas donde Sergio Widder se acercó al microfono para hacer una pregunta, lamentablemente todo el mundo empezo a gritar, 40 piqueteros traidos por D’elia comenzaron a forcejear y empujar para que no se hablara y los que exponian se retiraron cobardemente sin responder ninguna pregunta.

Algunas personas, fervientes antisemitas, gritaban cosas como “Que se vayan los del Mossad y queden solo los argentinos” o se quejaban de que los que no estabamos de acuerdo queriamos hacer alguna pregunta y que no dejabamos escuchar a los que exponian cuando durante toda la exposicion pudieron extender su mensaje claramente.

Luego se formaron algunos grupitos que discutian sobre distintos temas, ya sea política, la actitud de unos y los otros, mientras que los piqueteros de adelante gritaban “Yo soy argentino y montonero y ustedes apoyaron a Massera”, mientras que otros mas nacionalistas comenzaban a gritar “Viva Argentina” en clara alusión a los que cuestionabamos los dichos de D’elia y Cafiero, como si los judíos no eran argentinos.

Hay algo que me llamo la atención, D’elia y Cafiero hablaban de “su verdad” de “mi verdad, pero lo que ellos no entienden es que la verdad es una.
Tambien D’elia rogó que deseaba que los culpables se pudran en la carcel y que recaiga todo el peso de la justicia sobre ellos, pero cuando la misma justicia acusa a alguien salen a defenderlos, no entiendo. Tambien volvió a ligar a la “derecha judia que mató a Rabin” con el atentado y la teoria de un auto-atentado.

Luego voy a subir algunos videos, en lo personal me pareció que los que estabamos ahi perdimos el orden y algunos nos descargamos entrando en el juego de ellos y asi de esa manera evitar el debate, aunque me parece que se puede hacer una iniciatvia para que en algun lugar se pueda debatir. Por suerte quedaron expuestas las lacras antisemitas que habia en la conferencia, incluido algunos dirigentes árabes-argentinos.
También D’elia apoyó la negación de la Shoa encubriendola como si fuese “revisionismo”.

Luego cuando me acuerde cuento mas.

Cartas de Lectores

No se si se dieron cuenta pero en la parte superior del blog hay un botón que dice contacto, mucha gente (bueno, no mucha) me envía a veces denuncias, opiniones sobre el blog y sobre otros temas. Entonces me parecio adecuado crear un espacio para esta gente y que su mensaje sea visto por mas gente aprate de mi.

Por eso cualquiera que quiera enviar su opinión, comentario o denuncia para ser publicado lo puede hacer en formulario de contacto en esa sección.

Solamente las denuncias deben ser firmadas con nombre y apellido reales, lo demás no es necesario.

El enemigo en casa: un sector arabe-israelí

Luego de la renuncai del MK Azmi Bishara, una parte de los arabes-israelies se ocuparon de acalarar que hay muchisimos mas potenciales Bisharas entre la población árabe-israeli y demostraron a quienes son leales y a quienes no:

El movimiento Balad efectuó hoy una concentración en Nazaret para protestar contra lo que consideran una persecusión contra el líder del partido, el ex diputado Azmi Bashara, investigado últimamente por supuesta colaboración con el enemigo durante la última guerra.No menos de 3.000 personas asistieron al acto, en el que gritaban: “A sangre y a espíritu te vengaremos Azmi”. También se escucharon consignas en las que denunciaron “la campaña salvaje contra Azmi Bashara y todo el sector árabe israelí”.

Entre los oradores en el acto se dieron cita el diputado Muhammad Barake, del partido comunista israelí Jadash, el jeque Raed Salaj, líder del sector norte del Movimiento Islámico, entre otros. Todos los oradores y los asistentes expresaron su solidaridad total con Bashara, que presentara su renuncia a su cargo de diputado en la embajada israelí en Egipto, luego de varios días en que no se sabía de su paradero ni tampoco de qué se lo acusaba.

Según ellos, Hezbollah no es su enemigo sino que lo son Olmert, Diskin y Lieberman, el inmigrante.

Desmitificando mitos: Las Frases Sionistas

Varios sitios webs de “todo el espectro anti-israelí, ya sean anti-semitas de derecha, de izquierda, islamistas, pro-árabes, lo que usted quiera, decía que varios de estos sitios webs dedican una sección a poner frases que supuestamente dijeron lideres sionistas, israelies y judíos en relación al Estado de Israel. Es el objetivo de este post desmitificar, verificar y poner en contexto dichas frases.

Las siguientes son algunas de las frases que circulan por la red:

Frase 1:

Hacer desaparecer a la población sin dinero a través de la frontera negándole el empleo… Ambos el proceso de expropiación y la extracción de los pobres debe ser realizada discretamente y cautelosamente

Theodor Herzl sobre los árabes (Diarios Completos, entrada del 12 de junio, 1895)

Respuesta: Esta frase es falsa tal como lo nota Efraim Kars, Profesor y Jefe del Program de Estudios Mediterraneos en la Universidad de Londres, cuando afimra que en esa entrada no hace mención de los árabes o de los palestinos, y por una buena razón. Una cuidadosa lectura de las entradas del diario de Herzl de junio 1895 revelaen ese momento, no consideraba Palestina para ser el sitio del establecimiento judío, sino que Sudamerica lo era.

Frase 2:

“Tenemos que matar a todos los palestinos a menos que esten resignados a vivir aqui como esclavos”

Presidente Heilbrun del Comite para la Reelección del General Shlomo Lahat, alcalde de Tel Aviv, octubre de 1983.

Respuesta: Mientras que Shlomo Lahat fue reelegido como alcalde de Tel Aviv en 1938, no se encontró ningún registro de algún “Presidente Heilbrun”. Esta cita se la puede rastrea en el libro de 1988, The Hidden Histori of Zionism, del marxista radical Ralph Schoenman (calificado por otros colegas como un loco creador de teorias conspiratorias), y es una de las tantas falsas citas en ese libro atribuida a lideres israelies. De acuerdo a la nota al pie de Schoenman, la cita de Heilbrun fue un rumor que le contaron a el en privado:

Citado por Fouzi El-Asmar y SalihBaransi durante discusiones con el autor, octubre 1983.

Frase 3:

“Debemos utilizar el terror, el asesinato, la intimidación, la confiscación de tierras y el corte de toda asistencia social para expulsar de Galilea a su población Árabe.”

Israel Koenig, “The Koenig Memorandum”

Respuesta: El Comisionado Koenig nunca escribió eso. A pesra de haber sido un informe controversial, y deshechado por Yitzhak Rabin, nunca aparecen las palabras terror, asesinato, intimidación, confiscación de tierras, ni corte de todos los servicios sociales. Esta frse también proviene del Libro de Schoenman

Fras 4:

“ Debemos expulsar a los árabes y ocupar su lugar.”

David Ben-Gurion

Respuesta: Esta frase es una de las mas difundidas, como cita generalmente se utiliza un libro del historiador Michael Bar-Zohar que fue citado por Jerome Slater en “What Went Wrong? The Collapse of the Israeli- Palestinian

Peace Process,” Political Science Quarterly, vol. 116, no. 2, 2001, p. 174. Buena Prensa contacto a Bar-Zohar, ex-mimebro de la Kensset e historiador autorizado de Ben Gurion d para preguntarle si aparece eso en el libro de el, su respuesta fue:

>The quote is not accurate. There are two phrases – very important – that
>Slater has implanted into my quote. This of course ie purely cheating.
>The first phrase is:”The establishment of such a Jewish state….etc.
>The second phrase is: “We will expel the Arabs and take their places…
>with the force at our disposal.”
>These two phrases are not in my quote from Ben-Gurion in “Facing a Cruel
>Mirror” (p.16).

Es decir que la frase “Debemos expulsar a los árabes y ocupar su lugar”, nunca existió.

Frase 5:

Las aldeas Judías están construidas en el lugar de las aldeas Árabes. Ustedes no saben incluso el nombre de estas aldeas Árabes, y yo no los culpo porque los libros de geografía han dejado de existir. No solamente los libros no existen, sino que las villas Árabes no están allí. Nahlal se levantó en el lugar de Mahlul; Kibbutz Gvat en el lugar de Jitba; Kibbutz Sarid en el lugar de Huneifis; y Kefar Yehushua en el lugar de Tal ash-Shuman. No hay un sólo lugar construido en este país en el que no hubiera previamente una población Árabe.”

Moshe Dayan, en un comunicado a Technion, Haifa, citado en Haaretz, el 4 de Abril de 1969.

Respuesta: Esta frase se refiere aun discurso de Moshe Dayan en el Technion, Haifa de 1969. En respuesta a la pregunta de un estudiante sugiriendo que Israel adopte una política de castigar a los árabes que realizan criemenes en el West Bank deportandolos a Jordania, Dayan respondió vehemente opuesto a esta idea, insistiendo que la respuesta al duradero problema árabe-israelí era aprender avivir con sus vecinos árabes, dice:

Vinimos  a la región a una tierra que estaba habitada por árabes, y levantamos un estado judío. En un considerable número de lugares compramos tierras a los árabes y levantamos barrios judíos dond una vez hubieron barrios árabes.Ustedes no saben incluso el nombre de estas aldeas Árabes, y yo no los culpo porque los libros de geografía han dejado de existir. No solamente los libros no existen, sino que las villas Árabes no están allí. Nahlal se levantó en el lugar de Mahlul; Kibbutz Gvat en el lugar de Jitba; Kibbutz Sarid en el lugar de Huneifis; y Kefar Yehushua en el lugar de Tal ash-Shuman. No hay un sólo lugar construido en este país en el que no hubiera previamente una población Árabe.

La conclusión sobre la solución al problema árabe-israelí era aprender a coexistir con ellos.

En la cita mal citada, la frase clave “compramos tierra de los árabes” es omitida, y de esa manera el significado de Dayan es el opuesto. Dayan no estba diciendo que los árabes habian sido desposesionados. Al contrario, indicaba que como los árabes habian vendido las tierras bajo su libre voluntad, dada su presencia en la región, el obejtivo era convivir con ellos pacificamente.

Estas son algunas de las frases, entones, queda demostrado que la gran mayoría de las frases o son inventadas o son  tergisversadas, o tienen parte de verdad y parte de mentira.

Este post esta bajo la categoría de antisemitismo porque generalmente estas frases son utilizadas para encender el odio antisemita.

Los amigos de Jimmy Carter

Leyendo este fragmento de un artículo de Alan Dershowitz sobre el ex-presidente Carter uno comienza a comprender mas sobre la razón detras de su tendencioso libro:

Recientes revelaciones de las grandes conexiones de Cater con petro-dolares árabes, particularmente de Saudi Arabia, me hecho empezado a dudar profundamente de su integridad. Cuando primero me contaron sobre la recompensa monetaria en nombre del Sheikh Zayed bin Sultan Al Nahayan, y que se quedó el dinero, aún despuéss de que  Harvard le devolviera el dinero que provenía de la misma fuetne por su historia anti-semita, simplemente no lo creo. Como pued un hombre aparentemente de esa integridad enriquecerse con plata suicca de una fuente tan sucia?

Y no había errores sobre cuan sucia es la Fundación Zayed. Lo se, porque estuve involucrado, con un pequeño papel, en ayudar a persuadir a Harvard University a devolver los mas de 2 millones de dolares que la financieramente ajustada Divinity School recibió de esa fuente. Inicialmente, me rehusaba a presionar a Harvard para devolver el dinero, pero luego un estuidante de la Divinity School, Rachael Lea Fish me mostró la realidad.

Eran asombrosos. Estaba sorprendido que alguien en siglo XXI tuviera esas opiniones. El Zayed Centre for Coordination and Follow-up, un think-tank fundado por el Shiekh y dirigido por su hijo, organizó conferencias donde los oradores llamaban a los judíos “los enemigos de las naciones”, atribuian el asesinato de John Kennedy a Israel y el Mossad y los ataques del 9-11 al propio ejercito de Estados Unidos, y aseguraron que el Holocausto fue una “fabula”. (También estuvo de orador Jimmy Carter dando su discurso) . Para destacar Harvard devolvió el dinero. Para su descredito, Carter no lo hizo.

Jimmy Carter estaba, obviamente, al tanto de la decisión de Harvard, ya que fue muy publicitada. Aun asi se quedó con el dinero. Si, efectivamente esto fue lo que dijo cuand acepto los fondos: “Este premio tiene un significado personal para mi porque esta en nombre de mi amigo personal, Sheik Zayed bin Sultan al-Nahyan.” El amigo personal de Carter, era un irremediable antisemita y un intolerante de toda la cancha.

Que parezca un accidente

No sonó muy bien lo que digo Luis Grynwald, presidente de AMIA, cuando un periodista de Clarin.com le pregunto sobre si iban a realizar alguna acción  sobre D’elia. Grynwald respondió:

 Y consultado sobre qué posibles respuestas están en estudio, el titular de la mutual israelita expresó: “Todo lo que esté a nuestro alcance para tratar de que un personaje nefasto desaparezca de la escena“.

Y esto afirmo que lo dijo porque escuche el audio.

La cacería de mujeres en Irán

Este video no lo va a haber en la TV, ni se lo va a mostrar D’elia:

Una mujer siendo arrestada por no usar el hijab (velo islámico)

Un buen complemento de este video es la siguiente noticia de Perfil:

Un coche de la policía iraní se detiene un buen día haciendo rechinar los neumáticos en medio de un enorme atasco en Teherán y sus pasajeros bajan para controlar a los viajeros, a la caza de “modelos” que desafían la ley del velo islámico. “¡Por el amor de Dios, no tomen fotos!”, grita una madre cuya hija acaba de ser inmovilizada por un policía porque su velo no cubre todo su cabello.

Esta redada en el barrio de Shahrak–e Gharb forma parte de una campaña contra las mujeres que no vistan el velo con decoro, para “guiarlas” y ayudarlas a respetar mejor el código de la vestimenta islámica, que obliga a tapar los cabellos y esconder las formas. Al menos así lo avisó el general Esmail Ahmadi-Moghadam.

“Cuando detenemos un coche, pedimos de manera cortés a las mujeres que se ajusten el velo. Si nos hacen caso, las dejamos partir”, explica el cabo Habib Mohammad. “Pero si una mujer empieza a protestar, le pedimos los papeles del coche, y la llevamos a la comisaría”, agrega.

Estas ofensas son frecuentes con la llegada del verano. Pero esta vez parece más seria ya que los abrigos se llevan cada vez más cortos y se descuidan los velos. El valor de algunas mujeres que exhiben su cabellera a través de velos ligeros y translúcidos, que enseñan los tobillos y resaltan su silueta con sobretodos ajustados ha indignado a los conservadores, que cuentan con el apoyo de cierta prensa.

A Menear!

Respuesta de los Familiares y Amigos de las Victimas a D’elía

Esta fue la respuesta de los Familiares y Amigos de las Victimas del Atentado a la AMIA, luego de que D’elia le faltase el respeto a los parientes y amigos que la integran:

Hace tiempo que de Ud., Sr. D’ Elia ya no nos sorprende nada.
Fue lamentable verlo cuando hizo de mandadero del Embajador de Venezuela yendo a dar su solidaridad al Gobierno de Irán a su embajada en Buenos Aires acompañado del grupo pacifista llamado Quebracho.
Hoy vemos que Ud. dice que hay que investigar a la “derecha judía” con relación al atentado a la AMIA.
Vemos que Ud. aprendió muy bien la doctrina de Gocbbels.
Miente Miente, que algo queda.
Lo que sí nos sorprende es la actitud de los organizadores de la Feria del Libro.
Nosotros creíamos que en esa feria solo se hacían conferencias relacionadas con libros o con la difusión de la cultura.
Hoy nos enteramos que la Feria del Libro también puede ser usada como tribuna política sin vinculación alguna con el libro o la cultura.
No lo sabíamos y lo repudiamos.
Esperamos que las autoridades de la Feria tengan en cuenta que ese no es el camino correcto para una feria tan prestigiosa e importante.

 Leer declaración completa

Comunicado del Centro Simon Wiessenthal sobre conferencia en la Feria del Libro

Mi presencia esta asegurada, voy a ver si puedo llevar la camara y filmar algo (creo que maximo puede filmar 20 minutos):

El Centro Simon Wiesenthal envió una carta al Presidente de la Fundación El Libro, para manifestar su repudio a la realización, en el marco de la Feria del Libro de Buenos Aires, de la mesa redonda “AMIA: un paso a la verdad”, convocada por la Organización Islámica Argentina para el domingo 29 de abril, y en la cual está prevista la participación de los dirigentes políticos Mario Cafiero y Luis D’Elía, y el sacerdote Luis Farinello.

“Como es de público conocimiento, esos individuos realizaron un viaje de solidaridad hacia Irán, hace pocas semanas. Su presencia en Teheran desafió la posición oficial asumida por la República Argentina ante una agresión externa y pretendió desacreditar la investigación del ataque terrorista contra la AMIA, la cual ofrece indicios sólidos acerca de la participación de ex – miembros del gobierno iraní en dicho atentado”, señalaron Shimon Samuels (Director de Relaciones Internacionales del Centro Wiesenthal) y Sergio Widder (Representante para América Latina).

“Resulta decepcionante que se utilice el prestigioso marco de la Feria del Libro como tribuna para una actividad que agravia la memoria de las víctimas del atentado contra la AMIA y constituye un ejercici o de propaganda a favor de un régimen que ha formulado un llamamiento a un nuevo genocidio con su pretensión de ‘borrar a Israel del mapa’”, agregaron. “Exhortamos a la Fundación El Libro a ser más meticulosa al momento de seleccionar las propuestas de actividades para futuras ediciones de la Feria”, concluyeron Samuels y Widder.

El Centro Simon Wiesenthal invita a manifestar el rechazo a esta actividad en la Feria del Libro de Buenos Aires, el domingo 29/04/07, a las 16.30 hs., frente a la sala José Hernández del predio.

Para mayor información, comunicarse con Sergio Widder al 4313-4743 o bien (15) 4425-1306. Si llama desde fuera de Argentina, + 5411 4313-4743 ó + 54911 4425-1306.

El Centro Simon Wiesenthal es una organización judía internacional de derechos humanos con más de 400.000 miembros en todo el mundo. Tiene status de ONG ante la ONU, la UNESCO, la OEA, la OSCE, el Consejo de Europa y el Parlamento Latinoamericano

La hipotesís de D’elia

Hasta hoy, D’elia había aifrmado estar mas cerca de la verdad respeto en el caso AMIA, pero solo se había encargado de defender al regímen iraní sin exponer de manera abierta ninguna hipotesís, hoy D’elia a través de Radio 10 expuso su hipotesís, el audio lo pueden escuchar en Radio Jai.

Infobae (del mismo grupo que Radio 10) transcribió parte de la entrevista:

Luis D’Elía salió hoy nuevamente a vincular a una maniobra de “lobby” de Israel y de los EEUU la responsabilidad de Irán en el atentado a la AMIA, encontrada por la Justicia argentina y respaldada por el Gobierno nacional, y señaló que hay que investigar a la “derecha judía” por la voladura de la mutual.

“Es una manera muy perversa y maniquea de presentar las cosas” decir que Irán está detrás de los atentados, manifestó el piquetero y ex funcionario nacional en Radio 10 . “No quiero que los EEUU e Israel o la Mossad o la CIA nos digan a nosotros quiénes son los culpables manoseando un expediente”, agregó.

“Habría que investigar a la derecha israelí”, reclamó insólitamente D’Elía al mismo tiempo que se dio el lujo de recomendar que “hay que vincular si entre los atentados a (Yitzjak) Rabín y estos atentados no hay relación”.

D’Elía, luego de una salida escandalosa del Gobierno y un polémico viaje a Irán, volverá a generar polémica durante una conferencia denominada “AMIA, un paso a la verdad”, organizada por la Organización Islámica Argentina, en donde volverá a desvincular a Irán del atentado. 

El idolo de D’elia lo llama a Bush Mr. Danger, yo lo llamaría a D’elia Mr. Ignorance.

Pocas cosas que dijo fieles a la realidad. A Rabin lo mató un israelí, eso es verdad, ahora acusar a la “derecha israelí” de haber asesinado a Yitzhak Rabin es generalizar, no fue la “derecha israelí” quien mató a Rabin, fue sino un partidario de un grupo de extrema-dercha israelí que es considerado ilegal. La teoría de un auto-atentado cirucla en circulos islámicos y de los extremos ideologicos anti-semitas, ya sea la derecha o la izquierda.

El domingo D’elia estará en la Feria del Libro, Infobae dice esto al respecto:

Su participación en la conferencia ya ha despertado malestar en entidades judías locales e internacionales y podría desencadenar una protesta concreta organizada por jóvenes sionistas frente al predio del barrio de Palermo.

No lo duden, están todos invitados.

Martinez Burgos se nego a declarar

Esta es una actualización luego de haber informado que alguien intentaba embarrar nuevamente la Causa AMIA:

El fiscal Marcelo Martínez Burgos acusado de haber negociado con enviados de funcionarios iraníes para entorpecer la investigación del atentado contra la AMIA, se negó hoy a declarar y se amparó en sus fueros, según informaron fuentes judiciales a Infobae.com.

Martinez Burgos, uno de los fiscales de la unidad especial que investiga el atentado, había sido citado para hoy por el juez federal Rodolfo Canicoba Corral en calidad de sospechoso, pero no se presentó en el juzgado.

En cambio, hizo llegar al despacho del juez un escrito en cual consigna que decidió ampararse en sus fueros como representante del ministerio público, con lo cual, al menos por ahora, evitaría recibir un eventual procesamiento.

Según una denuncia, el funcionario judicial habría mantenido reuniones secretas con un abogado cercano a la Embajada de Irán en nuestro país con el único objetivo de hacer caer las acusaciones que pesan sobre ex
funcionarios de ese país.

El abogado imputado es Juan Martín Cerolini, quien ayer fue indagado por el juez en los tribunales de Comodoro Py 2002.

Las indagatorias fueron ordenadas por el juez porque en un escrito presentado por el propio Cerolini, el abogado habría admitido haber cumplido algunas gestiones encargadas por Martinez Burgos, según consignaron las fuentes.

Si Irán es tan inocente como afirma ser, y como D’elia, Cafiero y Farinello lo afirman también, porque intenta embarrar la Causa AMIA  para hacer caer las acusaciones contra los funcionarios iranies y no se somete al proceso judicial  ya que según ellos no existe ninguna prueba que pruebe su culpabilidad.

En la ANP planean secuestrar mas soldados

Esta es una recopilación de los planes del grupo terroristas con el que esta aliado el “moderado” de Mahmoud Abbas, el JPost informó lo siguiente:

Hamas reanudará sus esfuerzos para intentar secuestrar soldados israelies para cambiarlos por palestinos que esán en carceles de Israel, dijo Khalil Abu Lailah, un importante funcionario de Hamas en la Franja de Gaza.

Mas temprano esta semana, el brazo armado de Hamas, Izaddin Kassam, negó las acusaciones israelies de que sus miembros planeaba secuestrar a un soldado de las IDF el Dia de la Independencia.

Pero Abu Lailah, quien es un alto funcionario político y líder de de Hamas, confirmó que tenía planes de secuestrar soldados

“La decisión de Hamas de secuestrar soldados no es solo una amenaza” dijo. “Para nosotros es un asunto estrategico que apunta a asegurar la liberación de todos nuestros presos en las carceles israelies. Hamas dejo bien claro que continuará secuestrando soldados israelies hasta que nuestros presos esten libres. Por mantener a nuestra gente en carceles israelies, Israel perderá mas soldados.”


Estas declaraciones se suman a algunas apariciones en los medios  en estos ultimos dias:

        Miembro del Consejo Legislativo Um-Nasser Farachat:
“Sacando mis conexiones con que yo soy miembro del Consejo Legislativo Palestino y mi involucramiento en la dirigencia, como ciudadano palestino, por Dios, no creo en ninguna otra solucióm mas que : secuestrar soldados sionistas”

El presentador de noticias:
“El secuestro de mas soldados sionistas [es requerido]… 10 soldados sionistas – capaz que menos – garantizaran la liberación de miles de prisioneros palestinos”

Sa’id Siam, ex-ministro del interior:
“Hubo sugerencias de repeitr la operación del secuestro de otros soldados israelies, porque sabemos que la ocupación no entiende otro idioma. Segundo, la caputra de [un solo] soldado no sera suficiente para la liberacion de los mas de 10 000 presos.. hay muchas sugrencias, pero lo importante es lo que se hace”

Member of the Legislative Council Um-Nasser Farachat:

“Esperamos que con la ayuda de Allah, alabado y bendencido sea, los secuestradores se apegaran a sus demandas y no cederan de ninguna manera.. hasta que [los israelies] se rindan a nuestras condiciones”

El comentario del presentador de noticias:
“Un numero de sugerencias fue presentado durante la reunión del Consejo Legislativo, y la mas prominente fue el llamado al seceustro de mas soldados sionistas como solución para finalizar el sufrimiento de los presos [Al Aqsa TV, Hamas, Abril 18, 2007]


En una sesión del Consejo Legislativo se estaba determinando que lo mejor iba a ser secuestrar mas soldados israelies. Mi pregunta es, ¿es eso un Consejo Legislativo o es una reunión de integrantes de una mafia?

Van a decir que estaba preparada

Es insolito como determinados grupos salieron a decir que la guerra del Líbano estaba preparada por Israel, es verdad, Israel admitió que había preparativos, pero eso fue ante la comisión Wiongrad, que investiga el desempeño de la dirigencia política y militar de Israel durante el desarrollo de la guerra, intenando justificar que existian planes para una eventual guerra y no había sido algo improvisado (algo que no se vio mucho).

Ante las amenazas sirias de un ataque contra Israel, éste útlimo realizó un ejercicio militar en el Golan:

Las IDF llevaron a cabo el jueves unas intensivas maniobras de entrenamiento en preparación a una temido ataque sirio en las Alturas del Golan.

Cientos de tanques y soldados, apoyados por helicopteros y aviones sin tripular, se agruparon en el Desierto de Judea para realizar simulaciones de guerra. El ejercicio se enfocó en la Birgada 401 y la utilización del tanque mas avanzado israelí – el Merkava Mark 4- contra el mas avanzado sirio de fabricación rusa un  T-72

Desde la Segunda Guerra del Líbano, inteligencia militar afirmó que una guerra con Siria esta mas cerca que nunca, y que Tzahal aumentó la alerta en el norte en preparación a un posible ataque.

¿Demuestra esto el deseo de Israel de ir a la guerra?  Absolutamente no. Esto es la muestra de un ejercito responsable que tiene que estar listo para defenderse ante una agresión extranjera.

El antisemitismo no esta en aumento

– El odio anti-judío en el mundo no esta en aumento
– No?

-Esta simplemente retornando a los niveles normales
-Normales?

– Antes de que los nazis…
– Le hagan mala fama

(Del fantastico Dry Bones)

Por cierto, hoy en Francia hubo un grave episodio antisemita:

Una mujer judía de 22 años sufrido un violento ataque antisemita por parte de dos hombres de aspecto árabe en una estación de tren en Marsella, Francia, hoy jueves por la noche. Los atacantes arrancaron la cadena con la Estrella de David del cuello de la joven, le levantaron la camisa y le pintaron una esvástica en su estómago.

La policía local abrió una investigación sobre el ataque, pero aún no había encontrado a los atacantes.

El jefe de la delegación de la Agencia judía en Francia, David Roche, declaró que el incidente era el ataque antisemita más grave ocurrido en Francia desde el asesinato del jóven judío Ilan Halimi asesinado por una banda de jóvenes musulmanes en febrero de 2006.

En respuesta al ataque, el Presidente de la Agencia judía Ze’ev Bielski realizó una declaración en la que expresaba que el ataque era el más barbaro realizado en Francia en muchos años. “Estamos haciendo todo lo posible para que la cuestión de la lucha contra el antisemitismo encabeze la agenda de los candidatos a la presidencia”.


Ex-presidente iraní, Khatami, invita a periodistas israelies a Irán

Por lo menos eso dio a entender en el Eurasion Media Forum en Kazahstan:

 El ex-presidente iraní Mohammad Khatami llamó a un diálogo pacifico con occidente, pero la última semana maldijo a periodistas israeleis que se le acercaron en el sexto Eurasion Media Forum en Kazakhstan.

De todas maneras, a pesra del sus llamados al “diálogo”, Khatami se negó a hablar con periodistas israelies presentes en las conversaciones.

El Canal 10 luego informó que Khatami, yendo hacia su habitación, maldijo a esos periodistas diciendo, “vayanse al infierno”

Sin dudas fue una clara invitación a que visiten su país.

Hablando en serio esto confirma mi teoría de que la mayoria de los musulmanes en general, y los árabes en particular, no son ni islamistas, ni jihadistas, ni extremistas o como usted quiera llamarlos. En todo caso es e 20 a 25% de la población puede que sea caratulada con los adjetivos mencionados mas arriba (aunque de todas maneras el numero seguramente sea menor) pero en el caso de Israel, ese porcentaje aumenta considerablemente, existe un odio particular contra Israel, ya sea por ser el estado judío, ya sea por estar tierra que ellos creen que deba estar bajo la legislación de la Sharia, o cualquiera sea la razón existe un odio particular que no se registra contra occidente.

Perdónenos por vivr – Sara Honig

En la 59º aniverasrio de la independencia de Israel, Sara Honig escribe este brillante artículo. Perdónenos por vivir:

Cada año por estas fechas se nos anima a golpearnos el pecho en acto de constricción y exclamar en consecuencia un colectivo “perdónenos por vivir”. Perdónenos por ser israelíes, por fundar un estado judío, y por defenderlo a pesar de los incesantes esfuerzos por aniquilarnos o expulsarnos. Perdónenos por atrevernos a existir igual que las demás naciones, en nuestro propio territorio, donde se habla nuestra propia lengua – donde nuestras costumbres, fiestas, celebraciones, lamentos y memorias ocupan la escena central. Disculpe el deseo de normalidad de los anormales.

Realmente tiene que ser una trasgresión, puesto que en los alrededores del Día de la Independencia, se nos insta a disculparnos por respirar el aire de esta región, violando la hegemonía árabe / musulmana y contaminando la conocida liberalidad, el pluralismo, el librepensamiento, la no violencia y los inocentes valores árabes / musulmanes. Antes de nuestra resolución a reconstruir lo que reclamamos sin ninguna prueba como nuestra patria nacional, la realidad aquí era armoniosamente gozosa (basta con leer las descripciones relativas en el Innocents Abroad de Mark Twain).

 Leer artículo completo

Clarín se disculpa

Lo hizo en esta editorial escrita por el editor general de Clarín, Ricardo Kirshcbaum

Los diarios no son una máquina infalible de comunicar. Eso es una utopía, pero como toda utopía es un horizonte que genera gran energía periodística para aproximarse. Trabajamos para ser precisos y verídicos. Y la búsqueda de esa precisión no es voluntarista, sino que es resultado de la tarea cotidiana de aplicar métodos de constatación y de calidad en la organización y producción de las noticias. Estos reaseguros de control pueden fallar y nos obligan a repasar una y otra vez la veracidad de las fuentes, la precisión de los reportes (escritos contra el horario de cierre del diario) y la propia ponderación editorial.

Cuando los errores acontecen, hay que corregirlos. Clarín cometió hace dos días una falta doble. En primer lugar, le atribuyó al embajador de Israel, Rafael Eldad, una frase que nunca pronunció. En segundo lugar, la frase encomillada que dijimos pertenecía al diplomático tampoco fue dicha, tal como fue impresa en el diario, por ninguno de los oradores del acto realizado el lunes por la comunidad judía en el Luna Park para celebrar el 59º aniversario del Estado de Israel.

En este espacio, en el que diariamente el editor general expresa su punto de vista, queremos ratificar que ni el embajador Eldad ni otro dirigente expresaron ningún repudio a la dirigencia argentina.

La calidad periodística se evalúa por diversos parámetros. Uno de los principales es la precisión de la información publicada. Otra es la capacidad de autocorrección que un medio tiene para exhibir sus errores, y enmendarlos.

Los periodistas estamos sometidos diariamente al escrutinio público. Los lectores tienen un papel central: aplauden, critican, señalan y rechazan errores. Nadie en esta profesión está ajeno a los equívocos, como el que comentamos en estas columnas, y por el que pedimos disculpas.

Noticias desde Israel (25/04/07)

Como no tengo mucho tiempo para publicar mas noticias de Israel les dejo los titulares del sitio El Reloj:

Titulares

  • Ola de Kassam sobre Israel puede provocar nuevo operativo en Gaza
  • General Eisencot: Sabíamos que no recuperaríamos a los soldados
  • Bishara sería acusado por ayudar al enemigo

    Noticias Cortas

  • Netaniahu: Gobierno debe terminar con Kassam aún si inflama toda la región.
  • Dos soldados levemente heridos en Shjem.
  • Miles llegaron a Jomesh ayer; decenas pasaron la noche allí.
  • Parlamentarios buscarán hoy quitarle beneficios a Bishara.
  • Ayalon propone entregar Alturas del Golan en 99 años.
  • Avances en negociaciones para liberar a Regev y Goldwasser.
  • General Eisencot: Sabíamos que no podríamos recuperar a los soldados.
  • Aumentan presupuesto para desalojados de Gaza y norte de Samaria.
  • Zahar: Lucharemos contra los judíos hasta liberar la tierra de su impureza.
  • y de paso ya les comento que se viene una serie de posts para desmitificar citas falsas a líderes y dirigentes sionistas, como ya fue hecho con las citas falsas del Talmud

    Farinello no asistirá a la Feria del Libro

    Según declaraciones a Nueva Sión, Farinello no va a asistir al panel de la Feria del Libro organizado por la Organización Islámica Argentina:

    El padre Farinello está anunciado, junto a Mario Cafiero y Luis D’Elía, como integrante de un panel de esclarecimiento sobre el atentado a la AMIA bajo el mismo título con el que organizaran una conferencia de prensa en el Hotel Bauen: “AMIA, un paso a la verdad”.
    Farinello ratificó a Nueva Sión que no estaba enterado de la constitución de esta mesa, por lo tanto, no estará presente en la misma.

    Mientras tanto Aldo Donzis, presidente de la DAIA, afirmó que la conferencia de contenido político viola los estatutos de la fundación organizadora de la feria, Fundación El Libro.

    A pesar de eso, el blogger BuenaPrensa le envió un mail a la fundación y obtuvo la siguiente respuesta:

    Estimado Sr.

    con referencia a su mail del 21.4.07 sobre la mesa redonda organizada por la Organización Islámica Argentina quiero aclarar el punto de vista de la Fundación.
    Dicha mesa no fue organizada por la institución, los expositores tienen  derecho a organizar actividades sobre las que nosotros no ejercemos ningún tipo de control en cuanto a sus contenidos, lo
    contrario sería ejercer la censura previa.
    Las actividades que se desarrollan en la feria son de distinto tipo(conferencias, recitales, etc.), no se limitan a las presentaciones de  libros.

    La Fundación El Libro siempre ha manifestado publicamente su repudio a todo acto terrorista pero no puede como le decia
    anteriormente tomar ninguna medida, salvo que en alguna actividad que se desarrolle en el ambito de la feria se viole
    alguna de las leyes vigentes, en ese caso actuaríamos por intermedio de la justicia.

    Esperando haber disipado sus dudas le envio un cordial saludo

    Horacio Garcia
    Presidente
    Fundación El Libro

    En otras palabra, se lavaron las manos.

    Clarín aclara, pero oscurece

    Antes de leer la noticia es necesario conocer cuatro cosas:

    a. La noticia que originó todo
    b. El discurso del embajador Rafael Eldad.
    c. El discurso de Silvio Rossjanski, presidente de la OSA
    d. La aclaración de Clarín

    Luego de haber leído esto uno piensa que el asunto ya esta resuelto, pero Clarín no admite la culpa haber inventado una frase que nunca existió, y que además apareció como FRASE DEL DIA, ayer.

    La aclaración de Clarín dice:

    Un error periodístico cometido por Clarín atribuyó al embajador de Israel en la Argentina, Rafael Eldad, conceptos que en realidad fueron vertidos por otro de los oradores del acto realizado en el Luna Park, en el que miles de personas recordaron el 59º aniversario de la independencia del Estado judío.

    Cuando en realidad el concepto de “El pueblo judío se avergüenza de la dirigencia política argentina” nunca fue vertido ni por Eldad, ni por Rossjanski, ni por nadie que haya hablado en el acto, esto es simplemente un invento, a no ser que el Sr. Luís D’elía represente para Clarín toda la dirigencia política argentina.

    Y por último Clarín modificó la noticia original en la versión online de la edición impresa intentando eliminar cualquier tipo de rastro, hoy desapareció cualquier alusión a la presencia del Embajador Rafael Eldad.

    (Vía Radio Jai)

    Por otro lado otro brazo del Grupo Clarín, la agencia de noticias DyN continua informando sobre el tema de una manera dudosa.

    Siguiendo la línea de Clarín, insisten con que la frase fue dicha por otra persona:

    La declaración adjudicada erróneamente por un matutino porteño al representante diplomático y que en realidad fue pronunciada por el titular de la Organización Sionista Argentina, Silvio Rossjanski, advierte sobre algunos dirigentes que “avergüenzan” en alusión al dirigente piquetero y ex funcionario Luis D´Elía por su apoyo a Irán. 

    Pero luego lo mas interesante es a quien le atribuyen la salida de D’elia como funcionario nacional:

    El apoyo de D´Elía al gobierno iraní, luego de que la Justicia responsabilizara a ex funcionarios de ese país por el atentado contra la sede de la Amia, provocó su salida de la Subsecretaría de Tierras por el malestar generado en la comunidad judía. 

    ¿Estuvo el poderoso lobby sionista detrás de esto? o fue la decisión de un presidente que tenía en sus filas a un funcionario que tomó una comisaria de manera ilegal, violó propiedad privada y apoyó a un país que esta siendo juzgado de haber estado implicado en el asesinato de 85 argentinos   

    A %d blogueros les gusta esto: