América y el mal francés – Thomas Sowell

Byniamin Netanyahu, ex-Primer Ministro de Israel, insiste que el mundo vive una situación similar a la de Europa en 1936, esta vez Irán reemplaza a la Alemania Nazi en esta amenaza a toda la humanidad, Thomas Sowell refleja esto en este artículo:

En la década de los 30, los Gobiernos de los países democráticos sabían lo que estaba haciendo Hitler; y sabían que tenían la fuerza militar suficiente para pararle en seco. Pero no lo hicieron. Lo que hicieron fue recurrir a las “negociaciones”, ese mantra que aún hoy se sigue entonando con denuedo.

Jamás hubo un líder democrático más popular que el premier británico Neville Chamberlain a su regreso de la Conferencia de Múnich (1938). Agitando en la mano el acuerdo que había suscrito con Hitler, afirmó: “[Representa] la paz para nuestro tiempo”. En la Cámara de los Comunes lo jalearon tanto los suyos como sus adversarios políticos.

Ahora sabemos qué poco duró ese “tiempo”: la II Guerra Mundial estalló en Europa un año después, y acabó extendiéndose por todo el planeta. Se cobró la vida de decenas de millones de personas, y redujo a escombros numerosas ciudades de Asia y el Viejo Continente.

“Nunca hubo una guerra más fácil de evitar con una acción oportuna”, dijo después Winston Churchill. Cuanto antes de hubiera actuado, menos habría costado. De hecho, aseguraba Churchill, pudo haberse parado a Hitler sin disparar “una sola bala”.

¿Cuándo? En 1936, es decir, tres años antes de que estallara la guerra. Cuando Hitler, en violación de dos tratados internacionales, mandó sus tropas a Renania. En ese momento Francia era, por sí sola, tan poderosa que los generales alemanes tenían órdenes de retirarse inmediatamente en cuanto tuvieran el menor atisbo de que los franceses se disponían a intervenir. El propio Hitler confesó más adelante que sus fuerzas se habrían tenido que retirar “con el rabo entre las piernas”, pues no estaban en disposición de oponer siquiera una resistencia simbólica.

Leer artículo completo

(Gracias Nicolas por el envío de este artículo)

Una cumbre de propaganda

En estos días se esta hablando de una cumbre de paz en la región, más que una cumbre de paz yo la veo como una cumbre de propaganda, varios regímenes quieren participar de esta mientras al mismo tiempo siguen inflamando desde su gobierno el odio a Israel, es entonces la hora de pedir acciones y luego de demostrar un compromiso con la paz convocar una cumbre con aquellos involucrados, sino ocurre lo que pasa ahora con Siria, Assad se muestra como una persona dispuesta a conversar con Israel, pero a la misma vez en un discurso para el ejercito habla de “reconquistar todo el Golán”, todos pueden hablar sobre paz pero muy pocos la buscan:

El primer ministro Ehud Olmert hizo escuchar hoy palabras optimistas respecto a que no habrá ninguna guerra, “ni en verano ni en otoño”. Mientras tanto, el presidente sirio Bashar Assad parece caminar en la dirección contraria. “El ejército y el pueblo sirios están hoy más fuertes que nunca y Siria está decidida a recuperar cada pizca de su tierra conquistada”, escribió Assad en una carta especial enviada a sus soldados al cumplirse 62 años de la fundación del ejército sirio.

En dicha carta, Assad advierte a los enemigos de su país que no se atrevan a medir sus fuerzas. “Hoy en día – gracias a nuestro pueblo y nuestro ejército – somos más fuertes que en el pasado y estamos decididos a mantenernos firmes en nuestros principios nacionales, sin ninguna relación con la supremacía de una u otra parte sobre las decisiones de la comunidad internacional”, escribió el presidente. “La fuerza no anula los derechos de los pueblos, esos derechos no prescriben y la historia demuestra que la voluntad de los pueblos es el más fuerte y es el que finalmente vence”.

“Los acontecimientos de los últimos años y sus consecuencias posteriores demuestran que Siria no se deja doblegar por las presiones y que las amenazas no la amedrentan, tal como no se deja presionar por las tentaciones que atentan contra la justicia y los derechos”, escribió Assad, que también ejerce como Comandante en Jefe del ejército. “Los derechos de nuestra Nación y los intereses de nuestro pueblo son nuestro objetivo y sólo ellos definirán nuestros movimientos, posturas y principios”.

En la misma carta, el presidente sirio aclaró que no piensa renunciar a las Alturas del Golán, que definió como “conquistadas”. “Siria eligió por sus derechos y eligió el camino de una vida con honor, y permanecerá fiel a sus principios, y está decidida a recuperar cada grano de su tierra porque es tierra ocupada . Porque la tierra es una cuestión de soberanía, honor y derechos”, escribió Assad. El presidente sirio también asegura en su carta que no aceptará ningún tipo de concesión en este tema.

Segunda Guerra del Líbano: Se les acabó el sueño

Todo el mundo (en realidad la sobre-representada extrema izquierda/derecha solamente) que estaba regodeándose con la supuesta “victoria divina” de Hezbollah sobre Israel el año pasado se les terminó el sueño de una supuesta victoria islamista, un funcionario de Hezbollah se apartó del guión impuesto por su lider, Hassan Nasrallah, y dijo algo mas cercano a la verdad:

“El cese del fuego actuó como un salvavidas para la organización [al final de la Segunda Guerra del Líbano],” dijo un funcionario de Hezbollah en una entrevista

En la transcripción de la entrevista, que salió al aire por el Canal 10 israelí, el funcionario anónimo dijo que los hombres de Hezbollah se hubiesen rendido si la guerra hubiese durado 10 dias más de los que duró.

De acuerdo a la transcripción del Canal 10, el funcionario dijo que los miembros operativos de la organización estaban quedándose sin comida ni bebida y una rápida disminución de la provisión de armamento.

El funcionario también dijo que muchos comandantes de Hezbollah recibieron ordenes de esconderse antes que comience la guerra, mientras que los hombres armados que que quedaban fueron obligados a disparar cohetes katyusha desde poblaciones urbanas debido a la eficiencia del ejercito israelí solo minutos después de haber detectado un lanzamiento

También dijo que los “guerrilleros” de Hezbollah fueron reubicados dentro de ciudades y pueblos, ellos sabian de los civiles que no eran parte del conflicto iban a ser heridos como consecuencia de sus acciones.

El rápido arribo de los jets de la Fuerza Aerea de Israel a los sitios de lanzameinto, a veces solo 4 o 5 minutos luego de que habían sido lanzado los katyushas, “sorprendió” a los lideres de Hezbollah.

Esta noticia será archivada en la sección de Lectura Obligada

Cómo miente Chomsky – Daniel Rodriguez Herrera

Daniel Rodriguez Herrera desenmascara al ídolo de la izquierda y extrema-izquierda mundial, explicando como hace para poder justificar y fundamentar los injustificable, recomiendo leer el artículo completo esto es solo la introducción :

Noam Chomsky es, para el New York Times, “probablemente el intelectual vivo más importante”; para el Chicago Tribune,”el autor vivo más citado del mundo”, y para la Rolling Stone “uno de los más respetados e influyentes intelectuales del mundo”. Chávez proclama su adoración por él en la ONU. Los “afamados” guionistas Ben Affleck y Matt Damon alaban su panfleto Fabricando consensos en la película El indomable Will Hunting. Una búsqueda en Google de su apellido ofrece aproximadamente 13.400.000 resultados. Para poner esto en perspectiva hay que indicar que sobre Lenin y Stalin “sólo” hay, según el mismo buscador, 14 y 15 millones de menciones en internet, respectivamente.

Chomsky dice considerarse anarquista. Sin embargo, su supuesta ideología no tiene realmente importancia ni para él ni para sus seguidores, de ahí que el hecho de que haya invertido su considerable fortuna capitalista de dos millones de dólares en fondos de inversión a nombre de sus hijos, para evitar los impuestos a la muerte, que oficialmente deplora, no haya provocado hecatombe alguna entre sus fanáticos. No, el lingüista debe su popularidad a sus análisis de política internacional, que dan un barniz aparentemente académico a la religión preferida entre la progresía: el antiamericanismo, con su compañero inseparable, el “antisionismo”. Para alcanzar su estatus de icono izquierdista Chomsky sólo ha tenido que trasladar el prestigio ganado en el campo de la lingüística a la política y, en esta nueva ocupación, mentir. Eso sí, con mucha clase.

Un académico honrado, aun cuando parta de ideas preconcebidas, las reexamina a partir de los datos que va encontrando y las modifica, o no, dependiendo de lo que la realidad le enseñe. Chomsky emplea el método opuesto. Parte de unas conclusiones comunes a todos sus escritos: que Estados Unidos e Israel son los causantes de todo el mal en el mundo, a partir de ellas busca los datos que puedan confirmarlas y desecha los demás. Eso, en el mejor de los casos. En el peor, simplemente se los inventa.

Leer el artículo completo.

(Gracias Nico por el artículo)

Prevenir que Occidente conozca la Jihad – Walid Phares

Didáctico artículo de Walid Phares sobre la jihad y lo que realmente es, a continuación el artículo completo:

En los años que siguieron al 11 de Septiembre, dos fenómenos han venido caracterizando el entendimiento del público occidental de la ideología terrorista. La primera característica se deriva de las declaraciones realizadas por los propios jihadistas. Más que nunca, los militantes islamistas y los grupos jihadistas no pierden comba afirmando, aclarando, explicando y detallando el significado de su aqida (doctrina) y sus intenciones de aplicar el jihadismo por todos los medios posibles. Desafortunadamente para ellos, no obstante, esos medios extremadamente violentos alteraron a la opinión pública mundial: el público ahora está convencido de que la ideología del jihadismo existe, y de que sus adherentes hablan en serio en todo el mundo.

Desde Aymán al Zawahiri en árabe hasta Azzam al Amriki en inglés de acento americano, pasando por todas las grabaciones realizadas por “mártires” en Gran Bretaña, Irak o Afganistán, el público obtuvo todas las pruebas necesarias. En contra de toda la literatura académica fraudulenta de los años 90, las declaraciones de los propios jihadistas son muy convincentes.

El segundo fenómeno de ayuda al público fue la aparición de la nueva literatura redactada por académicos, analistas, periodistas, expertos e investigadores alternativos que, procedentes de distintos países y contextos, llenaron algunos de los vacíos en “estudios jihadistas”. Difundiendo libros, artículos y blogs desde Europa, la India, Oriente Medio y Norteamérica, una clase académica mixta nacida en el Tercer Mundo y formada en Occidente comenzó a proporcionar “la pieza que falta” en cuanto a qué es realmente el jihadismo. Estos factores se unieron para alterar el debate, de “la jihad es un yoga espiritual” a “¿por qué no sabíamos que es también algo más?” Y esto ha provocado en respuesta una de las tentativas más recientes por impedir que se comprenda la jihad.

En los años que siguieron al 11 de Septiembre, dos fenómenos han venido caracterizando el entendimiento del público occidental de la ideología terrorista. La primera característica se deriva de las declaraciones realizadas por los propios jihadistas. Más que nunca, los militantes islamistas y los grupos jihadistas no pierden comba afirmando, aclarando, explicando y detallando el significado de su aqida (doctrina) y sus intenciones de aplicar el jihadismo por todos los medios posibles. Desafortunadamente para ellos, no obstante, esos medios extremadamente violentos alteraron a la opinión pública mundial: el público ahora está convencido de que la ideología del jihadismo existe, y de que sus adherentes hablan en serio en todo el mundo.

Desde Aymán al Zawahiri en árabe hasta Azzam al Amriki en inglés de acento americano, pasando por todas las grabaciones realizadas por “mártires” en Gran Bretaña, Irak o Afganistán, el público obtuvo todas las pruebas necesarias. En contra de toda la literatura académica fraudulenta de los años 90, las declaraciones de los propios jihadistas son muy convincentes.

El segundo fenómeno de ayuda al público fue la aparición de la nueva literatura redactada por académicos, analistas, periodistas, expertos e investigadores alternativos que, procedentes de distintos países y contextos, llenaron algunos de los vacíos en “estudios jihadistas”. Difundiendo libros, artículos y blogs desde Europa, la India, Oriente Medio y Norteamérica, una clase académica mixta nacida en el Tercer Mundo y formada en Occidente comenzó a proporcionar “la pieza que falta” en cuanto a qué es realmente el jihadismo. Estos factores se unieron para alterar el debate, de “la jihad es un yoga espiritual” a “¿por qué no sabíamos que es también algo más?” Y esto ha provocado en respuesta una de las tentativas más recientes por impedir que se comprenda la jihad.

En los años 90, la literatura de apología intentó convencer a los lectores y la audiencia de Occidente de que la Jihad era “exclusivamente experiencia espiritual, y no una amenaza” [1]. Esa explicación ha sido hecha pedazos ya por Bin Laden y Ahmedinijad. De modo que en la era post-11 de Septiembre ha evolucionado una segunda estrategia para retrasar el entendimiento público del jihadismo y así ganar tiempo para que sus fieles logren sus objetivos. Se podría denominar estrategia “del poli bueno, poli malo“. A lo largo de los últimos años, ha comenzado a echar raíces en Washington y el resto del aparato de la defensa nacional una versión nueva. Un grupo de académicos y grupos de presión están difundiendo la idea de que en realidad, la Jihad se puede desarrollar de dos maneras: la Jihad buena y la Jihad mala.

La práctica de no utilizar “Jihad” y “jihadismo” era defendida recientemente por los académicos de la National Defense University [2] que basaban sus argumentos en un estudio difundido por un miembro de un lobby de Washington, Jim Guirard.[3] El 22 de junio del 2006, Jim Garamone, escribiendo para el servicio de prensa de las fuerzas americanas, publicaba el estudio de Douglas Streusand y Harry Tunnel bajo el título “Los términos árabes pobremente interpretados pueden promover la ideología del enemigo“. Streusand decía a la CNN que “Jihad es un término de importancia enorme y positiva en el islam. Se define comúnmente como lucha o esfuerzo de lucha, y puede significar una lucha interna o externa por la fe”. [4]

El artículo fue publicado bajo el título “La ignorancia cultural conduce al uso erróneo de términos islámicos” por la organización islamista radicada en Estados Unidos CAIR. [5] Desde entonces, “el concepto” de desviar la atención del estudio del jihadismo ha penetrado en grandes segmentos de los círculos de la defensa y es omnipresente en el estamento académico. Más problemático no obstante es el hecho de que académicos que han visto la amenaza estratégica de al-Qaeda y Hezbolá hayan caído desafortunadamente en la falacia de la Hiraba. El profesor Michael Waller, del Instituto de Política Mundial de Washington decía recientemente que “la Jihad se ha visto secuestrada“, al tiempo que basaba su argumentación en los escritos interesados de Jim Guirard.[6] Satisfechos con que esta tendencia eche raíces en los círculos de la Inteligencia de defensa de América, los intelectuales y activistas islamistas se están precipitando a apoyar esta táctica nueva.

La guerra santa buena es cuando las autoridades políticas y religiosas acertadas la declaran contra el enemigo correcto y en el momento adecuado. La Jihad mala, también llamada Hiraba, es la guerra incorrecta, declarada por personas malas (e irresponsables) contra el enemigo inadecuado (por el momento), y sin la autorización oportuna por parte de la “verdadera jefatura” musulmana. Según esta tesis, los musulmanes que emprenden la Hiraba, la guerra santa mala, se llaman mufsidún, “expoliadores” en árabe. Los defensores de esta ridícula farsa recomiendan que Estados Unidos y sus aliados dejen de llamar a los jihadistas por su nombre y de identificar el concepto de jihadismo como el problema. Sostienen en definitiva que “la Jihad es buena pero los mufsidún, los malos y terroristas, estropearon el sentido legítimo original”. [7]

Cuando se investiga, resulta que esta teoría está inventada por los clérigos wahabíes del reino de Arabia Saudí y la Hermandad Musulmana como plan para evitar que la Jihad y el jihadismo sean presentados por la comunidad internacional y Occidente como actividades ilegales y por tanto punibles. A continuación se instruyó a los grupos de presión radicados en América y Occidente para que la extendieran dentro de Estados Unidos y particularmente dentro del aparato de seguridad y defensa. Tamaño engaño confunde más la percepción nacional norteamericana ante el enemigo y hunde a las democracias en el “agujero negro” de los años 90. Esta tentativa más reciente por nublar la visión de las democracias puede evidenciarse mediante el conocimiento de las estrategias y tácticas del terror jihadista, las conocidas como Taqiya, doctrinas de engaño y camuflaje. [8]

En primer lugar, el argumento de “la Jihad buena” plantea la pregunta para empezar de cómo puede existir un concepto de guerra religiosa legítimo en pleno siglo XXI.

Históricamente, la Jihad era “tan buena” como cualquier otra guerra religiosa de los últimos 2000 años. Si la “Jihad buena” es la que está autorizada por el califa y se dirige bajo sus auspicios, entonces los demás líderes mundiales también pueden emprender una “cruzada buena” a voluntad, mientras cuente con la licencia de la autoridad apropiada. Pero en la práctica, todas las guerras religiosas están proscritas por el derecho internacional, punto.

En segundo lugar, los autores de esta teoría inventada por los lobbys afirman que la Jihad mala se llama Hiraba. Pero en la historia árabe musulmana, la Hiraba (conflicto bélico sin autorización superior) tenía lugar cuando un grupo de guerreros se enfrentaba al enemigo sin órdenes del mando real. Obviamente, esto implica que está teniendo lugar realmente una guerra “genuina” contra un enemigo real, y que estos soldados impetuosos simplemente han actuado sin tener órdenes. Por este motivo, esta astuta explicación pone “el acento” en la Jihad, pero deja completamente intacta la idea central del jihadismo. Los “expoliadores” se salen del plan, atacan prematuramente, y causan perjuicio a los planes a largo plazo del califato. Éstos mufsidún “fallan” a sus superiores desatando una guerra por su cuenta en lugar de aguardar órdenes.

Este panorama conviene a las relaciones de los jihadistas globales, que son los regímenes y los grupos internacionales que planean ganar poder lentamente contra los infieles y el “impetuoso” Osama bin Laden. Así, los promotores de la teoría de la Hiraba y los mufsidún representan las opiniones de la Hermandad Musulmana y los wahabíes clásicos, en su cuestionamiento del “gran salto cualitativo” realizado por bin Laden. Pero al convencer a los occidentales de que al-Qaeda y sus aliados no son jihadistas verdaderos sino renegados, los defensores de esta escuela de pensamiento estarían haciendo que la visión de defensa occidental se empañase de nuevo con el fin de poder ganar más tiempo a manos de una oleada mayor y más poderosa de jihadismo que presagia su momento para atacar a su elección, bajo una dirección internacional coherente.

Ahmadinejad explica la mentalidad de los yihadistas

Creo que Ahmadinejad dijo una cosa clave para entender cualquier conflicto ya sea entre musulmanes o entre musulmanes y no-musulmanes, hablo del “martirio”:

El Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad dijo el lunes que la derrota no tiene sentido para aquellos que creen en el martirio.

Dirigiéndose a funcionarios a cargo de la ceremeonia conmemorando el “martirio” de 36 000 comandantes del ejercito durante ocho años de sagrada defensa, dijo que los que buscan el martirio son los que tienen el mejor refugio contra las armas enemigas y las ametralladoras y nadie podrá confrontar a una nación con una moral tan alta.

“El que busca la cultura del martirio nos protegerá contra todos los problemas sociales” dijo

No estamos ante guerras convencionales, y no lo estaremos mientras el enemigo de la humanidad sea el islamofacismo, no es cuestión de matar la mayor cantidad de personas, sino se trata de generar cambios estructurales desde dos perspectivas desde arriba y desde abajo, desde abajo me refiero a la educación y al futuro, evitar generar más fanáticos en las madrasa es decir prevenir la exposición de los chicos a los islamistas y por otra parte desde arriba, deponer los regímenes dictatoriales que abundan en el mundo islámico para evitar que esto no tenga fin y luego terminen saliendo victoriosos solo por una mera cuestión numérica. Y mientras tanto seguir aguantando para frenar la expansión islamista.

Nota: Para los que no son habituales lectores de este blog recuerden que islamismo no es lo mismo que islam.

21 Horas en Munich

Daniel de Herut, subió esta pelicula alemana llamada 21 horas en Munich, que a diferencia del film de Steven Spielberg, se centra en el secuestro de los atletas israelíes, fue filmada en los lugares reales donde acontecieron los hechos:

P.D: La película fue  eliminada de Google Video, ahora pueden verla acá.

Gaza no se va a convertir en un estado islámico

El título de este post es la afirmación constante de  los miembros de Hamas, afirmando que a pesar de la usurpación del poder no van a convertir [por ahora] a Gaza en un estado islámico. Los hechos no parecen ser coherentes con la declaraciones,  Hamastán de a poco se va convirtiendo en un estado islámico, un ejemplo de la situación: En los últimos dias se han producido varios “asesinatos de honor”, asesinatos a personas que manchan el nombre de la familia para de esta manera (y por Alá!) poder limpiarlo, esta es la noticia del último asesinato de honor, aunque esto no es todo:

El cadáver de una mujer palestina de alrededor de 20 años fue encontrada el sábado en la zona de Al Bureij en el centro de la Franja de Gaza con numerosas puñaladas.

Fuentes medicas palestinas declararon que el cuerpo fue llevado a hospital de los Martíres de Al Aqsa para su examinación

Además, los cuperos de tres hermanas palestinas fueron encontrados tirados en un área desértica una semana atrás. No fue descartada la hipotesís de los asesinatos de honor.

La examinación en  los hospitales era simplemente para confirmar que su muerte ha sido justificad como bien lo explican en este artículo de Newsweek:

Cuando le pregunté sobre le caso de las hermanas Juha, gesticuló y mostró rechazo al igual que su contraparte de Hamas. “Mirá, tenemos información de fuentes de inteligencia que han estado cometiendo pecados” explicó el fiscal. Me contó que tenía un interés especial en este caso, y ordenó una “investigación forense” de los cuerpos. “Pudismos detectar de que había tenido relaciones sexuales recientes” Levantó su cabeza y asintió, como si diría “caso cerrado”. “Claro este no es un pretexto para matar a alguien”, agregó el fiscal, “nadie tiene permiso para hacer justicia con mano propia” El fiscal parecía estar diciendolo como para convencerse el mismo.

Hamastán en plena ascendencia.

(Via Elder)

Los pacificos de Fatah, vuelven a la acción

Luego de haber conseguido 255 prisioneros, la autorización para recibir mas de 1 000 rifles y bastante dinero, Fatah vuelve a la acción:

Las fuerzas israelíes mataron el sábado a dos miembros del ala militar de Fatah, las Brigadas de Al Aqsa, mientras estaban en camino para llevar a cabo una operación de disparos contra ciudades israelíes fronterizas con la Franja de Gaza.

El vocero le comentó a Ma’an que los dos activistas estaban en una misión de “jihad”; estaban yendo a lanzar cohetes morteros contra Israel desde Gaza

Las Brigadas de Al Aqsa prometieron intensificar la actividad militar luego de la muerte de dos de sus miembros.

Abu Mazen de vuelta en acción.

(Vía Elder)

Rumor: Uno de los dos soldados secuestrados en el Líbano esta muerto

No es para tomar muy seriamente la siguiente información, tampoco para descartarla sin importancia, muchas veces cité informaciones de diarios árabes y la mayoría de las veces estaban equivocados, es por eso que esta información hay que tomarla con pinzas. Según un diario árabe que cita fuentes diplomáticas alemanas o Eldad Regev o Ehud Goldwasser está muerto:

El diario libanés A-Nahar informa que uno de los dos soldados israelíes capturados por Hezbollah ya no está con vida. El diario cita a una fuente diplomática alemana, que relató que altos funcionarios de su país intentan conseguir información adicional sobre los secuestrados.Más temprano hoy informó el diario libanés A-Dihar que el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Bernard Kuchnir, tratará con el secretario general de Hezbollah, Hassan Nassrallah, acerca del intercambio de prisioneros entre Israel y el Líbano. En una entrevista concedida esta semana por Nassrallah a la red Al-Jezeera, se refirió a la cuestión de los soldados secuestrados y dijo que, a raíz de la declaración del canciller francés, que dijo que entendió de su encuentro con representantes de Hezbollah que los secuestrados están vivos, que “el ministro entendió que estaban vivos, pero nuestros representantes no suelen responder a preguntas de esa clase”.

Fuentes diplomáticas alemanas indicaron que el gobierno de Angela Merkel intenta aumentar su involucramiento en el tema de los soldados israelíes secuestrados. Agregaron que funcionarios del gobierno alemán intentaron obtener información por medio del general egipcio Michell Aaun, hombre cercano a Hezbollah, pero éste se negó a revelar datos significativos. No obstante, de la charla, los aparatos de seguridad entendieron que uno de los dos soldados había muerto.

Al parecer los alemanos no han confirmado nada aún.

Chomsky y los neo-nazis

En esta segunda entrega sobre Avram Noam Chomsky trata acerca de sus vínculos con los neo-nazis:

Robert Faurisson representa el vínculo más obvio (aunque no el más significativo) entre Chomsky y los neo-nazis. Es un chiflado lleno de odio, antiguo catedrático de literatura de la Universidad de Lyon, ultraderechista y profundamente antisemita. 17. Como veremos enseguida, Chomsky parece haberle tomado cariño a este caballero (aunque lo niega acaloradamente); en cualquier caso, le parece apropiado mantenerse en su compañía política.

Faurisson asegura que está orgulloso de que sus escritos sean distribuidos tanto por los activistas de ultraizquierda (La Vieille Taupe) como por los de ultraderecha (Ogmios). El asunto es que, en los dos casos, se trata de pequeños grupos marginales. Ogmios es una librería parisina que pertenece al sector más ultraderechista, antisemita y xenófobo del espectro político francés. Se sabe que ha recibido subvenciones del gobierno de Irán. Aunque para Faurisson, es mucho más importante La Vieille Taupe (“El Viejo Topo”), un grupo de supuestos izquierdistas liderados por Pierre Guillaume, que publican los libretos y panfletos de Faurisson, los anuncian y les dan publicidad y propaganda. Ellos son los que más relación tienen con Chomsky y es gracias a ellos que el profesor ha alcanzado su puesto actual de patrón honorífico del movimiento neo-nazi. (Mientras escribo estas líneas, La Vieille Taupe y Ogmion han unido sus fuerzas para publicar un nuevo ensayo antisemita: Annales d’Histoire Révisionniste).

Leer artículo completo

Chomsky y su antisionismo mentiroso

Werner Cohn se ocupa, entre otras cosas, de analizar las posturas de Chomsky sobre Israel y queda evidenciado que Noam es un gran lingüista y un gran analista internacional mentiroso. Chomsky y las supuestas bases “documentales” del antisionismo:

El libro más ambicioso de Chomsky acerca de Israel, publicado en 1983, se titula The Fateful Triangle: The United States, Israel and the Palestinians (El Triángulo Fatídico: Estados Unidos, Israel y los palestinos). Trata de analizar la historia y la situación actual de la disputa entre árabes e israelíes, así como el papel que desempeña Estados Unidos en la misma. Como otros escritos políticos de Chomsky, el que nos ocupa ha sido elogiado ampliamente por sus seguidores, que aplauden su riqueza de “hechos” y su base documental. Además, como ya hemos visto, es un trabajo muy valorado en muchos de los catálogos de libros del antisemitismo organizado.

La violencia entre árabes y judíos –quién hizo qué a quién y cuándo- es, naturalmente, un campo de controversia entre los que escriben desde cada uno de los dos bandos. Hay dos sucesos en la historia reciente de las relaciones entre ambos que siempre han llamado especialmente la atención de investigadores y propagandistas: los disturbios de 1929, en Hebrón y en todas partes, y la Guerra de Independencia de 1948. Se sabe lo bastante de estos sucesos como para que sirvan de piedra de toque a todo el que se dedica a escribir racionalmente acerca del conflicto entre árabes y judíos. Propongo que examinemos el tratamiento que Chomsky dispensa a ambos incidentes, no sólo para estudiar su punto de vista, sino para comprobar si los métodos que emplea son los propios de una mínima objetividad intelectual, o no.

Leer artículo completo

Mañana otra parte de este interesante compendio de artículos sobre Noam Chomsky.

A dos años de la “desconexión”: ¿Que piensan los israelíes?

Esta es una encuesta telefonica hecha a 493 israelíes, judíos y adultos lelvada a cabo por Teleseker para Maariv en la semana del 26 de julio de 2007:

Fue la desconexión, de la manera que fue hecha, una movida correcta o equivocada?Equivocación: 59% Correcto: 29% Sin opinión: 9% NS / NC 3%

Como impactó la desconexión en la situación de seguridad de Israel?

Empeoró 51% No tuvo impacto 30% Mejoró 12% NS / NC 7%

Esta de acuerdo con la siguiente afirmación “El Estado de Israel abandonó a los evacuados de Gush Katif”
Si 71% No 19% No sabe 10%

Esta a favor o en contra de una retirada unilateral de las comunidades de Judea y Samaria
A favor 18% En contra 74%

Si ellos te crítican es que esta haciendo las cosas bien

El Secretario-General de la ONU Ban Ki-moon fue criticado por los estados islámicos, veamoslo de esta manera, si el bloque con menos democracias de Naciones Unidas crítica definitivamente quiere decir que se esta haciendo algo bien:

Estados islámicos criticaron al Secretario-General de las Naciones Unidas Ban Ki-moon por condenar la condena constante y única de Israel en el Consejo de Derechos Humanos, de acuerdo a una organización observadora con base en Ginebra.

En una reunión en Ginebra el miercoles, Palestina, hablando en nombre de la Organización de Estados Islámicos, reprochó a Ban por su declaración del último mes diciendo que estaba “decepcionado” por la decisión del consejo de “escoger solo un solo tema regional dada el amplio rango de acusaciones de violaciones de derechos humanos en el mundo.” Ban no mencionó a Israel abiertamente.

De acuerdo a U.N. Watch, Egipto también fue determinante, al denominar la declaración de Ban “un hecho muy desafortunado”

“Somos testigos de un peligroso intento de censurar al funcionario mas alto de las Naciones Unidos, un esfuerzo para silenciar a cualquiera que expone las violaciones del consejo de sus propios principios de igualdad, universalidad y no-selectividad”, dijo Hilel Neuer, el director ejecutivo de U.N. Watch

La declaración de Ban fue defendida por el representante canadiense, de acuerdo a U.N. Watch, que dijo “que va a herir la reputación del consejo parecer que se esta obligando o desalentando el ejercicio de libertad de opinión y expresión, una libertad fundamental que estamos comprometidos a sostener”

El negociador que no quiere negociar

Ante la oferta de Olmert de negociar “ciertos items” para la futura creación de un Estado Palestino, el negociador palestino Saeb Erekat no quiere saber nada de negociaciones y al mejor estilo saudí lo que quiere hacer es imponer sus condiciones y que Israel ceda en absolutamente todo, esa, en realidad, es la definición árabe para la palabra “negociar” Lo que en español podríamos decir que es EXTERSIONAR. Sus intenciones son claras no quiere negociar, quiere un estado:

El jefe de negociaciones palestino Dr Saeb Erekat dijo que la reunión trato de la necesidad edl establecimiento de un estado palestino.

“Lo dejamos claro que no estamos más interesados en conversaciones, declaraciones o iniciativas. Estamos interesados en la creación de mecanismos con el objetivo de implementar todas las ideas par el establecimiento de un estado palestino”

Erekat declaró sobre el “mandato limitado de Blair, cuyo rol estaba limitado solamente a la asistencia de la economía de la Autoridad Palestina y sus instituciones.”

(h/t  Meryl Yourish)

Ya liberaron a los hombres, que ahora transfieran las armas

El gobierno suicida de Olmert, luego de liberar a 250 presos palestinos ahora autoriza la entrega de más aramamento a las “fuerzas de seguridad” de al-Fatah:

Israel autorizó la transferencia de más de mil rifles de Jordania a las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina en el West Bank, le confirmaron a Haaretz fuerzas de seguridad israelíes y palestinas.

Esta es la transferencia de armas más grande que autoriza Israel en los últimos años, y tiene como objetivo asistir a las fuerzas leales al Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas en prevenir la posiblidad de una provocación de Hamas y una posible toma similar  a la de la Franja de Gaza.

Las armas fueron entregadas a las fuerzas de seguridad de la AP hace tres semanas luego de autorización israelí.

Me gustaría saber en cuanto tiempo esas armas estarán en manos de Hamas, o voluntaria o forzosamente. Las fuerzas de seguridad  de la autoridad palestina, es un eufemismo para referirse a los hombres leales a Abbas, es decir los que reciben el armamento son hombres leales a Abbas y no un organismo de seguridad, entonces el dia de mañana muchos o todos de estos hombres pueden pasar a formar parte de Hamas.

Conferencia Fundación Hadar: La singularidad de Jerusalem

Logo FH

La Fundación Hadar lo invita a un encuentro para adultos:

LA SINGULARIDAD DE JERUSALEM

Con Gustavo Perednik

Domingo 29 de julio a las 18:30 hs.

Para más información contactarse a klovs@elrejunteil.com.ar

 

¿El caos se traslada al West Bank?

A pesar de que la siguiente noticia se puede comprender entre los niveles normales de violencia intra-palestina, debido a lo sucedido en Gaza en los últimos meses se puede levantar una señal de alerta y estar pendiente de que puede suceder, porque un nuevo capítulo de la guerra civil (mejor dicho guerra interna) puede significar un peligro mayor para las fronteras israelíes. ¿El caos se traslada al West Bank?

Fuentes palestinas en Nablus informaban el martes que un operativo de Hamas fue herido gravemente, y otros nueve con heridas leves a moderadas, por hombres de Fatah cerca de la Universidad an-Najah en Nablus.

Los choques comenzaron luego de que estudiantes afiliados a Hamas repartieran panfletos anti-Fatah criticando los recientes arrestos de hombres de Hamas en la ciudad.

En respueta, docenas de miembros de Shabiba – el movimiento juvenil de Fatah en las universidades – comenzaron los incidentes.

El personal de seguridad arribó rápidamente a la escena, disparando tiros de advertencia al aire. En ese momento, docenas de hombres de al-Aqsa A(el ala armada de Fatah) irrumíó en el campus y abrió fuego contra miembros de Hamas.

Al Líbano se le dio vuelta la torta

En una Carta de Lectores al diario La Nación del embajador libanes en Argentina, Hicham Hamdan, cometa sobre los enfrentamientos que suceden en su país en el “campo de refugiados” de Nahr al-Bared es interesante la manera de relatar lo que sucede, viendo su actitud durante la Segunda Guerra del Líbano de Israel contra el grupo terrorista Hezbollah:

“Leí con mucha atención la nota «Violenta ofensiva en el Líbano». Al respecto, deseo hacer una aclaración sobre la mención de Nahr al-Bared como un «asentamiento» cuando, en realidad, es un campo de refugiados palestinos que esperan con impaciencia la paz en la región, para poner fin a su desplazamiento y poder regularizar su situación de manera justa, conforme a la resolución 194 de las Naciones Unidas.

“Mucho agradezco el interés de LA NACION en estos acontecimientos y deseo ratificar que lo que está sucediendo en Nahr al-Bared no es un enfrentamiento entre libaneses y refugiados palestinos, sino una lucha contra un grupo que se apropió del campo y realiza operaciones terroristas (matanzas, robos, extorsiones, etc.). Este grupo se atrincheró entre los civiles que viven en el campo y atacó al ejército libanés, cuyas filas ya cuentan con muchos mártires. Ofrecieron su vida para no exponer a los civiles, que eran utilizados como escudos humanos por este grupo terrorista.”

Dr. Hicham Hamdan
Embajador del Líbano
Av. del Libertador 2354, Capital

Primero que todo cabe resaltar que los “refugiados palestinos” esperan con impaciencia el fin de su desplazamiento y poder regularizar su situación, algo que el Líbano no fue capaz de lograr en 60 años, confinando a estos a guetos dentro de su país sin ningún beneficio de ciudadano y viviendo en condiciones precarias, cuando Hamdan se refiere a “regularizar su situación de una manera justa, conforme a la resolución 194 de las Naciones Unidas.” Es sin duda una clara demostración de como el único valor que tienen los “refugiados palestinos” para los árabes utilizarlos como herramienta política para rehusarse a firmar acuerdos con Israel y continuar con los planes de su eliminación.

Sigue Hamdan comentando que no es un enfrentamiento entre libaneses y refugiados palestinos, “sino una lucha contra un grupo que se apropió del campo y realiza operaciones terroristas” En primer lugar Hamdan esta equivocado, porque de hecho Fatah al-Islam es un grupo liderado por palestinos, pero compuesto también por sirios, jordanos y saudíes. Comparto plenamente el adjetivo calificativo de “terroristas” para este grupo, el mismo que no utiliza para denominar a Hezbollah un grupo terrorista.

A pesar de que según Hamdan, habla de soldados que exponen sus vidas para no exponer a los civiles (que ahora si admite que son utilizados como escudos humanos) la cifra (aún inexacta)  se aleja bastante de eso.

Mientras el año pasado este mismo señor se encargaba de defender las acciones de Hezbollah, hoy debe criticar a grupos similares, porque esta vez se volvieron contra su propia gente.

HIZBUFIL – GEES

El grupo terrorista libanes  que cuenta con financiamiento y abastecimiento sirio e iraní al tener en su poder el monopolio de la violencia (como un estado dentro de otro) les ofrece a las tropas de la UNIFIL escolta privada, y estos en vez de repelerlos del sur del Líbano, la aceptan. Se esta convirtiendo en la HIZBUFIL?:

¿Tiene sentido la misión de la ONU en el Líbano donde patrullan como cascos azules algo más de mil soldados españoles? No, si la única preocupación de sus responsables es  evitar más bajas a cualquier precio. Y no, desde luego, si ese precio es legitimar de cualquier forma a Hezbolá.

Las noticias que llegan desde el sur del Líbano estos días no son muy tranquilizadoras a ese respecto pues, según se ha recogido en diversos medios de comunicación libaneses (ver, por ejemplo NOW Lebanon), los mandos militares españoles podrían haberse reunido con jefes de Hezbolá no sólo a fin de recabar información sobre el ataque que costó la vida a seis de sus hombres el pasado mes de junio, sino, sobre todo, para solicitar su activa participación en la seguridad de nuestro contingente. Algunos periodistas como Nicholas Blanford llegan a hablar de escoltas armadas de los terroristas de Hezbolá para nuestras tropas. Eso supondría, de hecho, haber capitulado frente a las ambiciones de la banda armada libanesa al servicio de Damasco y Teherán.

Leer artículo completo

(Gracias al lector Nico por la recomendación)

Conferencia Fundación Hadar: La presencia judía en la literatura.

Logo FHConferencia01

Insensatos en Gaza – Clifford D. May

Clifford May escribe un artículo bastante esclarecedor, en el deja bien claro que en Gaza no se vive una democracia, y que ésta no consiste solo en votar. En Gaza no hay una democracia, ni Fatah, ni Hamas son partídos políticos y queda bien calro en este artículo de los Insensatos en Gaza:

Hace dieciocho meses, Hamás derrotó a su rival, Fatah, en unas elecciones que fueron ensalzadas como un ejercicio vanguardista de democracia. Pero las urnas por sí solas no hacen una sociedad democrática.

Hamás nunca se transformó de forma sincera en un partido político. Ni tampoco lo hizo Fatah, que se creó en 1964 también con el fin de exterminar a Israel. Un punto en el que Hamás y Fatah concuerdan enfáticamente: la libertad de expresión y otros derechos fundamentales no deben aplicarse a los palestinos que estén contra estos partidos.

Incluso esta versión barata de democracia se hizo añicos rápidamente. Al parecer, cansados de tanta palabrería, Hamás – según dicen, con el respaldo de sus patrones en Teherán – lanzó una guerra civil en Gaza. Las milicias de Hamás asesinaron a los miembros más fastidiosos de Fatah, pero disparaban en la rodilla a los que consideraban más dispuestos a la persuasión.

La “comunidad de derechos humanos” apenas si parecía darse cuenta. La “comunidad de derechos humanos” no está muy interesada en la violencia entre musulmanes – o en ninguna violencia en nombre del Islam, a menos que se le pueda echar la culpa a Estados Unidos y/o a Israel. (Por qué eso podría ser indicio de una forma postmoderna de racismo es otro tema).

Leer artículo completo

Gordon Brown y su abstracción de la realidad

Si se escuchan casi todos los dias que suceden atentados terroristas, perpetrados por islamistas en nombre del islam, algo tiene que ver con los musulmanes, no digo todos los musulmanes, pero si con los islamistas. Pero claro, si alguien no lo menciona el problema no existe y a la vez se evita tener que señalar a un enemigo, porque si hay un enemigo hay de quien defenderse. Gordo Brown, flamante Primer Ministro británico, va por el primer camino, el de la negación:

Gordon Brown le ha prohibido a sus ministros utilizar la palabra “musulmán” en conexión con la crisis de terrorismo. El Primer Ministro también ha dado instrucciones a su equipo -incluyendo a la nueva Secretaria de Interior Jacqui Smith – que la frase “guerra contra el terrorismo” no se utilice más.

Esta reorganización radical es parte de un nuevo intento  de mejorar las relaciones comunitarias y evitar ofender a los musulmanes, adoptando un tono de mayor “consenso” que el que existía bajo Tony Blair.

Gran Bretaña va por un buen camino:

Y los de arriba son solo dos ejemplos, ahora no se me ocurren mas.

12 personas ejecutadas en Irán, por homosexualidad y adulterio

Mientras Pedro Brieger sigue regocijandose en tierra iraní, en lo que para algunos es el paraíso de los derechos humanos, las ejecuciones en Irán continúan y todas ellas por adulterio, homosexualidad o secuestro. La noticia es de EFE:

Doce personas han sido ahorcadas en Irán tras ser acusadas de adulterio, secuestro y homosexualidad. Las autoridades iraníes también han anunciado la ejecución la pasada semana de otros cuatro condenados por las mismas razones.

El fiscal general de Teherán, Said Mortazavi, ha señalado que además de adulterio y secuestro, “los ejecutados eran autores de delitos como violación, chantaje y luchas callejeras con ghame -un tipo de espada de acero hecha a mano-”.

Mortazavi también ha declarado que la Fiscalía General ha pedido que otras 17 personas juzgadas por delitos similares sean condenadas a la pena capital, aunque no ha facilitado información sobre el juicio.

Fuentes judiciales han explicado que las 16 personas ejecutadas en la capital iraní forman parte de un grupo de 20 iraníes condenados este mes con la pena muerte, en su mayoría por violación, adulterio y homosexualidad.

Y ellos no lo niegan.

Social Bookmarks:

La Deslegitimación de Israel

Logo FH

LA DESLEGITIMACIÓN DE ISRAEL

 

 

Con Gustavo Perednik

Martes 24 de julio a las 20 hs.

 

Para más información contactarse a klovs@elrejunteil.com.ar

A %d blogueros les gusta esto: