Conferencia Fundación Hadar: La Naturaleza de la Judeofobia

Logo FH

 

Encuentro para jóvenes

 

(entre 18 y 35 años)

 

 

 

LA NATURALEZA DE LA

 

 

 

JUDEOFOBIA

 

 

 

con Gustavo Perednik

 

 

 

Jueves 16 de agosto

 

a las 19:30 hs.

 

Informes e inscrpción en sheila.hadar@gmail.com

Tortura árabe

Dos casos de tortura árabe y ni HRW, ni AI se mosquearon en condenarla. Es más si vemos cuantas veces fue condenada o críticada Libia en materia de derechos humanos, podemos contar dos veces por Amnesty y otras dos por Human Rights Watch.

Son dos casos de tortura cometidos por los árabes, la primera de Libia a las enfermeras búlgaras (acusada, y ahora se sabe que fue un circo, de inyectarle SIDA a 400 niños):

Las enfermeras búlgaras condenadas a cadena perpetua en Libia y amnistiadas luego en su país han comenzado a declarar en el Servicio Nacional de Investigación de Bulgaria sobre las presuntas torturas a las que fueron sometidas durante su encarcelamiento en el país árabe.

Las enfermeras son interrogadas como testigos y sus declaraciones serán utilizadas como prueba en el sumario que la Fiscalía de Sofía abrió el pasado mes de enero contra los presuntos torturadores.

Las búlgaras fueron condenadas a muerte en Libia por ser consideradas culpables de contagiar deliberadamente el virus del sida a más de 400 niños en el hospital infantil de la ciudad de Bengasi, donde trabajaban.

La condena se basó exclusivamente en declaraciones auto inculpatorias hechas por varias de ellas, aunque más tarde afirmaron que les fueron arrancadas bajo tortura.

Esto fue admitido por el hijo del dictador libio, ahora amigo de Occidente, Qadafi:

Las cinco enfermeras búlgaras y el médico de origen palestino que confesaron que infectaron a cientos de niños con VIH lo hicieron bajo torturas, dijo en una entrevista a Al Jazeera Saif al islam, el hijo de Muammar Kadafi.

“Fueron torturados con electricidad. Hubo también amenazas de venganza contra sus familias”, dijo Saif al Islam. Además, sostuvo que el contagio de los más de 400 niños en un hospital fue un terrible desastre que ocurrió por negligencia y no fue deliberado. “La policía libia jugó con el caso desde el principio y las investigaciones no se llevaron de manera profesional ni científica”, añadió Seif el Islam.

Por otra parte hubo un caso de tortura seguida de muerte en una carcel de la ANP debido a la tortura de un miembro de Hamas por parte de hombres leales a Fatah:

Mouaiad Bani Odeh, miembro de Hamás de 22 años de edad, falleció hoy después de ser torturado en una cárcel de Cisjordania dirigida por la Autoridad Palestina y donde estaba preso, según informaron fuentes de seguridad palestinas, citadas por la agencia Maan.

El palestino falleció en un hospital israelí, adonde fue trasladado de la cárcel Al Junied, ubicada en la localidad cisjordana de Nablús. ‘Bani Odeh murió después de ser gravemente torturado en la prisión de Al Junied que está dirigida por la Autoridad Palestina’, dijeron las fuentes, según el Centro de Prensa Palestino.

La familia de Bani Odeh responsabiliza a las fuerzas de seguridad palestinas vinculadas a Al Fatá de la muerte de su hijo, mientras que Hamás, en rueda de prensa, aseguró que su muerte constituye un ejemplo de la tortura que sufren sus miembros en las cárceles que dependen de la Autoridad Palestina y sus miembros salieron a la calle, de forma multitudinaria en toda la Franja de Gaza, para protestar por su muerte.

De todas maneras la próxima sesión del Consejo de Derechos Humanos, esto seguramente no se condenará y todo seguirá igual, tan mal como siempre

Aclaración: Me informan que hay mas condenas a Libia, son pocas pero se pueden encontar acá

Vida y martirio del ratón Farfur – Carlos Escudé

Con algo de retraso, como todo lo que llega a la Argentina, Carlos Escudé escribe sobre el ratón Farfour, la abeja Nahoul y el adoctrinamiento de niños mediante la TV de los islamistas de Hamas para crear futuros terroristas.  Vida y martirio del ratón Farfur:

En un episodio típico de una serie televisiva de Hamas, la apenas púber anfitriona Saara se dirige a otra jovencita con la que habla por teléfono: “Sanabel, ¿qué harías tú por la causa de la mezquita Al-Aqsa?” Una tímida vocecilla contesta desde el otro lado de la línea: “Yo dispararía”.

Entonces, engalanado con moño y traje de etiqueta, tercia con voz aflautada un ratón de felpa hecho a imagen y semejanza de Mickey: “Sanabel, ¿qué debemos hacer si queremos liberar?” La voz en off interrumpe: “Queremos combatir”. Pero el ratón insiste: “Sabemos eso. ¿Qué más?” Sentada a una pequeña mesa, la animadora apunta desde el tubo telefónico: “Queremos ” Entonces, la titubeante Sanabel da con la respuesta y afirma con firmeza: “Aniquilaremos a los judíos”. Pero Saara la incita a llegar más lejos: “Estamos defendiendo Al-Aqsa con nuestras almas y nuestra sangre, ¿no, Sanabel?”. Y con este acicate, la niña del teléfono llega a su determinación final: “Yo cometeré martirio”.

Después de un corte, el roedor anuncia: “Mis queridos jovencitos, estamos de regreso en el programa semanal Los pioneros del mañana , donde juntos asentamos los cimientos de un mundo gobernado por islámicos [ ]. Y recuerden que para convertirnos en amos debemos, ante todo, estar contentos con nuestro idioma árabe, que una vez gobernó este mundo”. Sigue entonces una sesión de burla a la lengua inglesa y de glorificación del papel histórico del islam en la civilización mundial.

Este es apenas un extracto de uno de los capítulos de un programa emitido por la televisión palestina para adoctrinar a los niños en la jihad, el odio a los judíos y el terrorismo por vía del suicidio místico asesino. Se puede acceder a varios segmentos desde el sitio de Internet de Memri, una prestigiosa ONG dedicada a los medios del Cercano Oriente. Hasta hace pocas semanas, su principal protagonista era el heroico e infame ratón Farfur (a veces, transliterado como “Farfour”).

Leer artículo completo

Pequeño diccionario de clichés sobre Oriente Medio

Recomiendo la lecutra del diccionario de términos relacionados con el conflicto árabe-israelí creado por Laurent Murawiec.

En Herut está la primera y segunda parte.

Respuesta de emergencia israelí para ayudar a combatir los fuegos en Macedonia

Un acto que merece ser destacado, la asistencia israelí para ayudar a Macedonia un país que continúa en un proceso de transición de un sistema comunista a un gobierno democrático:

El Ministerio de Relaciones Exteriores decidió enviar asistencia al República de Macedonia para ayudarla en su batalla contra los extendidos fuegos que se destaron en el país, causado por la ola de calor extrema que azotó el sur de Europa los ùltimos días.

Ante la recepción del pedido del gobierno de Macedonia a los paises vecinos para que los asistan en la extinción de fuego, la Vice Primer Ministro y Ministro de Relaciones Exteriores Tzipi Livni y el Director General del mismo ministerio Aharon Abramovitch respondieron inmediatamente, siendo Israel uno de los primeos paìses en enviar asistencia de emergencia.  Israel proveerá a Macedonia con kits de protecció para bomberos y personal de rescate, kits de respiración y trajes de bomberos de alta temperatura.

La República de Macedonia (antiguamente la República de Yugoslavia) es un pequeño país con una población de dos millones. El país tiene relativamente pocos recursos, y desde que obtuvo su independencia ha estado luchando contra dificiles desafios en su intento de estabilizar el libre mercado e integrarse a la Región Europea y la OTAN.

Un Barak realista?

Sorprendentes declaraciones de Ehud Barak, un político y ex-militar con el que se puede tener algunas discrepancias pero se muestra comprometido con la seguridad de Israel:

En medio de intentos para retomar el diálogo de paz entre Palestina e Israel, el también líder del partido laborista declaró al diario Yediot Aharonot que no habrá paz con los palestinos, porque “no hay con quien hablar sobre el tema”.

El proceso diplomático que llevan a cabo el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente palestino, Mahmud Abbas, en los últimos meses es “mero envoltorio”, afirmó Barak.

“Eso es aire o, si lo quieren, una mera atmósfera; la realidad es la que cuenta”, dijo y agregó que ni Abbas ni su primer ministro, Salam Fayad, pueden hacer algo en Cisjordania.

“Nunca se podrá llegar a acuerdos sobre Jerusalem, las fronteras y el retorno de los refugiados”, sentenció.

Acerca de la petición del presidente palestino de que retiren los controles militares en los territorios autonómicos para aliviar las condiciones de vida de los palestinos y fomentar el comercio, aseguró que no dará orden de levantarlos.

“Mi responsabilidad es defender a los ciudadanos israelíes”- sentenció el ministro-“y no retiraré los controles porque, al final, esos gestos de los últimos meses serán anulados.”

“No deberíamos dar asistencia a la ANP en asuntos de seguridad, a Abbas sólo hay que ayudarlo para mejorar el ambiente y nada más”, señaló Barak en declaraciones publicadas por el diario israelí.

“No se puede alimentar más a los israelíes con fantasías de un próximo acuerdo con los palestinos”, afirmó.

Esta muy clara la situación para Barak,  actualmente no tiene gracia llegar a un acuerdo de paz con Abbas y Fayad, ya que ni el primero ni el segundo tienen la suficiente estabilidad y poder real como para llegar a un acuerdo final, tampoco se han visto grandes avances en la cooperacion de la lucha contra el terrorismo. Acá Barak dio en el blanco, y hay que admitirlo.

Atentado “frustrado” en Jerusalem

La siguiente noticia es sobre un intento de atentado terrorista en Jerusalem que pudo haber terminado en una matanza de varias personas, yo no se si llamar a este atentado terrorista frustrado, el objetivo del terrorismo es generar terror entre la población civil para alcanzar mediante el terror algún objetivo político (cualquiera sea), el objetivo se cumplió. Los jerosolimitanos, algo aliviados gracias a la construcción de la valla de seguridad (no se sabe todavía por donde ingresó el terrorista de hoy) volvieron a tener miedo y saben que aún son vulnerables, instauró el terror de vuelta, esto no quiere decir que obtuvieron algún tipo de victoria, pero simplemente logró su objetivo, no asesinaron a nadie pero el miedo sigue latente. La noticia de Povesham:

En la Ciudad Vieja, junto al Portal de Yaffo, un terrorista palestino arrebató la pistola a un guardia de la ieshivá Ateret Cohanim, le disparó y lo hirió de consideración. Otro guardia le disparó al terrorista y le dio muerte. En el tiroteo, 10 personas más resultaron con heridas de variada consideración.

Según testigos, no llegó a haber aquí un atentado, y todo quedó en un incidente con tiroteo, y la muerte del atacante. Entre los 11 heridos se encuentra el guardia que sufrió el arrebatamiento de su arma y su estado de de mediana consideración. El ejército aumentó el estado de alerta con vistas a los servicios religiosos musulmanes de los viernes en la Ciudad Vieja.

De la investigación policial preliminar surge que, antes de que el guardia pudiera matar al terrorista, ambos guardias lo persiguieron por las callejuelas de la Ciudad Vieja, por donde el atacante intentaba huir. De los tiros disparados por ambos guardias resultaron heridos los transeúntes.

A las 11.15 se recibió el primer informe de un incidente con disparos en la zona aledaña al Patriarcado Latino en la Ciudad Vieja. El Maguen David Adom (el equivalente israelí a la Cruz Roja), Zaka y la Unión de Salvación atendieron a los heridos, que fueron trasladados a los hospitales Shaarei Tzedek, Hadassa Ein Carem y Hadassa Monte Scopus.

Sistema anti-misiles listo en 18 meses

Una medida tranquilizadora para los ciudadanos del sur israelí y del norte generalmente afectados por los Qassam y Katyushas, según la noticia esto “un requisito previo para una retirada militar de Israel del territorio de Cisjordania”. Esto es una cargada, una retirada militar, si es que debe hacerse, se debe realizar cuando haya garantías de un gobierno que no apañe el terrorismo, y que sea poderoso. Este no es el caso y si la retirada militar implica gastar dinero por cada cohete que lanza y que continúe el terrorismo, cuales son los beneficios? La noticia de Iton Gadol:

El anuncio, que divulga hoy el diario ‘Haaretz’, fue hecho por la compañía estatal Rafael, encargada del desarrollo de armas y tecnología militar y que pronostica que el sistema estará operativo dentro de 18 meses.

El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, ve en la instalación de ese nuevo sistema, bautizado ‘Domo de hierro’, un requisito previo para una retirada militar de Israel del territorio de Cisjordania, que capturó en la guerra de junio de 1967.

El equipo contará con un radar de alta sensibilidad que captará la salida del proyectil enemigo y de un dispositivo que disparará un cohete para interceptarle antes de llegar al objetivo.

El proyectil interceptor volará a una velocidad superior a la de los cohetes artesanales que los palestinos montan en talleres metalúrgicos de Gaza, que es de unos 300 metros por segundo, y con un alcance de unos 10 kilómetros, con lo que pueden llegar a un radio que incluye a 38 localidades y centros rurales del sur de Israel.

Anne Bayefsky – Aplíquese sólo a Israel

Anne Bayefsky continúa analizando el infame Consejo de Derechos Humanos, el siguiente artículo parece humorístico pero es la triste realidad, un organismo que podría ser aprovechado para denunciar verdaderas atrocidades contra la humanidad humana fue secuestrada por un grupo de dictaduras y violadores de derechos humanos para utilizar un organismo que debería juzgarlos, los apaña y los integra. Aplíquese sólo a Israel es un artículo más que recomendado para entender esta historia:

Hace un año, Kofi Annan disolvió bajo presión la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, después de que ésta se desacreditase repetidamente, llegando a elegir un presidente libio. Su sucesora –el Consejo de Derechos Humanos de la ONU– está demostrando ser aún peor.

El Consejo celebró su primer aniversario en Ginebra, Suiza, adoptando una agenda que supone una afrenta al mundo civilizado. Ha abandonado la labor de investigar las violaciones de derechos humanos en las brutales dictaduras de Bielorrusia y Cuba para centrar en su lugar su atención únicamente en Israel. También informa por escrito de un nuevo “código de conducta” con el que los demás investigadores de derechos humanos van a ser así atados corto: el recién adoptado Código de Conducta afirma que el fracaso a la hora de no ejercer “la contención”, “la moderación” y “la discreción” será motivo de despido.

La Asamblea General de la ONU creó el Consejo de Derechos Humanos sin especificar ningún criterio de ingreso, como, sin ir más lejos, respetar los derechos humanos. El Consejo abarca ya a países como Angola, Azerbaiyán, China, Cuba, Egipto, Qatar, Rusia o Arabia Saudí. Según el baremo de la Freedom House, menos de la mitad de sus miembros son democracias plenas. Y después de la exitosa apuesta de los bloques regionales por asumir el control dentro del Consejo, la Organización de la Conferencia Islámica lo domina hoy.
Sigue leyendo

Negar la realidad no la cambia

Si algo existe, existe por más que la gente no lo vea, por más que la gente no lo diga, por más que se siga como si nada, pero esta ahí. En los regímenes anti-democráticos esto sucede mucho, la propaganda abunda y se niega absolutamente todo, esto sucede en parte por la falta de control que existe, a diferencia de las repúblicas donde es posible ejercer un control y una limitación a cada poder. Como en este caso donde se silenció a un médico:

Ahora en Gaza las fuerzas de seguridad de Hamas arrestaron a un doctor afiliado a Fatah que intentó organizar un paro en un hospital de Gaza  del que fue despedido.

El Dr Jomma Saka, que es leal a Fatah, dio una conferencia de prensa la última semana donde se quejo de que no había suficientes insumos médicos en el Hospital Shifa como resultado del cierre de fronteras luego de que Hamas tomará el control.

El Ministro de Salud,  controlado por Hamas, acusó a Saka de mentir, y lo despidió por corrupción, acusándolo entre otras cosas de robar muebles del hospital.

Saka negó estas acusaciones, y estuvo organizando un paro en el hospital Shifa, como medio de presión para que Hamas lo reincorpore como jefe del departamento de relaciones públicas del hospital.

El mundo financia terrorismo

Hoy en dia Gaza es un territorio controlado ilegalmente por Hamas, donde los terroristas tienen via libre para atacar a Israel y la mayor cantidad de recursos no la invierten en mejorar los métodos de producción o incentivos económicos, sino que son invertidos en mejorar la efectividad para asesinar israelíes, explosivos, cohetes, armamento. Es por eso que nunca la economía palestina pudo ser próspera, la gran mayoría de todo el progreso económico en el West Bank fue en el periodo en el que Israel tuvo control total de ese territorio es decir entre 1967 y hasta los acuerdos de Oslo, luego de ese periodo la economía palestina fue en decadencia y se acentuó, claro, con la guerra iniciada en el septiembre de 2000, donde Israel tuvo que adoptar medidas de seguridad más severas para proteger a sus ciudadanos. Ahora la ONU dice que Gaza pasará a depender solo de ayuda extranjera si sigue el bloqueo a la entidad terrorista (hoy por hoy Gaza es Hamastan) pero nunca la comunidad internacional van a estar dispuestos a apuntar hacia los palestinos y todo el dineral que recibieron durante años, y como lo malgastaron. La noticia dice lo siguiente:

La Franja de Gaza se convertirá pronto en un territorio completamente dependiente de la asistencia extranjera y enfrentará “consecuencias desastrosas”si el territorio controlado por Hamas continùa bloqueado, dijo un funcionario de la ONU el miercoles.

Israel y Egipto cerraron sus cruces con Gaza para todos excepto la asistencia humanitaria luego de que Hamas se haya apropiado del poder en la franja costera en Junio. Las clausuras han exacerbadola pobreza entre los 1.4 millones de residentes en el ya territorio empobrecido

Las perdidas acumuladas por la industria en Gaza han alcanzado los 23 millones de dolares desde que Hamas tomó el poder, de acuerdo a cifras difundidas por el jueves por la Asociación de Empresarios Palestinos. Si el bloqueo continúa, al menos 120 000 trabajadores en Gaza podrían perder el trabajo.

El terrorismo es negocio para muy, muy pocos y eso se ve porque ni Haniyeh ni Zahar andan en harapos o padecen hambre, es la población palestina que no se da cuenta y los siguen apoyando la que paga los platos rotos.

Conferencia Fundación Hadar: La causa de Israel y como presentarla

Conferencia Fundación Hadar: La causa de Israel y como presentarla

Informes a sheila.hadar@gmail.com

La ANP le paga a Hamas con dinero israelí

Una vez más el dinero israelí sirve para financiar terroristas, esta vez fue un error de la ANP que le pagó los sueldos mensuales a 3500 miembros de las “fuerzas de seguridad” de Hamas, “apenas” 2.3 millones de dolares:

El ministerio de Economía palestino, a cuyo frente se encuentra el propio primer ministro de la Autoridad Palestina, Salam Fayad, dijo que miles de miembros de la Fuerza Especial Operativa del Hamás en la Franja de Gaza habían recibido sus salarios por parte de la ANP debido a un “error de computadora”, reveló esta noche la página web del diario Haaretz.

La Fuerza Especial Operativa del Hamás es una milicia paralela creada por el miembros del gobierno por parte de esa organización, encabezados por el premier destituido –pero en funciones en Gaza- Ismail Haniyeh, luego de las elecciones generales al parlamento palestino, cuando el gobierno del Fatah se negara a entregar el control de las fuerzas de seguridad al Hamás.

El vice portavoz de la Fuerza Operativa del Hamás en la Franja de Gaza, Fader Jalifa, en diálogo con la agencia de noticias palestina Maan, dijo que 3.500 hombres de su fuerza recibieron salarios y complementos de salarios a mediados de junio de 2006, y hasta mediados de junio de 2007. Según él, se trata de la mitad de los asalariados de la FEO del Hamás, que cuenta con unos 6.700 hombres. La otra mitad recibe subvenciones por parte del gobierno del Hamás.

Claro que ésta vez se trató de un error pero pronto esto puede dejar de ser un error si se confirma que Abbas ha reestablecido contactos con el grupo terrorista Hamas.

Chavez en Argentina

Hugo Chavez volvió a la Argentina  y nuevamente hubo polémica. No voy a entrar en temas que no conozco, como por ejemplo la dilapidación de petro-dolares de Chavez en bonos argentinos que lo único que hacen es perjudicar el futuro de los venezolanos. Yo no me quejo, simplemente lo menciono. La visita de Chavez despertó molestia entre la dirigencia judía y los familiares de AMIA, sin embargo la comunidad islámica (al menos el ala mas extremista representada por la Casa para la Difusión del Islam, la Mezquita de Flores y la Organización Islámica Argentina) vio con beneplacito la llegada de Chavez a la Argentina ya que tiene una excelente relación con su figura máxima,  el Ayatolah Jamenei y Mahmoud AhmadinJihad. La noticia:

El arribo del presidente venezolano, Hugo Chávez, a la Argentina despertó sensaciones contradictorias entre la comunidad judía y la comunidad islámica en el país.

“La Comunidad Islámica Argentina… se complace en dar la bienvenida al Comandante Hugo Chávez Frías, el gran líder latinoamericano y presidente de la hermana República Boliviariana de Venezuela“, expresó un comunicado dado a conocer esta mañana.

El texto está firmado por la Mezquita At-Tauhid, la Asociación Árabe Argentina Islámica, la Asociación Argentina Islámica y la Casa para la Difusión del Islam, entre “otras” organizaciones de esa comunidad.

La calurosa bienvenida de los islámicos es la contracara de la posición expresada por la DAIA y otras organizaciones judías argentinas, que repudiaron la llegada del líder bolivariano, debido a los fuertes vínculos que mantiene con el régimen iraní.

Miembros de la DAIA y de la agrupación de Familiares de las Víctimas del Atentado contra la AMIA manifestaron un fuerte rechazo, debido a los fuertes lazos políticos y económicos que mantiene el país señalado de ser responsable de la voladura de la mutual judía en 1994. “Nos debe preocupar que la cercanía del régimen fundamentalista de Irán pueda tener consecuencias negativas para América Latina”, manifestó Ángel Schindel, vicepresidente de la DAIA a una señal de cable, y advirtió que esos vínculos estrechos “puede haber infiltraciones de terroristas a América Latina”. 

Sergio Burstein, miembro de Familiares y Amigos de las Víctimas del atentado a la AMIA, consideró que “si bien el Gobierno argentino avaló los pedidos de captura internacional solicitados por el juez Canicoba Corral y el doctor Néstor Kirchner se comprometió públicamente en denunciar a Irán por no colaborar en la investigación del atentado, ¿qué se puede sentir viendo que el presidente Chávez visita nuevamente el país?”

“Me produce rechazo, vergüenza ajena -continúo Burstein-, pues Chávez apoya totalmente la política de Irán que postula la eliminación del Estado de Israel, niega la Shoá (Holocausto) y se opone a que vengan a declarar al país los ex funcionarios gubernamentales que solicitó la Unidad Fiscal que investiga el atentado a la AMIA”, indicó a la Agencia Judía de Noticias .

El gobierno debería distanciarse, principalmente, por dos razones de Hugo Chavez, la primera es que de esta manera y manteniendo la estrecha relación Argentina pasa a ser complice del proceso anti-democrático que se esta llevando a cabo en Venezuela (en Argentina taaaaaaaaan lejos no estamos de eso) y segundo el presidente venezolano mantiene estrechos lazos con Irán, un país acusado de asesinar 85 argentinos en el atentado terrorista contra la AMIA, y que no coopera de ninguna manera con la causa (por más que ellos digan que quieren), con quien queremos estar? Con los que combaten el terrorismo, o con aquellos que lo avalan?

Libertad a la iraní

Mientras los mercenarios al servicio de Irán nada informan sobre la situación real del régimen Orwelliano como el iraní, donde se jactan de defender los derechos humanos y la libertad de prensa pero son todo lo contrario, las minorías y otros siguen sufriendo los castigos del “Lider Supremo” iraní  y su elegido:

El Poder Judicial de Irán ha ordenado hoy, por segunda vez en menos de un año, el cierre del periódico reformista más popular del país, Shargh (Oriente), por haber publicado una entrevista con la escritora iraní Saghi Ghahraman, exiliada en Canadá y conocida por su postura crítica contra el régimen chií de Teherán. Las autoridades del país la acusan de “actuar contra la revolución” islámica y de promover la homosexualidad.

“Ha sido cerrado por haber publicado una entrevista con una persona antirevolucionaria que tiene fama de transmitir temas inmorales”, ha afirmado el vicedirector para Asuntos Relacionados con la Prensa del Ministerio de Cultura y Orientación Islámica, Ali Reza Malekian, según la agencia IRNA. Asimismo, ha señalado que Ghahraman “es conocida por su revista electrónica en Internet Cheragh (lámpara), donde muestra contenidos inmorales”.

Mohamad Parvizi, el director general de la Oficina para los Periódicos y las Agencias Nacionales en el citado departamento, ha precisado a la agencia IRNA que la poetisa “tiene fama de promover la homosexualidad”.

El abogado de Sharg, Mahmud Alizadeh, ha rechazado las acusaciones contra el rotativo y ha calificado de “ilegal” la decisión de cerrarlo, ya que “no pueden impedir la publicación de un periódico por una entrevista donde no se ha hablado de asuntos inmorales”. Una postura similar ha manifestado el director del diario, Mehdi Rahmanian, al recordar que en la entrevista “no había nada inmoral”.

El periódico Shargh reapareció en Irán en mayo pasado, unos nueve después de que fuera cerrado por primera vez por haber publicado una caricatura que fue considerada como falta de respeto al presidente del país, el ultraconservador Mahmud Ahmadineyad.

 Un poco de libertad iraní.

Cementerio judío en Polonia profanado

Polonia siempre fue un país judeófobo, lamentablemente es un mal que sigue sufriendo hasta el dia de hoy cuando la cantidad de judíos polacos es casi nula en comparación al auge de la kehilá tiempos anteriores a la Segunda Guerra Mundial, sin embargo todavía quedan resabios de judeofobia en esa zona principalmente, aunque en Europa (a veces mas demostrativamente que otras) sigue sumida en su odio hacia el judío, hacia lo judío, hoy reflejado principalmente en el estado de Israel. 25 tumbas profandas en Polonia:

Varios desconocidos profanaron este pasado fin de semana un cementerio judío en las proximidades de Ostrava, en el noreste de la República Checa, según informaron hoy fuentes oficiales.

Jirina Garajova, jefa de la comunidad judía de Ostrava –350 kilómetros al este de Praga–, informó de que fueron profanadas 25 tumbas en el cementerio judío de la la localidad de Bohumin, cerca de Ostrava. Dos de las sepulturas estaban rotas, añadió.

El cementerio, del siglo XIX, ya no admite nuevos enterramientos y fue abierto al público el pasado 1 de julio tras una serie de remodelaciones. Cerca de 400 judíos residían en Bohumin antes de la Segunda Guerra Mundial, pero sólo once sobrevivieron al Holocausto.

Los inocentes animales

Los hombres son animales, pero los animales no son hombres. Esa es una verdad absoluta, sin embargo los animales son seres vivos que nacen, crecen, se reproducen y mueren, pero también viven, sienten y sufren. Aunque algunos utilizan a , por ejemplo, una pobre oveja para almacenar bombas que luego serán utilizadas para asesinar más inocentes, en este caso se trataba de una oveja ya muerta pero es sumamante cobarde utilizar un animal indefenso como el medio para que explote la bomba, y ni hablar que sea contra inocentes:

Las IDF el lunes arrestaron a un palestino que estaba planificando un ataque terrorista en el West Bank.

Fuentes del Comando Central de las IDF dijeron que recibieron infomes sobre un palestino planeando un ataque contra un puesto de control de las IDF o cerca de un asentamiento.

 En consecuencia un palestino que fue detenido llevó a las tropas a un dispositivo explosivo de 10 kilogramos que estaba escondido dentro de una oveja muerta cerca de Hawara y Elion Moreh.

No estaba claro si los palestinos planificaban detonar la bomba mientras estaba dentro de la oveja, o la usaba simplemente como método de transporte para las bombas.

Esta no es la primera vez que hay animales involucrados en ataques terroristas.

Si esta noticia hubiese llegado a algún editor de Clarín (o a Silvia Pisani) no dudarían en decir que un “obús israelí asesinó a una oveja, mientras un palestino la criaba Cisjordania, mientras tanto Hamas, la Jihad Islámica y Fatah advirtieron que habrá represalias frente al asesinato de la oveja palestina.”

Para tener un estado tienen que estar listos

Un estado, aparentemente es la solución a todos los problemas palestinos, siempre quisieron un estado (destruyendo el de al lado la mayoría de las veces) pero para construirlo deben asumir las responsabilidades y obligaciones que conlleva, según wikipedia estos son los elementos de un estado:

  • Capacidad de externalizar su poder: es decir, obtener el reconocimiento de otros estados.
  • Capacidad de institucionalizar su autoridad: significa la creación de organismos para imponer la coerción, como por ejemplo, las fuerzas armadas, escuelas y tribunales.
  • Capacidad de diferenciar su control: esto es, contar con un conjunto de instituciones profesionalizadas para aplicaciones específicas, entre las que son importantes aquellas que permiten la recolección de impuestos y otros recursos de forma controlada.
  • Capacidad de internalizar una identidad colectiva: creando símbolos generadores de pertenencia que refuerzan el control sobre la sociedad civil, diferenciándola de aquella de otro Estado, por ejemplo, teniendo un himno y bandera propia.

El primer punto será conseguido fácilmente ya que un acuerdo auspiciado por el Cuarteto para Medio Oriente (es decir la ONU, USA, UE y Rusia) otorgará automáticamente el reconocimiento de un eventual estado palestino por las principales potencias mundiales, sino todas.

El segundo punto está claro que es el más dificil de todos, un gobierno derrocado en Gaza donde no se puede consolidar un acuerdo real entre dos facciones internas palestinas, un estado de inseguridad y anarquía en la Franja de Gaza que parece que se trasladará al West Bank y la incapacidad del gobierno palestino de imponer la ley y el orden. Esto se puede ver en esta reciente noticia por las declaraciones del Primer Ministro Fayad:

Las organizaciones de seguridad de la Autoridad Palestina no son capaces de asumir el control de las ciudades del West Bank, el Primer Ministro Salam Fayad le comentó a funcionarios israelíes durante las recientes reuniones. Fayad dijo que las fuerzas de seguridad de la ANP  no podían “imponer la ley y el orden en el West Bank en este momento”

Originalmente, Fayad y al-Yihiya, su ministro del interior. hicieron de la transferencia de la seguridad de algunas ciudades el principal pedido a  Israel. Israel no lo rechazó, pero le solicitó a las fuerzas de la ANP que estén preparadas para tomar acción frente a lols militantes que intenten llevar a cabo un ataque terrorista contra Israel en las zonas en las que Israel entregaría el control

Sin embargo, los comandantes de la seguridad palestina admitieron ante la dirigencia de la ANP  que no eran capaces de prevenir ataques terroristas contra Israel, o, como lo define Israel, “combatir el terrorismo.”

Fayad le dijo a Israel que las fuerzas de seguridad de la ANP no eran capaces de “imponer la ley y el orden en el West Bank en este momento”

También son un punto importante las escuelas, cual será el mensaje y la historia que enseñen una vez logrado su cometido? Los tribunales son imparciales? Que sistema judicial se implementará, la sharia? common law? civil law?

Los impuestos nunca fueron recaudados por los palestinos, en principio eran recaudados por Israel para tener mas control sobre los fondos y evitar que sean derivados a actividades terroristas, por otra parte la ANP es un alto foco de corrupción que casi  no ha invertido en infraestructura en los 43 años de existencia (1964-2007) y solamente los impuestos han servido para pagarles a las familias de los terroristas suicidas  un subsidio, para que Arafat se llevara millones y millones y para que Abbas y sus compañero de Fatah se lleven también su tajada.

El último punto es para analizar históricamente desde cuando existe un “pueblo palestino” concebido como el actual y no como el pueblo “palestino judío”, sin embargo podemos decir que 60 años de convivencia (mala, pero convivencia al fin) con Israel han creado su propia identidad en base a la destrucción del otro.

Abbas y Olmert quieren crear un estado palestino, “tan rápido como se pueda”, sin embargo Olmert se olvida (Abbas lo debe saber muy bien) que en los 60 años anteriores se la pasaron intentar eliminar sistemáticamente a Israel, que invirtieron en bombas,  que están atrasados años en materia de tecnología, de ciencia, etc. Que no han podido ni siquiera auto-proveerse luz y agua (si no es a través de Israel) y que no han podido formalizar y fortificar instituciones, 60 años fue un buen tiempo para hacerlo, pero sin embargo realizaron dos “intifadas”, miles de atentados terroristas, se han asentado en Tunez, Jordania, Líbano para planificar e intentar destruir a Israel. Pero cuando se dan cuenta que no pueden y es mejor construir, y desean un estado palestino ya no se dan cuenta que deben trabajar para lograrlo, y que si no se ocuparon de su “anhelado”  estado palestino (o destrucción de Israel) de un día para el otro no podrán obtener nada.

La Nación crea una linda historia sobre “Palestina”

Como artículo histórico/periodístico, no es bueno. Si el objetivo de la periodista (Silvia Pisani) de La Nación era desinformar no escribir la verdad en su artículo o hacer un artículo que no se ajusta con la realidad tuvo exito. Simplemente me gustaría analizar algunos párrafos de dicho artículo.

Por ejemplo en un párrafo de la nota Pisani afirma:

Palestina, la tierra donde Oriente y Occidente se encuentran, la tierra donde convergen las tres religiones monoteístas, nunca fue un Estado. Y, pese a que se le reconoció el derecho, sigue sin serlo. Hoy, los seis millones de palestinos viven apiñados en dos franjas de territorio que, en conjunto, suman tanto como Tierra del Fuego. Una es Gaza, recostada sobre el Mediterráneo y encerrada por alambres. La otra es Cisjordania, rodeada por el muro que hizo construir el gobierno israelí.

La verdad me gustaría saber si el Reino de Judea y el de Israel, no fueron estados? Pisani niega la verdad histórica. Luego habla de un muro que rodea Cisjordania, todos sabemos que no es un muro. Pero no se aclara que la razón de ese muro fueron las centenas de israelíes asesinados en atentados terroristas, atentados que disminuyeron abruptamente luego de la construcción del muro.

El informe claramente es una demonización de Israel, quiere presentar la historia de la siguiente manera “Los palestinos (obviamente todos árabes, según ella) vivian tranquilamente en la zona hasta que llegaron los pérfidos judíos e instauraron la violencia en la zona)

Podemos encontrar en las fotos adjuntas esta foto acompañada del siguiente texto:

La playa de Gaza, escenario de dramáticos ataques, también permite un día de esparcimiento.

Escenario de dramaticos ataques? Seguramente haciendo referencia a lo sucedido en la playa de Gaza, que termino siendo una mina de los propios terroristas palestinos (Ver Lectura Obligada para mas info)

Simplemente lean el artículo y si quieren pueden dejar un comentario, también se puede mandar una carta de lectores al diario:

Los textos destinados a esta sección no deben exceder las 15 líneas o los 1100 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar ; fax: 4319-4509; dirección: Bouchard 557, 5º piso, Capital. CP: C 1106 ABG

 

Niveles de preocupación en el Consejo de Seguridad

La seguridad de Israel no es tan importante como la de otros países, ese parece ser el mensaje que le quiere dar al mundo el Consejo de Seguridad de la ONU. Esto se nota a la hora de clasificar la intensidad de la preocupación de la ONU de distintas cosas. La declaración a la que me estoy refiriendo la pueden leer aca:

A la hora de referirse a los vuelos israelíes en el espacio aéreo líbanes para monitorear la situación (algo que la UNIFIL definitivamente no hace) lo califica como una “profunda preocupación” por hacer un trabajo que le correspondería a dicha organización pero no lo hace, están en complicidad con Hezbollah, por acción u omisión.

Sin embargo lo que israelíes obtuvieron como resultado de su búsqueda (“persistentes reportes de  brechas en el embargo de armas entre la frontera Sirio-Libanesa” según informe) es clasificado como una “grave preocupación” no tan importante como los vuelos israelíes.

Por otra parte el resultado de esa brecha es el rearmamento de milicias líbanesas y no-líbanesas lo que se clasifica solo con una “preocupación”, a pesar de ser una seria violación a la Resolución 1701
Información detallada sobre “actividades peligrosas de elementos armados y grupos, en particular de FPLP-CG y Fatah Intifada” ni siquiera alcanzan el grado de “preocupación”solamente le Consejo “toma nota” de ello.

Solamente la “profunda preocupación” es el   término que también se la aplica a Hezbollah que no liberó a los dos soldados israelíes secuestrados

Siguen disparando Qassams contra Sderot y desde Israel responden

Los terroristas no se toman descanso, y día a día continúan disparando cohetes Qassam contra la ciudad de Sderot y kibbutzim aledaños, hoy hubo dos heridos:

Dos personas fueron levemente heridas el viernes por la mañana cuando un cohete Qassam fue disparado del norte de Gaza e impactó en el corazón de Sderot. El cohete también causo daño a varias casas y autos. Los dos heridos fueron trasladados al Barzilai Medical Center en Ashkelon.

Otro cohete impactó en un área descampada en un pueblo del Negev Occidental. Nadie fue herido ni se informaron de daños.

Un tercer cohete impactó en un kibbutz del Negev, dañando un corral de vacas. No hubo heridos.

La jihad islámica se atribuyo los ataques.

 Simultáneamente jóvenes israelíes de izquierda dispararon contra Gaza para demostrar la ineptitud del gobierno:

El jueves, un grupo de activistas de izquierda dispararon tomates, choclos y huevos hacia una zona desde donde los habitantes de Gaza han estado disparando cohetes, con el objetivo, de demostrar la ineptitud del gobierno.

Los activistas dispararon vegetales con un cañón improvisado, hecho con tubos de desagües y liquido inflamable. Los vegetales fueron cubiertos de sopa para minimizar la fricción.

Varios minutos después, soldados de las IDF llegaron al lugar y le solicitaron a los activistas que paren de disparar vegetales.

Mas vale portarse bien en Irán

En Irán existen 109 delitos que son pasibles de pena de muerte, ahorcados, decapitados, lapidados o lanzados desde un alcantilado (ésta última reservada solo para homosexuales)

Guerra contra Dios, traición, espionaje, asesinato, ataques a mano armada, trafico de drogas de mas de 5 kilos de opio, violación, sodomía, adulterio, prostitución, apostatar y últimamente “atentar contra la ley y el orden” te pueden costar la vida en Irán.

De todas maneras los niños están protegidos, si sos varón y tenes menos de 15 años no te pueden aplicar la pena de muerte, y a las nenas a partir de los 9 años.

Por suerte Mahmoud Ahmadinejad, presidente de Irán, se encarga de reafirmar que en su país no se violan los derechos humanos:

Irán calificó afirmó hoy que las recientes acusaciones de Israel sobre las violaciones de los Derechos Humanos que supuestamente se producen frecuentemente en el país asiático son ‘infundadas’. Asimismo, denunció el ‘horrendo historial’ de Israel en relación con los Derechos Humanos. Estas afirmaciones aparecen en una carta enviada por Teherán al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, obtenida por Associated Press el miércoles.

Y si, no se violan los derechos humanos o acaso un homosexual, un apostata o una mujer son humanos?

Estas fotos son simplemente una representación en Irán de lo que suceden en otros lados, o no?

(Via Herut)

La negación del Holocausto en el mundo árabe/musulmán – Julian Schvindlerman

En estos dias no estuve teniendo el tiempo que me gustaría tener para dedicarle al blog, la semana próxima supongo que retomaré el ritmo habitual  de posteo al que los tengo acostumbrados.

El siguiente artículo de Julian Schvindlerman es una exhaustivo análisis del negacionismo que existe en el mundo árabe/islámico, del que no se habla tanto ni se denuncia en ninguna parte.

“¿Qué es peor: el Sionismo o el Nazismo?”. Tal fue la pregunta presentada en el website de la cadena de televisión satelital árabe Al-Jazeera el Día de la Independencia de Israel en el año 2001. Más de 12.000 partícipes árabes de esta encuesta cibernética compartieron su impresión: el 84.6% opinó que el sionismo era peor que el nazismo, el 11.1% sostuvo que el sionismo era igual al nazismo, y apenas el 2.7% afirmó que el nazismo era peor que el sionismo.

Según una encuesta realizada a mediados de 1999, de un total de 1600 palestinos, libaneses, sirios y jordanos, el 82.3% dijo no sentir pena alguna por las víctimas judías del Holocausto. Cuando se les preguntó el motivo, el 53% respondió que la razón era que el Holocausto nunca ocurrió.

Evidentemente, el asesinato sistemático de alrededor de seis millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial perpetrado por el estado nazi-alemán y sus colaboradores (genocidio conocido como “Holocausto”, o “Shoá” en hebreo) ocupa un lugar problemático en la cultura árabe e islámica contemporánea.

Las actitudes de árabes y musulmanes respecto de este hecho histórico varían desde la minimización (“no hubo más de 400.000” judíos muertos entre 1939 y 1945, conforme a un conductor televisivo palestino) hasta la negación (el Holocausto ha sido un “mito” según el actual presidente iraní) y desde la relativización (“yo se que al pueblo judío no le gusta la comparación, pero todo el mundo tiene su propio holocausto” en la opinión de un diplomático saudita) hasta la glorificación (“En defensa de Hitler”, tal el título de una nota escrita por un clérigo de la universidad egipcia Al-Azhar) .

La manifestación más pública de las arriba citadas ha sido la instancia negacionista. Dos iniciativas del tipo llevadas a cabo en el año 2006 en Teherán, han ubicado en la actualidad a la República Islámica de Irán como la nación líder en el mundo musulmán en este campo. La primera de ellas ganó notoriedad en febrero del año pasado, cuando el régimen iraní anunció un concurso internacional de caricaturas sobre el Holocausto; el mismo era una suerte de “respuesta” a la previa publicación en el periódico danés Jyllands Posten de doce caricaturas sobre Mahoma, consideradas ofensivas por los musulmanes. Doscientas caricaturas fueron exhibidas – seleccionadas de entre 1.200 recibidas- en el Museo de Arte Contemporáneo de Teherán, de las que finalmente doce fueron elegidas como las ganadoras. En noviembre del 2006 Irán otorgó el primer premio (de u$s 12.000) a un marroquí, el segundo fue compartido por un brasilero y un francés, y el tercero lo obtuvo un iraní. El curador de la exhibición, Masoud Shojai, indicó que el concurso sería llevado a cabo anualmente. “De hecho, continuaremos [organizándolo] hasta la destrucción de Israel”, enfatizó.

Ni bien finalizó el certamen de caricaturas, comenzó una conferencia titulada “Revisión del Holocausto: Visión Global” que reunió en Teherán a musulmanes judeófobos, supremacistas blancos cristianos, y a ultraortodoxos judíos antisionistas en un singular festival de odio racial. Durante dicha conferencia, una entidad fue fundada con el propósito de “estudiar” más profundamente el tema, bajo el nombre de “Fundación Mundial para Estudios del Holocausto”.
Sigue leyendo

“La democracia es la única solución para el mundo árabe”

Esta es una entrevista realizada por Juana Libedinsky al escritor egipcio Alaa al Aswany, Aswany propone que las sociedades árabes deben ser democratizadas pero no al estilo Irak, sino que el cambio debe surgir desde adentro. También hace una importante diferenciación entre la visión wahabi del islam, que predomina en Saudi Arabia y el islam más moderado, una entrevista interesante:

-¿Cuál cree que es el primer paso para curar lo que usted llama “la gran enfermedad de la sociedad árabe”?

-El primer paso es también el único posible: democracia.

-Pero ¿una democracia estilo occidental o una democracia especial, que contemple las sensibilidades propias de esa sociedad?

-Yo no creo en tipos especiales de democracia. El “tipo especial de democracia adaptado al mundo árabe” es un juego de palabras, la excusa que han usado todo el tiempo los dictadores para evitar el sistema político que la gente normal, en la calle, sabe que quiere: elecciones libres, Parlamento libre, prensa libre, respeto por los derechos humanos, Estado de Derecho. No creo que sea algo muy complicado ni que se necesite una gran sofisticación para buscar algo así.

-Sin embargo, tanto en su libro como en sus escritos políticos, usted apunta que no es ése el rumbo que se está tomando. ¿Por qué?

-Existen varias interpretaciones del islam. Hasta fines de los años 70, en Egipto la visión de la religión era abierta, tolerante y liberal, y por eso El Cairo era una sociedad tan cosmopolita, con un componente considerable de armenios, judíos, italianos y demás. Era una visión del islam que reflejaba bien nuestro carácter nacional: habíamos tendido a ser abiertos durante siglos. Pero entonces hubo un punto de inflexión en nuestra historia: los precios del petróleo escalaron y le dieron a Arabia Saudita un poder sin precedente en la región. Tuvieron millones de dólares para exportar su visión wahabi del islam, que no podría haber sido más contraria a la nuestra. Es una visión cerrada, intolerante, que va en contra de las mujeres y que es muy agresiva no sólo con aquellos que no son musulmanes, sino con los musulmanes que no son wahabi. A esto se sumó que en los últimos 25 años algo así como un cuarto de la población egipcia viajó a Arabia Saudita para trabajar. En general, era gente pobre y sin educación, y trajeron de vuelta consigo la interpretación saudita del islam. Esto no podría haber sido un mejor regalo de Navidad para cualquier dictador, ya que en la interpretación wahabi no existen los derechos políticos y no hay derecho a rebelarse si quien detenta el poder es musulmán. La combinación de todos estos factores llevó a una erosión constante de la libertad, lo que es el centro de los problemas de la región.

-¿Qué opina sobre la integración de los musulmanes en Europa?

-Hay serios problemas, y ambas partes son responsables. Muchos musulmanes no hacen el esfuerzo de educarse e integrarse, pero, por otra parte, las sociedades quieren mantenerlos a prudente distancia, como se ve en las banlieues , en Francia. En Europa, muchas mezquitas son patrocinadas por los sauditas, y los gobiernos no se meten a ver qué tipo de religión se está enseñando allí, lo cual es muy peligroso. Respecto de puntos específicos, como el debate sobre el velo, creo que lo importante es que demuestra la dificultad que tiene Europa para aceptar la diversidad. Dicho esto, hay que aclarar que lo de llevar toda la cara tapada, y no sólo la cabeza, es wahabi, y que hay musulmanes que sostienen que el islam no les pide a las mujeres que usen velo.

 Leer entrevista completa

A %d blogueros les gusta esto: