Algunos palestinos prefieren vivir en Israel

Al parecer algunos palestinos prefieren vivir bajo el apartheid israelí donde se violan sus derechos humanos y son masacrados por la entidad sionista que bajo la administración de la Autoridad Palestina. Al menos eso le declaran al canadiense Globe and Mail:

Luego de vivir 40 años bajo ocupación israelí, dos temporadas en cárceles israelíes y un checkpoint militar en la misma calle que su tienda de ramos generales, uno pensaría que Nabil Gheit estaría feliz de escuchar que un primer ministro israelí contemple la idea de entregar partes de “Jerusalem Oriental” a los palestinos.

Pero el acalde de Ras Hamis, un barrio palestino situado en el extremo este de la dividida ciudad, dice que no puede pensar de un peor destino para el y los habitantes del lugar ser entregados a las manos de la inefectiva y débil Autoridad Palestina.

“Si habría un referendo aquí, nadie votaría unirse a la Autoridad Palestian” dijo Mr. Gheti, fumando una pipa de agua mientras pasa la tarde mirando videos musicales libaneses. “No lo aceptaremo. Habrá otra initifada para defendernos nosotros mismos de la ANP”

Debate: Julian Schvindlerman – Sheij Abdul Karim Paz – Jorge Enriquez – Payaso Chavista

A finales de septiembre se produjo un debate en el programa de TV Tormenta de Ideas de Daniel Muchnik entre Julián Schvindlerman, Jorge Enriquez, el Sheij Abdul Karim Paz, y el impresentable payaso chavista que D’elira.Sin mucho dinamismo pero con una gran participación de Julián Schvindlerman que a falta de golpes mediaticos como los del payaso chavista o el Sheij se dedicó a hacer pregunta concretas que no tuvieron respuesta.

Pueden ver todas las apariciones en los medios de Julián Schvindlerman acá

30/10: Por la liberación de los soldados secuestrados

Acto 30/10

Acto 30/10

Hamas una vez mas abusa de los mas indefensos

Definitivamente son los niños uno de los grupos mas indefensos en las sociedades. Y claro al todavía estar en proceso de formación su pensamiento e ideología son utilizados por los islamistas para lavarles el cerebro.

Si alguien quiere aprender como lavarle el cerbero  a la gente y adoctrinarlos en el odio no se pierda esta nueva pelicula dirigda a los niños hecha por Hamas.

¿Un irani socialista?

En La Nación de hoy se puede leer una noticia preocupante sobre el otorgamiento de planes sociales a cambio de adoctrinamiento por parte de las Madres de Plaza de Mayo, sin embargo es interesante la relación que se da entre las Madres de Plaza de Mayo, hoy en dia pertenecientes a la extrema-izquierda (o al  menos Hebe de Bonafini , la presidente del grupo) y el encargado de negocios de Iran:

 Con ese dinero, las Madres de Plaza de Mayo organizaron el trabajo en tres villas de emergencia, pero el compromiso social tiene un costo para los habitantes del lugar: la asistencia a cursos de pensamiento político. Esas cátedras son dadas por personal de la Universidad de las Madres, uno de cuyos docentes es el encargado de negocios de Irán, Moshen Baharvand. Hebe de Bonafini estuvo hace dos semanas en Bolivia, invitada a la recepción que el presidente Evo Morales dio al mandatario iraní Mahmud Ahmadinejad, aliado estratégico del gobierno venezolano. 

Digo que me parece interesante o asombroso debido a la situación de los socialistas en Irán:

The first generation of Iranian socialists participated in the Constitutional Revolution of 1906-1908; in 1917 the Adalat (Justice) Party was founded in Baku, Azerbaijan, which in 1920 changed its name into Ferqeh-e Komunist-e Irān (Communist Party of Iran); suppressed by the Rezā Shah autocracy during 1921-1941; in 1941 the Hezb-e Tudeh-e Irān (Tudeh or Mass Party of Iran, TPI) was founded, which rapidly expanded and became a major political force in the following years; its strength was drastically reduced after 1953 because of repression by the regime of Muhammad Rezā Shah but the TPI managed to survive and played a role in the revolution of 1979. Next to the TPI the Sāzemān-e Cherikhā-ye Fedā’i-ye Khalq-e Irān (Organization of the Iranian People’s Fedaii Guerillas) came into existence through the merging in 1971 of two guerrilla groups which had been active since the mid-1960s; after the revolution of 1979 the Fedai split over their attitudes towards the Islamic Republic; persecutions by the Khomeini government started in 1981; a large number of the leaders and cadre members of the TPI, the Fedai and other left organizations were arrested, executed or sentenced to prison; an internal opposition within the TPI emerged after 1983 and founded the Hezb-e Demokrātik-e Mardom-e Irān (Iranian People’s Democratic Party). Ahmadi, Hamid: born in Sari, Iran 1945; graduated from Iran’s naval academy in 1971; member of the Central Committee of the Tudeh Party; left the TPI in 1986 and became research fellow at the Free University of Berlin.

Un soldado israeli muerto en operacion anti-terrorista

Hoy un soldado israelí perdio la vida en un enfrentamiento con miembros de Hamas en la Franja de Gaza, su nombre era Ben Kubany y tenía 20 años:

Un soldado de las Fuerzas de Defensa de Isrel fue muerto en la madrugada del miércoles en una operación cerca de Khan Younis en el sur de Gaza. El soldado fue identificado como Ben Kubany que contaba con 20 años y hera de Hadera.

Una investigación inical reveló que el soldado de la Brigada Golani fue gravemente herido por una sola bala durante un encuentro con una celula terrorista. Murió por sus heridas mientras era trasladado al Soroka Medical Center en BershebaUno

de los terrorista también murió en el combato, que tuvo lugar en una zona edificada. Los terrorista aparentemente abrieron fuego cuando se acercaban los soldados de las IDF.La fuerza del ejercito, que incluyó tropas de 51º Batallón de Golani y la Unidad Bindada, ingresó a la zona e Khan Younis con el objetivo de buscar infraestructura terrorista (principalmente tuneles)

 

Intercambio con Hezbollah

Buenas noticias para los padres de Eldad Regev y Ehud Goldwasser, secuestrados por Hezbollah hace mas de 1 año. Existen canales de negociación abiertos entre Israel y el grupo terrorista financiado por Irán, esto deja abierta una posibilidad a una liberación de los reservistas israelíes mas rápida de lo pensado:

 El secretario general de Hezbollah, Hassan Nassrallah, dijo esta tarde que el trato implementado ayer con Israel fue una iniciativa de buenas intenciones y no de construcción de confianza. “No se puede construir confianza entre Hezbollah e Israel”.

En una entrevista para la cadena de televisión de esa organización fundamentalista, Nassrallah se negó a detallar la información sensible que fuera transferida a Israel en el marco del acuerdo. Según él, “el enemigo sionista puede hablar todo lo que quiera, pero nosotros guardaremos silencio”.

Según él, el acuerdo es un paso de hacia adelante en el tema de los soldados secuestrados, Eldad Reguev y Udi Goldwasser: “Somos optimistas a raíz del trato, y en los próximos meses podremos ver avances en las negociaciones por los dos soldados israelíes”.

Nassralah relató que hace varios meses, ciudadanos libaneses le habían dicho que habían hallado un cadáver que portaba un documento de identidad israelí. Ellos lo entregaron a Hezbollah y allí nació en la organización la idea de un acuerdo de canje.

Todo esto luego de un intercambio, entre Israel y el grupo terrorista de un preso y dos cadáveres a cambio de un israelí que se ahogó en el Mediterranéo e información de inteligencia sobre Ron Arad

El grupo chiíta Hezbollah entregó hoy lunes a Israel el cadáver de un ciudadano israelí a cambio de un preso y los restos de dos de sus miembros abatidos en poder del Ejército. El país también recibió información sobre el piloto Ron Arad que desapareció en acción en 1986.

Según el Ejecutivo, el canje es “un paso adicional en el marco de las negociaciones para el regreso de los soldados secuestrados Eldad Regev y Ehud Goldwasser”.

El canal 2 de la televisión identificó al cadáver israelí como Gabriel Dwait, un emigrante etíope judío que se ahogó en el Mediterráneo en enero de 2005, cuando tenía veintisiete años.

El intercambio tuvo lugar en el paso fronterizo de Ras Nakura, entre Israel y el Líbano, en medio de un gran dispositivo policial y tras intensas negociaciones entre la organización terrorista y las autoridades israelíes con la mediación alemana. Ni Hezbollah ni el Gobierno  han confirmado todavía este intercambio.

¿Regev y Goldwasser en Iran?

Los informes de diarios árabes no suelen brindar la información mas confiable muchas veces, tampoco los ingleses, por lo que el siguiente informe debe ser tomado con pinzas a pesar de que suena bastante lógico que Eldad Regev y Ehud Goldwasser secuestrados por Hezbollah el 12 de julio de 2006 se encuentren en el país de los ayatollahs:

Los reserivstas secuestrados de la IDF Ehud Goldwasser y Eldad Regev fueron trasladados a Irán, informó el Asharq alawsat el domingo por la mañana.

De acuerdo al informe, los soldados fueron mudados en julio en una operación dirigida por la Guardia Revolucionaria Iraní, un tiempo después de que ambos soldados fueran secuestrados por Hezbollah en una operación dentro de Israel.

Recientemente, el diario informó, que un trato que involucra a Iran y Alemania esta siendo moldeado, Alemania liberariía a un funcionario de inteligencia iraní detenido por acusaciones de haber matado a una iraní expatriado en Berlin, e Iran, como contrapartida transferiría los soldados secuestrados a Israel.

En julio último y nuevamente la semana pasada, publicaciones del mundo árabe informaban de la muerte de Regev y Goldwasser. Al Hayat, la última semana citó fuentes europeas diciendo que los soldados estaban muertos.

Una postura diferente para la cumbre de Annapolis

La postura de Eli Ishai, del partido Shas, para la próxima conferencia de Annapolis me parece brillante, convertir la cumbre diplomática en una cumbre ecónomica:

Mientras la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, está en camino a Israel, el vice primer ministro y ministro de Industria, Comercio y Empleo, Eli Ishai, comentó las afirmaciones del ex premier palestino Abu Alá, quien dijo que se deben acordar todos los temas principales de las negociaciones antes de la Convención de Annapolis. Abu Alá es actualmente el jefe del equipo negociador palestino frente a Israel.

Dichos temas incluyen: Jerusalem, trazado de las fronteras, refugiados y agua, entre otros.

El ministro Eli Ishai es también el líder del partido religioso sefardí Shas que, junto con Israel Beiteinu, constituye el ala derecha de la coalición de Ehud Olmert.

Eli Ishai fundamentó su postura: “Todos los portavoces palestinos, y también el presidente de Egipto Mubarak, advirtieron que si las negociaciones fracasan, existe un gran temor por las consecuencias. En los hechos, la dirigencia palestina no domina la calle, y aun si se acuerdan ciertos temas, habrá parte del pueblo palestino que no aceptará el acuerdo. Si cambiamos a los temas económicos, podremos por lo menos volver a las negociaciones políticas en el futuro”.

El tema de Jerusalem es tabú para el partido Shas, y fue en torno a él que se retiró ya de otra coalición, la de Ehud Barak en 2000 con vistas a la Cumbre de Camp David frente a la AP de Yasser Arafat.

La postura partidaria en ese punto no se ha modificado: “No hay de lo que hablar acerca de su división. ¿Por qué hay que empezar con Jerusalem? Tampoco tiene caso ocuparse del tema de los refugiados ni de las fronteras. Resulta ser que cada año de terrorismo, de Kassam y de atentados que perpetran los palestinos, Israel sólo aumenta lo que está dispuesto a dar a cambio de un acuerdo con ellos”.

“La única manera de convertir a los palestinos en socios reales es actuar para la mejora de sus vidas en el plano económico. Ello con la ayuda de Estados Unidos, Europa y Arabia Saudita. Paralelamente hay que actuar en el plano de la educación para la paz en el seno de los palestinos. Sólo entonces será posible volver a las negociaciones”, continuó Ishai.

Su postura es más que acertada, en un clima de violencia y odio hacia Israel dentro de la sociedad palestina por una percepción inducida por sus lideres de que “la culpa de todo la tiene Israel”, no existe manera alguna de alcanzar la paz, el objetivo de destruir a Israel seguirá vigente. Entonces que mejor que instrumentar entre la Autoridad Palestina e Israel un plan a corto y mediano plazo para mejorar el nivel de vida de los palestinos y fortalecer sus instituciones, aparte de como bien dice Ishai hacer hincapié en el plano de la educación, de esta manera los ánimos estarán menos caldeados y será más fácil acceder a un negociación basada en la realidad, donde no se degenere una vez mas en el terrorismo palestino.

En en Líbano se vive mejor

Se suele leer en los diarios y otros medios que Israel tiene detenidos a 10 000 palestinos en sus carceles, sin embargo es muy raro alguna vez ver o leer algún informe sobre la situación en los países árabes, y si después de este testimonio estaban esperando uno, mejor no esperarlo. Las siguientes declaraciones son de Daniel Sharon, detenido hace algunas semanas en el Líbano bajo cargos de espionaje, hoy liberado:

Sharon dijo que fue retenido en condiciones muy precarias temiendo el abuso físico por dos semanas hasta que las autroidades decidieron hacer algo con el”

“No vi tortura [de otros detenidos] porque mis ojos estaban tapados” dijo, “Pero la podía escuchar”

Eventualmente, y luego de una presión considerable de la embajada alemana para asegurar su liberación y una vehemente negación por parte de Israel de que estaba involucrado en una misión espía, todos los cargos fueron retirados.

Un irani moderado

Cogito Argentum rescata una frase dicha por el “moderado” Hashemi Rafsanjani, que aparte de ser calificado como tal esta acusado de haber planificado el atentado a la AMIA:

“Europa resolvio un gran problema, el problema del peligro sionista. Los sionistas eran un partido politico fuerte en Europa, y causaban mucho desorden: tenian muchas propiedades y controlaban un imperio de propaganda. Lo que hizo Hitler y los nazis con los judios de europa se debio, en parte, a ello. Querian explusar a los sionistas porque eran unproblema para los gobiernos locales, es asi como esta calamidad (los judios) recayo sobre los musulmanes, especialmente los palestinos. Y esa es la historia, mas o menos. El objetivo de salvar a Europa de la maldicion del sionismo ha sido relativamente exitoso.”

(Post original)

Mil cohetes

Ese es el numero de cohetes que fueron lanzados desde la Franja de Gaza desde que Hamas tomó el poder:

Terroristas palestinos en Gaza han disparado 1000 morteros y cohetes contra Israel desde que Hamas tomó elpoder hace cuatro meses atrás, dijeron oficiales de seguridad israelíes.

Un funcionario militar le comentó a Ynet que “Grupos terroristas patrocinados por Hamas están intentando mantener un nivel constante de actvidad contra Israel”.

“El uso de simples morteros no es considerado grave a pesar de los peligros que involucra. No genera una respuesta siggnificativa de las IDF y le permite a Hamas seguir construyendo sus fueras en la Franja” continuó el funcionario.

Las IDF estiman que aproximadamente 350 cohetes Qassam y 650 rondas de morteros han sido lanzados contra Israel desde entonces.

La mayoría de ellos dirigidas contra territorio israelí aunque alguna de ellos disparados contra las fuerzas del ejercito operando en Gaza.

Estos números solo representan los lanzamientos que han sido identificados y registrados, así que el numero de ataques es seguramente mas alto.

La colaboracion irani en la Causa AMIA

Pedirle a Irán que colabore en la Causa AMIA, en mi opinión, no es correcto. Nunca vi a nadie que es acusado de ser responsable de un delito colaborar en una causa para que se lo declare culpable, en caso de ser inocente si lo haría. Irán no colaboró en la investigación del atentado a la AMIA en 1994, y  a pesar de demagogicas declaraciones de un funcionario diplomático iraní en Buenos Aires, sigue haciendo todo lo posible para obstruir la investigación, una vez mas en la Interpol y luego de apelar las ordenes de captura ahora quieren solicitar una prórroga:

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, recibió hoy a familiares de las víctimas del atentado a la AMIA que expresaron al juez su “preocupación” por el aplazamiento requerido por Irán para que la Asamblea General de Interpol defina si dispone la captura de funcionarios iraníes acusados por el ataque.

La Asamblea General se reunirá entre el 5 y el 8 de noviembre en Marruecos para expedirse sobre los recursos con los que Irán impugnó las órdenes de captura que pesan sobre el ex consejero cultural de la Embajada de Irán en Argentina, Moshen Rabbani, y de otros cinco sospechosos del atentado a la AMIA.


Las apelaciones a la decisión de Interpol serán resueltas por la Asamblea General en noviembre, pero según informó la Agencia Judía de Noticias (AJN) Irán ya pidió postergar las audiencias. Hoy Lorenzetti recibió a un grupo de familiares de las víctimas, patrocinado por el abogado Pablo Lanusse, quien planteó la preocupación de la comunidad judía por el reclamo de Irán.

Según la AJN, Lorenzetti dijo a los familiares que “la justicia es el único objetivo”, al recibir un petitorio en el que 150 mil personas piden el esclarecimiento del atentado, que provocó 85 muertes el 18 de julio de 1994.

Lanusse “expresó su preocupación por el desarrollo de la instancia internacional de la causa AMIA”, especialmente porque “en las últimas horas Irán ha solicitado una prórroga para el próximo año de la votación en la que Interpol definirá si ratifica el alerta roja para las órdenes de captura de cinco iraníes y un libanés, prevista para comienzos de noviembre”, informó la AJN. 

63% de los israelíes no quieren entregar Jerusalem

Ante los indicios dados por Olmert y su Vice premier, Haim Ramon, sobre una posible entrega de Jerusalem como capital de un estado palestino, los israelíes se pronuncian en contra:

Según la encuesta, el 63 por ciento de los israelíes rechazan la idea de que la cumbre auspiciada por George Bush sirva para establecer Jerusalén como capital de Israel y el futuro Estado Palestino, frente a sólo un 21 por ciento que ampararía la iniciativa y un 16 que la admitiría únicamente previo referéndum. Este rechazo, unido al del 61 por 100 de los encuestados a una soberanía conjunta de los Santos Lugares, vendría a apuntalar las intenciones del Gobierno de Ehud Olmert de forzar en la Conferencia un documento final vago, sin calendario preciso, pero sobre todo sin compromisos sobre asuntos tan espinosos como este, que podrían levantar contra el Ejecutivo a los sectores más reacios a un entendimiento.

La importancia de Jerusalem para el estado judío es explicada por Gustavo Perednik en el siguiente artículo:

Si Jerusalén es sagrada para tres religiones, se pregunta Don Confuso algo malhumorado ¿por qué debe gobernar en ella el judaísmo en exclusividad? Parece tener razón en su reclamo. Parece. La verdad es que no solamente el judaísmo no debe gobernar, sino que de hecho no gobierna. Ni el rabinato ni una sinagoga administran la ciudad, sino el Estado del pueblo judío. La demanda judaica para con Jerusalén no es religiosa: es nacional.

Leer artículo completo 

La verdadera dimension del conflicto arabe-israeli

Mientras algunos lideres mundiales hablan del conflicto árabe-israelí como una cuestión fundamental para la paz en Oriente Medio (incluido Irak), un sector de la sociedad (mundial) ve en a Israel la amenaza más importante para la paz en al tierra, para demostrar la invalidez de estos mitos se confeccionó un lamentable, pero necesario, ranking.

El siguiente ranking compilado por Daniel Pipes y Gunnar Heinsohn no es un ranking muy agradable. En el se encuentran ordenados todos los conflictos con mas de 10 mil muertos desde 1950. El puesto numero uno lo ocupan las matanzas ocurridas en la China comunista entre 1949 y 1976 con 40 millones de muertos la lista sigue de la siguiente manera:

2 10,000,000 Soviet Bloc: late Stalinism, 1950-53; post-Stalinism, to 1987 (mostly Gulag)

3 4,000,000 Ethiopia, 1962-92: Communists, artificial hunger, genocides

4 3,800,000 Zaire (Congo-Kinshasa): 1967-68; 1977-78; 1992-95; 1998-present

5 2,800,000 Korean war, 1950-53

6 1,900,000 Sudan, 1955-72; 1983-2006 (civil wars, genocides)

7 1,870,000 Cambodia: Khmer Rouge 1975-79; civil war 1978-91

8 1,800,000 Vietnam War, 1954-75

9 1,800,000 Afghanistan: Soviet and internecine killings, Taliban 1980-2001

10 1,250,000 West Pakistan massacres in East Pakistan (Bangladesh 1971)

Este es el análisis de Pipes y Heinsohn:

El conflicto árabe-israelí ocupa el lugar 49 con 51 mil muertos entre 1950 y la actualidad, este triste ranking da la magnitud del conflicto árabe-israelí entre otros conflictos importantes del pasado y de la actualidad, a su vez nos permite ver claramente de que manera esta magnificado y sobredimensionado el conflicto.

El numero total de muertos en conflictos desde 1950 sumn 85 millones. De esa suma las muertes en el conflicto árabe-israelí incluyen 32 mil personas debido a ataques de estados árabes, 19 mil debido a ataques palestinos, o 51 mil en total. Los árabes conforman casi 35 mil de esas muertas, mientras que los judíos israelíes son 16 mil.

Estas cifras indican que los muertos en el conflicto en cuestión representan un 0.06% del numero total de números de muertos en todos los conflictos durante ese tiempo. Mas gráficamente, solo 1 de cada 1700 personas que mueren en los conflictos desde 1950 fue debido al conflicto árabe-israelí.

En una perspectiva diferente, 11 millones de musulmanes han sido asesinados violentamente desde 1948, de los cuales 35 mil o el 0.3%, murió durante los 60 años de la guerra contra Israel, o solo 1 de cada 315 musulmanes cayeron en ese conflicto . En contraste, más del 90% de los 11 millones que perecieron fueron asesinados por otros musulmanes.

Social Bookmarks:

Bishara y Nasrallah: un objetivo en común

El ex-parlamentario israelí, Azmi Bsihara, que renunció luego de acusaciones de haber brindado información a Hezbollah durante la Segunda Guerra del Líbano, ahora ya blanquea sus relaciones con el grupo terrorista libanes y el ex-miembro de la Knesset, Bishara, se reúne abiertamente con Nasrallah, lider de Hezbollah:

El ex parlamentario israelí y presidente del partido Balad, Azmi Bishara, se entrevistó con el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, según informa hoy el diario libanés As Safir. La noticia no revela dónde se celebró la reunión ni lo tratado ni la fuente de esta información.

Bishara visitó El Líbano hace dos semanas y durante su visita a la localidad de Nabatiyeh pidió un frente global para impedir una guerra regional. El diario árabe-israelí A Sinara informó en cierta ocasión de que Nasrallah habría rechazado la petición de Bishara de reunirse con él.

Bishara está acusado de delitos financieros y relacionados con la seguridad, por lo que huyó de Israel y actualmente reside en Jordania y Qatar.

(Vía Herut)

11/10: Argentina entre Chavez y Occidente

Logo FH

        http://www.fundacionhadar.org

 

 

 Encuentro para jóvenes

 

 

 

 Argentina entre Chávez y Occidente

 

 

 con Gustavo Perednik

 

 

Jueves 11 de octubre a las 20:30

Para mas información enviarle un mail a Sheila, Coordinadora General de la FH, a sheila (arroba) fundacionhadar (punto) org

Dos sobre AMIA e Iran

Dos recomendables  artículos de Walter Goobar que tratan la Causa AMIA y más específicamente la responsabilidad iraní en los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel:

Sin presunción de inocencia:

El principio de inocencia por el cual nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario es una de las bases del Derecho. Esto también vale para las sospechas que pesan sobre Irán por su presunta participación en el atentado contra la Amia.  Sin embargo, existen evidencias judiciales documentadas ante tribunales europeos que demuestran que en la misma época de los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel, Irán practicaba el terrorismo de Estado. Los protagonistas, los móviles, las motivaciones y el modus operandi fueron casi  idénticos  a los de  atentados perpetrados en Argentina. Todas estas evidencias recolectadas por tribunales independientes de países que tenían florecientes relaciones políticas y económicas con Irán echan por tierra la teoría de que la actual implicación de Irán está vinculada exclusivamente a los planes de EEUU e Israel de atacar a Irán.

Doce pruebas que apuntan a Irán:

Encubrimientos y errores voluntarios plagaron la causa AMIA de pistas falsas. Sin embargo, existen decenas de evidencias políticas, diplomáticas y periodísticas sobre la responsabilidad de Irán y Hezbollah tanto en el atentado contra la mutual judía como en el que voló la Embajada de Israel en Argentina.

El hecho de que Estados Unidos pretenda utilizar la causa AMIA para justificar una posible invasión a Irán, no le quita responsabilidad al régimen de Teherán en los atentados; y quienes desestiman la acusación del fiscal Alberto Nisman argumentando que se basa exclusivamente en fuentes de inteligencia, no se han tomado el trabajo de leer el exhaustivo análisis de más de 800 páginas en las que jueces y fiscales probos de Francia, Suiza y Alemania establecieron la responsabilidad de Irán en atentados similares perpetrados en esos países. Nadie osó acusar de “oportunistas” a los jueces y fiscales que tardíamente permitieron encarcelar a Jorge Rafael Videla o a Augusto Pinochet, y a nadie se le ocurrió argumentar la inocencia de los acusados en base a la impunidad de la que gozaron durante décadas.

Demonizar a Israel no es lo mismo que criticar

Existe una gran confusión al decir que no se puede criticar a Israel sin ser tildado de antisemita, al menos yo no tilde de antisemita o judeofobo a cualquiera que haya criticado honestamente las políticas del estado judío.. El disenso es bueno, aporta y genera ideas para mejorar una situación o entender mejor un problema, pero no funciona de la misma manera la demonización. Un ejemplo interesante se dio a mediados del año pasado con la Segunda Guerra del Líbano, artículos como los de Juan Gelman la solicitada de Rozitchner y otros intelectualoides de izquierda que se oponían a un presunto genocidio israelí, o las marchas de la extrema-izquierda y ciertos sectores del islam que llamaban a la eliminación de Israel (según Gustavo Perednik: Los Criptodrinos. Esos son claros ejemplos de demonización, no se tratan de críticas balanceadas, honestas, verídicas y bienintencionadas. Si uno solo tuviese en cuenta a esta gente que se encarga de demonizar al estado judío podríamos decir que estamos presente ante operaciones militares injustificadas llevadas a cabo por un gran ejercito opresor y agresivo cuya única misión es asesinar niños y civiles, ya que allí donde bombardean no existen los terroristas,  y mucho menos acciones contra la población civil israelí. Este ejercito está conformado por “judios que buscan su cuota diaria de sangre y carne humana”, como dijo un sheij local  y que todo esto es parte de un plan imperialista y  genocida.

Definitivamente esto no es criticar a Israel, sino deominzarla y la gran mayoría de las personas que se esconden tras el argumento de que “uno no puede criticar porque automáticamente es tildado de antisemita” son los primeros en demonizar  a Israel. Son discursos llenos de odio y que corresponden  a una realidad inventada en su propia psiquis, donde niegan la realidad para poder justificar su odio contra el Estado de Israel.

Sin embargo me pregunto, cuantos de ellos saben que Israel tiene de norte a sur 400 km, y la parte mas angosta de este a oeste es de apenas 10 km, mientras que el mas ancho de 100 km.
Cuantos de ellos saben que con una caminata de 10 minutos cualquier terrorista podía inmolarse sin ninguna barrera en la principales ciudades israelíes desde el West Bank.
Cuantos de ellos saben que en Sderot, un ciudad pequeña al sur de Israel, no pueden tener una vida tranquila hace varios años por el asedio constante de los misiles Qassam?
Cuantos de ellos saben del atentado suicidas que se frustró en Tel Aviv y que estba planeado para el dia más sagrado del calendario judío?
Cuantos de ellos saben que Hamas en su carta fundacional acusa a los judíos de estar detrás de la revolución francesa, y en esa misma carta llaman a la “liberación de Palestina”, un eufemismo para destruir Israel?

Es una condición sin equa non para que una crítica sea legitima, manejarse, desde un principio, con la verdad y la honestidad.

El origen de la Guerra de Oslo (2)

Esta es la segunda parte del artículo de Khaled Abu Toameh explicando los inicios de la segunda intifada, que comenzó en el año 2000:

Para entonces, la atmósfera en la calle palestina era una de “vísperas de guerra.” Los ministros y representantes de la Autoridad Palestina (AP) incrementaron sus críticas contra Israel y Estados Unidos como parte de los esfuerzos de la AP para refutar acusaciones de que ésta había sido la responsable del colapso de las charlas de Camp David y que los palestinos habían perdido otra vez una oportunidad histórica.
Imanes nombrados por la AP en las mezquitas del Margen Occidental y la Franja de Gaza comenzaron a referirse a Israel como “el enemigo sionista” y urgieron a todos los musulmanes a movilizarse para la guerra contra los “infieles.” En palabras de un predicador de Gaza, “Todas las armas deben ser apuntadas contra los judíos, a los enemigos de Alá, la nación maldita en el Corán, la que el Corán describe como monos y cerdos, adoradores del becerro y adoradores de ídolos.”
Otros imanes hablaron de la necesidad y el deber de liberar Palestina de los agresores sionistas. Esta vez no se hablaba sólo de liberar el Margen Occidental y la Franja de Gaza. Ahora la demanda era por Jerusalén, Haifa y Ashkelon.

 Click acá para leer el articulo completo

La buena voluntad de Abbas

Desde acá expresé mi enojo por las continuas concesiones de Olmert al liberar decenas de terroristas en los últimos meses, sin embargo al parecer hubo un gesto reciproco por parte del Presidente de la Autoridad Palestina en cuanto a la buena voluntado, tal cual lo señalan estas fotos:

Acompañada por la siguiente descripción:

Un miembro palestino del movimiento Hamas, que no quiso dar su nombre, a la derecha, abraza a un amigo, a la izquierda, luego de su liberación por parte de la Autoridad Palestina en la ciudad de Jenin en el West Bank, 7 de Oct. de 2007. La Autoridad Palestina liberó 12 miembros de Hamas de una prisión de Jenin este domingo. (AP Photo/Mohammed Ballas)

Mientras pide una conferencia de paz y más liberaciones de terroristas palestinos de cárceles israelíes, él hace lo mismo, libera terroristas de cárceles de la Autoridad Palestina.

La noticia acá

(Vía Elder)

Gaza, cada vez mas cerca del Afganistan de los talibanes

Dos nuevos hecho nos hacen decir que Hamastán, realmente quiere imitar a la Afganistán que estuvo bajo dominio talibán donde imperaba la Sharia estrictamente.

Por un lado un líder cristiano fue asesinado en Gaza:

Un importante líder cristiano palestino fue encontrado muerto el domingo en la Franja de Gaza luego de ser secuestrado cerca de su casa, seis meses después de un ataque contra la tienda de libros que administraba, informó Reuters.

Nadie se adjudicó la responsabilidad por la muerte de Rami Ayyad, director de la Sociedad Protestante de la Santa Biblia.

Funcionarios médicos en el territorio controlado por el grupo islámico Hamas dijeron que fue apuñalado varias veces.

El líder del movimiento radical, Ismail Haniyeh, condenó la matanza y dijo que Hamas “no permitiría a nadie sabotear” las relaciones entre cristianos y musulmanes.

Unos 3.000 cristianos viven entre 1.500 millones de musulmanes en la Franja de Gaza y las relaciones entre ambas comunidades en general han sido bastante buenas.

“Somos un pueblo en una sola lucha por la independencia y la libertad”, dijo Haniyeh, quien fue destituido de su cargo de primer ministro cuando el presidente palestino, Mahmoud Abbas, de la facción Fatah, desbarató la alianza que mantenía con Hamas e instaló su Gobierno en Cisjordania.

Vecinos dijeron que asaltantes desconocidos capturaron el sábado a Ayyad, de 31 años, en una calle cerca de su casa en la Franja de Gaza. Su cuerpo su hallado en otra zona de la ciudad.

(Nota aparte: Me gustaría saber como es que hay casi tantos palestinos en la Franja de Gaza como chinos en China)

Y por otro lado, la instauración de una “policía de moralidad” en Gaza para hacer cumplir la Sharia:

Fuentes palestinas dijeron que la Fuerza Ejecutiva de Hamas ha organizado una unidad con el objetivo de monitorear la observancia de los preceptos islámicos. Las fuentes dijeron que la unidad de la FE tiene efectivos asignados a los checkpoints levantados Hamas,  así como también patrullas en las ciudad de Gaza y otras ciudades de importancia.

“A pesar de que no hay ley oficial, la Fuerza Ejecutiva ahora impone la Sharia en Gaza, y cualquiera que se encuentre en violación de esa ley puede ser arrestado y golpeado” dijo una fuente palestina.

Fuentes palestinas dijeron que la policía de la moralidad  marca otra de las herramientas del régimen de Hamas contra el movimiento opositor de Fatah, considerado secular.Las fuentes dijeron que Hamas ha empleado mujeres en el escuadrón de la moralidad de la Fuerza Ejecutiva. Dijeron que las oficiales femeninas se aseguran de que las mujeres tengan sus cuerpos y cabellos completamente cubiertos.

Katyushas desde Gaza

Las poblaciones del sur de Israel están acostumbradas a recibir los no tan sofisticados, pero mortales, cohetes Qassam. Sin embargo, los misiles Katyusha, de fabricación rusa, y mucho mas sofisticados que los Qassam.Y lo peor es que los ciudadanos de Sderot no tienen ningún tipo de protección ante los cohetes rusos:

Un cohete Katyusha tipo Grad fue disparado desde el norte de la Franja de Gaza e impactó a varios cientos de metros de una zona residencial en la zona de Netivot el domingo por la mañana.

El cohete, uno de los cuatro en impactar en el Neguev Occidental, fue el primero en la zona de Netivot desde que los terroristas palestinos comenzaran disparando cohetes contra Israel.Funcionarios de defensa dijeron que el cohete era procedente de Rusia y tenía un alcance de 20 km.

Los disparos de cohetes Katyusha desde Gaza son raros pero no es algo nuevo, en Mayo, la Jihad Islámica disparó Katyusha desde el norte de Gaza que impactó en un gallinero en el Moshav  Netiv Ha’asara, matando 30 pollos.

Desde el Ministerio de Defensa se dijo que han habido otros cuatro intentos fallidos de disparar Katyushas desde Gaza, agregando que los grupos terroristas continuamente buscaban intentar mejorar los cohetes.

También el domingo, un estudio de arte vacío fue quemado completamente luego de que uno de los ocho cohetes disparados desde Gaza impactara en el kibbutz Kerem Shalom. No hubo heridos.

Tiempos de paz?

Para el lector habitual de este blog o similares la noticia no será novedosa, pero para aquellos que suelen “informarse” sobre el acontecer de lo que sucede en Oriente Medio a través de los medios de comunicación españoles o latinoamericanos seguramente nunca se iban a enterar de esto. Mientras todo se prepara para la Conferencia de Paz en Noviembre auspiciada por Estados Unidos, la vida en Israel continúa, y gracias a los servicios de seguridad, los ataques suicidas, no. Esto no fue debido a una extrema moderación de los palestinos en los últimos tiempos, sino la eficacia que garantizan las operaciones de Tsahal, el Shin Bet (Servicio de Seguridad) y la inteligencia. Por eso aunque no nos enteremos por los medios masivos, fueron 7 atentados suicidas los frustrados en  los últimos 45 dias:

El jefe del Servicio General de Inteligencia, Iuval Diskin, informó hoy en la reunión de gabinete que las fuerzas de seguridad frustraron 7 atentados suicidas durante los últimos 45 días. Según el funcionario, parecería – a simple vista – que ha descendido el nivel de actividad terrorista contra Israel, debido a los operativos de Tzahal, la inteligencia y todas las fuerzas de seguridad del país.

Los ministros escucharon un informe de Diskin acerca del operativo realizado por el ejército en la aldea Beit Ilma, junto a Nablus, por el cual se evitó un atentado de grandes dimensiones en la ciudad de Tel Aviv durante las festividades del mes de Septiembre. La preocupación de las autoridades, según lo explicó el propio Diskin, es la posibilidad de que los integrantes de la célula terrorista que intentó realizar ese atentado hayan trasladado los explosivos pasando por alguno de los controles policiales y militares de Israel. Se está realizando una investigación profunda para determinar cómo sucedieron los hechos.

Por su parte, el Jefe de Inteligencia de Tzahal, Amos Iadlin, dijo en su informe ante el gabinete que durante las útlimas semanas Irán actúa con una nueva dosis de seguridad al tiempo que comienzan a notarse las consecuencias de las sanciones impuestas por la comunidad internacional.

En cuanto a los preparativos con vistas a la cumbre de Annapolis, Iadlin aseguró que hay una inmensa diferencia entre la voluntad y la motivación del presidente palestino Abu Mazen y su primer ministro Salam Fayad y la verdadera posibilidad que tienen de conducir un proceso de paz significativo. Según la inteligencia militar israelí, si Hamás detecta que la cumbre de Annapolis tiene posibilidades de éxito, de inmediato aumentará e intensificará la actividad terrorista.

Sin embargo no hay que hacerse ilusiones, los palestinos tienen bien claro que de fracasar cualquiera de sus peticiones podrían hacer que la violencia total se apoderé nuevamente la zona.    

El origen de la Guerra de Oslo

Fabían se encargó de traducir un claro artículo de Khaled Abu Toameh donde se relata claramente el origen de la segunda intifada en octubre de 2000, que muchos suelen atribuir a la visita de Sharon al Monte del Templo, cuando en realidad, la histoira es muy diferente:

Khaled Abu Toameh
19 de septiembre de 2002.
Jerusalem Post

Cómo empezó la guerra.

Una cronología de movimientos palestinos que llevaron a la irrupción de violencia hace dos años demuestra que fue planeada previamente y encendida con el tema de Jerusalén.

Unos días después del fracaso de la cumbre de Camp David de julio 2000, la revista mensual de la Autoridad Palestina, Al-Shuhada, (“Los Mártires”), publicó la siguiente carta el 25 de julio: “De la delegación de negociadores [en Camp David,] dirigida por el comandante y símbolo, Abu Ammar (Yasser Arafat) al bravo pueblo palestino, estén preparados. La Batalla por Jerusalén ha comenzado.”

La carta apareció durante las secuelas de reportes que salían de Camp David sugiriendo que la cumbre había fracasado por la intransigencia de Arafat. Según las fuentes de la AP, la carta fue escrita por un consejero importante de Arafat y previamente aprobada por el jefe de la AP.

La carta fue publicada en una revista distribuida sólo entre personal de seguridad de la AP. No apareció en ninguno de los periódicos diarios publicados en Jerusalem o Ramallah. Por eso, el mensaje que Arafat le estaba enviando a sus hombres armados era claro: “Estén preparados para una confrontación abierta con Israel, porque me niego a aceptar los dictados israelíes y norteamericanos.”

Un mes después – mucho después de que Arafat hubiera vuelto a Gaza – el (ex) jefe de la policía de la AP, Gen. Ghazi Jabali, le dijo al diario oficial palestino Al-Hayat Al-Jadida el 14 de agosto: “La Policía palestina va a liderar junto con los nobles hijos del pueblo palestino, cuando la hora de la confrontación llegue.”

Freih Abu Middein, el Ministro de Justicia de la AP, dijo que podía ver la escritura en la pared. En una entrevista con el mismo diario publicada el 24 de agosto de 2000, advirtió: “La violencia está cerca y el pueblo palestino está dispuesto a sacrificar incluso 5000 personas.” La declaración tuvo lugar luego de una serie de reuniones que Arafat había tenido con sus ministros del gabinete.

Otra publicación oficial de la AP, Al-Sabah (“La Mañana”), el 30 de agosto de 2000, hizo eco del tono de escalada cuando declaró unos pocos días después: “Avanzaremos y declararemos una intifada general por Jerusalem. El tiempo de la Intifada ha llegado, el tiempo de la jihad ha llegado.”

La escalada retórica empezó incluso antes de que Arafat y su entorno hubieran dejado Camp David. Un funcionario de la AP que estaba con Arafat dijo que el jefe de la AP estaba furioso con Israel y los Estados Unidos porque lo habían acusado a él de ser responsable por la cumbre estropeada. Sentía que tanto el Primer Ministro Ehud Barak como el Presidente Bill Clinton estaban ahora intentando aislarlo declarando que el pueblo palestino merecía un liderazgo mejor.

A su regreso de Camp David, Arafat recibió una bienvenida de héroe de su gente porque estaba siendo retratado como el líder árabe y musulmán que había rechazado la cesión de sus derechos históricos, nacionales y religiosos. La opinión pública mostró un incremento dramático de su popularidad, e incluso sus rivales religiosos y seculares estaban ahora alabándolo por no ceder. Arafat le dijo a los que vinieron a verlo a Ramallah para desearle buena suerte que había rechazado transformarse en el [Presidente Egipcio Anwar] “Sadat N. 2,” quien era denunciado por muchos árabes por firmar un tratado de paz separado con Israel.

“Bienvenido Arafat – el héroe de la guerra y el héroe de la paz,” decía un cartel en las calles de Gaza mientras la caravana de automóviles de Arafat recorría el camino desde el aeropuerto hasta su oficina. Otro decía: “Jerusalén está en nuestros ojos, mañana estará en nuestras manos.”

Más temprano ese día, cientos de palestinos marcharon en la ciudad demandando un regreso a la Intifada contra Israel. Mantenidos a flote por el fracaso de Camp David, Hamás y la Jihad Islámica emitieron sendos comunicados urgiendo a Arafat a abandonar las charlas de paz con Israel y volver a la lucha armada.

Los dos grupos radicales islámicos consideraban la ruptura de Camp David como otra evidencia de que Israel no era serio en llegar a una paz justa y comprehensiva con los palestinos. Sus voceros también le dijeron a Arafat que si la cumbre probaba algo, era el hecho de que los Estados Unidos permanecían completamente tendenciosos a favor de Israel.

Luego del fracaso de Camp David, Arafat visitó casi todos los estados árabes, excepto Siria e Irak, pidiendo a sus líderes que apoyen su postura. También visitó una cantidad de países europeos en un esfuerzo por explicar su posición.

“Jerusalem y sus lugares santos, especialmente la mezquita Al-Aksa, le pertenecen a mil millones de musulmanes y yo no tengo el derecho de renunciar a ellos en favor de nadie,” se reporta que dijo a los reyes árabes y presidentes.

Los líderes árabes le aseguraron a Arafat que estaban con él, pero su tour a otras capitales del mundo luego de Camp David resaltaba el hecho que, por primera vez en años, las simpatías internacionales estaban ahora del lado de Israel. Para Arafat, esto señalaba el comienzo de su aislamiento en la arena internacional.

Por casi tres décadas el líder de la OLP se había acostumbrado a recibir recepciones de carpeta roja de parte de reyes y jefes de estado de todo el mundo. También se había acostumbrado a escuchar palabras amables sobre él y sobre la causa que representaba de parte de sus anfitriones. Ahora las cosas comenzaban a verse diferente para Arafat en Occidente.

El Vice-secretario de Estado de Estados Unidos, Edward Walker fue enviado a un tour regional de 14 estaciones en un intento de última hora para persuadir a los aliados árabes de retirar el apoyo a la postura de Arafat, pero para ese entonces ya era demasiado tarde.

Mientras la presión sobre él aumentaba, Arafat se hizo más desafiante cuando declaró que seguiría con sus planes para anunciar la creación del Estado de Palestina el 13 de septiembre de 2000. En una entrevista con un diario saudita el 1 de agosto, Arafat dijo: “No hay retirada de los plazos fijados para la declaración del estado. Será declarado en el tiempo convenido que es el 13 de septiembre, Dios mediante, sin importar quién esté de acuerdo o en desacuerdo.”

Casi todos los estados árabes le dieron su bendición a Arafat por la idea del estado. El jefe de la AP también recibió un compromiso de reconocimiento diplomático del presidente sudafricano Thabo Mbeki, cuyo país tenía entonces un gran impacto en las decisiones de otros estados del Tercer Mundo. Arafat estaba tan confiado de que obtendría un amplio apoyo que le ordenó al Ministerio de Planeamiento y Cooperación Internacional de la AP comenzar a entrenar palestinos para trabajos diplomáticos fuera del país.

Pero el 10 de septiembre Arafat y el comité central de la OLP se vieron forzados a posponer, otra vez, la declaración planeada de estatidad. La decisión sólo incrementó el sentimiento de amargura entre los funcionarios top de la AP que acusaron a Estados Unidos de apoyar ciegamente a Israel y engañar al resto del mundo sobre las razones del fracaso de la cumbre de Camp David.

En conjunción con la ofensiva política, que comenzó casi inmediatamente luego de Camp David, la AP se estaba preparando también para una posible confrontación militar con Israel. Funcionarios de seguridad de la AP entrevistados en los medios locales hablaban abiertamente de una confrontación armada próxima. Algunos incluso advirtieron que las áreas de la AP se transformarían en un “cementerio” para el Ejército de Defensa de Israel si Israel decidía reocupar el Margen Occidental y Gaza. Las declaraciones vinieron en respuesta a dichos del ex Jefe del Ejército de Defensa de Israel Shaul Mofaz, quien advirtió que Israel utilizaría tanques y aviones si los palestinos decidían lanzar una ofensiva armada.

Según reportes de Gaza de mediados de agosto, algunas de las fuerzas paramilitares de la AP estaban manteniendo ejercicios de entrenamiento a nivel de batallón.

Además, muchos funcionarios importantes de seguridad de la AP habían sido enviados a atender cursos de entrenamiento militar en países como Egipto, Yemen, Argelia y Pakistán. En el terreno, los palestinos comenzaron a sentir la tensión cuando miembros de Fuerza 17, la Guardia Presidencial de Elite de Arafat, fueron vistos cavando trincheras y reforzando fuertemente sus posiciones con sacos de arena. En pocos días, la mayor parte de las estaciones de policía y bases de la AP se veían como fortalezas militares.

Mientras se sostenía la cumbre de Camp David, la organización de Fatah de Arafat, la mayor facción dentro de la OLP, comenzó a entrenar a adolescentes palestinos para la violencia próxima en 40 campos de entrenamiento a lo largo del Margen Occidental y la Franja de Gaza.

Algunos funcionarios de la AP y comentaristas de periódicos también comenzaron a llamar a la adopción de la estrategia de Hezbollah, que, ellos creían, había llevado a la retirada del Tzahal del sur del Líbano unos pocos meses antes. Los líderes de Hezbollah, incluyendo al secretario general Hassan Nasrallah, aparecieron en las redes de televisión satelitales árabes para burlarse de Arafat y sus negociadores, arguyendo que Palestina sólo podría ser liberada a través del uso de la fuerza, y no en cumbres como la que había tenido lugar en Camp David.

(Todos los créditos para Del arte de cruzar los Océanos)

A %d blogueros les gusta esto: