Olmert lo dijo todo

Esto dijo hoy en Annapolis:

“No tengo dudas de que la realidad que se creó en nuestra región en 1967 cambiará de modo muy significativo”, dijo el primer ministro Ehud Olmert en el discurso que pronunció ante las delegaciones de los más de 40 países que participan en la Convención de Annapolis, en Estados Unidos.

Nadie lo niega, la integridad territorial alcanzada por Israel en la Guerra de los Seis Días le garantizó y le garantiza una seguridad adicional ante la amenaza de diversos países y entidad terroristas.  Con la entrega de estos territorios la situación se retrotraerá a 1949, pero seguramente habrá una diferencia, un estado palestino en lo que antes era egipcio y jordano. Sin embargo, ¿Cuán importante es esto para poder entender un futuro nuevo contexto en la región? Carece absolutamente de cualquier importancia, los principales perjudicados por la creación de un estado palestino son los otros países árabes que no podrán (supuestamente) seguir manipulando a la población palestina para atacar de manera indirecta a Israel. Pero tanto los palestinos como los árabes saben que su objetivo final es eliminar a Israel, por lo que realmente no habrá absolutamente ningún cambio para ellos, por otra parte Israel volverá a ser tan vulnerable, territorialmente, como en 1967.

2 comentarios

  1. Con la existencia de un estado palestino se acaban los argumentos de ataque a Israel.
    Si los qassam siguen, Israel tiene que considerarlo un acto de guerra.
    Eso ya debería pasar con los petardos desde gaza!!
    Es muy complicada la situación, pero en algun momento hay que apostar por la paz.
    Y una apuesta implica un riesgo que correr.

  2. estoy de acuerdo con Mr. cdcd … aunque en mi época en Eretz decíamos q eran ‘fuegos artificiales’, no ‘petardos’…

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: