Otra vez mas se niega el holocausto desde el establishment irani

El diario iraní Khayan, conocido por proponer la anexión de de Bahrein a Irán, y cercano al Lider Supremo iraní Ali Khamene negó el Holocausto refiriendose a éste como “falso y artificial”:

En un editorial, el diario conservador iraní Kayhan, cercano al Líder Supremo iraní Ali Khamenei declaró que en estos días, en que el “aniversario del “falso y artificial Holocausto” está siendo conmemorado, Israel está llevando a cabo un verdadero holocausto contra la Franja de Gaza para cubrir su fracaso en el Líbano, ya que los cuerpos de sus hijos están siendo todavía retenidos allí por el Hizbullah.

Fuente: Kayhan, Irán, 30 de enero, 2008

(Vía MEMRI)

Anuncios

Los pacientes en Gaza

Si bien el bloqueo israelí a Gaza, continúa aunque con menos rigidez, desde hace casi una semana la frontera entre Gaza y Egipto esta abierta y cientos de miles de palestinos han ido a hacer las compras a las localidades mas cercanas. Sin embargo no hemos visto fotos ni crónicas del traslado de pacientes de hospitales de Gaza hacia Egipto para que continúen su recuperación. Es imposible determinar si las muertes que se producen en los hospitales son a causa del bloqueo israelí, la ineficiencia de los médicos en Gaza, o simplemente el destino que hubiesen corrido en un hospital israelí o palestino, al fin y al cabo los únicos que tienen la potestad para levantar el bloqueo son los dirigentes de Hamas que debido a sus acciones fueron aislados internacionalmente. Dos pacientes murieron en Gaza, como siempre la culpa la tiene Israel:

Fuentes medicas informaron que el sáabdo por la noche dos pacientes más murieron en la Franja de Gaza luego de que autorideades israelíes les prohibieran dejar la Franja de Gaza para tratamiento en el exterior.

Fuentes del hospital dijeron que Mislih Mohammad Qalja y Fatin Majdi al Hafnawi, 10, murieron el sábado luego de quqe se les niegue salir de la Franaj de Gaza para tratamiento médico.

Decenas de pacientes gravemente enfermos estan enfrentando la muerte inminente en el Hospital de Gaza que se esta quedando sin insumos mientras autoridades israelíes le prohiben dejar la Franja de Gaza para tratamiento medico.

¿Será que los sionistas son los únicos que pueden curar a los palestinos de las maldiciones que les echan? ¿o dejarlos morir abulta la cifra, y si la culpa es de Israel, eso es propaganda para los palestinos?

Los terroristas de Abbas siguen bien activos

Esta vez desde Gaza, el grupo terrorista liderado por Mahmoud Abbas, el supuesto Presidente Moderado de la ANP, intentó infiltrarse en Israel:

Una fuerza de la IDF disparó y mató a un terrorista armado cerca de la frontera al sur de Gaza el jueves por la mañana. Un chaleco anti-balas y un rifle Kalashnikov fueron encontrados en el cuerpo del hombre.

La fuerza avistó a dos figuras sospechosas moviéndose cerca de la valla de seguridad al norte de Kerem Shalom. Cuando se acercaron al area, uno de los hombres abrió fuego contra los soldados, que respondieron a los disparos.  La fuerza luego entró a la Franja para examinar el armamento que los terroristas llevaban.

“Este es otro intento de las organizaciones terroristas para llevar a cabo ataques contra las fuerzas del ejercito que patrulaln la valla”, dijo un oficial del ejercito. “Estas acciones ocurren constantemente, y como en incidentes anteriores, la fuerza opera de manera correcta y tiene éxito frustrando el ataque.”

De acuerdo a fuentes palestinas, el incidente fue un intento de una célula de las Brigadas de Martires de Al-Aqsa para infiltrarse en Israel.

Reitero el mensaje que ya intenté transmitir en posts anteriores, Israel se esta embarcando a un callejón sin salida,  de seguir las negociaciones con Abbas lo más probable es que los palestinos tengan más y mejores medios para atacar a Israel, que tranquilidad para los israelíes.

Louise Arbour

La alta comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Louise Arbour, se retractó de haber aceptado la Carta Árabe de DDHH, donde entre otras cosas se menciona la erradicación el sionismo. Al fin un poco de cordura:

En una nueva declaración, Ms. Arbour djijo que la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH) con base en Ginebra ha estado preocupada por varios de los derechos “enaIn a new statement, Ms. Arbour said her Geneva-based Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR) has long been troubled by several of the “rights” consagrados en la carta, que entrará en vigencia a mediados de marzo.

“A lo largo del desarrollo de la carta árabe, mi oficina compartió sus preocupaciones con los redactores sobre la incompatibilidad de algunas provisiones con las normas y estandares internacionales,” decía la nueva declaración. “Estas preocupaciones incluyen la manera de abarcar la pena de muerte para niños y los derechos de las mujeres y los no-ciudadanos”

En lo que respecta a las referencias del sionismo, Ms. Arbour hace hincapie en el rechazo de la Asamblea General de la ONU al as resolución de 1975 que igualaba al sionismo con el racismo. “Con respecto a que (la carta) iguala el sionismo con el racismo, reiteramos que no esta en conformidad con la Resolución de la Asamblea General [de 1991], que rechaza al sionismo como forma de racismo y discriminación racial”, dijo.

“La OACDH no apoya estas inconsistencias. Continuaremos trabajando con todos los participantes de la región con el objetivo de asegurarnos la implementación de las normas universales de derechos humanos.”

Festejando el Holocausto con Clarin

Supongo que habrá sido un error:

(Vía Isreal)

Las conclusiones del informe Winograd

Para saber más sobre este tema pueden visitar las siguientes noticias:

Una conferencia de paz global

Victor Davis Hanson propone una conferencia global de paz para resolver el conflicto árabe-israelí, un artículo que debe ser traducido lo mas pronto posible:

The ensuing general accords and principles could be applied to Israel and the West Bank, where the number of people involved, the casualties incurred, and the number of refugees affected are far smaller and far more manageable.

Perhaps there could be five U.N. sessions: disputed capitals; the right of return for refugees; land under occupation; the creation of artificial post-World War II states; and the use of inordinate force against suspected Islamic terrorists.

In the first session, we should try to solve the status of Nicosia, which is currently divided into Greek and Turkish sectors by a U.N. Greek Line. Perhaps European Union investigators could adjudicate Turkish claims that the division originated from unwarranted threats to the Turkish Muslim population on Cyprus. Some sort of big power or U.N. roadmap then might be imposed on the two parties, in hopes that the Nicosia solution would work for Jerusalem as well.

In the second discussion, diplomats might find common ground about displaced populations, many from the post-war, late 1940s. Perhaps it would be best to start with the millions of Germans who were expelled from East Prussia in 1945, or Indians who were uprooted from ancestral homes in what is now Pakistan, or over half-a-million Jews that were ethnically cleansed from Egypt, Jordan, Iraq, and Syria following the 1967 war. Where are these refugees now? Were they ever adequately compensated for lost property and damages? Can they be given promises of the right to return to their ancestral homes under protection of their host countries? The ensuring solutions might shed light on the Palestinian aspirations to return to land lost sixty years ago to Israel.

A third panel would take up the delicate issue of returning territory lost by defeat in war. Ten percent of historic Germany is now part of Poland. The Russians still occupy many of the Kurile Islands, and Greek Cyprus lost sizable territory in 1974 after the invasion by Turkey. The Western Sahara is still annexed by Morocco, while over 15 percent of disputed Azerbaijan has been controlled by Armenia since 1994. Additionally, all of independent Tibet has been under Chinese occupation since 1950-1. Surely if some general framework concerning these occupations could first be worked out comprehensively, the results might then be applied to the much smaller West Bank and Golan Heights.

In a fourth panel, the international conference should take up the thorny issue of recently artificially created states. Given the tension over Kashmir, was Pakistan a mistake — particularly the notion of a homeland for Indian Muslims? North Korea was only created after the stalemate of 1950-3; so should we debate whether this rogue nation still needs to exist, given its violent history and threats to world peace?

Fifth, and finally, is there a global propensity to use inordinate force against Muslim terrorists that results in indiscriminate collateral damage? The Russians during the second Chechnyan War of 1999-2000 reportedly sent tactical missiles into the very core of Grozny, and may have killed tens of thousands of civilians in their hunt for Chechnyan terrorists — explaining why the United Nations later called that city the most destroyed city on earth. Syria has never admitted to the complete destruction of Hama, once home to Muslim Brotherhood terrorists. The city suffered the fate of Carthage and was completely obliterated in 1982 by the al-Assad government, with over 30,000 missing or killed. Did the Indian government look the other way in 2002 when hundreds of Muslim civilians in Gujarat were killed in reprisal for Islamic violence against Hindus? The lessons learned in this final session might reassure a world still furious over the 52 Palestinians lost in Jenin.

In other words, after a half-century of failed attempts to solve the Middle East crisis in isolation, isn’t it time we look for guidance in a far more global fashion, and in contexts where more lives have been lost, more territory annexed, and more people made refugees in places as diverse as China, Russia, and the broader Middle East?

A %d blogueros les gusta esto: