Las guerras convencionales

Desde 1973 Israel no participa de una guerra convencional, esto es una guerra simetrica entre Israel y otro pais. Esta situación se debe principalmente a un cambio de estrategia del que que fue hasta la Guerra de Yom Kippur un fuerte bloque arabe unido (con diferencias internas) en su objetivo de eliminar al estado judio.  A partir del gran fiasco que sufrieron los paises arabes hubo dos posturas que se tomaron la de Egipto y Jordania, que consiste en apelar a las negociaciones directas para luego,finalmente,  firmar la paz con Israel, y la  de Siria (y el resto del mundo arabe involucrado indirectamente) que se basa en mantener el mismo objetivo pre-guerra de Yom KIppur, pero cambiar los medios para alcanzarlo.

El Medio Oriente fue a partir de 1973 un adelanto de las guerras que se iban a vivir en los albores del S. XXI (Irak, Afganistan, conflicto en Pakistan), países combatiendo grupos terroristas, frecuentemente financiados y apoyados activamente por un gobierno, que se resguardaba de algun contraataque directo por parte del ejercito irsaelí.

El Libano, a pesar del retiro unilateral israelí y del retiro de la presión siria, aun no tomo el camino de Egipto y Jordania, sino que ha ignorado, y de esta manera la ha avalado, a la presencia de Hezbollah en el sur de su territorio. Además ahora retorna al discurso nasseriano de amenazas militares directas:

Si la diplomacia falla en retornar la “tierra ocupada por Israel” al Libano, el ejercito libanes (LAF) las tomara por la fuerza, dijo el domingo el presidente Gral. Michael Suleiman.

Suleiman hizo estas declaraciones en el marco de una conferencia de prensa luego de un encuentro con el presidente sirio Bashar Assad durante la Conferencia Mediterranea en Paris. El presidente libanes, sin embago, ha dicho que la opcion militar es de ultimo recurso.

Anuncios

5 comentarios

  1. No, no es eso. Esa frase es de consumo interno, para satisfacer los deseos de Hezbollah.
    Libano practicamente no tiene ejercito, debido a tres decadas de ocupación siria.

  2. La declaración se cifra en el deseo de recuperar el territorio perdido. Para Hizballah era una excusa, pero para el gobierno del líbano, y también para los de Egipto y Syria en el 73, era el motivo determinante en la decisión de atacar, quedando descartado por imposible el objetivo de destruir Israel.

  3. Olvidate del ejercito Libanés. Es como hablar de la Marina Boliviana…

  4. No me extranyaria que cuando dice que pueden atacar a Israel lo hagan dandole luz verde a Hezbollah, el gobierno libanes por accion u omision es responsable de lo que hace Hezbollah desde su territorio.

  5. En eso estamos de acuerdo: el Estado Libanés es responsable de lo que se hace en su territorio.
    Lo que sucede es que por evitar una guerra civil abierta, le conceden a Hezbollah el derecho a atacar a Israel, y que el Gobierno Libanés se haga el desentendido.
    Hasta cuando? Quien sabe…

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: