El abuso al derecho internacional (II)

Segunda entrega de esta serie de post con el objetivo de clarificar diversas acusaciones realizadas contra Israel basadas en el derecho internacional. La información es una traducción de una publicación del NGO-Monitor:

The NGO Front in the Gaza War: Exploitation of International Law

Entregas anteriores

Afirmación: El destino de Gilad Shalit es una cuestión sin importancia jurídica para la ley internacional

La negativa de la comunidad de organizaciones no gubernamentales para exigir que la Cruz Roja tenga acceso a Gilad Shalit es un fracaso moral. El derecho internacional humanitario se promulgó para garantizar los derechos y protecciones de los prisioneros de guerra. La Tercera Convención de Ginebra establece de manera inequívoca esos derechos: el derecho a la integridad personal (artículo 13); el derecho a tener conocimiento de la ubicación de los prisioneros de guerra (artículo 23); el derecho de enviar y recibir cartas y tarjetas mensualmente(artículo 71 ), el derecho al libre acceso a la Cruz Roja (artículo 126), y otros. Hamas ha pisoteado cada una de estas disposiciones y el silencio de las ONGs causa un perjuicio considerable al derecho internacional humanitario y los derechos humanos universales.

Anexo

Tercera Convención de Ginebra

4 comentarios

  1. […] El destino de Gilad Shalit es una cuestión sin importancia jurídica para la ley internacional. […]

  2. […] El destino de Gilad Shalit es una cuestión sin importancia jurídica para la ley internacional. […]

  3. […] El destino de Gilad Shalit es una cuestión sin importancia jurídica para la ley internacional. […]

  4. […] El destino de Gilad Shalit es una cuestión sin importancia jurídica para la ley internacional. […]

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: