Hamas confisca chalecos de periodistas

Hamas no solo confisca parte de la asistencia humanitaria que entra a la Franja de Gaza para repartirlo entre sus seguidores, o venderlo y reacaudar para su arcas. También, según confirma el conocido Aidan White secretario general de la  Federación Internacional de Periodistas (IFJ), Hamas ha confiscado los chalecos anti-balas destinado a periodistas que están en la Franja de Gaza:

“En Gaza encontramos evidencia de la intimación de Hamas. Esta es completamente inaceptable. Entendemos que la ayuda humanitaria para Gaza, incluyendo los chalecos de seguridad para periodistas en peligro han sido confiscados. Esto es intolerable,” dijo White.

Ademas la IFJ emitió un comunicado de prensa en el que se puede leer:

“El último mes ha sido un infierno para los periodistas que trabajan en Gaza” dijo Aidan White. “Es imposible investigar adecuadamente la situación en Gaza sin considerar las dificultades que enfrentan los periodistas, particularmente debido al regimen de Hamas. Esta claro que Hamas no es amigo de la libertad de prensa y ha ejercido una despiadada intimidación y manipulación sobre los medios. La situacion de los perioidistas en Gaza ya era intolerabe sin la actividad militar y este último conflicto no la ha mejorado. La IFJ est particularmente preocupada por los intentos de Hamas de interferir en el trabajo de los periodistas palestinos. Ahora que la violencia ha terminado,  es hora para que todos los involucrados, incluyendo a Hamas, permitir trabajar a los periodistas libremente.”

Alguna información sobre esto en los medios masivos?

(Via Backspin)

De que pais?

Visto en el diario Perfil:

El canciller Jorge Taiana podría anunciar hoy el envío de un equipo médico para asistir a los heridos en Palestina, tras el ataque de las tropas de Israel. La asistencia había sido solicitada por las autoridades del país árabe y está siendo analizada por el Gobierno argentino:
Hamastán?

El abuso al derecho internacional (II)

Segunda entrega de esta serie de post con el objetivo de clarificar diversas acusaciones realizadas contra Israel basadas en el derecho internacional. La información es una traducción de una publicación del NGO-Monitor:

The NGO Front in the Gaza War: Exploitation of International Law

Entregas anteriores

Afirmación: El destino de Gilad Shalit es una cuestión sin importancia jurídica para la ley internacional

La negativa de la comunidad de organizaciones no gubernamentales para exigir que la Cruz Roja tenga acceso a Gilad Shalit es un fracaso moral. El derecho internacional humanitario se promulgó para garantizar los derechos y protecciones de los prisioneros de guerra. La Tercera Convención de Ginebra establece de manera inequívoca esos derechos: el derecho a la integridad personal (artículo 13); el derecho a tener conocimiento de la ubicación de los prisioneros de guerra (artículo 23); el derecho de enviar y recibir cartas y tarjetas mensualmente(artículo 71 ), el derecho al libre acceso a la Cruz Roja (artículo 126), y otros. Hamas ha pisoteado cada una de estas disposiciones y el silencio de las ONGs causa un perjuicio considerable al derecho internacional humanitario y los derechos humanos universales.

Anexo

Tercera Convención de Ginebra

Rodolfo Walsh: El revolucionario anti-sionista de Argentina

Como fue publicado mientras se desarrollaba la contraofensiva israelí en la Franja de Gaza probablemente fue pasado por alto por muchos cuando recomendé este ensayo. El siguiente es un ensayo escrito por Eamonn McDonagh de Z-Word sobre Rodolfo Walsh, “periodista, autor, activista político y revolucionario” y su postura frente al Estado de Israel y el sionismo,

Eamonn McDonagh nos introduce en la vida de Rodolfo Walsh, y luego se mete de lleno a analizar un ensayo escrito cuando era corresponsal del diario Noticias en Oriente Medio denominado “La Revolución Palestina” en el año 1974, una compilación de sus produccion desde la zona:

Rodolfo Walsh: Argentina’s Revolutionary Anti-Zionist

Versión en español (traducción automática de Google, haciendo un poco de esfuerzo se puede entender): Rodolfo Walsh: El revolucionario anti-sionista de Argentina

El antisemita Luis D’elia debate con Sergio Widder del CSW

El titulo que había pensado para este post era:  “El gordo nazi debate con Sergio Widder del Centro Simon Wiesenthal”. Pero como no suelo utilizar esas expresiones en el blog, y no quedá para nada bien leer eso en el título (me parece que queda esteticamente mal) opte por una versión mas educada para referirme a este nefasto personaje argentino, que afortunadamente es repudiado por toda la gente de bien de Argentina.

Les dejo el debate subido, como siempre, por Waldo:

Manifestantes profesionales

Visto en una carta de lectores en La Nación:

Se­ñor Di­rec­tor:

“El jueves, mientras caminaba por la Avenida de Mayo, personal de la Policía Federal cortaba el tránsito por una manifestación que se estaba formando para protestar por la guerra en Gaza.

“Al llegar al estacionamiento donde tenía el auto, en Irigoyen al 900, había un grupo de unas cincuenta personas, evidentemente preparándose para concurrir. Algunos organizadores, con chaquetas identificatorias, y los demás concurrentes, en su mayoría mujeres de mediana edad y chicas jóvenes. Por curiosidad, para entender el grado de compromiso con lo que estaban por hacer, le pregunté a una de ellas el motivo de su presencia en el lugar. Me contestó: «Ir a la marcha», y cuando le pregunté para qué era la marcha, no supo contestarme. Le preguntó a otra, que le preguntó a otra y finalmente alguna de ellas dijo: «Por la guerra en Gaza». Al insistir en preguntar para qué iba a la marcha, me dijo: «Por la plata». Continuando mis averiguaciones, le dije si recibía 30 pesos, y con una sonrisa con la que se compadecía de mi inocencia me contestó: «No, no, 150».

“Hasta acá el relato y ahora las preguntas: ¿concurrente a marchas es una profesión? ¿Quién les paga a estos «profesionales de la protesta» ¿Qué beneficio obtienen los organizadores que los lleva a pagar por el servicio? ¿Estamos seguros de que no hay «potencias extranjeras» o dinero del contribuyente detrás de estas actividades?”

Miguel P. Kurlat

Practicas habituales en Argentina, y mas cuando gente como Luis D’elia esta involucrada. Si pasa en todos lados, porque en las manifestaciones pro-terroristas no habría de pasar?

El abuso al Derecho Internacional: Introducción

Es moneda corriente para los habituales critcos de Israel ya sean ONGs, o los opinologos en la prensa escrita, apelar a la “violación de la legalidad internacional” por parte de Israel para describir sus acciones. Sin embargo, muchos de los que hablan y apelan a la legalidad internacional lo hacen sin fundamento alguno, y esto queda demostrado en un documento publicado por NGO-Monitor donde analiza, basandose en las fuentes del derecho internacional, cada uno de los argumentos que solemos leer en contra de Israel.

Durante los próximos dias iré publicando cada uno de estos argumentos y su respectiva respuesta. Se vienen una serie de posts muy interesantes

The NGO Front in the Gaza War: Exploitation of International Law

Introducción y Resumen

La explotación de la retórica jurídica internacional es un arma importante en la guerra política para deslegitimar las operaciones anti-terroristas israelíes. En virtud de esta estrategia, cristalizada en el Foro de ONGs de la Conferencia de la ONU de Durban en 2001, la terminología del derecho internacional humanitario (DIH) y la legislación sobre derechos humanos  es selectivamente aplicada para acusar a Israel de  “violaciónes a la ley”, “crímenes contra la humanidad”, “crímenes de guerra “,” fuerza desproporcionada” y “ataques indiscriminados “. En cambio, la violación de los derechos humanos en el caso del soldado secuestrado, Gilad Shalit,  y las violaciones de Hamas en el uso de escudos humanos son ignorados. Las ONGs utilizan el lenguaje jurídico para aumentar la credibilidad y seriedad de los cargos, y en el conflicto de Gaza, muchos ya están solicitando realizar  “investigaciones internacionales” y “lawfare” (es decir, la presentación de demandas contra funcionarios israelíes en los distintos países) sobre la base de estas acusaciones. Hamas, Hezbolá, y la OLP han cosechado importantes beneficios políticos de esta estrategia en su conflicto con Israel. Este informe de NGO Monitor analiza los reclamos legales de las organizaciones no gubernamentales:
  • El silencio de las ONGs los derechos de Gilad Shalit en virtud del derecho internacional es una falta moral por estos auto-proclamados defensores de los derechos humanos y del derecho internacional. Rehén de Hamas desde junio de 2006, Shalit califica para acceder a los derechos y protecciones de los prisioneros de guerra garantizada en la Tercera Convención de Ginebra, incluido el derecho al libre acceso a la Cruz Roja. Hamas viola el derecho internacional y muy pocas organizaciones no gubernamentales hace notar o exige el cumplimiento de los derechos de la Shalit.
  • Hamas explota las escuelas, mezquitas, hospitales y centros culturales para llevar a cabo sus ataques en flagrante violación del artículo 51 de la Cuarta Convención de Ginebra. Este factor es minimizado o ignorado por numerosas organizaciones no gubernamentales, y el hincapié se hace sobre Israel para evitar víctimas civiles. Pero el derecho internacional es claro: en los casos de escudos humanos, las muertes de civiles que sean la consecuencias por la utilización de dicha estrategia es claramente la responsabilidad de Hamás y no a Israel.
  • En virtud del derecho internacional, la prueba para determinar la proporcionalidad es comprobar si el daño civil es “claramente excesivo en relación a la ventaja militar anticipada concreta y directa”. Los coeficientes sobre las bajas no son relevantes, y esta norma tampoco exige que la equivalencia en armas.
  • Las ONGs que afirman que Israel bombardeó deliberadamente objetivos civiles o no trata de distinguir entre objetivos civiles y militares, carecen de todo fundamento. Las organizaciones no gubernamentales planteando estas acusaciones no poseen los conocimientos militares, ni la información detallada sobre la dispersión de armas por parte de Hamas, y no están al tanto de las decisiones israelíes sobre los objetivos.  Esta información es esencial para hacer una evaluación creíble de las respuestas militares israelíes a los miles de ataques con cohetes de Hamas.
  • Las acusaciones de organizaciones no gubernamentales de “castigo colectivo” son falsas tanto jurídica como fácticamente. “El castigo colectivo” se refiere a la imposición de sanciones penales, no a las sanciones económicas. Israel cumple con el artículo 23 del Cuarto Convenio de Ginebra y permite el acceso de los suministros humanitarios, en exceso de sus obligaciones legales mientras esta bajo ataque.
  • Los pedidos de investigaciones y demandas de “crímenes de guerra”  son parte de la estrategia utilizada por las ONGs anti-israelíes de “lawfare” (guerra legal), con el fin de hostigar a los funcionarios israelíes con demandas civiles e investigaciones penales y promover una imagen negativa en los medios de comunicación de Israel. En lugar de obtener “justicia” para las víctimas, estos casos están destinados a castigar a Israel por sus métodos de lucha contra el terrorismo, para prevenir futuras operaciones, para interferir en las relaciones diplomáticas de Israel, y para promover boicots y otros aspectos de la estrategia que comenzó en Durban.

Debate en España

Extracto del debate entre el Embajador de Israel en España  y el representante de la ANP en ese país:

Schutz. Nosotros no quisimos esta guerra. Nos vimos obligados a ella. Hamás lanzó más de 8.000 cohetes contra el sur de Israel. ¿Qué país aceptaría que su población estuviera sometida a este acoso diario? La campaña no era contra los palestinos, sino contra Hamás.

Odé. No fue una respuesta a los cohetes, sino un castigo colectivo, una excusa ante la proximidad de las elecciones. Provocaron más de 1.300 muertos y 5.350 heridos, un tercio niños. Emplearon armas prohibidas.

Schutz. Eso es pura teoría de la conspiración. ¿Qué significa que la respuesta no es proporcionada? ¿Quieren que ataquemos durante ocho años, como ellos? En toda guerra hay bajas civiles. La OTAN ha causado muchas más en Yugoslavia o Afganistán. Hamás es cínica y utiliza como escudo a la población civil. Los palestinos deben asumir la responsabilidad de haber elegido con sus votos a una banda terrorista. Eso tiene consecuencias.

Odé. Las fotos de los niños de Gaza no son propaganda. Hamás es el fruto de la agresión contra los palestinos. La mano tendida a Israel no ha tenido más respuesta que los asentamientos y el muro de la vergüenza. La culpa de la radicalización es de la absurda política israelí.

Schutz. La valla no la levantamos por gusto. Sólo en marzo de 2002 murieron casi 200 israelíes en atentados suicidas. España tiene una valla en Ceuta y Melilla para evitar que entren inmigrantes sin trabajo. Nosotros, para salvar vidas. […] Admito que no somos perfectos. Pero hay que ver el odio visceral de algunos medios de comunicación [españoles]. Manifestarse en defensa de valores humanos es noble, pero no vi manifestaciones por Darfur, Congo o Ruanda. Si sólo se sale a la calle cuando Israel está involucrado, el motivo no es humanitario.

Odé. La diplomacia española ha sido muy activa, su opinión goza de peso y respeto. Los españoles han visto por televisión como bombardeaban escuelas de la UNRWA [la misión de la ONU para los refugiados palestinos], hospitales o almacenes de comida. Y se han movilizado.

Schutz. Sorprendentemente, comparto casi todo lo que ha dicho mi colega palestino sobre el Gobierno [español], que ha sabido conducirse de forma equilibrada dentro del consenso de la UE […] Todo el fuego del Ejército israelí se ha dirigido contra objetivos de Hamás o lugares desde donde ha sido atacado. No debe sorprender que se le atacara desde la UNRWA. Ya ocurrió en el pasado. La UNRWA no es una institución ingenua. Un jefe de Hamás está a sueldo suyo y por sus escuelas han pasado muchos terroristas suicidas.

Odé. Ha sido un crimen contra la humanidad que debe ser juzgado. Lo dice el relator especial de la ONU, Richard Falk, que es judío y estadounidense. Israel no puede estar por encima del derecho internacional.

Schutz. El profesor Falk fue elegido por tener esas posiciones. Eso prueba que en algunas agencias de la ONU no hay neutralidad. Es como si, para informar sobre el País Vasco, se nombrara a un etarra. […] La comunidad internacional aceptó como normal el lanzamiento de cohetes contra Israel. La operación militar ha puesto fin a esta situación. Este cuento, amigos y amigas, está acabado. Ninguna agresión quedará sin respuesta. Las reglas del juego han cambiado. Es bueno que el Gobierno y la opinión pública lo sepan.

(Via BlogBis)

Israel, judío entre las naciones – Marcos Aguinis

Marcos Aguinis no solo escribe de manera impecable, sino que además ofrece artículos superlativos como el siguiente:

Predicadores, políticos e intelectuales tienden ahora, como en la década de 1930, a incentivar el antisemitismo “demostrando” que el sufrimiento de los judíos, en vez de provocarnos solidaridad, debería hacernos comprender su maldad incurable. Son auténticos verdugos, criminales. Ya no queda bien calificarlos de “raza inferior”, por supuesto. Los racistas son ahora los judíos. Racistas, nazis, asesinos de niños, lo peor. En la Carta del Hamás, por ejemplo, se los identifica según el libelo fraguado por la policía zarista en Los protocolos de los sabios de Sión : provocaron todos los males del mundo para dominarlo, incluida la Revolución Francesa, la Primera y Segunda Guerraa Mundial, la Revolución Rusa y otras calamidades por el estilo.

Después de ceder el Sinaí, Israel siguió siendo acusado de “expansionista”. Es el judío, el maligno. Tampoco ayudó a la paz que evacuase por completo la Franja de Gaza sin pedir nada a cambio. Y la esperanza de que cesara el lanzamiento de misiles contra las poblaciones del sur. La Franja se convirtió en un territorio Judenrein. ¿Qué hicieron los líderes de Hamás con las 20 colonias paradisíacas que les dejaban los pioneros israelíes, llenas de flores, árboles, invernaderos, centros sanitarios, granjas, escuelas y hasta fábricas? ¡Las destruyeron, quemaron y convirtieron en escombros! ¿Fue condenada esa depredación irracional? No.

¿Se mencionan otros responsables, además de Israel, por los sufrimientos del pueblo palestino? El ejército jordano asesinó millares en el Septiembre Negro de 1971. Siria mató más palestinos que Israel, según dijo el mismo Yasser Arafat. Hamás ejecutó 370 palestinos cuando se adueñó de la Franja de Gaza y luego impidió la peregrinación a La Meca de los musulmanes que no respondían a sus mandatos.

Leer artículo completo

Sigue leyendo

Muertes en Gaza

El numero de muertos que dejo la operación israelí en Gaza es bastante disputado.

Por un lado, Hamas afirma que 48 de los muertos palestinos eran miembros de su organización, mientras que los 1 200 restantes, según el Minsiterio de Salud controlado por Hamas,  eran civiles. Además, la organización terrorista afirma haber matado a 80 soldados israelíes. [1]

En el dia de hoy apareció en el Corriere della Sera, un crónica donde Lorenzo Cremonesi (periodista de ese diario italiano), informa desde Gaza:

Y hay otro hecho que se está convirtiendo más y más en evidente al visitar clínicas, hospitales y familias de las víctimas del fuego israelí. En verdad, el número parece muy inferior a las casi 1.300 muertes, además de alrededor de 5.000 heridos, reportados por los hombres de Hamas y datos repetidos por oficiales de las Naciones Unidas y la Cruz Roja local.

“Los muertos no pueden ser más de 500 o 600. Principalmente los niños entre 17 y 23 años reclutados en las filas de Hamas que, literalmente, ha sido enviados a la muerte “, dice un médico del hospital Shifah que pide no ser citado, para no arriesgar su vida.

Una cosa, sin embargo,  también confirmada por los periodistas locales: “Ya hemos informado a los jefes de Hamas. ¿Por qué insistir en inflar el número de víctimas?” Extraño, que las organizaciones no gubernamentales, incluidas las occidentales, las toman como validas aun sin ningún tipo de verificación. Podría ser como en Jenin en 2002. Inicialmente se habló de 1.500 muertos. Luego se dijo que sólo eran 54, incluyendo al menos 45 guerrilleros que murieron luchando.

Es sufciente con visitar varios hospitales para entender que los numeros no alcanzan.

En el hospitaul Europeo de Rafah, una de las instalaciones que presumiblemente deberían estar llenas de heridos, victimas de la “guerra de los tuneles”, tenía varias camas vacias. Una situación similar se pudo ver en el Hospital Nasser en Khan Younis, y en el Hospital Amal, privado, solo se informó quie 5 de las 15o camas estaban ocupadas.

Finalmente, funcionarios de defensa de Israel, desmintieron la información provista por Cremonesi:

A pesar del informe de Lorenzo Cremonesi, un corresponsal para el diario italiano Corriera Della Sera, que sostiene que el numero de palestinos que murieron en la Operacion Plomo Fundido no excedió de los quinientos o seiscientos muertos, funcionarios de defensa dijeron alrededor de 1300 palestinos murieron en la Franja de Gaaza, y la mayoría eran miembros operativos de Hamas.
and that a majority of them were Hamas operatives.

La Administracion de Coordinacion y Enlace de las IDF ya han compilado una lista de 900 palestinos muertos durante la operación, de los cuales 750 son mencionados como miembros de Hamas.

Las IDF estmaron que dos tercios de los muertos eran miembros de las celulas armadas afiliads a Hamas, la Jihad Islamica y otras facciones terroristas palestinas. Al menos 500 se creeen que pertenecian al ala armada de Hamas.

Cinco argumentos contra la solucion de un estado binacional

  1. No hay ningún tipo de vergüenza en el concepto de un estado judío para el pueblo judío.
  2. La solución de un estado niega las aspiraciones nacionales palestinas tal como niegas las aspiraciones nacionales judías.
  3. Judíos y árabes no comparten idioma, historia, religión, cultura o valores requeridos para realizar un esfuerzo para alcanzar un estado binacional.  Ejemplo: sin un gobernante autoritario, Yugoslavia se desintegró.
  4. Entre ellos, los árabes no tienen una historia exitosa de estados multi-etnicos. La violencia sectaria continúa en Irak, y en el Libano. Con los árabes cristianos escapando de Medio Oriente, que inspiraría la confianza israelí?
  5. Con quien negociaría Israel una solución de un estado? La rivalidad entre Fatah y Hamas apunta a una solución de tres estados.

Vía Backspin

Brujula electoral (Israel)

En este interesante sitio web, a partir de las respuestas a preguntas sobre seguridad, religión y economía, te dice con que partido político de Israel tenés mas afinidad:

Electoral Compass IL

Se puede hacer en inglés, hebreo y holandés.

Mis resultados?

Israel Beiteinu

You are 7% more economic left
You are equally social-liberal as social-conservative

You have a substantive agreement of 72%
Security: 83%
Socioeconomic: 63%
Religion: 75%

Likud

You are 13% more economic right
You are 2% more traditional

You have a substantive agreement of 69%
Security: 85%
Socioeconomic: 53%
Religion: 85%

Kadima

You are 12% more economic right
You are 23% more progressive

You have a substantive agreement of 64%
Security: 68%
Socioeconomic: 58%
Religion: 75%

Haichud Haleumi (National Unity)

You are 13% more economic right
You are 30% more traditional

You have a substantive agreement of 59%
Security: 75%
Socioeconomic: 48%
Religion: 60%

Labor

You are 32% more economic right
You are 30% more progressive

You have a substantive agreement of 56%
Security: 60%
Socioeconomic: 48%
Religion: 70%

Ahora quiero leer los suyos.

Crimenes de guerra en la Franja de Gaza

Irwin Cotler, ex-Ministro de Justicia y  parlamentario canadiense, además de ser Profesor de Derecho en McGill University de Montreal, afirma, al referirse a Hamas, que “No hay casi ningún ejemplo comparable, hoy en dia, de un grupo que sistemáticamente viola tratados internaciones en relación a conflictos armados”.

En una entrevista con el Jerusalem Post amplía:

Primero, el objetivo deliberado de atacar civiles es ya de por si un crimen de guerra.

Un segundo crimen de guerra es cunado Hamas ataca desde zonas y estructuras civiles, ya sea un edificio de apartamentos, una mezquita o un hospital, con el objetivo de ser inmune a una respuesta de Israel. Los civiles son personas protegidas, y las areas civiles son areas protegidas. Cuaqluier utilización de infraestructura civil para lanzar bombas es un crimen de guerra.

Que Hamas es responsable legalmente por el daño a civiles en zonas  desde las que dispara esta determinado por el derecho internacional, Cotler sustenta esto en la leyes sobre conflictos armados, también llamado derecho internacional humanitario, la Cuarta Convención de ginebra, en decisiones de la Corte de Justicia y los tribunales penales internacionales para la ex-Yugoslavia y para Ruanda.

Tercero, explica Cotler, “el uso y abuso de simbolos humanitarios con el objetivo de lanzar ataques es lo que se llama el perfidy principle. Por ejemplo, la utilización de una ambulancia para transportar a combatientes o armamentos o disfrazarse como doctor en un hospital, utilizar el logo o bandera de la ONU, son crimenes de guerra.

La cuarta violación, “de la cual se ha hablado poco, es la prohibición por la Cuarta Convención de Ginebra y la jurisprudencia internacional contra la incitación publica y directa a un genocidio. La carta fundacional de Hamas es una incitación al genocidio en sí. En el mismo sentido, he visto a lideres de Hamas en la televisi’on referirse a Israel y a los judíos como hijos de simios y cerdos”

El quinto crimen esta relacionado con el objetivo de los ataques que son los civiles, lo que convierte a la violación en un crimen contra la humanidad. De acuerdo a Cotler, “cuando tenes como objetivo a los civiles, en ataques sistematicos y extendidos, eso esta definido en el tratado de la Corte Penal Internacional y el derecho internacional humanitario como un crimen contra la humanidad”

El ultimo crimen de guerra por el que Hamas es responsable esel reclutamiento de niños en un conflicto armado.

Terrorismo y ocupacion

A la hora de explicar el porque de los atentados terroristas contra Israel, y de los atentados suicidas en particular, los palestinistas apelan a dos argumentos:

  1. Los palestinos se inmolan ya que son pobres, viven en una situación muy dificl, y no ven otra salida.
  2. Los palestinos atacan a Israel como respuesta a la ocupación de sus territorios (es decir a partir de 1967)

La respuesta al primer argumento es sencilla. A pesar de la pobreeza, y la situación muy dificl en la que viven millones de personas en el mundo, no oimos sobre como ellas se inmolan contra los supuestos responsables de esa pobreza, o les lanzan cohetes.

Para rebatir el segundo argumento tan solo es necesario apelar a los hechos:

Jan 1, 1952 – Seven armed terrorists attacked and killed a nineteen year-old girl in her home, in the neighborhood of Beit Yisrael, in Jerusalem.

Apr 14, 1953 – Terrorists tried for the first time to infiltrate Israel by sea, but were unsuccessful. One of the boats was intercepted and the other boat escaped.

June 7, 1953 – A youngster was killed and three others were wounded, in shooting attacks on residential areas in southern Jerusalem.

June 9, 1953 – Terrorists attacked a farming community near Lod, and killed one of the residents. The terrorists threw hand grenades and sprayed gunfire in all directions. On the same night, another group of terrorists attacked a house in the town of Hadera. This occurred a day after Israel and Jordan signed an agreement, with UN mediation, in which Jordan undertook to prevent terrorists from crossing into Israel from Jordanian territory.

June 10, 1953 – Terrorists infiltrating from Jordan destroyed a house in the farming village of Mishmar Ayalon.

June 11, 1953 – Terrorists attacked a young couple in their home in Kfar Hess, and shot them to death.

Sept 2, 1953 – Terrorists infiltrated from Jordan, and reached the neighborhood of Katamon, in the heart of Jerusalem. They threw hand grenades in all directions. Miraculously, no one was hurt.

Mar 17, 1954 – Terrorists ambushed a bus traveling from Eilat to Tel Aviv, and opened fire at short range when the bus reached the area of Maale Akrabim in the northern Negev. In the initial ambush, the terrorists killed the driver and wounded most of the passengers. The terrorists then boarded the bus, and shot each passenger, one by one. Eleven passengers were murdered. Survivors recounted how the murderers spat on the bodies and abused them. The terrorists could clearly be traced back to the Jordanian border, some 20 km from the site of the terrorist attack.

Jan 2, 1955 – Terrorists killed two hikers in the Judean Desert.

Mar 24, 1955 – Terrorists threw hand grenades and opened fire on a crowd at a wedding in the farming community of Patish, in the Negev. A young woman was killed, and eighteen people were wounded in the attack.

Apr 7, 1956 – A resident of Ashkelon was killed in her home, when terrorists threw three hand grenades into her house.
Two members of Kibbutz Givat Chaim were killed, when terrorists opened fire on their car, on the road from Plugot Junction to Mishmar Hanegev.
There were further hand grenade and shooting attacks on homes and cars, in areas such as Nitzanim and Ketziot. One person was killed and three others wounded.

Apr 11, 1956 – Terrorists opened fire on a synagogue full of children and teenagers, in the farming community of Shafrir. Three children and a youth worker were killed on the spot, and five were wounded, including three seriously.

Apr 29, 1956 – Egyptians killed Roi Rotenberg, 21 years of age, from Nahal Oz.

Sept 12, 1956 – Terrorists killed three Druze guards at Ein Ofarim, in the Arava region.

Sept 23, 1956 – Terrorists opened fire from a Jordanian position, and killed four archaeologists, and wounded sixteen others, near Kibbutz Ramat Rachel.

Sept 24, 1956 – Terrorists killed a girl in the fields of the farming community of Aminadav, near Jerusalem.

Oct 4, 1956 – Five Israeli workers were killed in Sdom.

Oct 9, 1956 – Two workers were killed in an orchard of the youth village, Neve Hadassah, in the Sharon region.

Nov 8, 1956 – Terrorists opened fire on a train, attacked cars and blew up wells, in the North and Center of Israel. Six Israelis were wounded.

Feb 18, 1957 – Two civilians were killed by terrorist landmines, next to Nir Yitzhak, on the southern border of the Gaza Strip.

Mar 8, 1957 – A shepherd from Kibbutz Beit Govrin was killed by terrorists in a field near the Kibbutz.

Apr 16, 1957 – Terrorists infiltrated from Jordan, and killed two guards at Kibbutz Mesilot.

May 20, 1957 – A terrorist opened fire on a truck in the Arava region, killing a worker.

May 29, 1957 – A tractor driver was killed and two others wounded, when the vehicle struck a landmine, next to Kibbutz Kisufim.

June 23, 1957 – Israelis were wounded by landmines, close to the Gaza Strip.

Aug 23, 1957 – Two guards of the Israeli Mekorot water company were killed near Kibbutz Beit Govrin.

Dec 21, 1957 – A member of Kibbutz Gadot was killed in the Kibbutz fields.

Feb 11, 1958 – Terrorists killed a resident of Moshav Yanov who was on his way to Kfar Yona, in the Sharon area.

Apr 5, 1958 – Terrorists lying in ambush shot and killed two people near Tel Lachish.

Apr 22, 1958 – Jordanian soldiers shot and killed two fishermen near Aqaba.

May 26, 1958 – Four Israeli police officers were killed in a Jordanian attack on Mt. Scopus, in Jerusalem.

Nov 17, 1958 – Syrian terrorists killed the wife of the British air attache in Israel, who was staying at the guesthouse of the Italian Convent on the Mt. of the Beatitudes.

Dec 3, 1958- A shepherd was killed at Kibbutz Gonen. In the artillery attack that followed, 31 civilians were wounded.

Jan 23, 1959 – A shepherd from Kibbutz Lehavot Habashan was killed.

Feb 1, 1959 – Three civilians were killed by a terrorist landmine near Moshav Zavdiel.

Apr 15, 1959 – A guard was killed at Kibbutz Ramat Rahel.

Apr 27, 1959 – Two hikers were shot at close range and killed near Massada.

Sept 6, 1959 – Bedouin terrorists killed a paratroop reconnaissance officer near Nitzana.

Sept 8, 1959 – Bedouins opened fire on an army bivouac in the Negev, killing an IDF officer, Captain Yair Peled.

Oct 3, 1959 – A shepherd from Kibbutz Heftziba was killed near Kibbutz Yad Hana.

Apr 26, 1960 – Terrorists killed a resident of Ashkelon south of the city.

Apr 12, 1962 – Terrorists fired on an Egged bus on the way to Eilat; one passenger was wounded.

Sept 30, 1962 – Two terrorists attacked an Egged bus on the way to Eilat. No one was wounded.

Jan 1, 1965 – Palestinian terrorists attempted to bomb the National Water Carrier. This was the first attack carried out by the PLO’s Fatah faction.

May 31, 1965 – Jordanian Legionnaires fired on the neighborhood of Musrara in Jerusalem, killing two civilians and wounding four.

June 1, 1965 – Terrorists attack a house in Kibbutz Yiftach.

July 5, 1965 – A Fatah cell planted explosives at Mitzpe Massua, near Beit Guvrin; and on the railroad tracks to Jerusalem near Kafr Battir.

Aug 26, 1965 – A waterline was sabotaged at Kibbutz Manara, in the Upper Galilee.

Sept 29, 1965 – A terrorist was killed as he attempted to attack Moshav Amatzia.

Nov 7, 1965 – A Fatah cell that infiltrated from Jordan blew up a house in Moshav Givat Yeshayahu, south of Beit Shemesh. The house was destroyed, but the inhabitants were miraculously unhurt.

Apr 25, 1966 – Explosions placed by terrorists wounded two civilians and damaged three houses in Moshav Beit Yosef, in the Beit Shean Valley.

May 16, 1966 – Two Israelis were killed when their jeep hit a terrorist landmine, north of the Sea of Galilee and south of Almagor. Tracks led into Syria.

July 13, 1966 – Two soldiers and a civilian were killed near Almagor, when their truck struck a terrorist landmine.

July 14, 1966 – Terrorists attacked a house in Kfar Yuval, in the North.

July 19, 1966 – Terrorists infiltrated into Moshav Margaliot on the northern border and planted nine explosive charges.

Oct 27, 1966 – A civilian was wounded by an explosive charge on the railroad tracks to Jerusalem.

(Via SmoothStone)

Desde las tierras de Chavez

Imagenes de grafitis que se pueden ver en Caracas:

Hamas vence, sion al ghetto

"Hamas vence, sion al ghetto"

Mas imagenes en lo de Fabian

Ambulancias de escape para Zahar

Mahmoud Zahar, uno de los principales lideres de Hamas, eescapó de la Franja de Gaza durante una de las treguas de pocas horas denominadas “corredores humanitarios”, en una ambulancia, durante el último conflicto. Sobre esto informa la Agencia de Prensa Palestina:

The residents said that Mahmoud al-Zahar, a Hamas leader and former Minister for Foreign Affairs, fled to an ambulance after he Bassem Naim, Minister of Health in Gaza, Hamas of forging a medical report of the florist’s name and a fake medical gauze on his head to conceal the features.

Zahar took advantage of  humanitarian period of calm declared by the Israeli army in Gaza for three hours and allowed the first move in coordination with the Red Cross to move between the terminal and hospitals.

Debido a que es una traducción automática aparece que Zahar fue Ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, en realidad ocupó ese cargo durante el gobierno de Hamas en la Franja de Gaza.

(Vía Elder of Ziyon)

Negocio redondo para Hamas

Me gustó la manera de como se plantea en esta Carta de Lectores enviada a La Nacion lo que arriesga Hamas a la hora de atacar a Israel:

Se­ñor Di­rec­tor:

“Hamas aprendió de la crisis financiera internacional: apostar posiciones cada vez más riesgosas en el afán de obtener monumentales ganancias. Total, el riesgo de perder todo se transfiere a la población palestina.

“Al lanzar misiles hacia la población israelí, Hamas mantiene su liderazgo como modelo de resistencia palestina. Y a mayor destrucción y muerte de israelíes, mayor ganancia. Pero ¿quién soporta el riesgo de la respuesta israelí? Los civiles de Gaza naturalmente. ¿Por qué? Porque si los militantes de Hamas se esconden entre la población civil, vestidos de civiles, respondiendo a las incursiones terrestres desde mezquitas y viviendas llenas de niños, consiguen transferir su propio riesgo hacia la población palestina.

“Es un negocio redondo, en el que: 1) Hamas lidera la resistencia; 2) el riesgo se transfiere a las ciudades palestinas densamente pobladas que albergan la infraestructura de Hamas que Israel busca destruir, y 3) mueren civiles palestinos. Eso sí, procurar que sean muchos niños, así además, se gana la guerra mediática y se conmociona la comunidad internacional. Cierra por todos lados.”

Andrés Knobel

Cualquiera sea el desarrollo de los hechos las alternativas para Hamas son ganar o… ganar.

Otra voz en Pagina/12

Yiftah Curiel, agregado de prensa y cultural de la Embajada de Israel en Buenos Aires, ha tenido el espacio de escribir una columna en el diario arentino Pagina/12:

¿Dónde estaban los periodistas y los medios de comunicación durante estos ocho años en los que Israel sufrió, día tras día, ataques desde un territorio del cual se retiró unilateralmente en busca de una oportunidad real a la paz?

En estos días presenciamos extrañas protestas que se están llevando a cabo contra Israel en la Argentina. Extrañas, no debido a su simpatía hacia el pueblo palestino, que está sufriendo las consecuencias de esta guerra. En cambio, sí extrañas por las banderas del Hezbolá que se han visto frente a la Embajada de Israel –banderas de una organización a la cual la Justicia argentina acusa de ser la autora material de un ataque terrorista en esta misma ciudad, contra ciudadanos argentinos—.

Leer artículo completo

A continuación de esa columna, Claudio Katz, profesor de la UBA e investigador del CONICET, etiqueta a Abbas como un sumiso, y a Hamas como un resistente y luego pide por la paz. Una burla.

Estado del (no-)cese del fuego: 8 morteros disparados.

Luego de un lunes sin información de ataques provenientes de la Franja de Gaza, el fuego se reanudó el dia martés cuando terroristas palestinos lanzaron ocho morteros contra Israel, la fuerza aerea respondió atacando a la celula que lanzó los cohetes:

Palestinian terrorists fired eight mortar shells from the central Gaza Strip Tuesday, the army said. However, it appears all shells landed in Palestinian areas, possibly due to a malfunction. In one case, the Air Force spotted a mortar near a refugee camp and targeted it

No leí ninguna noticia sobre el tema en la prensa en español, excepto Union Radio de Venezuela, aunque ellos viven una realidad alternativa:

Aparatos de la Fuerza Aérea israelí atacaron esta tarde una lanzadera de cohetes en la franja de Gaza, mientras milicianos dispararon al menos ocho proyectiles de mortero contra Israel, que cayeron en territorio palestino.

Hamas, en defensa de los palestinos

Supongamos que como dijo un mediatico sheij argentino en una reciente aparición televisiva en un debate, los palestinos suben a los techos de sus casas no porque son utilizados como escudos humanos por Hamas, sino para defender sus casas, y familias.

En caso de que sea verdad, Hamas, como grupo gobernante en Gaza, si actúa en beneficio de los palestinos, no debería solicitarles que bajen de los techos ya que pueden ser resultar heridos o muertos si Israel ataca allí?

Supongamos que como afirman varios, Hamas defiende los intereses palestinos. No deberia entonces Hamas actuar desde zonas no-residenciales, no tan pobladas o lejos de civiles? O la muerte de palestinos refleja el interes de estos?

En Israel, el Comando de Retaguardia ofrece recomendaciones para que los ciudadanos estén mas protegidos de los cohetes, mientras que las sirenas suenas cunado lanzan un cohetes desde Gaza, para que al menos, el objetivo de los terroristas estén resguradados, los civiles.

Hamas, en defensa de los periodistas

Recuerdan que un ataque israelí afectó un centro de prensa en Gaza?

Esta periodista de al-Arabiya TV nos informa, sin darse cuenta, desde donde opera Hamas:

Se activan subtitulos en ingles presionando en la flecha hacia arriba
en la esquina inferior derecha y luego en el botón del medio

Ojo!, como decia Aidan White:

“Este último ataque contra la prensa es una prueba irrefutable de que Israel persigue una clara estrategia de intimidación de los medios mundiales, incluyendo la muerte y heridas deliberadamente a periodistas, para que desistan de reportar independientemente sobre el conflicto”, afirmó Aidan White, secretario general de la Federación Internacional de Periodistas (FIP).

Por suerte estan los hombres de Hamas allí abajo para defenderlos.

Redundancia

Navegando por Internet me encontre con esto:

Sionista

Sionista

No es obvio que si la embajada es de Israel, tiene que ser sionista?

Btw, aquellos que asistieron a esa marcha tendrán que pedir asilo en Suiza ahora?

Un despreciable sorprendente

Es una persona despreciable, asesinó a sus padres junto a su hermano en los 1981, y luego de pasar por la carcel es apoderado de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, una organización que esta conformada por madres cuyos hijos fueron desaparecidos durante la dictaudra militar de 1976-1983 apoya la dictadura cubana, subsiste gracias a subsidios y demas favores del estado y la reacción de su lider, Hebe de Bonafini, a los atentados del 11 de septiembre fue de alegría.  De la persona que estoy hablando es Sergio Shocklender, que a pesar de todo eso en una entrevista en el diario Perfil se ha diferenciado del resto de todos los progres y también de aquellos mas relacionados con la extrema-izquierda, me sorprendió:

No es posible que alguien que se dice revolucionario, o progresista o de izquierda reivindique a Hamas, porque es enemigo de la humanidad, es un grupo fanático religioso, el régimen iraní está en las antípodas de cualquier proyecto progresista o revolucionario, tiene esclavizada al 50 por ciento de su población. Es condenable y debemos condenar el fanatismo religioso del signo que sea porque es el drama de la humanidad. Eso no justifica el bombardeo indiscriminado de Israel a la población civil; es más justificable una invasión terrestre y un combate directo entre el ejército israelí y los combatientes de Hamas que tirar bombas sobre la población civil porque se supone que hay un tipo escondido que lanza misiles.

Muchas veces el error que se comete es que como el enemigo es EE.UU., los que tenemos el mismo enemigo somos amigos. No sólo es un disparate, es una atrocidad. Que el régimen iraní esté enfrentado al gobierno norteamericano es una casualidad que no tiene que ver con mi vida ni con mi país ni con mis ideas.

Aclaro que solo este fragmento es para destacar, lo demás es para descartar.

Fatah y Hamas despues de la guerra

Hamas esta ajustando cuentas, no sobre cuanto le va a costar (a USA y la UE) la reconstrucción de la Franja de Gaza, sino de aquellos que supuestamente han colaborado con Israel, los miembros de Fatah, la organización terrorista de buena imagen en occidente a cargo de Abu Mazen.  Las escuelas y hospitales han dejado de ser lugares donde esconderse o disparar contra Israel, ahora son centros de detención:

Hamas militiamen have rounded up hundreds of Fatah activists on suspicion of “collaboration” with Israel during Operation Cast Lead, Fatah members in the Gaza Strip told The Jerusalem Post on Monday.

A Fatah activist in Gaza City claimed that as many as 80 members of his faction wee either shot in the legs or had their hands broken for allegedly defying Hamas’s house-arrest orders. “What’s happening in the Gaza Strip is a new massacre that is being carried out by Hamas against Fatah,” he said. “Where were these [Hamas] cowards when the Israeli army was here?”

Hamas has also renewed house arrest orders that were issued against thousands of Fatah officials and activists in the Gaza Strip shortly after the military operation started.

The Fatah members and eyewitnesses said that the detainees were being held in school buildings and hospitals which have been turned by Hamas into make-shift interrogation centers.

Disparos en las piernas y manos quebradas? Arresto domiciliario por ser de la facción contraria? No, Gelman y Rozitchner no van a escribir sobre esto, recuerden que fue un gobierno elegido democráticamente.

A. B. Yehoshua y Marcelo Birmajer en Clarin, sobre Gaza

Porpone Clarín:

Apenas separados por una frontera, israelíes y palestinos están encerrados en un escenario que se resiste a abandonar la sangre y los acorralamientos. ¿Cómo ven esa realidad dos escritores judíos, uno desde Argentina y otro desde Israel?

Por un lado el escritor israelí A. B. Yehoushua, ofrece su visión:

Después de todo, los israelíes cambiamos nuestras posiciones, mitigamos nuestras opiniones y nos abrimos a nuevas ideas. De modo que haríamos bien en sacarnos de la cabeza lo antes posible la ilusión de que de alguna manera podemos aniquilar a Hamas o erradicarlos de la franja de Gaza.

En cambio, tenemos que trabajar, con cautela y sentido común, a fin de alcanzar un acuerdo razonable y detallado para un cese del fuego duradero que conlleve la perspectiva de que Hamas pueda cambiar. Este cambio es posible y se puede llevar a cabo.

Leer artículo completo

Por otra parte Marcelo Birmajer, escritor argentino, denuncia a Hamas y a la prensa en su articulo para Clarin:

Si el grupo terrorista Hamas inició las hostilidades, la posición de los intelectuales, para detener esta batalla, debe ser exigir a Hamas que cese de disparar misiles y que declare que continuará todas sus reclamaciones contra Israel por la vía diplomática.

Hace ya más de ocho años que los gobiernos israelíes reconocen la necesidad de la creación de un Estado palestino en Gaza y Cisjordania. Si Hamas hubiera reconocido a Israel, Israel hubiera aceptado el triunfo electoral de Hamas.

Este es otro de los absurdos que se han pergeñado: Israel debe aceptar ser destruido si en elecciones libres gana un gobierno vecino cuya plataforma y accionar incluye destruirlo. Por el contrario, un Estado palestino, en paz, como vecino de Israel, sigue siendo la más atinada solución.

Leer artículo completo

A %d blogueros les gusta esto: