Desde Buenos Aires, Argentina.
Blogueando sobre Israel, el conflicto arabe-israeli y otros temas relacionados.
La opinión expresada en comentarios, links y posts no representan necesariamente las opiniones de El Rejunte.il ni de la Fundación Hadar. El autor del blog se reserva el derecho a eliminar y editar comentarios.
Un buque iraní fue destruido cerca de la costa de Sudán, mientras transportaba armas hacia Gaza, de acuerdo con el diario egipcio Al-Usbua. El documento denominado Israel y los Estados Unidos como probable sospechosos en el ataque.
El buque fue a atracar en Sudán, donde las armas iban a ser descargadas transportados por tierra hacia el norte de la Península de Sinai. Desde allí, se introducen de contrabando en Gaza para ser utilizados por Hamas.
La nave fue destruida por misiles disparados desde un segundo buque no identificado, según fuentes sudanesas. La tripulación murió en el ataque, y la carga fue destruida, dijeron.
Sudán, gobernada por el prófugo al-Bashir, es el aliado de Irán junto a Siria, dentro del mundo árabe.
Irán ha estado de confrontando con Estados Unidos e Israel a través de proxys, por un lado en Irak ha estado financiando y suministrando armamento a la insurgencia iraquí contra los soldados estadounidenses. Junto a Siria, Irán ha estado financiando al grupo terrorista chií Hezbollah, que opera en el sur de Líbano, además de financiar y abastecer de armas a Hamas.
Hoy se conmemora en el Estado de Israel, Yom HaZikaron, es el dia de recordación de todos aquellos caídos que dieron su vida defendiendo al Estado de Israel y también aquellos civiles que fueron asesinados en cobardes actos terroristas.
Mañana es Yom Hatzmaut, el dia de la independencia de Israel, luego del dia de recordación se da lugar a los festejos, se festa el 61 aniversario de la fundación del estado.
El siguiente es un video que resume la creación del Estado de Israel y recuerda a los que murieron combatiendo a los enemigos del estado judío:
Un total de 22,570 hombres y mujeres han muerto defendiendo la tierra de Israel desde 1860, el año en el que los primeros pioneros judíos abandonaron los seguros muros de Jerusalem para construir nuevos poblados judíos.
En el último año, desde el Yom HaZikaron de 2008, 133 miembros de las fuerzas de seguridad – policias, IDF, Policia de Frontera, Agencia de Seguridad de Israel, y otras orgnaización – murieron mientas estaban en servicio. El último soldado en caer en servicio fue el Cap. Yehonatan Netanel, un comandante adjunto en una companía de la Brigada de los Paracaidistas, que murió en la operación Plomo Fundido en la Franja de Gaza en enero.
nota aparte: hoy tambien los árabes palestinos podrían estar festejando el aniversaro 62 de la creación de otro estado árabe-palestino, sin embargo desde 1948 han optado por la guerra.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel ha publicado un video que consiste en la modelización en 3D de las estrategias de Hamas a la hora de emprender sus ataques desde Gaza contra Israel. Una serie de movimientos y posicionamientos estrategicos cuyo objetivo es dejar totalmente expuesta a la población civil de la Franja de Gaza:
Cada vez que me pongo a escribir sobre Durban II me planteo la posibilidad de expresar mi lamento por lo poco seria que es esta convención que podría haber sido realmente utíl defender y avanzar contra el racismo, discriminación e intolerancia que tiene millones de víctimas en todo el mundo. Luego recuerdo que esta organizada por la ONU y este tipo de circos dejaron de ser la excepción y se han convertido en la regla.
The Corner en National Review plantea algunos de los absurdos que se dan en Durban II (Via OC):
Bielorrusia anunció sin ningún tipo de pudero que se adhiere a todas las normas internacionales de derechos humanos. El En un informe del Departamento de Estado de los EE.UU. sobre Derechos Humanos en el país , llegó a la conclusión de que Belarús tiene un historial «muy pobre, ya que las autoridades gubernamentales cometen graves abusos frecuentemente… El gobierno restringió aún más las libertades civiles, incluida la libertad de prensa, expresión, reunión, asociación y religión. «
Arabia Saudita, que no permite practicarninguna religión, excepto el Islam, condenó a Israel por restringir los viajes de los palestinos hacia Israel, porque ello inhibe su capacidad para practicar su religión libremente. Declaró su oposición a la libertad de expresión cuando se permiten comentarios despectivos sobre religión y pidió la prohibición de «la difamación de las religiones».
Eritrea – criticada por el Departamento de Estado de los EE.UU. por severas brechas a los derechos humanos, incluidos ejecuciones ilegítimos, torturas, arrestos y detenciones arbitrarias, y las severas restricciones a las libertades de expresión, de prensa, de reunión, asociación y religión – afirmó que respeta los principios de no discriminación, la igualdad, y las otras normas internacionales de derechos humanos.
Corea del Norte, probablemente el régimen más represivo y brutal en el mundo, denunció la continuación de la prevalencia de la discriminación y el racismo, y anunció que su gobierno garantiza la protección de los derechos humanos de sus ciudadanos
Por otra parte me quedo con el final del discurso de Hilel Neuer, de UN Watch, luego de dar diferentes ejemplos de casos de racismo en el mundo:
En una conferencia en la que se comprometió a revisar el desempeño de cada país en el racismo, ¿por qué la conferencia, de hecho, no se ha examinado ni a un solo país que perpetra el racismo, la discriminación y la intolerancia?
¿Por qué la conferencia ha fracasado al no examinar ni a un solo agresor?
¿Por qué se guarda silencio sobre la mujer frente a la discriminación sistemática en la Arabia Saudita?
¿Por qué se guarda silencio sobre los homosexuales perseguidos e incluso ejecutados en Irán? De la represión etnica en el Tíbet?
¿Por qué esta conferencia, que prometió para ayudar a los africanos, no dijo nada sobre los africanos negros que están siendo masacraados ahora por el racista Sudán?
Sr. Presidente,
Me pregunto: Si esto una Conferencia de Revisión, alguien puede decirme que ha sido revisado? Esta conferencia realmente ha ayudado a millones de víctimas en todo el mundo? Si es así, ¿quiénes son?
El discurso completo lo pueden leer acá y lo pueden ver acá, y nuevamente el delegado de UN Watch es censurado por parte de Irán intentado que se evite mencionar países especificos, instandole a que respete las reglas de la conferencia, que obviamente no era denunciar y ayudar a las victimas del racismo y la discriminación.
Varias veces esta semana, la policía boliviana ha clausurado forzosamente un Beit Jabad en una zona popular entre los mochileros extranjeros. Un oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores dijo el jueves que no había ciudadanos israelíes capturados en las redadas, pero otros informes indican que varios israelíes fueron detenidos.
La Casa Jabad boliviana objetivo por las fuerzas de seguridad bolivianas se encuentra en Rurrenabaque, en la parte noreste del país. El Rabino Aharon Fraiman, un emisario de Jabad en la ciudad, dijo al sitio web Chabad.info que la policía local no ha presentado ninguna orden de cierre oficial, ni han proporcionado una razón para las redadas. El rabino afirmó además que varios israelíes fueron detenidos por la policía y que uno de ellos ya habían sido expulsados del país.
Bolivia tiene una amistosa relación con Hugo Chavez e Irán, a su vez en enero de 2009 cortó relaciones diplomáticas con Israel.
UN Watch, una ONG que monitorea a la ONU, propuso como su representante para este comité preparatorio al médico palestino torturado y encarcelado, junto a 5 enfermeras bulgaras, en Libia supuestamente por infectar a 400 niños de SIDA.
En base a su experiencia personal, rechazando categoricamente cualquier tipo de acto xenofobo o racista, propuso determinados puntos para evitar que sucedan en un futuro casos como los que tuvo que sufrir él.
Como dije antes la presidencia dicho comité preparatorio de Durban II estaba bajo control libio, la presidenta libia (de la comisión preparatoria) interrumpió reiteradas veces al orador bulgaro-palestino solicitandole que se enfoque en el marco de la conferencia, luego de ser interrumpido por una moción de orden del delegado libio, y por una declaración de la Comisión Arabe de Derechos Humanos, el médico palestino no pudo terminar de dar su discurso ya que la presidenta del comité lo consideró fuera de lugar.
He aquí el video:
Probablemente, el pecado del médico torturado por el regimen libio, ha sido no dirigirse contra Israel sino acusar a los prinicpales promotores del racismo, la xenofobia y la intolerancia, algo estrictamente prohibido en esta conferencia diseñada por George Orwell.
Esta no es la primera vez que UN Watch no es bienvenido en un debate en Ginebra, la última vez ocurrió cuando el habitual orador en representación de UN Watch, y su director ejecutivo, Hilel Neuer, dejó expuesto al Consejo de Derechos Humanos.
¿Cómo se explica, si no, que a una cumbre para luchar contra el racismo y la intolerancia, se invite al presidente de una dictadura fanática, que condena a muerte a homosexuales y a disidentes, que esclaviza a las mujeres, que ha sido señalada por la justicia como responsable del atentado de Amia, en Buenos Aires, que causó la muerte de 85 personas, y que financia grupos terroristas? ¿Cómo es posible que el hombre que ha organizado un congreso para negar el holocausto de millones de personas, que amenaza a otro país con destruirlo, y que es abiertamente antisemita, tenga la palabra en un foro sobre racismo, el mismo día en que justamente se conmemora la tragedia del holocausto? ¿Es cinismo? ¿Es maldad? ¿Es atontamiento?
¿Es apaciguamiento chamberliano? ¿Es inconsciencia? ¿Qué pensaba la ONU que ocurriría si se daba la palabra, en plena Europa, en el mismísimo día del Holocausto, a un islamofascista responsable de los discursos judeófobos más malvados de la actualidad? ¿Qué pensaban los países que acudieron a la cumbre? ¿Que el hombre se portaría bien, plancharía su camisa y su conciencia, hablaría de forma razonable y se volvería un demócrata de toda la vida? ¿Que las mujeres iraníes ya no sufrirían ningún apartheid? ¿Que estaríamos ante el milagro de Fátima, en versión reloj de cuco? ¿Que Ahmadineyad no se llevaría un éxito de propaganda para su casita? ¿Qué pensaba el bueno de Benedicto XVI, dando la bendición a una cumbre donde ideólogos de la intolerancia tendrían altavoz de lujo?
Elie Wiesel fue victima de insultos por parte de miembros de la delegación iraní mientras se dirigía a dar un discurso en el marco de la Conferencia de Revisión de Druban.
Elie Wiesel es un sobreviviente de la Shoá y ha sido un luchador por los derechos humanos durante toda su vida.
Tal como lo informa Ynet News, el video fue capturado por Sergio Wider, director en Argentina del Centro Simon Wiesenthal, el vergonzoso video:
Luego del comprensible discurso del dia anterior brindado por el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, el curso que sigue de la Cumbre no es para nada sorpresivo.
Digo que es comprensible, porque desde el comienzo de la preparación con Libia, junto a Cuba, Pakistan o Iran, encabezando el Comité Preparativo han sido una garantía de ser la continuidad del circo de Durban I.
En el segundo dia de discurso la Autoridad Palestina y Siria han tenido el derecho de seguir los pasos de Ahamdinejad señalando a Israel como el país mas racistas. Más exactamente el representante de la Autoridad Nacional Palestina dijo:
El Ministro de Relaciones Exteriores de la Autoridad Plaestina Riyad al-Maliki acusó en Ginebra el amrtes que «la ocupación israelí es la cara fea del racismo» y agregó que Israel comete «gravisimas violaciones a los derechos humanos»
Sus comentarios en la confernecia «anti-racismo» de Durban II fueron hechos un dia despues de que Human Rights Watch acusara a las fuerzas de segridad de la ANP de violaciones de derechos humanos.
Confirmando los miedos de los países Occidentales que los participantes en Durban II utilizarían la confernecia como una plataforma para atacar a israel, Maliki, agregó,»Es nuestra obligación termianr con el sufrimiento del a nación palestina que debe enfrentarse a una nación racista ocupante»
El delegado sirio utilizó un lenguajes similar al palestino e iraní. Se levantaron los países europeos en este caso? No tengo noticias de que lo hayan hecho. Excepto por la República Checa que se retiró del discurso de Mahmoud Ahmadinejad y no regresó como lo hicieron los demás estados, aparte de consensuar la declaración final que reafirma la vergonzosa declaración y cumbre de 2001.
Entonces se puede inferir que el boicot euroepo al discurso del Presidente de Irán está mas relacionado con las acusaciones directas que constantemente hace contra Europa que por su diatriba anti-israelí.
En el texto original su discurso decía que «después de la Segunda Guerra Mundial, recurrieron a la agresión militar contra toda una nación sin hogar con el pretexto del sufrimiento judío y la ambigua y dudosa cuestión de Holocausto».
La portavoz de la ONU Marie Heuze dijo que funcionarios de las Naciones Unidas habían comprobado antes junto a los intérpretes y la grabación farsi del discurso de Ahmadinejad, y determinaron que el presidente iraní había dejado de lado a los términos «ambiguo y dudoso», refiriéndose, en cambio, en farsi al «abuso de la cuestión del Holocausto.»
También hubo manifestaciones en la Plaza des Nations oponiendos verdaderamente a lo actos discriminatorios promovidos por estados como las ejecuciones de homosexuales en Irán o el genocidio que está teniendo en Darfur.
Agrupaciones judias de estudiantes se manifestaron en las afueras de donde se llevaba a cabo la cumbre en Ginebra.
Probablemente en las universidades iraníes si alguna vez se estudia «historia del sionismo I», los textos de la agencia oficial IRNA[aclaracion: este era el link original pero fue removido] pueden ser tomados como base para explicar el movimiento sionista.
Empieza describiendo la excusa utilizada por el fundador del sionismo político, para reclamar un estado judío:
Holocausto, desde cualquier ángulo, es la excusa más importantes utilizados por el padrino de los sionistas, Theodore Herzel, y sus compañeros para justificar sus esfuerzos por establecer un sistema sionista haciendo hincapie sobre el tema y distor, e incluso mediante la distorsión de los hechos históricos a través de hacer frecuentes referencias a nombres falsos y lugares no existentes.
Herzl murió en 1904.
Fundaron sus pretensiones en el hecho de que el Profeta David y su dinastía gobernó la antigua tierra de Kan’an unos 76 años y eso es utilizado para demostrar que este territorio pertenecía a los sionistas. En medio de todo esto, otro hecho es descuidado: que la tierra de Palestina ha estado en posesión de los árabes por más de cuatro años mil años.
Probablemente este sea un buen argumento a la hora de discutir entre iraníes que creen que Israel será eliminada del mapa por un bombazo nuclear, y otros que están seguros que será voluntad de Alá. Frente a un historiador, esto no es mas que un argumetno gracioso que carece de cualquier tipo de semejanza con la realidad.
El siguiente párrafo continúa inventando acontecimientos historicos para intentar explicar la verdadera raíz de la palabra Holocausto. Y como fueron los sionistas los que se apoderaron de tal termino inventando un mito de 6 millones de víctimas:
Muchos lingüistas creen que la palabra holocausto, que es una palabra griega – holo quiere decir todos y causto que significa «quemar a cenizas», fue acuñado para referirse a un incidente criminal cometido por los antiguos judios de Yemen que quemaron vivo a un gran grupo de encadenados y esposados, hombres, mujeres y niños por su adhesión a las enseñanzas de Jesucristo
Estos libelos son difundidos por la prensa oficial iraní, complementos perfectos para la diatriba de su presidente que iraní que mientras tanto continúa a toda maquina con su plan nuclear.
Por que es tan apreciada la vida de los palestinos según la percepción del mundo, y tan barata la vida de los chcehenos?
Comparando en distintos aspectos la vida de los palestinos con la recien terminada guerra chechena, Stephen concluye:
Tal vez el mundo le presta atenció a los reclamos palestinos, pero no a los chechenos por la única razón de que los palestinos son, exclusivamente, percibidas como las victimas del estado judío. Es decir, cuando no son víctimas de los otros palestinos. O siendo expulsados en masa de Kuwait. O quedar excluidos de la fuerza de trabajo en el Líbano. Cosas que usted probablemente no conocía, tampoco. En cuanto a los chechenos, demasiado malo para su causa que ningún judio probablemente nunca pueda convertirse en presidente de Rusia.
La apertura de la Conferencia de Revisión sobre el Racismo, fue llevada a cabo por el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, toda una ironía.
Los diferentes medios han levantado extractos del discurso del único jefe de estado presente en la conferencia:
El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, causó este lunes un enorme revuelo en el primer día de la Conferencia de la ONU sobre el Racismo en Ginebra, llamada Durban II, al arremeter contra Israel en un discurso que provocó la salida de la sala de los países europeos presentes.
Ahmadinejad ignoró el llamado del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, a no asociar el sionismo con el racismo y subió a la tribuna para denunciar que la creación de Israel privó «de tierras a una nación entera bajo el pretexto del sufrimiento judío».
Después de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) «enviaron a emigrantes de Europa, de Estados Unidos y del mundo del Holocausto para establecer un gobierno racista en la Palestina ocupada», declaró el presidente iraní, que suele criticar con frecuencia a Israel.
Cuando llamó a «hacer esfuerzos para poner fin a los abusos de los sionistas y de (sus) partidarios», los 23 representantes europeos presentes abandonaron la sala de la sede europea de la ONU, en medio de abucheos, tal como habían acordado previamente en caso de que Ahmedinejad lanzara «acusaciones antisemitas».
Aquí se puede ver a partir del segundo 22 como se comienzan a retirar los representantes europeos:
Y aquí a los activistas gritandole «racista» a Ahmadinejad vestidos de payasos, dignos personajes de un circo como este:
Argentina, y los demás países latinoamericanos se quedaron en sus lugares legitimando el discruso de Ahmadinejad.
En diálogo con la Agencia Judía de Noticias, AJN, Sergio Widder, representante del Centro Wiesenthal en Argentina, desde Durban, calificó de “escandalosa” a la actitud de la delegación argentina de no retirarse, al igual que los representantes de otros países, del foro en el que el presidente Ahmadinejad criticó duramente al estado israelí.
Sergio Widder, en una entrevista telefónica con la Agencia Judía de Noticias, AJN, confirmó desde Ginebra que miembros de delegaciones de naciones de la Unión Europea abandonaron el recinto en el cual el presidente iraní Ahmadinejad pronunciaba un discurso hostil contra el Estado de Israel, y lamentó que “ni la delegación de Argentina, ni las de América Latina hayan reaccionado de la misma manera”.
En su asombro, Widder se acercó al jefe de la delegación Argentina y le cuestionó la reacción de sus miembros, a lo que el último respondió que “es un discurso desagradable pero no lo suficientemente como para retirarse”.
Por este echo, Widder manifestó que “es escandaloso que un país como Argentina, el cual ha denunciado a Irán por su falta de cooperación con el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, con una presidenta como Cristina, que se negó a ser fotografiada en la Cumbre de los Países Árabes junto con el presidente de Sudán, haya reaccionado de una manera tan pasiva. Nunca me hubiera imaginado semejante pasividad de Argentina”.
“El no repudiar este tipo de discursos como el del presidente iraní es un escándalo y una falta de respeto”, señaló Widder.
No asi fue la actitud de Estados Unidos, Israel, Canada, Italia, Alemania, Polonia, Australia, Holanda y Nueva Zelanda que han boicoteado a la cumbre de la hipocresía
Aquellos que aún no fueron iluminados por el mensaje de Hamas, un grupo de resistencia que solo defienden su pequeño territorio, que fueron elegidos en elecciones democraticas, y no tienen ningún sentimiento negativo contra los judíos sino contra los sionistas, dejan en claro ese mensaje en el siguiente mensaje transmitido el 3 de abril por al-Aqsa TV:
Transcripción:
«¿Quiénes son los que están llevando a cabo el mundo de hoy el círculo vicioso, que abarca a todos la guerra contra el Islam y los musulmanes? La respuesta es clara: es la nación judía.
Son lo judios que hoy están liderando la guerra contra Musulmanes …
Nosotros, los musulmanes, conocemos la naturaleza de los judios, porque el Sagrado Corán nos enseñó. La tradición profética explicó detalladamente a los musulmanes la verdadera naturaleza de Judios …
Su guerra y su odio por Mahoma y el Islam es en sus almas, que están naturalmente dispuesta a ello.
Israel hoy en día vive en el corazón del territorio árabe y musulmán, y es un cáncer que quiere gobernar el mundo. Saben, mis hermanos! La expansión de los judíos hoy implica la diseminación de su antiguo pensamiento.
Argumentaron que el profeta de Aláa, Moisés, quería matar al profeta de Alá, Jesús, y quería matar al profeta de Alá, Mahoma …
Los Judios quieren destruir cada centímetro … Tal vez su famoso libro, que niegan [su autenticidad] – conocida como Los Protocolos de los Sabios de Sión, pero nosotros lo llamamos, «Los Protocolos de los imbéciles de Sión» – en este libro, mi hermanos, los Judios han establecido su plan para sitiar a todo el mundo por tierra, por aire y por mar – conceptual y económicamente, y sus comunicaciones, como
que está sucediendo hoy …
La grandeza de los Judios de hoy , y su ascenso al trono del mundo, es porque América, con todo su poder, es gobernada por el Senado, no voy a decir ‘americano’, sino [senado] ‘judio’.
Llegara el dia, con la ayuda de Allah, cuando sus propiedades seran destruidas, sus hijos seran exterminados y ningun judio o sionista quedara sobre la faz de la tierra».
Hace tanto que venimos siguiendo la Conferencia de Revisión de Durban 2009, apodada como Durban II, esta más cerca que nunca y en los últimos meses hubo una serie de altibajos respecto de si Durban II sería la repeticion del fiesta del odio que significó la Conferencia de Durban en 2001.
Ya en el 2007 Anne Bayefsky, una autoridad sobre el tema, comentaba que el germen de la conferencia de la próxima semana ya poseía los mismos vicios que la orgía antisemita de 2001.
Mas sobre la fecha varios países habían expresado su posible retiro del encuentro mundial por oraciones en contra de la libertad de expresión, y otras que suponiendo ser un analisis de la discriminación terminaban siendo antisemitas.
Cual es el proposito de que los países con los peores registros en materias de DDHH y legisalciones completamente discriminatorias por causas de genero, sexo o religión, asistan a una conferencia anti-racismo?
«El nuevo texto no es una mejora. En todo caso, es peor que el texto anterior, ya que incluye una referencia a que la «ocupación extranjera» en el mundo ese es el código diplomático para Israel», el Embajador de Israel en las Naciones Unidas en Ginebra Roni Leshno Yaar dijo a El Jerusalem Post por teléfono.
Además, dice, en su párrafo inicial el nuevo texto que reafirma las conclusiones de las Naciones Unidas de 2001 la Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia, que se reunieron en Durban, Sudáfrica. Ese texto destaca unicamente a Israel.
«Estamos bastante peor que lo que estabamos hace unos dias» agregó Leshno Yaar.
Irán es hoy en dia la gran preocupación del mundo árabe, principalmente de los dos paises que intenta liderarlo, Egipto y Arabia Saudita. La última semana el gobierno egipcio anunció con bombos y platillos haber desmantelado una celula de 49 miembros de Hezbollah en Egipto que planeaban realizar atentados terroristas para desestabilizar el regimen de Mubarak, información de dudosa veracidad.
Sin embargo, ante este anuncio de Egipto sorpresivamente Hassan Nasralla, máximo líder de la organización terrorista libanesa que responde a Irán, admitió que había un hombre operando en Egipto, principalmente para el contrabando de armas hacia Gaza. 4
El sitio web iraní Shi’a Online ha citado «una conocida fuente de Egipto», diciendo que, tras el discurso del 10 de abril del Secretario General del Hizbullah Hassan Nasrallah , los servicios de seguridad de Egipto, Arabia Saudí, e Israel han decidido asesinarlo, para evitar la influencia y propagación de la resistencia .
Según la fuente, el tres agentes de seguridad egipcios viajaron a Israel ayer para debatir el plan de asesinato, y convino en que el príncipe saudita Bandar bin Sultan, quien tiene buenas relaciones con los americanos y los sionistas, sería el enlace entre los saudíes y los israelíes.
Mientras sucede todo esto, se dice que Irán ya estaría muy próximo a conseguir armamento nuclear, lo que haría que las tensiones entre el Mundo Arabe e Iran vayan en aumento, tambien hay que recordar que el grupo libanes, continúa amenazando a Israel de venganza por la muerte del uno de los lideres mas importantes del grupo, Imad Mughniyeh.
El venezolano Tarek el-Aissami: artículo sobre el flamante Minsitro del Interior venezolano y como se afianzan los lazos políticos con Hezbollah/Irán.
Hizbollah doesn’t have wings: artículo de Michael Totten sobre Hezbollah y las inexistente alas que ve el gobierno britanico.
Tel Aviv cumple 100 años: Jana Beris escribe sobre el aniversario de la fundación de esta ciudad israelí
Assesing the Egypt-Israel treaty, thirty years later: Daniel Pipes, después de 30 años, evalúa el tratado de paz firmado en 1979 entre Sadat y Begin además de ofrecer diferentes perespectivas de la actualidad.
El post será actualizado durante el transcurso del dia.
La Iniciativa Arabe, el plan de paz propuesto en 2002 por Saudi Arabia y avalado por toda la Liga Arabe, no ha sido una oferta de paz por parte de los árabes, sino mas bien se trata de un plan de extorsión que es presentado que cada vez que es mencionado se amenaza al estado judio de su destrucción, de que continunará sufriendo del terrorismo, o como en el siguiente caso que tendrá que convertirse en un fuerte.
No me voy a explayar mucho mas sobre el tema, ya hay bastante escrito sobre esto (acá y acá, usando el buscado podrán encontrar mas posts relacionados) en el blog.
El caracter de extorsión del plan se confirma cada vez que un líder árabe lo menciona, en este caso el Rey de Jordania Abdullah II:
El Rey de Jordania Abdallah II aprovechó su visita a Bucarest como una plataforma para impulsar la Iniciativa Árabe plan de paz y advertir a Israel de que de aceptarlo podría integrarse en la región, mientras que el rechazo causaría que el estado judío debe seguir siendo una «fortaleza . «Optar por esta última», el rey dijo, era» mantener el Oriente Medio como rehen en el conflcito. «
La iniciativa saudí es un eufemismo para referirse a la constante amenaza de eliminación al estado judío.
Al mejor estilo de mito medieval donde se acusaba a los judíos de la época de utilizar la sangre de niños cristianos para diversos usos, Hamas en su canal de TV nos ofrece un mito similar, esta vez en formato de obra de teatro infantil:
Transcripción:
Padre: «Nosotros los judios odiamos a los musulmanes, queremos matar a los musulmanes, nosotros los judios queremos beber la sangre de los musulmanes y los árabes.
[Dirigiendose a la audiencia:] ¿Son ustedes musulmanes y los árabes?
[El público responde en la afirmativa.]
[Los odio, para agradar a Dios. »
…
Padre: «Simón, mira, mi hijo, quiero enseñarte algunas cosas. Hay que odiar a los musulmanes».
Hijo: «[No] me gustan ellos, yo los odio».
Padre: «Tienes que beber la sangre de los musulmanes».
…
Padre: «He hablado con Dios, para odies a los musulmanes, de esa manera le vas a agradar a Dios.»
Hijo: «No se preocupe, padre.»
Padre: «Muy bien, mi hijo. Repito: Usted tiene odio a los musulmanes.»
Hijo: «Pero yo [si] los odio».
Padre: Tienes que beber la sangre de los musulmanes «.
…
Padre: «Yo les digo a usted, debe estar a mi lado y rezar, mi hijo.»
Hijo: «Bueno, un momento y me voy».
Padre: «¿Adónde vas, hijo mío?»
Hijo: «Voy a limpiar mi cuerpo». [tal como hacen los musulmanes antes de la oración]
Padre: «Tú vas a hacer qué?»
Hijo: «Para limpiar mi cuerpo. Usted ha dicho que quiere que oremos.»
Padre: «Los musulmanes [hacen eso], no nosotros».
…
Padre: «Tenemos que lavar nuestras manos con la sangre de los musulmanes».
Avigdor Lieberman, flamante Minsitro de Asuntos Exteriores y lider del partido Israel Nuestra Casa. Probablemente se la figura mas polémica de la política israelí desde Binyamin Meir Kahane.
Lieberman ha sido clasificado un partidario de la «ultraderecha, xenofobo, ultranacionalista, racista» y demás etiquetas mal vistas por la sociedad. Incluyo yo tengo y tenía varios prejuicios sobre Lieberman, inmigrante de la ex-Unión Soveitica creo que probablemente la acumulación de poder y el autoritarismo sean de su agrado, mas considerando que quiere reforzar la figura del Primer Ministro en detrimento del gran poder que tiene hoy la Knesset, el parlamento israelí.
Lieberman, en su discurso inaugural en la Knesset, vertió algunos conceptos interesantes que clarifican un poco el panorama y el futuro de Israel con este ministro que ocupa uno de los ministerios mas importantes junto al de Defensa.
En el siguiente artículo Daniel Pipes desmenuza los lineamientos generales que guiaran la gestión de Lieberman en el Ministerio de Relaciones Exteriores:
Sobre repetir la palabra «paz. Lieberman criticó duramente a los gobiernos anteriores. «El hecho de repetir la palabra ‘paz’ veinte veces al día no traerá la paz más cerca.»
La carga de la paz. «He visto todas las propuestas formuladas tan generosamente por Ehud Olmert, pero no he visto ningún resultado.» Ahora, las cosas han cambiado: «el otro lado también es responsable» por la paz y debe actuar en ese sentido.
La Hoja de Ruta. La novedad mas sorprendente del discuros se centran en el respaldo de Lieberman de la Hoja de Ruta, una iniciativa diplomática de 2003 en la que él votó en contra en el momento pero que, como él dice, «el único documento aprobado por el gabinete y el Consejo de Seguridad.» Él lo llama «una resolución vinculante » que el nuevo gobierno debe poner en práctica. En contraste, señala específicamente que el gobierno no está vinculado por el acuerdo de Annapolis de 2007 ( «Ni el gabinete ni la Knesset lo han ratificado»).
El error de hacer concesiones. Lieberman nota las «medidas dramáticas y propuestaslargo alcance» de los gobiernos de Sharon y Olmert, y, a continuación, concluye: «Pero no veo que [ellos] trajeran la paz. Por el contrario. … Es, precisamente, cuando hemos hecho todas las concesiones «que Israel se aisló mas, como en la Conferencia de Durban en 2001. Luego sigue su otro argumento central:
«También estamos perdiendo terreno cada día en la opinión pública. ¿Alguien cree que las concesiones, y diciendo constantemente «Estoy dispuesto a conceder», y el uso de la palabra «paz» dará lugar a algo? No, sólo invitará a la presión, y más y más guerras. «Si vis pacem, para bellum» – si quieres paz, prepárate para la guerra, se fuerte.
Fuerza israelí. Lieberman concluye con un conmovedor llamado a la fortaleza: «Cuando estabaIsrael más fuerte en términos de opinión pública de todo el mundo? Después de la victoria de la Guerra de los Seis DIas , no después de todas las concesiones en los Acuerdos de Oslo I, II, III y IV. «
Si bien Lieberman no es una «paloma» esta comprometido a respetar los acuerdos anteriores, especialmente la Hoja de Ruta el único compromiso vinculante que sigue con vida.
Lieberman nunca se opuso a la solución de dos estados. Además de reafirmarlo en este discurso siempre estuvo a favor de una solución de dos estados intercambiando territorios donde hoy viven árabes-israelíes por territorios donde hoy existen asentamientos israelíes. Una solución de dos estados alternativa a la solución mainstream de volver a 1967
Respecto del «juramento de lealtad» obligatorio que imagina Lieberman discrepo, pues la única lealtad a la que están obligados los ciudadanos de un país es a respetar la ley, y no a ser patriotas, nacionalistas, militaristas o pacifistas.
Creo que este gobierno tiene una visión mas realista de las cosas, y no idealiza a los lideres palestinos como personas ansiosas de la paz, para llegar a un acuerdo final hay que crear las condiciones necesarias. Probablemente este gobierno tenga mas posibilidades de cimentar la paz siguiendo el legado de Menahem Begin, que hacer concensiones irrisorias siguiendo el legado de Rabin.
Durante la última operación israelí en Gaza de Enero de 2009 (mas sobre este tema acá) Israel atacó dependencias de la policia de la Franja de Gaza, bajo el mando de Hamas.
A partir de este hecho surgieron cuestionamientos sobre si la policia podía ser considerado un objetivo «militar» legítimo o se trató de un crimen de guerra. El instituto israelí Intelligence and Terrorism Information Center hizo un analisís sobre este tema.
1. Como parte de la lucha contra la campaña de propaganda israelí que siguió a la Operación Plomo Fundido, Hamas y organizaciones de derechos humanos a menudo incluyen el número de policías de seguridad interna y otros miembros de cuerpos de seguridad interna muertos durante la operación en el número de muertes de civiles (a diferencia de los combatientes muertos). Su argumento es que las fuerzas de seguridad interna son civiles, por su naturaleza, ya que proporcionan servicios a la población civil y no militares-operativos como el aparato de Izz al-Din al-Qassam de Hamas.
2. Que la afirmación no tiene base fáctica. Un examen en profundidad de los medios de comunicación asociados a Hamas demuestra que, contrario a los anuncios públicos del movimiento, los partidarios de Hamas están orgullosos del del «doble servicio destinado a lograr los objetivos de Hamas: para afirmarse en la Franja de Gaza y para librar una violenta lucha por la destrucción de Israel» de muchos de sus miembros. Muchas víctimas de Hamas, que retrata como policías encargados de hacer cumplir el orden público y la seguridad interna en la Franja de Gaza fueron, al mismo tiempo, los operarios de las brigadas Izz al-Din al-Qassam, ala militar de Hamas, y tomaron parte en actividades militares y terroristas contra Israel (incluidos en la Operación Plomo Fundido)
3. Hamás y sus medios de comunicación han publicado recientemente los datos sobre el número de miembros de cuerpos de seguridad interior muertos en la Operación Plomo Fundid . Ihab Ghussein, el portavoz del Ministerio del Interior de la administración Hamas, dijo que 230 policías que eran miembros de los servicios de seguridad interna habían sido muertos en la operación.La policía de Hamas publicó una lista de 232 hombres de cuerpos dedicados a la seguridad interior muertos en la operación. Uno de ellos fue el jefe de la policía de Hamas, el general Tawfiq Jabr; también fueron muertos 50 miembros del Servicio de Seguridad y Protección, incluido su comandante Ismail al-Ja’bari (foro del sitio web de Al-Jazeera TV, 29 de junio de 2008) ; 11 miembros del servicio de Defensa Civil y 10 miembros del servicio de Seguridad Nacional Nacional y el Servicio de Seguridad Interna (sitio web de la Hermandad Musulmana, 4 de febrero de 2009).
El informe completo, con las respectivas pruebas que sostientes las acusaciones del Intelligence and Terrorism Information Center pueden leerlo acá.
Al parecer Shlomo era distinto a los niños palestinos de hasta 17 años que mueren enfrentandose con el ejercito israelí o siendo carnada de los grupos terroristas. Shlomo no estaba haciendo nada de eso, estaba jugando con un amigo cuando lo asesinaron a hachazos deliberadamente.
La prensa a informado poco y nada sobre este asesinato a sangre fria, y cuando informó lo hizo de esta manera:
al-Reuters, que no dudaría en destacar la condición de niño de algún palestino menor de 18 años tituló:
Palestino mata a israelí en asentamiento Cisjordania
El asesinato de Shlomo Natif no solo esta justificado por ser un «colono», Shlomo fue asesinado el mismo dia que el flamante Primer Minsitro Netanyahu rechazó negociaciones improductivas con los palestinos (en cambio se comprometió a respetar el acuerdo vinculante conocido como Mapa de Ruta , este tema lo trataremos el lunes). O eso es lo que quieren transmitir, creo yo.
Sergio Widder del Centro Simon Wiesenthal se refirió a la comparación de la Prescindente argentina Cristina Fernandez en la cumbre de la Liga Arabe con paises sudamericanos entre la situación de las Islas Malvinas (Falkland Islands) y los territorios palestino.
Varias veces leí entre las falsas razones de porque Israel sería un apartheid el argumento de que los «árabes no pueden comprar tierras», algo completamente falso (o mejor dicho, sufren las mismas restricciones que los judíos para hacerlo).
La Autoridad Palestina ha dado otro aviso a los palestinos en contra de la venta de sus casas o propiedades a judios, diciendo a quienes violan la orden serían acusados de «alta traición» – una acusación que se sanciona con la pena de muerte.
La última advertencia fue emitida el miércoles por el Juez supremo [islámico] de la Autoridad Palestina, el jeque Tayseer Tamimi Rajab, quien recordó a los palestinos de una fatwa [decreto religioso] que prohibe la venta de bienes a judios.
En este caso como no es Israel (afortunadamente) el que toma esta decisión , las agrupaciones que siempre protestan contra Israel no lo deben considerar un apratheid.
Si esta mal que lo hayan hecho los sudafricanos, esta mal que lo hagan los palestinos.
Al parecer Shlomo era distinto a los niños palestinos de hasta 17 años que mueren enfrentandose con el ejercito israelí o siendo carnada de los grupos terroristas. Shlomo no estaba haciendo nada de eso, estaba jugando con un amigo cuando lo asesinaron a hachazos deliberadamente.
El Rejunte.il 