Mario Vargas Llosa, entre Lieberman y Hamas

Mario Vargas Llosa describe los últimos resultados de las elecciones en Israel de esta manera:

Esta psicosis explica en parte, por lo demás, el acelerado proceso de radicalización extremista de Israel, visible en los resultados de las últimas elecciones, que ha llevado al poder, junto al ultra nacionalista del Likud, Netanyahu, a un fanático racista y xenófobo como su ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, cuyo partido, Israel Beiteinu, recordemos, quiere privar de la nacionalidad al millón de árabes israelíes.

Opinión bastante diferente fue la que tuvo el escritor peruano con la victoria de Hamas en las elecciones de 2006 de la ANP:

La victoria electoral que llevó a Hamás al poder en la Franja no fue un acto de adhesión masivo de los palestinos de Gaza al fanatismo integrista ni a las acciones terroristas sino un rechazo perfectamente legítimo de los ciudadanos a la ineficiencia y, sobre todo, a la descarada corrupción de los dirigentes de la Autoridad Nacional Palestina.

Podría haber escrito:

Esta psicosis explica en parte, por lo demás, el acelerado proceso de radicalización extremista de los palestinos, visible en los resultados de las últimas elecciones, que ha llevado al poder, al grupo terrorista antisemita de Hamas, cuyo objetivo es la eliminación de Israel y que están apoyados por los petrodolares iraníes que persiguen los mismos objetivos al querer privar a los judíos de un estado.

O en todo caso:

La victoria electoral que llevó al Likud al poder en Israel no fue un acto de adhesión masivo de los israelíes a las “políticas ultra nacionalistas” del Likud ni a las “posiciones xenófobas” de Lieberman, sino un rechazo perefectamente legítimo de los ciudadanos a la corrupción, y sobre todo, a la ineficiencia de Ehud Olmert y su gabinete para combatir el terrorismo palestino.

Israel es el responsable de que el conflicto aun no se haya resuelto

Algunos dicen que la única razón por la que el conflicto árabe-israelí no se resolvió aún, es por la actitud israelí.

Como puede ser cuando el partido politío mas popular entre los palestinos es Hamas, cuya carta fundacional llama al asesinato de judíos y contiene lenguaje de los Protocolos de los Sabios de Sion?

Como puede ser cuando el  “moderado” liderazgo de la Autoridad Palestina (ANP), la representacion oficial del pueblo palestino para el mundo insiste que no existe el pueblo judío y rechaza reconocer Israel como estado judío?

Como puede ser cada vez que Israel se retira de territorios ocupados, la respuesta es guerra y terrorismo?

Como puede ser que Hamas, la ANP y sus aliados no dejan ni por un momento de bombardear propaganda antisemita, mentiras sobre Israel e incitar a la violencia contra los judíos e Israel?

Como puede ser cuando las negociaciones se estancan porque la ANP no se compromete con las fronteras — insistiendo que no aceptaran   “ni un milimetro menos” de las fronteras establecidas por la ocupación jordan del West Bank y Jerusalem Oriental, una ocupación que comenzón cuando los jordanos mataron o expulsaron hasta el último judío de la zona— ni sobre el derecho al “retorno” a Israel para millones de los hostiles descendientes de los refugiados de 1948, una solución sin precedentes hostiles de 1948  de un problema que ellos y sus aliados crearon, con la cual terminarian con el estado judio?

Como puede ser cuando en 2007 el 70% de los palestinos musulmanes veían a los atentados como a veces, o frecuentemente justificados? Cuando el 76% de los palestinos tenia una opinión favorable de Hezbollah. (Pew, 7/24/07)? Y cuando el 77% de los palestinos dicen que “los derechos y necesidades de los palestinos no estan siendo tenidos en cuenta en tanto y en cuanto exista el estado de Israel” (Pew , 6/27/07)?

(de FresnoZionism)

Un test para los anti-israelies y criticos de Israel

A partir de la siguiente tesís, David Kirschenbaum en el Jerusalem Post, propone un interesante ejercicio:

Una de las maneras más fáciles de parecer justo en la sociedad occidental es poniendose en el lugar del “otro”.  Esto no requiere una investigación seria o el rigor intelectual. Después de todo, si usted está tomando una posición que aparentemente va en contra de usted, usted debe estar interesado con lo que es correcto.
Esto es lo que se llama en filosofía el Imperativo Categórico, propuesto por Immanuel Kant, que sostiene que “uno debe obrar solo de forma que pueda desear que la maxima de la accion se convierta en una ley universal.”
Para eso, Kirschenbaum,  propone ponerse en el lugar del otro:
Los Judios tienen 21 estados despóticos en gran medida con una extensión de 13.000.000 millas cuadradas con una población de más de 300 millones. La mayoría de estos estados judíos prohibe cualquier religión distinta del judaísmo. De hecho, prácticamente todos los árabes – cerca de 900.000 – fueron expulsados de estos países judíos y sus bienes fueron incautados. Los judios le permiten a su propio pueblo pocas libertades, con la mayoría de las mujeres tratadas abominablemente.

En medio de los 21 estados judíos ha un pequeño, abierto y democrático estado árabe – lo llamaremos Arabee – que consta de cinco millones de árabes. Los estados judíos tienen 650 veces más territorio que Arabee. Los expulsados árabes huyeron a Arabee, donde fueron reasentados por sus hermanos.

The Arabs had been viciously persecuted outside Arabee throughout history, including by the Jews, who treated them, in the best of cases, like dhimmi – a subjugated class. One-third of the world’s Arab population was brutally slaughtered 65 years ago, during which time a chief Jewish religious figure was a guest in the country that led the slaughter, urging that the attempted genocide of the world’s Arabs be brought to the Middle East. While Jews also lived in Arabee for centuries (as they did throughout the Middle East), they never created anything resembling a state there, or much else for that matter. Throughout history, only the Arabs had ever been sovereign in Arabee. In fact, only when the Arabs started returning to Arabee after a 2,000-year exile did Jews in turn start moving there in large numbers.
Los árabes han sido cruelmente perseguidos fuera de Arabee a través de la historia, incluso por los judios, que los trataron, en el mejor de los casos, como dhimmis – una clase subyugada. Un tercio de la población árabe del mundo fue brutalmente masacrada hace 65 años, tiempo durante el cual un jefe religioso judío fue un invitado en el país que llevó a cabo la masacre, instando a que el intento de genocidio de los árabes del mundo se continué a el Oriente Medio. Mientras que los judíos también vivieron en Arabee durante siglos (como lo hicieron en todo el Oriente Medio), nunca crearon nada parecido a un estado allí, o se hicieron problema alguno sobre asunto. A lo largo de la historia, sólo los árabes feron soberanos en Arabee. De hecho, sólo cuando los árabes comenzaron a regresar a Arabee después de un exilio de 2.000 años, losJudios, a su vez, empezarom a mudarse allí en gran número.
Siete estados judíos trataron de destruir Arabee en su infancia. Durante esa guerra, alrededor de 500.000 judios huyeron de Arabee a instancias de los líderes judíos. Pero hasta el día de hoy, con raras excepciones, los estados judíos se han negado a integrar a cualquiera de los que huyeron, o sus descendientes. En los últimos 61 años, varias combinaciones de estados judíos han seguido apostando a la guerra contra Arabee, judíos y organizaciones terroristas han llevado a cabo una implacable guerra desde hace 140 años para erradicar cualquier presencia árabe en el Oriente Medio.
Hace unos años, Arabee retiró su ejército y expulsó a todos los ciudadanos de una de las zonas reclamadas por ambos, judios y árabes. La comunidad internacional le compró a  Arabee comprado, en nombre de los 1udios, la técnica invernaderos de ultima generacion construidos por los árabes en las zonas que se retiraron. Pero la destrucción de  los invernaderos por parte de los judíos convirtieron a los campos agrícolas en los sitios de lanzamiento de misiles contra los árabes. Más de 3.200 cohetes y proyectiles mortales, generalmente disparados desde y contra zonas civiles, impactaron  en Arabee durante el año 2008. En su respuesta, Arabee tomó medidas sin precedentes para evitar víctimas civiles.  Sin embargo, los civiles judíos que se encuentran cerca de los puestos de lanzamientos a veces mueren .
Arabee tiene una población de más de un millón de Judios. Que ofrece a los judíos sus plenos derechos ciudadanos , teniendo los judios haber plena libertad religiosa, el acceso a la atención de la salud y la educación y la representación en el Parlamento y el Tribunal Supremo. Otro millón y medio de Judios viven en el 40% de un área que Arabee capturó hace 42 años, cuando tres estados judíos pusieron en marcha otra guerra con el objetivo de eliminar a Arabee. Esta zona es la cuna de la civilización de Arabee. Fue allí donde sus fundadores vivieron y están enterrados, donde sus reyes gobernaron y sus profetas caminaron. Hace quince años, los Arabee le dio a los judís el control de sus propios asuntos en este territorio. Desde entonces, los ataques terroristas judíos de esta zona se intensificaron, con más de 1.200 árabes muertos y miles de heridos. En los últimos nueve años, alrededor de 31.000 ataques terroristas se llevaron a cabo contra Arabee.
Luego de haber leído esto pueden sacar sus propias conclusiones, también pueden leer las conclusiones de Krischenbaum.

Obama, Netanyahu y los dos estados

Los dos siguientes artículo planteas objeciones a la que ha sido la estrategia para alcanzar la paz desde la década del 90, la formula de “dos estados”. Con  la reunión entre  Barack Hussein Obama y “Bibi” Netanyahu el presidente americano se ha mostrado firmemente comprometido con la solución de los dos estados. Sin embargo esta fallida formula ha fallado y por mas que se insista no va a salir bien.

Obama, y gran parte de la opinión pública, creen que Israel retirandose de las posiciones en Judea y Samaria resuelve automáticamente el conflicto, y con el estado árabe nro. 22 creado ya no habrá mas problemas. Por eso acá les traigo fragmentos de visiones opuestas a la utopía de los dos estados viviendo en paz uno al lado del otro.

El presidente americano está a favor, como su predecesor, y al igual que el anterior gobierno israelí que dice estarlo, de una “solución de dos estados.”  Es decir, la manera de hacer la paz permanente entre Israel y los palestinos es para todos estar de acuerdo en que habrá dos Estados independientes reconocidos internacionalmente en la región, uno dirigido por los israelíes y el otro por los palestinos.

Suena sencillo, ¿verdad? Pero Netanyahu piensa que no es tan simple, o no debería serlo. Y por eso se niega  como lo hizo de nuevo en la Casa Blanca a decir que él también está a favor de una solución de dos Estados.

La diferencia no es que él quiere que Israel continúe ocupando todas las tierras ahora bajo su control, o gobernar sobre los palestinos. El primer ministro israelí está dispuesto a ceder la tierra, y de plano dice que no tiene ningún deseo de gobernar a Israel a los palestinos por más tiempo.

El problema, en su cabeza, es que las personas están utiliznado la palabra “estado” de una manera muy amplia y que permite demasiadas suposiciones sobre lo que significa esa palabra. Ser un estado significa ocuparse de sus propios asuntos, de elegir su propios dirigentes, y tener su propio sistema económico- en estos puntos no parece haber ningún problema para Netanyahu cuando se trata de los palestinos.  Pero cuando la gente dice “estado”,  Netanyahu se preocupa, que también implica una unidad autónoma que puede fomrar un ejército, de adquirir armas del extranjero y controlar sus propias fronteras. Y esos aspectos de la condición de Estado, sostiene el dirigente israelí, no son muy motivadores para los israelíes en general, y no sólo a los israelíes de su propio partido Likud.

Ah, y también piensa que hay ambigüedad sobre lo que realmente significa cuando los palestinos dicen que aceptan el estado de Israel. Él piensa que necesitan para aceptar no sólo que habrá un país llamado Israel, pero acepta que será, en concreto y eternamente, un estado judío.

Sobre esta idea, imaginen si con las concesiones obtenidas en los Acuerdos de Oslo, la creación de la ANP y el auto-gobierno de gran parte de la población, han podido planificar e implementar  la ofensiva conocida como segunda intifada , cuales serán las ambiciones del futuro estado palestino, apoyado por 21 países árabes,  de conseguir un estado, y con todo lo que eso implica. Simplemente aterrorizar a la población israelí? No. Directamente eliminar el Estado de Israel
En el mismo sentido en un editorial del Washington Times expresan lo siguiente:
Los resultados a los experimentos respecto del auto-gobierno palestino no  han sido auspiciosos. Yasser Arafat se convirtió en presidente de la Autoridad Nacional Palestina en 1994 en virtud de los Acuerdos de Oslo, y rápidamente realizó una purga de las voces moderadas entre los dirigentes palestinos. Se erigió una cleptocracia que la ha continuado Mahmoud Abbas que subsiste en gran medida de la ayuda occidental y muestra pocos signos de desarrollo político o  económico. Hamas, que tomó el poder en Gaza en 2007, creó un estado terrorista islámico que lanza ataques con cohetes contra Israel como una cuestión de política, lo que demuestra la vacuidad de la complementaria tópico “tierra por paz”. Mientras que Israel  está siendo intimado, los palestinos están siendo recompensados por su estado disfuncional con un compromiso del Departamento de Estado de 900 millones de dólares en nueva ayuda. Los Estados Unidos también podría dar una cantidad semejante a los talibanes millones para promover la paz en Afganistán.

Cuando los tiempos exigen un pensamiento innovador, la administración de Obama se centra en el enfoque de la década de 1990. Pero la situación en la región ha cambiado radicalmente desde la era Clinton. Irán en su búsqueda de armas nucleares está impulsando a e Israel y los estados árabes sunitas hacia un acercamiento basado en la amenaza de Teherán.

La Administración Obama debe centrarse menos en la creación de un Estado palestino y más en ayudar a los palestinos el derecho a obtener la condición de Estado. Washington también debe darse cuenta de que la lucha contra Irán debería ser el centro de la estrategia de EE.UU. Presionar a Israel a aceptar un mal acuerdo con gente que fundamentalmente no esta lista para auto-gobernarse dejará el Oriente Medio con dos estados y sin ninguna solución.
Me gusta como termina esta editorial. El estado palestino es uno de los caminos a los que se puede dirigir el conflicto, pero seguro no será la solución.

Analisis sobre Borges y “lo judio”

Para terminar con la serie de posts sobre Borges y su relación con el pueblo judío debemos mencionar dos artículos que analizan este tema que fueron escritos por Gustavo Perednik.

Judeidad y Borges

Borges contra la judeofobia

Posts relacionados:

Yo, judío – Jorge Luis Borges
– Israel 1969 – Jorge Luis Borges

Caricaturas antisemitas en el diario español EL PAIS

Vean las siguiente caricaturas, luego las comentamos:

Publicado el 8 de enero de 2009.

Publicado el 8 de enero de 2009.

Publicado el 17 de mayo de 2008.

Publicado el 17 de mayo de 2008.

Publicado el 30 de diciembre de 2008.

Publicado el 30 de diciembre de 2008.

Creerá el caricaturista porque la excusa del lanzar libelos relacionados con el estado judío es menos antisemita?

(Vía LD)

Mapa de Israel en la historia reciente

cLos dos posts mas visitados de este blog son en relación a la desmitificación de líbelos que andan rondando por internet, me refiero a estos dos posts sobre las citas que se leen del Talmud  en distintos foros, blogs ywebsites (acá y acá).

Otro de las herramientas utilizadas por los activistas ant-semitas en internet (y en la vida real) es un famoso mapa que pretende demostrar como “Palestina” fue perdiendo territorio a manos de los judíos. La función de este gráfico es demostrar a través de mapas el expansionismo militar israelí, haciendo que el que observa el gráfico asuma que todas las “perdidas de territorio palestino” se deban a campañas militares israelíes. En la totalidad de las veces estos mpas no aparecen acompañados por ningún tipo de explicación, y es utilizado simplemente como un elemento propagandistico para inclinar emocionalmente la posición del que ve ese mapa a favor de los auspiciantes de la causa de la desaparición del Estado de Israel.

El mapa del que estoy hablando es este:

Click en la imagen para ampliar.

Ante este tipo de efectos propagandisticos por parte de los palestinistas es necesario tener una respuesta apropiada, basada en argumentos sólidos, que dejen en evidencia la intencionalidad del otro, para eso debemos analizar cada mapa año por año.

1946:

Lo que intenta demostrar el primero de los mapas es la poca tierra propiedad de judíos (menos del 8%) en comparación con la propiedad palestina. Si bien es correcto afirmar que alrededor del 8% de la tierra pertencía a judíos el 92% restante no estaba en manos de árabes palestinos, en su mayoría como analizaremos a continuación se tratan de tierras propiedad del Imperio Otomano.

Dice Mitchell Bard en su conocida guía Mito y Hechos:
Según las estadísticas británicas, más del 70 por ciento de la tierra en lo que se convertiría en Israel no era propiedad de los agricultores árabes, pertenecía al patrimonio del gobierno otomano. Esas tierras pasaron bajo control israelí después de la salida de los británicos. Casi el 9 por ciento de la tierra era propiedad de Judios y aproximadamente un 3 por ciento estaba adquirida por los árabes que se convirtieron en ciudadanos de Israel. Ademas de del 18 por ciento que pertenecía a los árabes que luego abandonaron el país después de la invasión árabe de Israel

Este 7-9% dependiendo de la fuente de tierras propiedad de judíos representaba un 20% del territorio cultivable, sumado a esto debemos considerar que la gran mayoría de la tierra peretencía a la categoría Mawat:

Mawat eran las tierras llamadas  “muertas”, aquellas que estaban sin reclamar. Se trata de un 50 a 60% de la tierra en Palestina. Pertenecía al gobierno. Los particulares podían comprar y registrar esta tierra como propia por su valor, pero tambien simplemente cultivandola.(Stein, Question Land , p. 13). Si la tierra se ha cultivado con permiso, sería registrada, al menos en el marco del Mandato, de forma gratuita. Las comunidades y los individuos a menudo ampliaban informalmente sus tierras por el cultivo o la utilización de esas tierras. Según el Informe de Hope-Simpson la tierra Mawat fue probablemente de una extensión considerable. Se definía como cualquier tierra que tenía más de una milla y media de distancia con un pueblo, y no era propiedad de nadie. Sin embargo, ningún estudio sistemático fue hecho, por lo que fue imposible determinar el alcance exacto de la tierra Mewat.
Para complementar esta información recomiendo leer:

1947:

Este mapa es una fiel representación del plan de partición presentado por un comité de Naciones Unidas para la creación de un estado judío y otro estado árabe en el Mandato Britanico de Palestina. El plan en cuestión fue aprobada en noviembre de 1947 cuando 33 países votaron a favor de la Resolución 181 [1]. Como dije antes, la presentación de estos mapas son con el claro objetivo de dar un impacto visual al lector sin apoyarse en ninguna información adicional. Es importante aclarar algunas cosas.

a. La distribución de tierras, a simple vista, parece inequitativa. El estado árabe, según el plan original, iba a estar conformado por el 45% del territorio total en disputa. Mientras que el estado judío iba a comprender el 55% restante. Sin embargo en el aspecto cualitativo de la tierra podemos señalar una gran diferencia, mientras que un tercio del territorio destinado al estado judío iba a corresponder al desierto del Neguev, el estado árabe iba a abarcar las tierras mas fertiles de la zona en la conocida Ribera Occidental.

b. Las reacciones ante este plan fueron completamente diferentes, entre los dirigentes sionistas y los judíos en general, hubo aceptación del plan a pesar de no estar completamente conformes con la distribución de tierras. Esto se puede ver reflejado, por ejemplo, en el testimonio del Dr. Abba Hillel Silver, de la Agencia Judía, se pronunció de la siguiente manera en 1947:

“Con la eliminación de la fricción política que esperamos que resulte de la creación de estos dos Estados independientes, cada pueblo, dueño de su propia casa, debería ser posible iniciar una era de progreso y regeneración que sería una gran ayuda para todos los pueblos de esa importante parte del mundo. El Estado judío, cuando se establezca, respetará la soberanía de sus estados vecinos de la misma manera que defenderá la suya.”[2]

Por otro lado, la reacción de la dirigencia árabe fue completamente diferente, rechazando cualquier tipo de estado judío. Variados ejemplos se pueden encontrar en las declaraciones de los propios delegados árabes en la Asamblea General de la ONU, algunos ejemplos:

Sr. Jamali (Irak): … Creemos que la decisión que hemos tomado … socava la paz, la justicia y la democracia. En nombre de mi Gobierno, deseo señalar que considero que esta decisión es antidemocrática, ilegal, impracticable y contrario a la Carta. … Por lo tanto, en nombre de mi Gobierno, deseo dejar constancia de que Irak no reconoce la validez de esta decisión, se reserva la libertad de acción para su aplicación, y responsabiliza de las consecuencias a aquellos que tuvieron influencia en la aprobación en contra de la libre conciencia del hombre. ” [3]
Emir Arslan (Siria): … Señores, la Carta ha muerto. Sin embargo, no murió de muerte natural, sino que fue asesinada, y todos saben quien es culpable. Mi país nunca reconocerá esta decisión [Partición]. Nunca estará de acuerdo en ser responsable de ella. Que las consecuencias recaigan sobre las cabezas de los demás, no en la nuestra. ” [4]
El rechazo árabe consistió en el rechazo a cualquier tipo de estado judío en la zona, independientemente de su tamaño.

c. Las palabras de rechazo de la dirigencia árabe no fueron solo palabras, el 15 de mayo de 1948, al dia siguiente de la Declaración de Independencia del Estado de Israel (según los plazos estipulados por la ONU y la ocupación britanica), 7 países árabes enviaron a sus ejercitos para cumplir la promesa que se habían hecho unos meses antes, la eliminación del Estado de Israel.

d. Volviendo al mapa, lo último que cabe decir es que la partición nunca se consumó debido al rechazo árabe y al comienzo de las beligerancias. Por lo tanto, la situación representada en este mapa nunca se consolidó y su incorporación a esta progresión de mapas simplemente tiene un efecto de impactar al lector sobre la “perdida de tierras de Palestina“.

1949 – 1967:

El mapa representado en el tercer recuadro correspodne a las famosas “fronteras de 1967” que en realidad son las fronteras establecidas en el armisticio que dio final a la Guerra de la Independencia. Los dimensión del territorio israelí aumentó considerablemente luego de la épica victoria frente a los ejercitos árabes, sin embargo la parte pintada de verde no corresponde a las “tierras palestinas” o a un “estado palestino” sino que fueron ocupadas por el ejercito egipcio y jordano.

La Franja de Gaza, ocupada por los egipcios y el West Bank, ocupado por los jordanos (junto a la parte oriental de Jerusalem), fueron administrados por ambas potencias ocupantes por 19 años, durante estos años mantuvieron a los árabes palestinos confinados a campos de refugiados, sin poder acceder a ninguno de los derechos que gozaban ciudadanos de Jordania y Egipto.

Otro punto a tener en cuenta es que durante los 19 años de ocupación árabe no existió demanda nacional alguna por parte de los palestinos, ni tampoco los gobiernos árabes le hicieron ofrecimiento alguno para el establecimiento de un estado palestino. Su objetivo continuaba siendo el mismo: la eliminación del Estado Judio.

Esta situación se mantuvo hata 1967, donde en la Guerra de los Seis Dias, Israel capturó el territorio en manos árabes, reunificó Jerusalem, además de capturar la peninsula del Sinai egipcia (que luego sería devuelta en los acuerdos de Camp David) y la estrategica posición siria de los Altos del Golán. Para mas información de la Guerra de los Seis Dias pueden leer acá, acá o acá.

2000:

Probablemente este mapa sea el ejemplo mas descarado de la intención que tuvo el que difundió el gráfico que estamos analizando. El cuarto mapa corresponde a clasificaciones del territorio determinados en los Acuerdos de Oslo, y Oslo II. El West Bank, según los la Declaración de Principios de Oslo, iba a ser dividido en 2 categorías:

– Zona A: Bajo completa jurisdicción civil y militar palestina.
– Zona B: Administración civil palestina y presencia militar israelí.

La zona de color verde corresponde a la zona A y B. Estas dos zonas comprendían al 98% de los palestinos en el West Bank, es decir que el 98% de los palestinos iban a estar bajo gobierno de la recien creada Autoridad Nacional Palestina. Es importante destacar que los Acuerdos de Oslo no eran un acuerdo final, sino que eran la piedra fundamental para la resolución del conflicto, por lo que estas categorías A y B eran cuestiones provisorias. Luego, el proceso de paz se interrumpió con el lanzamiento de la segunda intifada, en parte por las peligrosas concesiones realizadas por el gobierno israelí en los Acuerdos de Oslo, pero ese es otro tema.

El aspecto mas importante de este último mapa, es que el territorio del West Bank fue reducida la escala respecto del mapa anterior, pareciendo aún menor la porción de “tierra palestina”. Un simple efecto visual.

Para ver el mapa en una escala mas grande pueden acudir a esta fuente árabe o a la fuente israelí.

Contexto:

El gráfico cumple los objetivos que se plantea, desinformar respecto a la evolución del conflicto en mapas dando a entender que toda la “pérdida de territorio palestino” se trata de un avance expansionista israelí ante las tierras o un estado palestino.

Para terminar no hay que olvidar la verdadera magnitud del conflicto:

Comparanado Israel y el Mundo Arabe

Comparanado Israel y el Mundo Arabe

[1] Votaron a favor: Australia, Bélgica, Bolivia, Brasil, Bielorrusia, Canadá, Costa Rica, Checoslovaquia, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, Francia, Guatemala, Haití, Islandia, Liberia, Luxemburgo, Holanda, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Panamá, Paraguay, Perú, Filipinas, Polonia, Suecia, Ucrania, Sudáfrica, Estados Unidos, Uruguay, Unión Soviética y Venezuela.

Votaron en contra: Afganistán, Cuba, Egipto, Grecia, India, Irán, Irak, Líbano, Pakistán, Arabia Saudita, Siria, Turquía, y Yemen.

Se abstuvieron: Argentina, Chile, China, Colombia, El Salvador, Etiopía, Honduras, México, Gran Bretaña y Yugoslavia.

[2] Documento de la Comisión de Naciones Unidas para la conciliación en Palestina. 30 de julio de 1949.

[3] Asamblea General de la ONU. 29 de novimebr de 1947.

[4] Idem 3.

Carta (no publicada) del Embajador de Israel en España al Director del Diario Público

El diaro Publico es caracteriza por tener un importante sesgo anti-israelí, como casi la totalidad de los diarios españoles de gran circulación, pero no solo tiene un sesgo anti-israelí en cada una de sus notas sobre el tema, sino que le niega el derecho a réplica al Embajador de Israel. Este hecho confirma la falta de ética periodistica que tiene este diario.

El texto:

Estimado Sr. Monteira,

Le hago llegar esta carta para su publicación en la sección de “Cartas al director”.
El artículo de su corresponsal en Israel, Eugenio García Gascón, ““No critiquéis a Israel”” (21.4.2009) es una inusual colección concentrada de mentiras, incluso comparado con su habitual sesgo. Tan numerosas son las mentiras que resulta difícil saber por donde empezar. Me limitaré a apuntar las más flagrantes.

1. En Israel no hay apartheid. Alrededor del 10% de los parlamentarios israelíes son musulmanes, ha habido ministros musulmanes, hay colegas míos en el cuerpo diplomático que son musulmanes, hay musulmanes detentando altos cargos en la corte suprema, médicos en hospitales, abogados, estrellas del fútbol en equipos locales y en la selección nacional de Israel. En el próximo concurso de Eurovisión Israel estará representado por dos cantantes: la judía Noa y la árabe cristiana Mira Awad. No pretendo decir que la situación sea perfecta. Existe todavía un desequilibrio social y hay un margen para mejorar la situación de los ciudadanos árabes de Israel, pero de lo que no hay duda es de que gozan de unos derechos y libertades civiles que no tendrían en ningún otro país árabe. Muy revelador de lo que vengo diciendo es el hecho de que los refugiados que huyen de Darfur (en su mayoría musulmanes) no buscan acogida en ningún país árabe, sino que atraviesan toda la península del Sinaí para buscar asilo en Israel. El corresponsal lo sabe, pero oculta la verdad. Opta por la mentira.
2. ¿No se puede criticar a Israel? El hecho es que Israel sufre internacionalmente más críticas que ningún otro país. Bastaría repasar su diario para comprobar que machacar a Israel es parte de su doctrina. Israel sufre muchas más críticas que regímenes totalitarios y opresores de los derechos humanos como Irán, Siria, Libia, Cuba, Corea del norte o muchos otros. La hipocresía internacional respecto a Israel también queda de manifiesto al haberse convertido Israel en el país con más resoluciones en contra en los foros internacionales. Algo que tiene que ver con las mayorías automáticas formadas por este tipo de regímenes y sus aliados. No tengo ningún tipo de problema con las críticas fundadas hacia mi país, sino con las informaciones sesgadas y uniltaterales, el adoctrinamiento, y la mentira, recursos todos ellos utilizados por su corresponsal.
3. “Irán … no ha agredido a nadie desde hace siglos”. Sin duda la frase más increíble de este panfleto. He tenido que leerlo varias veces para poder creer que alguien lo había puesto negro sobre blanco. ¿Acaso piensa el sr. García que todos somos ignorantes o que el Alzheimer nos ha hecho perder la memoria? ¿Acaso hemos olvidado los millones muertos de la guerra Irán-Irak; los homosexuales ahorcados; las mujeres lapidadas hasta morir; las persecuciones de los bahais, de los kurdos y de otras minorías; los terroristas enviados a explotar por todo el mundo? En cualquier lugar donde existiese un mínimo de ética periodística esta sola frase debería haber sido suficiente para causar el cese inmediato del corresponsal.
4. Las declaraciones de Ahmadineyad amenazando con borrar a Israel del mapa y contra su derecho a existir no se formuló “aparentemente” una vez hace dos años, sino en numerosas ocasiones y “on the record”, lo mismo que sus frases negando el Holocausto, llegando incluso a convocar una conferencia internacional de negacionistas en Irán. Aparentemente, el Sr. García se ha contagiado del virus negacionista del líder iraní.
Podría entederse si el artículo hubiera sido escrito por un propagandista a sueldo del gobierno de Teherán. El hecho de que fuera escrito por un corresponsal para un medio del mundo libre es una evidencia del virus orwelliano que ocupó parte de los medios de comunicación en lo relacionado con Israel. Agregaría que si el Sr. García hubiera atrevido a escribir contra Irán desde ese país sólo un uno por ciento de lo que se permite escribir contra Israel, hubiera sido encarcelado o expulsado hace mucho tiempo. Bajo el paraguas de la democracia israelí él puede sentarse tranquilo en Jerusalén y producir allí de sus venenosas mentiras sin que a nadie se le ocurra tocar su inmunidad periodística.
Para concluir, lamento señalar el hecho de que un artículo lleno de falsedades se publica en su diario mientras que nadie en su redacción se hace la pregunta elemental: ¿cómo un racista y negacionista del Holocausto, un criminal como Ahmadineyad ha sido invitado de honor de una conferencia contra el racismo? Un indicio de la pérdida de la brújula moral por su diario.
Atentamente, reciba mis más cordiales saludos.

Raphael Schutz
Embajador de Israel

(Via Internet Judia)

Siete amenazas existenciales: La perdida de Jerusalem

El otro día mencioné un artículo de Michael Oren donde enumera lo que el considera siete amenazas existenciales para Israel, una de ellas es la pérdida de Israel:

La preservación de Jerusalén como la capital política y espiritual del estado judío es vital para la existencia de Israel. Este hecho fue bien entendido por David Ben-Gurion, primer Primer Ministro de Israel, en el momento de la creación del estado en 1948. Aunque Israel fue atacada de manera simultánea en todos los frentes por seis ejércitos árabes, con grandes sectores de la Galilea y el Negev ya perdidas, Ben-Gurion dedicó la mayor parte de las fuerzas de Israel a romper el asedio de Jerusalén. La ciudad, que conocía, representó a la razón de ser del estado judío, y sin ella Israel se limita ser a otro enclave mediterráneo en miniatura no merezca la pena vivir, y mucho menos defenderlo.

El axioma de Ben-Gurion  ha demostrado ser correcto: Por más de 60 años, Jerusalén ha constituido el núcleo de la identidad nacional de Israel y su cohesión. Pero ahora, por primera vez desde 1948, Israel está en peligro de perder a Jerusalén, no por las fuerzas árabes, sino debido a una combinación de negligencia y falta de interés.

Jerusalén ya no cuenta con una mayoría sionista. De una población total de 800.000, hay 272.000 árabes y 200.000 Haredim – Judios ultra-ortodoxos que generalmente no se identifican con el estado sionista. Los últimos años han visto la huida de miles de judios seculares de la ciudad, especialmente los profesionales y parejas jóvenes. Este éxodo ha erosionado gravemente la cantidad de contribuyentes impositivos a la ciudad, haciendo a Jerusalén la ciudad  más pobre de Israel . Añadir esto a la falta de industria y la prevalencia de los ataques terroristas, es fácil ver por qué Jerusalén no es un imán para los jóvenes israelíes. De hecho, prácticamente la mitad de todos los israelíes de 18 años nunca han visitado Jerusalén.

Los autores del ataque antisemita en Buenos Aires financiados por el estado

El Frente de Acción Revolucionaria, un desprendimiento de ex-miembros del gurpo de izquierda Quebracho, fueron los autores del ataque antisemita contra los asistentes a un acto organizado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para celebrar el Dia de Israel, una iniciativa del gobierno de la ciudad que va realizando con todas las comunidades

Pero como consiguen esta banda de delincuentes los recursos? Según ellos mismos afirman estar financiados por el gobierno argentino, siendo ellos proveedores de guardapolvos escolares que le venden al estado nacional:

El grupo antisemita Frente de Acción Revolucionaria (FAR) que protagonizó serios incidentes en el acto por el 61 aniversario de la creación del Estado de Israel trabaja para el Estado, según confirmó su vocero Roberto Martino en diálogo con Radio 10.

El activista habló con el periodista Marcelo Longobardi, en el programa Cada Mañana, y defendió a los manifestantes que participaron de la revuelta: “Nosotros no fuimos a agredir a nadie; sí fuimos con un par de pancartas y banderas a plantear que no había nada para festejar”.

Al ser consultado sobre de qué vivía, Martino reveló que junto a otros activistas de FAR tiene una “cooperativa textil” que fabrica “guardapolvos para el Estado”.

El asunto de la inociencia que plantea este grupo, como muchos otros, para intentar deslindarse de su caracter de antisemitas no lo voy a tartar en este post, sino que ya fue tratado y probablemente sea analizado una vez mas.

Podrán decir muchos que el estado no los financia, sino que obtienen el dinero necesario para funcionar gracias a la venta de guardapolvos de su cooperativa textil. Dudo que la madre de cualquier chico que necesita guardapolvos opte por los precios de esta cooperativa textil. El estado lo único que hace es beneficiencia con estas agrupaciones que son violentas.

El estado al financiar este tipo de agrupaciones, llamadas “movimientos sociales’, promueve su agenda que por ejemplo, bajo la etiqueta de “anti-imperialismo” se termina promoviendo el antisemitismo, además de otras consignas que reivindican los “movimientos sociales” como pretneder solucionar el problema de la pobreza con el asistencialismo. Y casi todas comparten el elemento mas negativo y peligroso de todos, el odio hacia la libertad y el individuo, en otras palabras, el socialismo.

Un embrollo relativista – Benny Morris

El otro dia subi a twitter un artículo de Benny Morris titulado “A relativist muddle” sobre las posiciones respecto a la paz por parte de los árabes respondiendo a una crítica del periodista britanico Max Hastings, en Safed-Tzfat lo traducieron:

La historia va así: antes de 1948, los sionistas / israelíes eran unos santos; en tiempos más recientes, han crecido y se han convertido en brutales (o ineficientes). Esta versión de la historia, que se desprende del artículo de Max Hastings en el The Guardian del pasado sábado, podría reflejar exactamente los cambios de humor radicales de un admirador desencantado. Si sirve a la verdad histórica esa es otra cuestión.

La única y simple verdad es que desde antes de su creación, el mundo árabe puso sitio a la empresa sionista y trato de destruirla o debilitarla seriamente, con guerra tras guerra, con campaña terrorista tras campaña terrorista y con una continua campaña de deslegitimación política, de agresión y de boicot. Y que mucho de lo que hoy es negativo en Israel – la insensibilidad hacia el sufrimiento palestino, los declinantes estándares en la escuela, incluso el creciente poder de los partidos religiosos – es causa, directa e indirecta, de esta beligerancia árabe.

Leer artículo completo (versión original)

Proporcionalidad selectiva

Se le exige a Israel en cada operación militar que respete una cierta proporcionalidad inaudita, una ratio aceptable de muertes civiles respecto de la cantidad de combatientes muertos, cuando es aceptado por el derecho internacional que la proporcionalidad es respecto del objetivo del ataque y sus consecuencias y no de la cantidad de bajas enemigas.

Al parecer a las acciones israelíes se le aplica el primer criterio y a a los demás países el segundo, sino veamos el accionar de Estados Unidos en Pakistan en un artículo de Noah Pollak:

Estoy acostumbrado a analizar el ratio civiles-terroristas que se aplica obsesivamente a Israel y sus enemigos, incluso utilizando estos standards , cuando analizamos a Pakistán, con una campaña militar que sobrepasa cualquier cosa que las IDF ha hecho en materia de daño a civiles. Estamos hablando de una proporción de 50:1, es decir 50 civiles por cada terrorista muerto. En la famosa “masacre de Jenin,” la mitad de los palestinos muertos eran terroristas, una relación de 1:1. En 2004, el Jeque Yassin, el “líder espiritual” de Hamas, fue muerto junto con dos guardaespaldas y nueve transeuntes – un ratio de 3:1. En ese momento, el Secretario de Relaciones Exteriores británico denunció la operación, diciendo que Israel “no tiene derecho a realizar este tipo de eliminación ilegal lo condenamos. Es inaceptable, es injustificado y es muy poco probable de lograr sus objetivos. ”

Durante la guerra de 2006 con Hezbolá, Israel mató – las cifras exactas se desconocen – alrededor de 1.100 civiles y 600 combatientes de Hezbollah, como menos que una proporción de 2:1. Y durante la reciente guerra de Gaza, del alrededor de 1.200 palestinos muertos, más de 700 fueron los terroristas – mejor que una proporción de 1:1, que es sorprendentemente buena, teniendo en cuenta la forma en la que combate  Hamas. El ejemplo de Israel y Hezbolá es, en este contexto, análogo a los Estados Unidos y Al-Qaida: ambos se enfrentan virulenta organizaciones terroristas que prosperan en los territorios no controlados por la debilidad de los gobiernos de Pakistán y el Líbano. Ahora imagina que Israel había llevado a cabo un avión teledirigido Predator de guerra en los últimos años que habían matado a 14 líderes de Hezbolá y 700 civiles libaneses. ¿Hay alguna posibilidad de que esto no sería una fuente constante de histeria mundial?

Un ejemplo clairisimo de lo que se refiere uno cuando habla de “doble standard”

Sobre los territorios ocupados…

Debería Obama predicar con el ejemplo?


Nota 1: Después de la retirada final, el estado será más pequeño que su nombre. América estará en posición de negociar la cuestión de su derecho a existir.

Nota 2: A todos los americanos que puedan demostrar que sus familias llegaron antes de 1776 se les permitirá permanecer

(De Dry Bones, que hace mucho no posteaba, Via Safed-Tzfat)

Netanyahu visita a Obama

Bastante revuelo hay sobre la visita del flamante Primer Ministro israelí a la Casa (blanca) del Presidente americano (negro). No es la primera vez que mandatarios de estos dos países se reunen (lo es para la dupla Obama-Netanyahu), pero si es la primera vez que parece que Israel no tendrá un gran amigo en la Casa Blanca despues de 16 años de Clinton y Bush

Probablemente la vaguedad de Netanyahu al hablar de una solución de dos estados y la ansiedad de Obama para solucionar un conflicto de décadas en unos pocos meses lleve a desacuerdos y estos a una relación mas distante entre Estados Unidos e Israel. Es por eso que en Israel diferentes analistas se dedican a vaticinar como será el encuentro entre Obama y Netanyahu, especificamente sobre asuntos como Irán y el proceso de paz:

El Wall Street Journal presenta un profundo análisis no solo del contenido de los temas que conversaran Obama y Netanyahu, sino todas los gestos y elementos que rodean un encuentro de esta importancia.

Estados Unidos sostiene que para aislar a Irán, necesita el apoyo del mundo árabe, y para obtener de obtener el apoyo del mundo árabe (en particular, Egipto y Arabia Saudita), debe resolverse el conflicto árabe-israelí.
[…]
Israel, de hecho, considera que cualquier posible conexión entre ambas cuestiones debería ser invertida: Con el fin de crear las condiciones para la paz entre Israel y los palestinos e Israel y Siria, las ambiciones nucleares de Irán deben ser frustradas.

En el msimo sentido el siguiente artículo:

    Un mensaje proveniente de la administración de Obama en las últimas semanas es que para hacer frente de manera eficaz a las ambiciones nucleares de Irán es necesario que Israel está más flexible en lo que respecta a las conversaciones de paz con los palestinos. La Secretaria de Estado de Hillary Clinton ha explicado la conexión: Para que Israel pueda obtener el firme apoyo que quiere con respecto a Irán de parte de los estados árabes, estos ultimos deben ver movimiento respecto de la voluntad que tenga Israel de volver a entrar en los debates sobre la cuestión de Palestina, y que sean visibles los esfuerzos por lograr un Estado palestino.

    Esta vez, las ambiciones de Israel son más realistas y modestas. Los EE.UU. ya ha decidido iniciar conversaciones diplomáticas con Irán. Israel está ocupado conteniendo el daño: tratando de que las negociaciones tengan un plazo razonable, e intentando que Irán cese su enriquecimiento de uranio al inicio de las conversaciones. En la vía palestina, el establishment de defensa apoyará al primer ministro sobre la ampliación del “Proyecto de Jenin,” la ampliación de control de la Autoridad Palestina sobre otras partes de la Ribera Occidental. Netanyahu y Barak tomarán la decisión de evacuar los asentamientos más precarios, pero intentarán que el ejército tenga a un papel tan pequeño como sea posible: La Fuerzas de Defensa de Israel sufrieron un gran impacto en su imagen durante el “plan de desconexión” de 2005, y preferirían la a policía hacer la siguiente ronda de la evacuación .

    Anne Bayefsky analiza las equivocaciones de Obama al aceptar ingresar al Consejo de Derechos Humanos de la ONU y promover activamente  la participación del Cuarteto para Medio Oriente en una resolución Consejo de Seguridad

    Bayefsky dice:

    Participar en el Consejo tiene un efecto inmediato en las relaciones Estados Unidos-Israel: Le brinda a la administración Obama una nueva herramienta para utilizar contra Israel.  Después de haber legitimado el foro a través de sus membresía y participación, Estados Unidos puede ahora tratar de obtener concesiones de Israel a cambio de las objeciones de Estados Unidos al constante bombardeo contra Israel.

    Incidentes en festejos por el Dia de la Independencia de Israel en Buenos Aires


    (video grabado por waldo)

    El dia de hoy se llevó acabo la iniciativa del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires “Buenos Aires Celebra Israel” por los 61 años del Estado de Israel:

    La ciudad de Buenos Aires celebra junto a la comunidad judía argentina el 61 aniversario de la Independencia del Estado de Israel con un encuentro abierto que se realizará hoy domingo frente a la sede de la Jefatura de Gobierno.
    Se trata de “Buenos Aires celebra Israel”, una actividad organizada por la Dirección de Relaciones Institucionales del Gobierno porteño, que servirá para difundir la cultura de la comunidad judía.
    En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), Claudio Avruj, director de Relaciones Institucionales, indicó que la actividad es parte del programa Buenos Aires Celebra y en este caso, los festejos organizados por la ciudad son auspiciados por la Embajada de Israel y el Departamento de Hagshama de la Organización Sionista Mundial.
    Avruj indicó que “la intención es festejar con las colectividades afincadas en la ciudad, el día nacional de cada país y de esa manera darles mayor visibilidad en la sociedad”.

    La fiesta se vio opacada por una patota antisemita que irrumpió violentamente en el festejo:

    Para el embajador de Israel Daniel Gazit que presenciaba los festejos del Día de Israel en la ciudad de Buenos Aires, este hecho “es una amenaza a la democracia”, estábamos festejando tranquilamente. Tras los violentos disturbios en el acto del Día de Israel, Daniel Gazit calificó a los hechos “como una amenaza a la democracia” “esta gente busca la violencia aprovechando cada oportunidad no dejando que se festeje con tranquilidad”. Agregando “no dejen triunfar a estos malignos” Para el secretario de La AMIA, Julio Schlosser, se trató de “una zona liberada”, vinieron con palos alrededor de 10 personas a romper los puestos, no permitiendo que se lleve a cabo el acto. Esto fue vergonzoso y merece un urgente repudio.

    El diario La Nación agrega la siguiente información:

    Fuentes policiales informaron que estas personas que llegaron al lugar cuando se originaron los incidentes eran de la colectividad palestina. Asimismo, un testigo directo del hecho contó a Télam que quienes que originaron la pelea aparecieron en el lugar con palos y cadenas y arrojaron panfletos identificatorios con el “Frente de Acción Revolucionaria”, que se autodenomina “antisionista”.
    Según las fuentes, los efectivos de la brigada Anti Discriminación de la Policía Federal y de la comisaría 2da. debieron intervenir para controlar la situación y detuvieron a cinco hombres a los que se procura identificar.
    Los voceros consultados indicaron que un efectivo policial resultó lesionado, por lo que debió ser trasladado al Hospital Churruca para ser asistido. En tanto, los cinco sospechosos aprehendidos fueron alojados en la seccional 2da. de la Policía Federal a disposición de la Justicia.

    Uno de los detenidos por las agresiones, armados con nunchakus y una navaja.

    Israel en Eurovision 2009

    Las representantes israelíes para el concurso Eurovision 2009 fueron Noa & Mira Awad. Noa es israelí de orígen yemení, por el otro lado Mira Awad es árabe-israelí y cristiana, su padre es árabe y su madre es búlgara.

    El dia de ayer se hicieron las finales de este concurso organizado por la Unión Europea de Radiodifusión de la cual Israel es parte. El ganador fue el representante de Noruega, Alexander Rybak, mientras que Israel quedó decimosexto de los 25 finalistas del concurso.

    Les dejo su actuación en las semifinales con la canción en hebreo, árabe e inglés que compitieron: Einaiych (There must be another way)

    nota aparte: si bien es una buena iniciativa para puede promover la convivencia pacífica de judíos y árabes esto no representa ninguna respuesta ante aquellos que demonizan a Israel diciendo que es un apartheid, la respuesta para esa “crítica” no es un concurso de música sino la evidencia de las libertades individuales y la igualdad ante la ley que gozan los árabes-israelíes.  Sin dudas esta es una gran acción  que beneficia a la imagen de Israel, pero por suerte no solo beneficia a su imagen sino que se condice con la realidad.

    Israel 1969 – Jorge Luis Borges

    El siguiente poema titulado “Israel 1969 ” fue escrito por Jorge Luis Borges:

    Temí que en Israel acecharía
    con dulzura insidiosa
    la nostalgia que las diásporas seculares
    acumularon como un triste tesoro
    en las ciudades del infiel, en las juderías,
    en los ocasos de la estepa, en los sueños,
    la nostalgia de aquellos que te anhelaron,
    Jerusalén, junto a las aguas de Babilonia,
    ¿Qué otra cosa eras, Israel, sino esa nostalgia,
    sino esa voluntad de salvar,
    entre las inconstantes formas del tiempo,
    tu viejo libro mágico, tus liturgias,
    tu soledad con Dios?
    No así. La más antigua de las naciones
    es también la más joven.
    No has tentado a los nombres con jardines,
    con el oro y su tedio
    sino con el rigor, tierra última.
    Israel les ha dicho sin palabras:
    olvidarás quién eres.
    Olvidarás al otro que dejaste.
    Olvidarás quién fuiste en las tierras
    que te dieron sus tardes y sus mañanas
    y a las que no darás tu nostalgia.
    Olvidarás la lengua de tus padres y aprenderás la lengua del Paraíso.
    Serás un israelí, serás un soldado.
    Edificarás la patria con ciénagas: la levantarás con desiertos.
    Trabajará contigo tu hermano, cuya cara no has visto nunca.
    Una sola cosa te prometemos:tu puesto en la batalla.

    Las próximas semanas seguiremos posteando sobre JLB.

    Mas sobre Borges:

    Yo, judío.

    La mirada palestina sobre la solucion de dos estados

    Mucha presión se esta ejerciendo sobre Israel por parte de Europa y Estados Unidos para que el gobierno liderado por Netanyahu acepte la solución de dos estados, esto a pesar de que el gobierno ya ha dicho que apoya la solución de dos estados.

    Sin embargo no se conoce la visión palestina sobre la única solución que aceptaría la comunidad internacional, es por eso que son importantes estas palabras para entender la posición palestina, mas especificamente la visión de la ANP, “los moderados”.

    Las siguientes palabras fueron dichas por Abbaz Zaki, representante de la ANP en el Líbano, y luego de leerlas uno puede entender proque están los palestinos “moderados” tan entusiasmados con la solución de los dos estados sumado a la inmigración masiva de árabes el coctel perfecto para la eliminación del estado judío:

    “Con la solución de dos estados, en mi opinión, Israel colapsará, porque si deja Jerusalém, en que se convertirá todo ese palabrerío de la Tierra Prometida y el pueblo elegido?
    ¿Qué pasará con todos los sacrificios que hicieron – solo para que les digan que se van?
    Consideran a Jerusalem como una ciudad  espiritual. Los judios consideran Judea y Samaria como  su sueño  histórico.
    Si los judios abandonan esos lugares, todala idea sionista comenzará a derrumbarse.
    Es el retroceso de su propia voluntad. Entonces vamos a avanzar “.
    (Via MEMRITV)

    El Ciclo de Violencia Gaza/Israel

    Una animación muy ilustrativa sobre el “espiral de violencia”:

    El Papa y el “muro”

    El diario español El Mundo replica las palabras de Benedicto XVI en la ciudad de Belén:

    A 20 metros del muro de hormigón, en un colegio del campo de refugiados de Aida, en la ciudad de Belén, en el lugar preciso

    Benedicto XVI junto a Abu Mazen

    Benedicto XVI junto a Abu Mazen

    para proclamarlo y ante la audiencia deseosa de escucharlo, el Papa condenó ayer las políticas represivas de Israel contra los palestinos. “En un mundo donde cada vez más fronteras se abren al comercio, los viajes, los movimientos de personas y el intercambio cultural, es trágico ver como se alzan todavía muros”, afirmó Benedicto XVI.

    “En esta Tierra Santa están los que siguen construyendo muros de separación en vez de puentes; los que intentan empujar a musulmanes y cristianos a abandonar esta tierra”, dijo el Papa, minutos después de atravesar la imponente barrera que ha convertido Belén en una ciudad aislada de Jerusalén, vital para su desarrollo. “Aunque los muros pueden ser fácilmente construidos, todos sabemos que no duran para siempre, pueden ser derribados”, dijo por la tarde, cuando se despedía del presidente palestino.

    Afortunadamente Benedicto XVI tiene razón, existe una tendencia mundial gracias a la globalización de la apertura de fronteras, sin embargo hasta ahí llega la razón de la máxima autoridad de la Iglesia Católica, la valla de seguridad que Israel esta construyendo tiene como objetivo un valor fundamental tanto en la religión católica como en la judía: la defensa de la vida.

    Benedicto XVI al analizar “trágico muro” olvida recordar que desde el año 2000, mas de mil israelíes fueron asesinados por terroristas palestinos por el solo hecho de ser israelíes y vivir en Israel. Los mismos terroristas palestinos, han admitido que debido a la valla de seguridad se han frustrado una gran cantidad de opearciones terroristas dentro de Israel.

    Cuando Benedicto XVI dice: “están.. los que intentan empujar a musulmanes y cristianos a abandonar esta tierra”,  se estará refiriendo a la población cristiana que se ha reducido drasticamente en territorios administrados por los palestinos?

    Finalmente, la última frase del Papa es para destacarla: “Aunque los muros pueden ser fácilmente construidos, todos sabemos que no duran para siempre, pueden ser derribados”

    Esperemos que este en lo correcto, si el “muro” debe ser derribado es porque no es mas necesario prevenir la infiltración de palestinos en Israel, porque su objetivo no va a ser asesinar la mayor cantidad de judíos, sino porque van a entrar a Israel para comerciar, trabajar, invertir o simplemente compartir un partido de futbol.  Por el otro lado, las vidas eliminadas por los terroristas palestinos no se pueden revertir, la valla de seguridad es un metodo reversible para evitar efectos que no se pueden revertir como es la muerte.

    Para mas información sobre esto ver acá y acá.

    Articulos interesantes desde Twitter

    Algunos de los artículos que fueron publicados en el Twitter del blog.

    • Los peores 10 paises para bloguear[artículo]

    El Comité para la Protección de Peridoistas realizó una lista ennumerando los peores 10 países para bloguera, el ranking liderado por Burma incluye entre los peores países para bloguear a Irán en segundo lugar, Siria en el tercer lugar, Saudi Arabia ocupa el quinto lugar y Egipto cierra la lista en el décimo lugar.

    El reconocido academico, y recien designado embajador de Israel en USA, Michael Oren, escribe sobre lo que el cree que son 7 amenazas que ponen peligro al Estado de Israel. Entre las causas que Oren ennumera se encuentra: la pérdida de Jerusalem, la amenaza demografica árabe, la deslegitimización, el terrorismo, un Irán con armas nucleares, el debil control sobre la soberanía y la corrupción. Si bien no estoy de acuerdo con todas las causas, algunos de sus acercamientos a diferentes temas merecerán ser traducidos en un futuro cercano y contrastado con otras posiciones.

    Benny Morris es el principal historiador de la corriente denominada “nuevos historiadores”, asociados con el post-sionismo y la izquierda israelí. En este interesante artículo es escrito en momentos donde Fatah es vista como la alternativa secular y moderado frente a los extremistas de Hams. Morris, deja en claro que estas es una imagen creada por los países occidentales para mentirse a ellos mismos sobre la existencia de una palestina secular y una alternativa moderada al extremismo religoso:

    El movimiento nacional palestino se inició con una visión y objetivo de un estado palestino de maryoría árabe-musulmana — una solución de un estado – y sigue propugnando en la actualidad la finalidad de establecer tal estado hasta el dia de hoy. . Además, y como corolario, al-Husseini, el líder nacional palestina durante los años 1930 y 194o; la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que dirigió el movimiento nacional desde  la década de 1960 hasta la muerte de Yasser Arafat en noviembre de 2004; y Hamas hoy — -todos buscaron e intentaron reducir el número de habitantes judíos en el país, en otras palabras, realizar una la limpieza étnica en Palestina.  Al-Husseini y la OLP declararon explícitamente el fin de limitar la ciudadanía a los palestinos Judios que han vivido permanentemente en Palestina antes de 1917 (o, en otra versión, limitar a aproximadamente 50.000-Judios y sus descendientes). Este objetivo se explica claramente en la Carta Nacional Palestina y en otros documentos. Hamas ha sido más reservado públicamente sobre esta cuestión, pero sus intenciones son claras.

    Sobre los cristianos palestinos

    Han aparecido en todos los medios, con motivos de la visita del Papa a Israel, informes y datos sobre la situación de los cristianos en Israel, Gaza y el West Bank. He leído como muchas veces las políticas israelíes son señaladas como culpable de la disminución de cristianos en la zona, asombrosamente nadie ha mencionado la persecución islámica sobre esta minoría.

    Seth Frantzman escribe al respecto en el Jerusalem Post:

    La verdad es otra. Había alrededor de 150 000 árabes cristianos en el Mandato Britanico de Palestina en visperas de la Guerra de Independencia de 1948. Alrededor de 75 685 esecparon de las areas que luego se convertirían en Israel, deando 32 mil cristianos en 1949, principalmente en Nazareth, algunos pueblos de la Galilea y en Haifa, Acre y Jaffa. Los programas de reunificación familiar y reptariación hizo que haya 39 mil cristianos en Israel para 1951. La mayoría de los cristianos refugiados provenían de Jaffa, Haifa y la parte oeste de Jerusalem, y la gran mayoría ya se habian escapadado en mayo de 1948.

    Los cristianos, se vieron beneficados demograficamente por la creación de Israel, aumentando de 1 en 7 entre la población árabe a ser 1 de cada 3 para los años 1950s.  Conformaron una pequeña minoría que le ha ido mucho mejor que sus contraparte musulmanes.  La mayoría era clase media, educada y hablaba idiomas. Debido a esto, prominentes palestinos cristianos como las familias de Edward Said o John Sununu (jefe de gabinete del gobierno de Reagan) facilmente se pudieron asimilar en occidente. Al ser mayormente urbanos – en 1947 115000 vivian en ciudades – los convirtió en vulnerbales durante la guerra, además de tener mas facilidades para poder escapar.

    Respecto de la situación actual dice Frantzman:

    Las comunidades cristianas sufrieron principalmente en el West Bank, donde refugiados musulmanes se asnetaban entre ellos. En Ramallah el 90% de la población era cristiana antes de la guerra y estaba compuesta por 5 mil habitantes, mientras que Bethlehem (Belén) tenía 9 mil habitantes, un 80% de ellos cristianos. Para 1967 había  16.000 personas en Belén, de los cuales solo 6 400 eran cristianos, mientras que Ramllah ya se había consolidado como una ciudad con una gran mayoría islámica.

    La persecución a los cristianos se ha acentuado en Gaza desde que Hamas esta en el poder. Hemos mencionado varias veces persecuciones religiosas contra los árabes cristianos de la Franja:

    Subhumanos en Venezuela

    No tiene mucha relación con los temas que estamos acostumbrados a tratar en el blog, sin embargo, llego a traves de Martha Colmenares, a un video donde el dictador venezolano Hugo Chavez ha afirmado que “un rico no es un humano, es un animal con forma humana”

    El discurso de Chavez tiene una semejanza impresionante con el de la Alemania Nazi de la decada del 30, y todos sabemos cuales fueron las consecuencias de ese regimen.

    Vodpod videos no longer available.

    more about “Subhumanos en Venezuela“, posted with vodpod

    D’elia no tiene banca, y adivinen de quien es la culpa?

    El escritor Jose Ignacio Garcia Hamilton siempre comenta el siguiente chiste:

    ¿Cómo reaccionaría un hombre, según su ideología, si descubriera que su esposa le es infiel? Un conservador reaccionario no dudaría en matarla; un liberal optaría por divorciarse, sin descartar una futura amistad con ella; en cambio, un populista iría a la embajada de los Estados Unidos a tirar piedras y protestar contra el imperialismo yanqui.

    Los judíos saben que quiere decir “chivo expiatorio”, muchas veces han sido señalado como responsables de las situaciones mas absurdas, conspiradores hasta en Marte, y principales culpables de las desgracias del mundo.

    Frecuentemente el elemento sionista y el elemento amiercano se unen y se crea la conspiración sionista-imperialista, o cosas por el estilo.  (Sobre este tema escribe Julian Schvindlerman acá)

    El piquetero, conocido por otodos, Luis D’elia apeló al monstruo sionista-americano como culpable de no poder acceder a una banca:El líder piquetero Luis D’Elía atribuyó esta noche su ausencia en las listas del kirchnerismo a su “encendida defensa Palestina” y también a la contracumbre de las Américas, realizada en 2005, y culpó de esa situación a las embajadas de Estados Unidos e Israel.

    “Hubo un pedido especial del embajador de Israel (…) Mi encendida defensa palestina este año nos generó una situación muy dura, llena de tergiversaciones, y hubo un pedido también de la embajada de Estados Unidos” añadió en declaraciones formuladas al canal América.

    Afortunadamente un representante de los intereses iranies y venezolanes en Argentina no tendrá lugar en el Congreso.

    (vía blogbis)

    La extorsion arabe para la paz

    La iniciativa extorsión de paz apoyada por la Liga Arabe se ve reflejada en esta caricatura saudí que fue publicada en al-Watan el 10 de mayo  de 2009:

    null

    Además del típico esterotipo nazi de la figura de judío, la reacción de la paloma que lleva escrito “Iniciativa de Paz Arabe” ante el pedido del personaje judío de enmendar dicha iniciativa refleja la actitud árabe para negociar un acuerdo de paz,  NINGUNA.

    Sobre este tema pueden leer acá, acá y mas amplio y extenso acá.

    (Via MEMRI)

    A %d blogueros les gusta esto: