Un Final Agridulce que YA NO es agrio

Recuerdo que hace unos años al terminar de leer el libro de Gordon Thomas “Mossad: La Historia Secreta”, me dejo un sabor agridulce. Dulce por el orgullo que me produjo el conocer la historia del servicio de inteligencia que enfrentando enemigos terribles y con pocos recursos, supo hacerse paso para lograr exitos que parecen salidos de peliculas de James Bond y asi ser parte integral de la defensa de Israel. No hay duda que sin el Mossad Israel habria desaparecido. Y agrio porque en el final, Thomas afirma que las politicas y formas de trabajo que habian llevado al Mossad a ser lo que era habian cambiado. Que la organizacion habia perdido su mistica y que aprentemente no la recuperaria. La autocritica, que fue fundamental para que Israel exista (y asi tambien el Pueblo Judio), de acuerdo a Thomas habia sido olvidada. Hoy vemos que nada mas alejado de la realidad. Como el articulo que jabotito nos trajo hace unos dias, me encontre en Guysen.es con uno que no habla de Israel en general, sino del Mossad en particular (“Las Entrañas del Mossad”, de Sal Emergui).  Les dejo unas citas del mismo:

El Mosad ha vuelto. Sus agentes resucitan la era en la que sembraban admiración, repulsa y miedo con arriesgadas operaciones que nunca ocurrieron. Un botón de muestra.

Hace dos años, el jefe militar del grupo chií Hizbulá, Imad Mughniya, volaba por los aires en Damasco. En el funeral, su madre se lamentó de que no tenía fotos de su hijo. Dos días después, recibió un sobre con fotos actuales de Mughniya. El paquete estaba sellado en la ciudad israelí de Haifa.

Aunque numerosos países le incluían en la lista de «terroristas más buscados» y EEUU le consideraba el responsable del asesinato de centenares de los suyos en Beirut, Hizbulá acusó al largo brazo del servicio secreto de Israel. Mientras la CIA ofrecía cinco millones de dólares por su cabeza, el Mosad iba a por ella. Gratis. Consiguió infiltrarse en la cúpula de Hizbulá y penetrar en territorio enemigo (Siria) para colocar una carga detonante en el reposacabezas del jeep que había alquilado el hombre más enigmático y buscado.

EEUU, Egipto, Jordania y la Autoridad Palestina tenían fichado al cabecilla del grupo islamista Hamas, Mahmud Mabhuh, por su labor en el contrabando de armas de Irán a Gaza. Mientras nadie pensaba en detenerle y, mucho menos, asesinarle, agentes israelíes se entrenaban en un hotel de Tel Aviv. Semanas después lo pusieron en práctica en un hotel de Dubai.

El Mosad es un organismo pequeño y tecnológicamente muy adelantado. Más allá de los que trabajan en la sede de Glilot, al norte de Tel Aviv, el Instituto tiene tres grandes ramas: Sayanim, que ofrecen ayudas y soplos en todo el mundo. Katsas o espías enviados para todo tipo de trabajos que reciben información de los Sayanim. Y la unidad de élite, Kidon (bayoneta, en hebreo), encargados «de rematar» meses o años de preparación y seguimiento.

El Mosad dentro del Mosad

Kidon es «el Mosad dentro del Mosad». Son varias decenas aisladas que se especializan en pasar desapercibidas en territorio hostil para recabar información y apretar el gatillo, destrozar cuellos o inyectar el letal veneno. Muy pocos saben lo que hacen y menos aún quiénes son. Llegar a Kidon requiere un extenuante curso y sólo los más fuertes (física y mentalmente) son elegidos. Sus esposas o maridos nunca lo sabrán.

En conversación con EL MUNDO, un miembro de los servicios secretos, explica: «La palabra Mosad despierta curiosidad pero es menos de lo que se escribe. Veo mi trabajo como un servicio al país. Nos debemos proteger, ya que vivimos rodeados de muchos enemigos que sólo sueñan con ver a Israel fuera del mapa. Los terroristas se ríen cuando en Europa hablan de órdenes de detención».

Un diario británico informó de que «tras matar a Mabhuh, los agentes colocaron el cartel de no molestar en su habitación al igual que hicieron en Malta con el líder de Yihad Islámica, Fatji Shikaki». Pero éste fue abatido por un francotirador en motocicleta.

El Mosad se cocinó en una reunión secreta celebrada el 7 de junio de 1948 en el despacho de David Ben Gurion, poco después de proclamar el Estado de Israel. «Sin información precisa sobre nuestros enemigos seremos destruidos», advirtió.

62 años después, el primer ministro Benjamin Netanyahu aprueba la operación para ejecutar a Mahmud al Mabhuh en Dubai. A los agentes les dice: «Israel confía en vosotros. Suerte».

Aparentemente no solo el Mossad ha vuelto, sino que nuestros enemigos se enteraron. A las operaciones mencionadas en el articulo se suman aquellas contra cientificos del Programa Nuclear Irani y otras de las que ya se hablo en este Blog.  Y del sabor agridulce que me habia dejado el final del libro de Thomas, lo agrio ya se me fue.

Anuncios

AhMAdiNejad, Purim y Daniel Pipes sobre Obama

Estamos en las fechas de Purim, la fiesta donde el Pueblo Judio conmemora haber logrado salvarse de la destruccion, en manos de Aman, un tirano persa (¿Suena conocido no?). Si vamos a tomarlo con humor y seguimos a Nietzche y su teoria del eterno retorno, al parecer Aman ha vuelto. Y si Aman ha vuelto, entonces no va terminar nada bien 😉 . Y en este contexto eso significa que su programa de energia nuclear con fines pacificos tiene que ser neutralizado. Pero el tiempo se esta acabando. La cuestion es si finalmente el regimen de los ayatollahs sera atacado en el corto plazo, se esperara a que logren tener una bomba atomica para hacerlo o peor aun, cuando la logren sea demasiado tarde para actuar. Tratando de no tener que analizar ni la ultima posibilidad (que seria casi apocaliptica) ni la segunda (intento ser optimista) me inclino por la primera. Esto es asi porque se esta notando un claro cambio en la politica de EEUU con respecto a Teheran, e incluso la opinion publica de ese pais tambien se inclina por una accion efectiva. De cualquier forma, no creo que Israel permita que se llegue a la segunda opcion (y los miembros del gobierno, en especial Netanyahu, lo han dejado claro), pero se embarcarian en destruir las centrales nucleares iranies solos, lo que deja cierta incertidumbre de las consecuencias. En cambio EEUU no solo puede realizar un ataque efectivo ahora (y con legitimidad y aliados), sino que, de acuerdo a Daniel Pipes(Como Salvar la Presidencia de Obama: Atacar Iran), es lo que podria salvar la presidencia de Obama. Citas del articulo (del 2 de febrero de 2010) hablan por si mismas:

Si la personalidad, la identidad y la fama de Obama sedujeron a la mayoría del electorado estadounidense en 2008, esas cualidades han demostrado ser tristemente deficientes en 2009 para gobernar. No ha cumplido con el empleo ni la sanidad, fracasó en las empresas de la política exterior pequeñas (lograr las Olimpiadas de 2016, por ejemplo) y grandes (las relaciones con China y Japón).Su trayectoria en la lucha contra el terrorismo provoca vergüenza ajena.

Estos malos resultados han provocado un colapso sin precedentes en las encuestas y la derrota en tres grandes comicios extraordinarios, rematadas hace dos semanas por una derrota histórica al Senado en Massachussets. Los intentos de Obama de “relanzar” su presidencia probablemente fracasarán si se centra en la economía, donde es sólo uno entre múltiples agentes.

Necesita de un gesto dramático para cambiar la percepción que tiene la opinión pública de él como ideólogo barato y torpe, preferentemente en un terreno en el que los riesgos sean elevados y del que pueda hacerse cargo, y donde pueda superar las expectativas.

Esa oportunidad existe: Obama puede dar órdenes al ejército estadounidense de destruir la capacidad armamentística nuclear iraní.

Las circunstancias son propicias. En primer lugar, las agencias de Inteligencia estadounidenses han desmentido su absurdo informe 2007 National Intelligence Estimate , que anunciaba con “elevada confianza” que Teherán había “detenido su programa de armas nucleares”. Nadie (exceptuando a los dictadores de Irán y sus agentes) niega que el régimen se haya lanzado de cabeza a construir un gran arsenal nuclear.

En segundo lugar, si los líderes de mentalidad apocalíptica de Teherán logran la bomba, hacer de Oriente Medio un lugar aún más volátil y peligroso sin vuelta atrás. Pueden desplegar esas armas en la región, llevando muerte y destrucción masivas. Eventualmente, podrían lanzar un pulso electromagnético sobre Estados Unidos, devastando por completo el país. Al eliminar la amenaza nuclear iraní, Obama protege la patria y envía un mensaje a los amigos y los enemigos de América.

En tercer lugar, los sondeos muestran el respaldo estadounidense consolidado a un ataque contra la infraestructura nuclear de Irán.

  • Los Angeles Times / Bloomberg, enero de 2006: el 57 por ciento de los estadounidenses es partidario de la intervención militar si Teherán persigue un programa que le permita la construcción de armas nucleares.
  • Zogby International, octubre de 2007: el 52 por ciento de probables votantes apoya un ataque militar norteamericano destinado a evitar que Irán construya la bomba; el 29 por ciento se opone a esa medida.
  • McLaughlin & Associates, mayo de 2009: preguntados si apoyaban “el uso de la fuerza estadounidense para atacar y destruir las instalaciones de Irán necesarias para fabricar un arma nuclear”, el 58 por ciento de 600 encuestados, probables votantes, apoyaba el uso de la fuerza y el 30 por ciento se opone.
  • Fox News, septiembre de 2009: preguntados “¿apoya o se opone usted a que Estados Unidos tome medidas militares para impedir que Irán se haga con armas nucleares?”el 61 por ciento de 900 votantes registrados apoya la acción militar y el 28 por ciento se opone.
  • Pew Research Center, octubre de 2009: preguntados lo que consideran más importante, “evitar que Irán desarrolle armas nucleares, incluso si esto significa tomar medidas militares” o “evitar un conflicto militar con Irán, incluso si esto significa que desarrolla armas nucleares”, 1.500 encuestados se decantaron por lo primero en un 61 por ciento y el 24 por ciento optaba por lo segundo.
Las instalaciones nucleares de Qom el 26 de septiembre de 2009 a 423 millas desde el espacio, imagen facilitada por GeoEye.

No sólo una gran mayoría – el 57, 52, 58, 61, y 61 por ciento – ya se decanta por usar la fuerza sino que tras un ataque es probable que los estadounidenses cierren filas, elevando aún más la cifra.

En cuarto lugar, si el ataque estadounidense limitado se cobra las instalaciones nucleares iraníes, y no aspira al cambio de régimen, harían falta “pocas botas sobre el terreno” y entrañaría pocas bajas, haciendo más digerible un ataque políticamente.

Igual que el 11S hizo que los votantes olvidaran por completo los vacilantes primeros meses de George W. Bush, un ataque contra las instalaciones iraníes enviaría los recuerdos del irresponsable primer año de Obama al olvido y transformaría el panorama político nacional. Desplazaría a la sanidad como prioridad, obligaría a los Republicanos a trabajar con los Demócratas, pondría a los activistas de izquierdas en su sitio, haría pensar a los independientes y movilizaría a los Republicanos.

Pero la oportunidad de hacer el bien y hacer las cosas bien es fugaz. A medida que los iraníes mejoran sus defensas y ponen el énfasis en el armamento, el margen de oportunidad se cierra. El momento de actuar es ahora, o bajo el mandato de Obama el mundo pronto se convertirá en un lugar mucho más peligroso.

Sea o no el caso de un ataque estadounidense, Israel no permitira que Iran logre fabricar una bomba atomica, asi que es cuestion de esperar, pero a medida que el tiempo pasa un ataque se hace cada vez mas factible. La cuestion es si lo hara EEUU, con aliados y opinion publica a favor; o Israel solo y esperando gestos de apoyo por parte de EEUU y otros recientemente mas cercanos a Israel como Francia, Alemania e Italia. De todas formas, si algo nos enseña Purim es que un tirano tarde o temprano tiene que caer y los intentos de destruir al Pueblo Judio fracasaran. El pueblo originario de Aman (si bien vivia en Persia) , de acuerdo a la tradicion es Amalek, y como dijo Netanyahu el 27 de enero ultimo en Auschwitz: “Siempre recordaremos lo que el Nazi Amalek nos hizo, y no nos olvidaremos de estar preparados para el nuevo Amalek, quien esta haciendo su aparicion en el escenario de la historia y nuevamente amenzando con destruir a los Judios”. Y como dije antes, si leemos Meguilat Ester, Amalek y Aman nunca ganan. Verlo sera solo cuestion de tiempo.

Que nos odien, pero que nos teman también

Israel ha regresado

Por Guy Bechor (Yedioth Aharonot) en Guysen International News
Hoy nos enfrentamos a una situación extraña que habíamos perdido de vista durante mucho tiempo. Los enemigos de Israel son presa del pánico – a menos que eso no sea una paranoia -, temen constantemente que Israel les ataque. Hezbolláh está convencido que va a recibir un golpe de un momento a otro, Hamas no ha terminado de curar sus heridas, Siria está muy preocupada y el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán ha declarado que Israel es una nación de “locos” con unos dirigentes tan “locos” que pueden en cualquier momento lanzar un ataque.

En paralelo, el Líbano dirige su mirada asustada hacia la ONU, el FINUL, el Presidente Sarkozy… pidiendo la protección de Francia contra el “terrible Israel”. Los franceses se contentaron con decirles que mientras Hezbolláh esté armado, sólo pedirán a Israel que eviten dañar las infraestructuras civiles y nada más. Todo esto ha sido publicado en los medios de comunicación árabes.

Además, nuestras fronteras nunca han estado tan tranquilas durante muchos años. ¿Cómo explicar entonces esta paranoia mezoriental tan sorprendente?

El ejército nunca ha estado tan entrenado en docenas de años. Cada día, de la mañana a la noche, tanques, aviones, helicópteros, soldados entrenando y ejercicios con fuego real. Todo esto es visible a simple vista por los libaneses, por los sirios al otro lado de la frontera. Entonces se preguntan ansiosos. “¿Qué nos preparan esos israelíes, sin que se sepa?”.

La agitación permanente israelí es motivo de preocupación en nuestros enemigos, lo cual es bueno después de todo, y se llama disuasión. Tanto Hezbolláh como los sirios saben que el ejército israelí ha dado un gran paso adelante en materia de defensa desde la Segunda Guerra del Líbano. Este es el único ejército en el mundo en dotar a sus tanques de sistemas anti-misiles, y eso cambia las reglas de la guerra. El IDF se ha equipado con sistemas avanzados de defensa y ataque, mientras que sus enemigos están en la década de los 80/90.

Además, una serie de audaces eliminaciones atribuidas a Israel han causado pánico entre algunos líderes del eje del mal, el cual empieza a tener miedo de su propia sombra y vive en la confusión. Recordemos que Nasrallah, el líder de Hezbollah, vive en la clandestinidad desde hace casi 4 años (Segunda Guerra del Líbano), algo sorprendente para un líder que se ha apresurado en declamar una “victoria divina”.

Según los propios grupos terroristas, Israel se ha infiltrado en todas sus organizaciones, en todos los estados árabes, y puede alcanzar cualquier objetivo. La reputación de los servicios secretos de Israel ha sido restaurada y es temido en toda la región.

Es por eso que los enemigos de Israel no cesan de repetir que Israel está de regreso, luego de haber desaparecido de la escena durante una década y media de “paz”, y en la que fue percibido como “débil”. Hoy Israel está de regreso con plena vigencia.

Los dos últimas guerras son las razones. Si en el pasado la guerra en el Líbano llevó a los palestinos a lanzar sus “intifadas” o atreverse en Gaza, de acuerdo con la teoría de la “tela de araña” de Nasrallah [N.P.: quien defendía que la fortaleza y consistencia de Israel era similar a una tela de araña], hoy es al revés. Hezbollah ha entendido las consecuencias de la “Operación Plomo Fundido” en Gaza, y sus tendencias belicosas han disminuido.

El informe Goldstone, alegando que Israel se ha vuelto “loco” después de haber sido atacado, nos ha causado daño – pero sin exagerar -, porque puede considerarse como una bendición para nuestros enemigos en la región. Si Israel se vuelve “loco”, y destruye todo a su paso, cuando es atacado, se debe ser cuidadoso. No vale la pena provocar a un loco.

La percepción es que Israel, por primera vez en su historia, ha comprendido las reglas que rigen en la región. Un tiempo ya ha pasado, ese en que nuestros enemigos tuvieron ante sí a un país sin honor, dispuesto a ceder ante cualquier proposición, compuesta sólo de humo y fraudulenta. Nuestros enemigos han comprendido que la sociedad israelí ha madurado, ha aprendido el arte de la disuasión, lo que supone que se ha instalado en la región para siempre. Ya ha terminado el tiempo de las falacias, de las ofertas ilusorias, de las palabras que no tienen ningún significado real.

Se dan cuenta de que ya no será más fácil para ellos controlar el país desde el exterior o desplegar sus piezas en el interior, porque la sociedad ha cambiado y ya no tiene confianza en ellos. Están empezando a entender que Israel es más sólido de lo que pensaban o temían. Esta noticia esta en trance de determinar la idea que ellos tienen de sí mismos, y eso les duele, con gran pesar para ellos.

Traducción Safed Tzfat – Reenvia: http://www.porisrael.org

El NIF y NGO Monitor

Antes que nada, agradezco la posibilidad que me da la Fundacion Hadar y su director de escribir en el Blog, y a los administradores que lo convirtieron en lo que es: una fuente importantisima de contenidos sobre Israel y el mundo judio.

Como mi primer post, crei necesario tocar el tema (que tomo bastante notoriedad recientemente, en especial por la ayuda del NIF para la redaccion del Informe Goldstone) del New Israel Fund y su financiacion de ONG’s anti-israelies que una y otra vez utilizan la mentira para promover el terrorismo y la judeofobia. Bajo el escudo de ser judios e israelies, creen tener el derecho de mentir y paradojicamente escupir al cielo (creyendo que no se van a  mojar). Como dijo un amigo mio hace unos dias: “Evidentemente hasta que no vuelvan a meter bebes judios en un horno, esta gente no va a aceptar que la existencia de Israel no es un simple capricho…”. La cuestion esencial es que ser judio no exime a nadie de ser judeofobo (el termino correcto es judio a-judaico) y este es un caso claro. Pero SI ayuda a los judeofobos a legitimar sus ideas, tengan estos judios a-judaicos relacion o no con algo que sea judio en sus vidas. Despues de todo llamarse Gomez y ser anti-israeli no llamaria la atencion, pero no hay mejor negocio que tener apellido Cohen y salir a la calle con banderas de Hizballah. Aqui dejo un articulo de NGO Monitor, “NIF-Funded NGOs: Goldstone’s Building Blocks”,(Que recomiendo a todos los que quieran ver desenmascaradas las actividades y mentiras de las ONG’s anti-israelies de Israel, tales como B’tselem, Majsom Watch, etc).

Cito algunos extractos del articulo:

  • Los Grupos y sus publicaciones financiados por el NIF han sido principalmente presentados en el Informe Goldstone, que se concentro en los supuestos “crimenes de guerra” de Israel en la Guerra de Gaza de 2009. El reporte hace referencia a B’tselem mas de 56 veces, Adalah 38, y Rompiendo el Silencio 27.
  • Muchas de estas citas se refieren a asuntos especulativos sin relacion con el conflicto en Gaza, buscando mostrar a la democracia Israeli como represiva y asi promover condenas.
  • Desde la publicacion del informe Goldstone el 15 de septiembre de 2009, estas ONG’s financiadas por el NIF (incluyendo B’tselem, ACRI, PHR-I, Yesh Din, etc.) continuaron apoyando el informe y haciendo lobby en los gobiernos de EEUU, la Union Europea y otros para legitimar las extremas falsedades del reporte y promover sus recomendaciones.
  • En respuesta a la controversia por su apoyo a Goldstone, las organizaciones y el NIF lanzaron una ofensiva contra los criticos. Quienes apoyan al NIF acusaron a NGO Monitor de “Silenciar la expresion”, y ser “extremista”, “incendiario”, etc.
  • Ademas de su involucramiento con Goldstone, muchas organizaciones financiadas por el NIF, incluyendo Adalah, realizaron campañas contra la legitimidad de Israel como un Estado Judio y Democratico. Otros como Mossawa y Coalicion de Mujeres por la Paz estan activos a boycotts alrededor del mundo, deslegitimacion y campañas de sanciones contra Israel.
  • El impacto politico de las ONG’s financiadas por el NIF (basadas en el presupuesto anual del NIF de 32 millones de dolares), se le agregan fondos adicionales de GOBIERNOS EUROPEOS y grupos de iglesias que otorgan fondos a las mismas organizaciones.
    El resto del articulo habla sobre el NIF, su aporte al informe Goldstone y una breve descripcion de las actividades de las ONG’s financiadas por esta organizacion.

    Al parecer a muchos gobiernos europeos les interesa mucho el NIF, pero seguro que solo los mueven sus deseos de justicia y paz. Despues de todo la objetividad no es necesaria para analizar conflictos belicos. Y es por eso que  agregar este cuadro va a mostrar a las claras porque estas ONG’s estan tan empecinadas en mostrar a Israel como el demonio:

    NGO NIF Grants 2006-2008 Estimated European government funding 2006-2009
    Association for Civil Rights in Israel (ACRI) $2,371,443 $642,923
    Adalah $1,045,292 $915,703
    Ir Amim $958,237 $1,241,439
    Bimkom $923,221 $1,206,959
    Women Against Violence $794,500 Unknown
    B’Tselem $785,285 $3,086,243
    Mossawa $517,642 $422,895
    Physicians for Human Rights-Israel (PHR-I) $503,537 $869,245
    HaMoked $499,765 $2,648,056
    Mada al-Carmel: The Arab Center for Applied Social Research $450,000 $89,089
    Coalition of Women for Peace (CWP) $285,509 Unknown
    Galileel Society $257,500 $114,457
    I’lam Center $229,700 n/a
    Breaking the Silence (BtS) $200,855 $409,139
    Machsom Watch $165,198 $356,329
    Al-Ahali Association $104,054 n/a
    Arab Forum for Sexuality, Education, and Health $72,408 Unknown
    Al-Yater Association $50,000 Unknown
    Public Committee Against Torture in Israel (PCATI) $48,888 $928,335
    Gisha $35,625 $735,094
  • Homenaje al Diego

    (La relación del Diego con Hamás: que la sigan chupando)

    Uno creería que, luego del asesinato de un tipo como Mahmoud al-Mabhouh, el tema quedaría relegado como noticia internacional por dos días y después se esfumaría. Pero no… increiblemente hay mucha gente encabronadísima con el Mossad por ello. Le siguen dando cuerda al tema, no dejan de romper las bolas con el Mossad, que el pasaporte irlandés, que Meir Dagán, que la fotito de la rubia, que la conspiración con la Autoridad Palestina, que los días que estuvo en el hotel morondanga… así que, algo tenemos que decir desde El Rejunte, no?

    Pues aquí va un resumen de todo lo que queda por decir ante la noticia del asesinato…

    Primero y principal, las fotos de los supuestos once implicados o la información superficial y especulativa que provee la policía de Dubai es para, como se diría en criollo, “la gilada”… no es más que una molécula de la punta de un iceberg del margen de un océano de sucesos y datos, algo simplemente destinado a calmar las ansias de conocimiento de la prensa amarillista, los programas de conspiraciones en el canal Infinito, los amantes de las pelis de James Bond y Jet Li o, claro está, los ávidos detractores de Israel. Parafraseando a la malléutica: yo solo sé que nadie tiene la más puta idea de lo que hizo, hace, hará o deje de hacer permanentemente una agencia como el Mossad (obviamente incluyéndome). ¿Se creen que poniendo la fotito de un tipo en Interpol van a poder capturar nada menos que a un hipotético agente paseando por una catedral en Dublin? Seguramente ni siquiera es su auténtico rostro. Pero vamos muchachos, razonemos un poco… ni siquiera la Cancillería israelí tiene la más mínima idea de lo que hace el Mossad ¿creen que la policía dubaití o Kouchner por poner el ceño fruncido van a recibir alguna información al respecto? Sigan soñando.

    Por otro lado, me sorprende bastante la reacción desmedida de Gran Bretaña por el supuesto descubrimiento de una serie de pasaportes británicos en manos del Mossad, como si creyeran que los agentes de un servicio secreto (por más pedorro que sea) se pasean por el mundo con su documento, nombre, apellido y dirección reales en la carterita. Menuda idiotez. A propósito… ¿Acaso no oyeron recientemente del sujeto relacionado con la familia real saudita que fue asesinado en el hotel Landmark en Londres la semana pasada? ¿No lo escucharon en las noticias? Bueno… eso es probablemente porque algunos israelíes matando terroristas árabes a miles de kilómetros de distancia es más importante para los británicos que un hombre de prestigio asesinado en su propia isla. Pareciera como si Europa careciera de problemas como para ocuparse tanto de Dubai…

    Rule Britannia… sí, pero al menos “rule” con sentido común.

    Y hablando de ingleses, me hizo mucha gracia observar a típicos “intelectuales” nazibolcheviques como Robert Fisk que viven maldiciendo, insultando y repudiando todo lo que es y representa Reino Unido, de repente mostrarse “ofendidos” porque agentes del Mossad hayan utilizado pasaportes de Su Majestad para cargarse a un tipo del Hamás. Con llamarlo hipócrita me quedo corto. Y que el señor Fisk no se preocupe, no es nada personal, pues al Mossad seguramente tampoco le deben faltar pasaportes canadienses, estadounidenses, australianos e incluso iraníes (ahora Ahmadineyad puede enviar una carta a Israel con una protesta formal con su habitual tono diplomático).

    Con todo, apuesto a que este tema será olvidado en un par de semanas por orden de Gordon Brown, igual que cuando Israel recibió protestas formales por la captura de Eichmann en territorio soberano argentino y el tema se olvidó en menos de dos semanas.

    El Mossad, si fue en verdad el Mossad, hizo lo que se supone que tiene que hacer un servicio de inteligencia: localizar una amenaza para la seguridad de la nación y cumplir la orden que le mande su gobierno, que en este caso fue eliminarlo (supongo que ante la imposibilidad de capturalo con vida y llevárselo a Israel). De ninguna manera esta es la primera vez que lo hizo, ni será la última. Con respecto a las propias autoridades de los Emiratos Árabes Unidos, convengamos que ellos tampoco tienen demasiada autoridad moral para quejarse. Vamos hombre! no estamos hablando de Suiza!

    Dubai, tras dejar entrar impunemente a un asesino en su territorio (ese gobierno que por darte el lote en la playa te rompe el or… pero que admite a un sucio secuestrador paseándose libremente), los del turbante, digo, se enrabietan y muestran las fotos y videos del equipo que ha ido a limpiar la basura del Emirato… Bueno, amigos turistas y personas de negocios: ya saben de la privacidad que gozan cuando visitan Dubai. Saluden a la cámara.

    Como si fuera poco, aparecen los buenistas quejándose de los métodos de Israel en nombre de la legalidad jurídica ¿Abogado ingenuo? ¿YO? Es que, estimado doctor, creo que una solicitud de extradición cursada al gobierno de Hamás en Gaza, no hubiese sido atendida con la diligencia requerida por los convenios internacionales… ¿O acaso nunca vio matar personas sin juicio? Pues mi estimado Doctor Harvard, eso se llama guerra y no conozco ninguna guerra en la que cada soldado tenga derecho a hacer una última llamada a su abogado antes de recibir una bala en medio del cerebro.

    Y, a todo esto, los españolitos se rasgan las vestiduras con vuestro bien conocido doble rasero, mientras los soldaditos europeos matan montones de civiles en Afganistán intentando cazar talibanes ¿Cuándo un informe Goldstone para relatar los “crímenes de guerra” del gobierno de España y una orden internacional de captura para la ministra Chacón? A propósito de la muerte de civiles en Afganistán… ¿Eso también es “inaceptable desde el punto de vista moral” o es solo inmoral cuando la acción provoca la muerte de un terrorista y ningún civil, eso sí hecha por los “malvados y pérfidos sionistas israelíes”?

    Ahora sí, mi conclusión personal, que creo será la opinión de muchos visitantes de este maravilloso blog: Estoy orgulloso de que Israel mate jerarcas terroristas en el extranjero y en el camino no desperdicie la vida de gente inocente. Ni siquiera los aliados durante la Segunda Guerra recibieron crítica alguna por bombardear todo Berlín, en vez de bombardear selectiva y únicamente la casa de Göring (como sí suele hacer Israel con sus enemigos)… Pero aparte de todo, como si se hubiera tratado de la muerte de Madre Teresa… Vamos hombre! Matar a un traficantes de armas ¡¡¡¡Qué perversidad indiscriminada!!!! Si lo hubieran matado cuando estaba en Gaza, rodeado de una decenas de civiles, en un ataque en el que inevitablemente hubieran muerto algunos de esos civiles, acusarían a Israel de matar gente indiscriminadamente. Pero si lo matan cuando está aislado en su habitación de hotel, sin dañar a nadie más que a él, a riesgo de once agentes encubiertos (once por lo menos), resulta que también los israelíes son unos asesinos indiscriminados, equiparables a los genocidas de Majdanek. Supongo que eso es lo que llaman guerra asimétrica: ninguna acción defensiva israelí es justifcable en ninguna circunstancia. Es decir, mientras los terroristas siguen contrabandeando armamentos, los judíos que la chupen con las manos atadas a la espalda (seguramente todo se trata de que “Cisjordania está ocupada”, como diría el super archi recontra inteligente analista Pedro Brieger en uno de sus extensos, complejos y precisos análisis de la realidad meso oriental).

    Pero no, no, no, no… Que quede claro, Mahmoud al-Mabhouh era un terrorista con un extenso curriculum vitae en esta actividad (fundador de las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam, autor del secuestro y asesinato de soldados israelíes, además del que manejaba el contrabando de armas a la Franja de Gaza) y, si fue eliminado en una acción encubierta, yo llevo semanas brindando por los valientes que retiraron a esa basura de circulación. Aunque el panfletista de El País o Página/12 lloriquee porque haya un asesino que recibió su merecido, brindo por la operación de los muchachos y también brindo por lo encabronados que se pusieron algunos por un malnacido menos que hay en el mundo (y lo felices que se pusieron otros, entre ellos nada menos que el propio Mahmud Abbas).

    A los terroristas de esa calaña hay que matarlos sin pedir permiso ni disculpas. Y a todos los cabrones antisemitas que se sintieron ofendidos con la muerte de ese hijo de puta, les digo con total libertad, con perdón a las damas, QUE LA CHUPEN. Y que la sigan chupando.

    UPDATE:

    Es que me ha causado mucha gracia el video sobre los inteligentísimos de los españoles. Caray muchachos! abandonen todo! han descubierto nuestro cuartel general! jajajajaja! Toda una Sherlock Holmes en versión gallega. Lo peor de todo es que esa periodista que confundió el museo con una sede del servicio secreto, ni siquiera se tomó el trabajo de investigar sobre información básica accesible al público, como la dirección del Mossad en Tel Aviv.

    Entre tiranos, dictadores y Estados-paria se entienden

    El eje Chávez-Ajmadineyad: más semejanzas que diferencias

    Por Roni Goldberg en Guysen International News


    Una vez cada tantos meses, somos testigos de los escarceos amorosos, los besuqueos y arrumacos entre Hugo Chávez y Majmud Ajmadineyad, una vez en Caracas y la siguiente en Teherán. “Ajmadineyad seguramente adora el Trópico”, escribió irónicamente el Miami Herald. Los elogios exuberantes y melosos, la firma compulsiva de decenas de tratados multimillonarios, y ese romance exagerado y antinatural entre la “república islámica” y la “república bolivariana”, hacen imperioso cuestionar qué intereses unen a dos personajes tan disímiles –un comunista y un fascista; el uno anticlerical hasta el tuétano, el otro fanático ultrarreligioso arropado por clérigos recalcitrantes– y que representan a dos países tan distantes como diametralmente distintos.

    Una observación detallada sugiere que a pesar de las gruesas y profundas diferencias entre el país caribeño y la nación persa, por las que sus relaciones fueron meramente formales hasta el advenimiento de Ahmadineyad en 2005, es cada vez más lo que une a sus actuales dirigencias. Mucho más que el sol del Caribe.

    La similitud Chávez-Ajmadineyad se pone inmediatamente de manifiesto en vista de las tácticas comunes adoptadas por uno y otro. Para ambos, el sufragio popular no ha sido más que un instrumento necesario para hacerse con el poder, luego de lo cual “los que votan se botan” cual trasto viejo. Si acaso sendos presidentes gozaron en un principio de “legitimidad de origen”, ambos acabaron perdiendo por completo todo esbozo de “legitimidad de ejercicio” en vista de los variopintos métodos ejercidos para aferrarse del poder a toda costa y a cualquier costo: conculcación de libertades elementales y derechos básicos, adulteración de resultados electorales, avasallamiento de toda oposición, represión despiadada de manifestaciones disidentes, creación de milicias populares que actúan desembozadamente por encima de la ley y tanto más. “Amordazar a la prensa, llenar las prisiones y matar brutalmente a gente que pide pacíficamente el respeto de sus derechos”, escribió los otros días el opositor iraní Mir Hossein Musaví sobre las tácticas del régimen del que formó parte. La oposición venezolana no diría menos que eso.

    Los parecidos saltan también a la vista cuando se analizan sus métodos en común. Populismo y demagogia al mejor estilo “pan y circo”, que procura apoyos comprados mediante la dilapidación desenfrenada y la repartija caprichosa de fondos públicos a allegados y aliados, que acabaron arrastrando a ambos países a sendas crisis económicas de gravedad sin precedentes, inconcebibles en naciones que chapalean en oro negro. El paralelismo se hace patente al escuchar sus interminables arengas y declaraciones que no dan tregua ni respiro (“¿Por qué no te callas?”). Afectados ambos líderes de una verborragia incontenible, su discurso destila odio y demonización, incluyendo como ingredientes indispensables el antiamericanismo obsesivo y machacón, un antisemitismo rabioso y descarado apenas camuflado de antisionismo, y descabelladas confabulaciones imaginarias cuyo fin es endilgar a medio mundo –excepto a sí mismos, claro– la culpa de todos los males. Su estilo pendenciero y desafiante busca la provocación y la confrontación permanentes, a fin de desviar la atención de sus propios yerros y problemas domésticos.

    Pero no se trata de un mero paralelismo táctico o de estilo, similar al de otros tiranos y déspotas. La coincidencia más preocupante entre el sátrapa de Irán y el mandamás caribeño, radica en la estrecha afinidad en las estrategias y los objetivos en común de Irán y Venezuela bajo sus conducciones. El imperialismo prepotente, la permanente ingerencia en los asuntos internos de sus vecinos, la búsqueda obsesiva de influencia y hegemonía y la creación permanente de pactos, lealtades, enemistades y desavenencias en el mejor estilo “divide y reinarás”, es su marca registrada. Chávez y Ajmadineyad son alborotadores seriales de avisperos, especializados en crear y fomentar conflictos que les permitan exportar su “revolución”.

    En tan sólo 5 años de relaciones carnales, los resultados de su estrecha cooperación no podrían ser menos preocupantes: vuelos directos Teherán-Damasco-Caracas, verdadero puente aéreo de personal y equipos, que operan desde instalaciones aisladas y secretas del aeropuerto de Caracas; inversiones fantasma de Irán en Venezuela –como la “empresa de tractores” Ven-Irán, “fábricas de cemento” o “instalaciones petroquímicas”– cuyos insumos y costos no se condicen en absoluto con su actividad comercial declarada; establecimiento de una “fábrica de leche en polvo” en Venezuela, que encubre un laboratorio de procesamiento de estupefacientes; bancos binacionales “de fomento y desarrollo”, como el Banco Internacional de Desarrollo, que permiten burlar las sanciones impuestas a Irán por el Consejo de Seguridad de la ONU, y se dedican al lavado de dinero proveniente del narcotráfico destinado a financiar terroristas; planes conjuntos de exploración y explotación de uranio boliviano destinado al proyecto nuclear iraní; indoctrinación y conversión masiva al islam de la tribu Wayuu en la Guajira venezolana, y establecimiento de bases de entrenamiento de la guerrilla terrorista Hezbollá en territorio venezolano, entre otros muchos.

    Irán ha encontrado en Chávez un socio cómodo e instrumental, que le sirve como cabeza de playa para afirmar sus largos tentáculos en Latinoamérica, y a quien ha sumado a su plan de desestabilización regional fomentando enconos y financiando el terrorismo. Irán ya ha dado de probar de su amarga cicuta al Cono Sur, cuando orquestó los dos cruentos atentados de Buenos Aires de 1992 y 1994, que dejaron un tendal de 114 inocentes asesinados y más de 550 heridos y lisiados. Los países y los pueblos de América Latina serán quienes decidan cuándo y cómo ponen punto final a esta peligrosa avanzada fundamentalista dentro de su propia casa.


    Publicado en Tu meser

    Chavez y Ahmadineyad… como no tienen cabida en la comunidad internacional, entre tiranos, dictadores y Estados-paria se entienden y se apoyan mutuamente. Son cuatro los orozcos: Siria, Iran, Venezuela y por ahí el dinosaurio de Cuba o Corea del Norte. PARIAS UNÍOS !!

    Pero como dice Charly: “los dinosaurios van a desaparecer”. Y tal vez más pronto de lo que muchos creen (no necesariamente por “los de afuera”, sino precisamente por “los de adentro” que ya se están hartando de sus gobiernos).

    Aunque en realidad Irán tiene mucho más que ganar con esta alianza con los déspotas de la ultraizquierda que los propios países latinoamericanos. La boludez mental antiyanqui en su máxima expresión, pero ya saben…

    SOCIALISMO  O MUERTE
    (o lo que llegue primero, que es casi lo mismo)

    Héroes de mochila

    La semana pasada dos activistas pro-palestinas, una australiana y otra (qué casualidad!) española, fueron detenidas en Israel por haber caducado su visado de residencia. Estas dos jovencitas pertenecen al tristemente célebre “Movimiento de Solidaridad Internacional”. Es la misma organización que, en su inmensa búsqueda de “solidaridad”, protegió a los asesinos de las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa cuando se escondían cobardemente en la Iglesia de la Natividad en Betlehem durante la Operación Escudo Defensivo del 2002 ,en la que Israel buscaba capturar a los responsables de perpetrar los sangrientos atentados suicidas en pizzerías, cafés, autobuses o escuelas que habían masacrado cientos de niños, mujeres, hombres y bebés en Israel. La misma organización, cuyo único “mártir” (Rachel Corrie), murió tratando de impedir que una topadora israelí destruyera las casas de terroristas en Gaza. La misma organización que participa semanalmente en protestas contra la valla de seguridad. Es la misma organización que desvía fondos millonarios para las organizaciones terroristas palestinas (o, como ellos los llaman, “militantes”) que utilizan el dinero para buscar nuevas formas de asesinar civiles. En fin, solo contando el horrendo historial de esta organización en favor de la violencia contra Israel, tendría que escribir un post entero.

    A raíz de este episodio, Pilar Rahola escribió un breve texto dedicado a todos los nenes-de-mamá mantenidos por el dinero-de-papá venidos de Europa que se creen una especie de Lawrence de Arabia por “rebelarse” contra Israel. Basta recordar que su “valentía” no es más que una fantochada, dado que lamentablemente es el mismo Israel quien permite, por las leyes y valores de su sistema democrático, que esa gentuza exprese sus horrendas ideas públicamente. Sin torturarlas, mutilarlas, violarlas o asesinarlas como haría cualquiera de las organizaciones terroristas o regímenes que esa gentuza defiende en caso de que se opusieran a ellos (son “rebeldes”, no boludos).

    Héroes de mochila

    Pilar Rahola


    A este paraíso de la tranquilidad, algunos deciden ir a tocar un poco más las narices, no fuera caso que Israel lo tuviera demasiado fácil.

    Uno de los deportes de estos tiempos fútiles es ir a hacerse el héroe a Israel. Es un deporte cómodo y exitoso, primero porque Israel garantiza el foco mediático, no en vano es el lugar del mundo con más corresponsales por metro cuadrado. Como dijo alguien, en Israel dejas la cámara en el suelo, vas a un café, y, a la vuelta, el reportaje está hecho. Y segundo, porque, a diferencia de otros conflictos, cuyos gobiernos chapotean en la feliz impunidad de las dictaduras, Israel es una democracia. Por supuesto, puede cometer y comete atropellos e irregularidades. Pero tanto como cualquier otro país, en situación de conflicto grave. Y cuando ello ocurre, los propios mecanismos de control democrático hacen su trabajo.

    El caso de esta militante catalana, que pasea su felicidad de héroe de bolsillo por las fotos de los periódicos, es paradigmático. Se va a un país en conflicto desde hace 60 años, donde existen, aparte de una amenaza nuclear contra su población, múltiples organizaciones que han perpetrado todo tipo de atrocidades terroristas, y hasta un ejército poderoso en el sur de Líbano –profusamente financiado y tecnológicamente avanzado–, que tiene como único objetivo destruirle. Todo ello amenizado con la amenaza fundamentalista islámica. A este paraíso de la tranquilidad, algunos deciden ir a tocar un poco más las narices, no fuera caso que Israel lo tuviera demasiado fácil. Y encima, para ahondar en tan heroica hazaña, se permiten caducar su visado, no en vano es muy normal incumplir las leyes del país que uno visita. Todo bonito, todo fotografiado y todo con aires de resistencia kumbayá. Si, además, aparecen soldados malísimos y los detienen, se cierra el círculo de su aventura adolescente, felices de haber cumplido con su arriesgada lucha.

    ¿Arriesgada? ¿Arriesgado ir a montar huelgas de hambre o pequeños alardes de resistencia a un país que goza de libertades? ¿Por qué no son héroes de verdad? Puestos a decorar su currículum con batallitas, ¿por qué no se lo toman en serio?

    Veamos. Podrían plantarse ante Hamas y manifestarse en contra de las ratzias que hacen de militantes palestinos opositores. Sólo llevan unos centenares de muertos. O podrían montar su chiringuito de protesta a favor de las mujeres oprimidas del islam. O ir a Teherán, donde hay bonitas manifestaciones por la libertad. Claro que condenan a muerte a los estudiantes, lo cual no es tan divertido. También podrían aventurarse por las calles de Arabia Saudí, en minifalda y reclamando el derecho femenino a existir. O pasearse por Sudán, donde su pequeño dictador lleva centenares de miles de muertos. O ponerse delante de una lapidación, a ver si la paran. O en una escuela israelí, donde ha caído el último misil. Pero todo esto sería serio, y no están por la labor del martirio. No olvidemos que lo suyo no es una lucha de resistencia. Lo suyo es un happening.

    La Vanguardia. Barcelona.

    10/02/2010

    www.pilarrahola.com

    Lectura recomendada:

    A %d blogueros les gusta esto: