Atentado en Itamar, atentado a la Embajada de Israel en Argentina, y Purim

Shalom a todos, soy Ezequiel Eiben y a partir de ahora me incorporo a este gran proyecto que es El Rejunte. Mi primer posteo refiere a un artículo que escribí hace unos días y sobre el cual di una charla informativa a la juventud judía del lugar donde vivo. Aprovecho también para saludar a mis compañeros y manifestar mi deseo de que se continue con esta digna tarea de Hasbará.

 

Atentado en Itamar, atentado a la Embajada de Israel en Argentina, y Purim

Las fechas en el calendario
Las fechas tradicionales en el calendario hebreo se encargan de señalar días donde se apela a la memoria de los judíos como pueblo para no olvidar relevantes acontecimientos que han marcado nuestra historia. Lógicamente, aparte de las clásicas conmemoraciones, con el avance de las épocas y en nuestros tiempos, otros sucesos importantes nos han llevado a establecer días de recordación aún en el calendario gregoriano que continúan forjando el caparazón de lo que debiera ser una memoria indestructible.
En el 2011 e.c., el destino revelador del devenir ha juntado en seguidilla tres hechos a subrayar, agregando uno a dos que ya veníamos recordando: El 11 de marzo (5 de Adar II de 5771) se produjo el brutal atentado terrorista en Itamar en el cual terroristas palestinos asesinaron a 5 miembros de la familia Fogel; el 17 de marzo (11 de Adar II) se recordó el 19º aniversario del atentado a la Embajada de Israel en Buenos Aires, Argentina (ocurrido en 1992 e.c.) y el 20 de marzo conmemoramos la salvación del pueblo judío de los terribles designios de Hamán y la ejecución del enemigo a través del jag de Purim (la fecha histórica es el 15 de Adar de 3405).
De estas fechas el pueblo judío puede extraer conclusiones unificadoras y aprender lecciones modernas a partir de enseñanzas antiguas.

La conexión pedagógica de los hechos
Los tres hechos que hemos mencionado, por sus diferencias y separaciones históricas y geográficas, parecen no tener una vinculación directa. ¿Pero acaso hay entonces reflexiones que permitan verlos en conjunto como precedentemente afirmamos con vehemencia? Por supuesto que sí, y es lo que nos disponemos a hacer de inmediato. Lo que se puede lograr es un desmenuzamiento de vínculos, y una conexión pedagógica de los tres sucesos a los fines de su transmisión, y de esta forma, con un esfuerzo intelectual y una apertura espiritual para receptar enseñanzas de la historia, elaborar la visión que une lo aprendido en cada caso. Para esto, repasemos lo ocurrido.
El atentado en Itamar fue perpetrado por terroristas palestinos que asesinaron a 5 miembros de la familia Fogel en su propia casa: el padre, Udi (37 años), sus hijos Loav (10 años), Eldad (4 años) y Hadad (3 meses), mientras dormían; la madre, Rut (36 años), a la salida del baño. El momento seleccionado fue la noche y los medios elegidos apuñalamiento y degollación. Tamar (12 años), Roi (8 años) e Yishai (2 años) se salvaron pero tuvieron que ver a su familia ensangrentada y quedaron huérfanos.
El atentado a la Embajada de Israel en Buenos Aires, Argentina, dejó un saldo de 29 muertos y 242 heridos. El grupo terrorista Jihad Islámica se lo adjudicó, actuando como brazo armado de la mayor organización terrorista Hezbollah.
El relato de Purim, contenido en la Meguilat Esther, nos cuenta cómo un enemigo voraz de los judíos, Hamán, pretendió a través de un edicto la aniquilación de todo el pueblo, pero luego terminó siendo ejecutado él junto con sus diez hijos, y los judíos celebramos nuestra supervivencia.
A simple vista, pareciera rebuscado y artificioso hallar rasgos comunes que puedan, si bien no encadenar directamente, envolver los significados de estos tres hechos que traemos a colación. Pero en verdad puede hacerse y demostrarse que hay algo más que su proximidad en el calendario.
El atentado en Itamar fue reivindicado por el “Grupo Imad Mugniye”, que son terroristas de las Brigadas de Mártires de Al-Aqsa, vinculados a Al-Fatah, núcleo de ésta y también de otras facciones terroristas. Los asesinos pertenecientes a este grupo alegaron que pudieron llevar a cabo su acción “gracias a la ayuda de Alá”. Debemos inspeccionar estos datos de manera de ahondar en nuestro cometido.
Al-Fatah opera dentro de la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) cuyo presidente, hasta que falleció, fue Yasser Arafat. Este terrorista, que tiene el título de mayor asesino de judíos después de Hitler, era muy cercano al ayatollah Khomeini, el líder protagonista de la Revolución Islámica de Irán. Envió armamento a las huestes iraníes, brindó apoyo público a la tiranía teocrática del ayatollah, y recibió a cambio de parte de la propia familia Khomeini la promesa de ayuda hasta que Palestina quedase liberada y por consiguiente Israel destruido.
Si bien la OLP siempre fue reconocida como entidad laica, o a lo sumo secular, Arafat demostró simpatía por ayudar a esparcir revoluciones religiosas islámicas como la que desembocó en Irán (que no comenzó simplemente como religiosa pero en eso terminó), se rodeó de amigos con este ideal como Khomeini (un fundamentalista despiadado), y terroristas que actuaron y actúan dentro de la organización que presidió invocan a Alá para realizar terrorismo en su nombre. Es decir, la connotación religiosa (extremista, fanática o fundamentalista) está presente de una u otra forma.
Irán, que es una teocracia en manos de un gobierno terrorista, contribuyó a la segunda intifada lanzada por los palestinos bajo el mando de Arafat con armas, entrenamiento y atención médica. Siguiendo la voluntad divina, el país persa promueve levantamientos que apuntan a la aniquilación de los judíos. El actual ayatollah Alí Kamenei continúa las políticas de financiación de grupos terroristas que operan incluso en Judea y Samaria en Israel (donde se supone que la Autoridad Palestina debería combatir las infiltraciones y ser un socio de paz con el Estado Judío), entre los que se cuentan, precisamente, la Brigada de los Mártires de Al-Aqsa. Estos últimos no son laicos o seculares, son islamistas, y esa es una razón más para abrazar la causa islamista iraní y ser socios en el esparcimiento de la Jihad contra Israel y el mundo infiel.
Con respecto del atentado a la Embajada de Israel, como se mencionó fue realizado por Jihad Islámica actuando como brazo armado de Hezbollah. Aquí quedan claras las relaciones: esto es terrorismo internacional patrocinado por Irán. El mismo nombre “Jihad Islámica” refiere al objetivo de los terroristas islamistas: la expansión de la guerra santa musulmana contra los no musulmanes hasta que el Islam domine a todos los pueblos del planeta. En ocasiones se empieza contra los judíos, pero nunca termina con ellos, sino que siguen los demás pueblos libres. Actuaron para Hezbollah, que es un grupo financiado y armado por Irán en el Líbano, y que su mismo nacimiento está influenciado y solventado por la doctrina del ayatollah Khomeini, quien deseaba el esparcimiento de la revolución islámica. El atentado en sí explica que los ataques contra Israel no se limitan a su territorio nacional en Medio Oriente, sino que incluso sus sedes diplomáticas en el exterior son también blanco de agresión; que no solo los judíos en Israel, sino los judíos alrededor del mundo, están en la mira del terrorismo; y que a fin de cuentas, el atentado lo fue también contra la sociedad argentina en su conjunto, muriendo argentinos judíos y no judíos tras la explosión, y que viola el ordenamiento legal de Argentina como Estado de Derecho. Vale aclarar, los islamistas realizan atentados aún en países con los cuales no tienen un conflicto bélico actual y directo, porque su objetivo es imponer la Sharia (ley islámica) sobre todos por medio de la Jihad, y en última instancia entraran en guerra contra aquellos Estados hasta que los derroten y los dominen.
Llegando a la reflexión de Purim, vemos que el enemigo mortal del pueblo judío, Hamán, era un ministro del Rey de Persia Ajashverosh. Acostumbrado a que se arrodillaran ante él en los ambientes que frecuentaba, el persa enardeció cuando un judío, Mordejai, en consonancia con sus preceptos religiosos, se negó a hacerlo. Dice la Meguilat Esther: “Todos los sirvientes del rey a la entrada del palacio tendrían que arrodillarse y postrarse ante Hamán, pues esto era lo que el Rey había ordenado a todos los que hicieran. Pero Mordejai no se arrodillaba y no se postraba” (3:2), “Cuando Hamán vio que Mordejai no se arrodillaba o postraba ante él, se enfureció” (3:5). Hamán, que difundió un odio colectivo contra todos los judíos, intentó convencer a Ajashverosh que exterminara al pueblo al que pertenecía Mordejai. Aquella Persia donde Hamán planificó el genocidio de los judíos, con el tiempo llegaría a ser Irán.
Entonces ahora sí podemos afirmar que las conexiones que nos propusimos vislumbrar han sido descubiertas y selladas. En la antigüedad, un terrible enemigo persa deseó la desaparición de los judíos. Y en la actualidad, Irán, el Estado persa dominado por la Revolución Islámica, desea la desaparición de los judíos.
La Meguilat Esther dice de Hamán: “Sin embargo, pensó que sería una lástima de castigar solamente a Mordejai, pues ellos le habían dicho que Mordejai era judío. Puesto que Hamán quería destruir al pueblo de Mordejai. Todos los judíos del reino entero de Ajashverosh” (3:6). El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, declara: “Se están preparando los cimientos para que el régimen sionista vaya pronto al infierno y cualquier régimen que lo apoye, lo acompañará en ese viaje al infierno” y “Debo anunciar que el régimen sionista (…) está por morir y pronto será borrado del escenario geográfico”. Está escrito en la Meguilat: “Entonces Hamán le dijo al rey Ajashverosh: “Hay una cierta nación dispersa y difundida entre las naciones, en todos los países de tu reino. Sus leyes son diferentes a las leyes de las otras naciones. Ellos no siguen las leyes del rey; por lo que no conviene para el rey dejarles con vida” (3:8). Hassan Nasrallah, líder del Hezbollah libanés financiado por Irán, exclamó: “Los sionistas, que son los contratistas del imperialismo, están utilizando la prensa muy eficientemente”, “El imperialismo y sus contratistas sionistas en la región deben saber que los estamos esperando en cada colina, en cada valle, en cada calle y en cada pulgada de nuestro país”, y “No solamente en el Líbano, sino también en toda la región, el régimen sionista busca la polarización con las tensiones entre grupos étnicos, sectas y creencias”. Esta ahora manifiesta conexión pedagógica para aprender de las amenazas que sufrieron los judíos en los tiempos de antaño, y las que sufren hoy, puede ser aprovechada para que absorbamos las lecciones históricas y pongamos en práctica mecanismos de defensa para evitar que nuestros enemigos quieran llevar a cabo su tan ansiado genocidio de judíos.

Conclusiones
Así como Hamán se valió de mentiras y calumnias (como que los judíos no cumplían con las leyes del rey) para dirigir su malvado plan, los actuales líderes enemigos de los judíos e Israel siguen recurriendo a las conocidas armas judeofóbicas de denunciar falsos hechos, de acusar injustamente, y de que hay una (inexistente en realidad) conspiración judía (como expresa Nasrallah hablando sobre contratistas sionistas con el imperialismo, y el intento de agitar distintas etnias). Las burdas mentiras contra los judíos muchas veces han penetrado en el pensamiento colectivo y han llegado a provocar un baño de sangre.
Lo que nos deja esta seguidilla de fechas que recordamos es que desde la historia antigua hasta la actualidad hemos tenido un feroz enemigo pretendiendo nuestro exterminio como pueblo, hasta el último bebé (como lo demuestra el asesinato del bebé de tres meses en Itamar). Ese odio antijudío que se generó en Persia a través de Hamán, fluctúa o reencarna en los representantes del gobierno de Irán, que buscan la bomba atómica para hacer desaparecer a Israel del mapa. A la judeofobia que viene de Persia debemos estudiarla para sabernos defender, teniendo en cuenta que los líderes no son malvados porque son persas (no es una cuestión de racismo), sino porque quieren por una u otra razón nuestra destrucción.
El destino ha hecho que tres horrorosos intentos provenientes de Persia dirigidos al asesinato de judíos estén cerca en el calendario (en un período de diez días) para que no permitamos que nuestra memoria olvide la amenaza existencial que ha pesado y pesa sobre nosotros. Una conmemoración viene seguida de la otra, para reforzar los recuerdos y la alerta que se debe mantener. Una seguida de otra, de manera que si irresponsablemente olvidamos un hecho dentro de este lapso de una decena de días, inmediatamente el otro nos lo recuerde con contundencia. El asesinato de los Fogel, la voladura de la Embajada, y el edicto promovido por Hamán son expresiones judeofóbicas que se han dirigido a cerrar injusta y violentamente los ojos de hermanos judíos inocentes. Se destaca que tengamos Shabat Zajor precediendo a la celebración de Purim, donde el rabino nos dirá “Zajor et asher asá lejá amalek…” (“Recuerda lo que te hizo a ti Amalek…”), para reafirmar el compromiso que debemos demostrar hacia el pasado, y los frutos que de él podemos extraer.
Escribe Liat Collins acerca de celebrar Purim: “Así como el plan genocida de los persas de antaño fallo, así también fallarán los planes de los actuales líderes iraníes. Entonces, comamos, tomemos y seamos felices, porque mañana nuevamente nos rehusaremos a morir”. En 10 días de este 2011 e.c. hemos recordado con rigor la maligna voluntad de nuestros históricos enemigos persas y sus financiados palestinos o libaneses de apagarnos la vida. Por supuesto que demostrando ser humanos y despojándonos del detestable racismo, no interpretaremos estas fechas como indicación de que todos los persas son malvados, que por ser persas son incorregibles y de que no es posible una convivencia. Pero sí aprendiendo las lecciones y siendo concientes de las amenazas en el presente y de cara al futuro inmediato, interpretaremos puntualmente que no hay convivencia posible con los asesinos y terroristas persas o sus aliados palestinos y libaneses que nos atacan alrededor del mundo y quieren borrarnos junto con nuestro Estado Judío. A ellos los combatiremos hasta triunfar.

Ezequiel Eiben
24-3-2011
18 Adar II 5771

Fuentes:
– Meguilat Esther: http://www.mesilot.org/esp/festividades/purim/meguilat.htm
– OLP/Fatah e Iran: Una relación especial – por Francisco Gil-White:
http://www.hirhome.com/iraniraq/plo-iran2_esp.htm
– Ahmadinejad says Israel will soon disappear – Breitbart: http://www.breitbart.com/article.php?id=080602124328.f6eyi8y1
– Purim: http://www.barmitzva.com.ar/Costumes/6.html
– Recuerda… (sobre Amalek y el atentado a la Embajada de Israel en Argentina) – Rabino Dr. Mordejai Maarabi – http://www.masuah.org/
http://jinuj.net/articulos_ver.php?id=466
– Discurso en el tekez por el 18º aniversario del atentado a la Embajada de Israel en Buenos Aires – Ezequiel Eiben: http://ezequieleiben.blogspot.com/2010_04_01_archive.html
– Entrevista a Sabed Hassan Nasrallah – Escrito por Roza Sadem:
http://www.porpalestina.com/index.php?option=com_content&view=article&id=36:entrevista-a-sabed-hassan-nasrallah&catid=24:entrevistas&Itemid=43
– Brigada de los Mártires de Al Aqsa reivindica el atentado terrorista en la Cisjordania – Aurora: http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Conflicto/35922/
– Liat Collins – Mi palabra: perpetuamente Purim – The Jerusalem Post:
http://soysionista.blogspot.com/2011/03/mi-palabra-perpetuamente-purim.html

Pesadillas de Shalom Ajshav

¿Que mueve a los muchachos de Shalom Ajshav y a la gente que los financia?

Detrás de los últimos ataques terroristas

A continución un artículo de Caroline Glick traducido por mí. Una vez más, halago a Caroline por su claridad conceptual y, sobre todo, por su incansable esfuerzo en la defensa de Israel.

¿Cómo se explica que nadie se haya declarado responsable del atentado del miércoles en Jerusalem?

El atentado del miércoles no fue un evento aislado; fue parte del nuevo terrorismo palestino que recién está saliendo a la vista. Mientras Israel decide cómo contener esta situación, es importante destacar la diferencia entre los recientes ataques y sus predecesores.

En el plano militar, las tácticas que los palestinos han adoptado hasta ahora son una combinación interesante entre misiles de último modelo y cuchillos y bombas en casetes pasados de moda; entre armas iraníes y células terroristas locales. Los ataques también se caracterizan por su dispersión geográfica y por la ausencia de atentados suicidas, hasta ahora.

Para el público, las nuevas tácticas no son interesantes y su mensaje tampoco es nuevo. Con o sin terroristas suicidas, los israelíes entienden que están entrando en un nuevo período de miedo, donde saben que corren peligro estén donde estén. Ya sea si estamos durmiendo en nuestra cama, en nuestro camino a la escuela o al trabajo, sentados en un parque o en un restaurante; ya sea si estamos en Rishon Lezion, Sderot, Jerusalem, Itamar o Beersheba, estamos en la mira de los terroristas palestinos. Todos nosotros somos “colonos”. Todos estamos en peligro.                         

Las innovaciones militares son importantes para los comandos del IDF, ya que deben decidir cómo responder ante la demanda de seguridad por parte de los israelíes. Van a tener que elaborar conclusiones sobre la diversidad en las tácticas empleadas.

Ahora bien, a pesar de que en el plano militar encontremos diferencias, la nueva guerra del terrorismo palestino es, como las dos anteriores, una guerra política. Al igual que en el caso de sus dos predecesoras (que empezaron en el 1987 y en el 2000), el principal propósito de esta nueva guerra no es asesinar judíos – matarlos es solo una recompensa -, sino debilitar a Israel políticamente para que eventualmente colapse.                 

Y es en el contexto político donde se explica la renuencia de los grupos terroristas palestinos a atribuirse el atentado del miércoles. En el pasado, Fatah, Hamas y la Jihad Islámica se apresuraban por adjudicarse las masacres que realizaban.

Inicialmente parecía que ésta práctica iba a continuar en la nueva ronda de asesinatos. Al-Aksa (brigada terrorista de Fatah), por ejemplo, se adjudicó rápidamente el asesinato de la familia Fogel en Itamar el 12 de Marzo. Hamas también parecía competir por acreditarse esta masacre cuando sus fuerzas la celebraron el 13 de marzo en la ciudad de Gaza. Pero cuando Fatah dejó de adjudicarse la responsabilidad, Hamas nunca la volvió a reclamar.        

En lo que respecta a los misiles y a los cohetes, Hamas también se atribuyó haber lanzado 58 misiles desde Gaza hacia el sur de Israel el sábado pasado. Pero luego dejó que la Jihad Islámica se adjudicara los ataques más prolongados a Rishon Lezion, Beersheba, Gedera y Ashdod – todos ocurridos durante esta semana. Pero, otra vez, ninguno se hizo cargo del atentado del miércoles en Jerusalem.

¿Qué nos está diciendo este brote de modestia? ¿Qué estrategia tienen en mente los ingenieros del terrorismo palestino?

En las dos guerras previas, los distintos grupos terroristas tenían dos motivaciones para adjudicarse los ataques. La primera era para expandir su popularidad. En la sociedad Palestina, mientras más judíos matás, más popular sos.

En mayor medida, Hamas ganó las elecciones en el 2006 porque los palestinos creyeron que su agenda terrorista fue responsable del retiro israelí de Gaza en agosto del 2005. A pesar de que Fatah mató más judíos entre en el 2000 y el 2005, Hamas obtuvo un beneficio político mayor porque Israel “premió” su accionar.

La segunda motivación que tenían los terroristas palestinos para adjudicarse los ataques era para mostrarle a sus Estados sponsor que estaban haciendo un buen uso de sus armas, entrenamiento y financiamiento. Saddam Hussein y la realeza Saudí pagaban altas recompensas a las familias de los terroristas muertos o capturados. Durante las últimas décadas, Irán, Siria y Hizbullah gastaron cientos de millones de dólares armando, entrenando y financiando a las células terroristas palestinas de Fatah, Hamas y la Jihad Islámica.      

El hecho de que ni Hamas ni Fatah estén interesados en adjudicarse el atentado del miércoles en Jerusalem o de la familia Fogel es una señal de que algo fundamental está cambiando en la dinámica política entre las dos facciones. Antes de considerar cuál es este cambio, vale la pena explicar brevemente qué es la Jihad Islámica.         

La Jihad Islámica nace como un brazo de Irán en 1988. A diferencia de Hamas y Fatah, la Jihad Islámica no tiene aspiraciones políticas. No tiene operadores políticos y se contenta con limitar sus operaciones al terrorismo. Después de que el mucho más grande y poderoso Hamas haya subordinado su control y mando a Irán en el 2005, la Jihad Islámica no sirvió más que como un subcontratista. Realiza y se adjudica los atentados que Hamas no quiere adjudicarse.

Internamente, existen dos explicaciones plausibles para comprender el silencio de Fatah y de Hamas, y no son mutuamente excluyentes. La primera es que la reciente conversación entre Fatah y Hamas para formar un gobierno único es seria. El anuncio de Fatah el jueves, donde declaró que arrestó a dos terroristas de la Jihad Islámica en conexión con el atentado del miércoles, va en esta dirección. Señala que tras 4 años de combatir a las fuerzas del Hamas en Judea y Samaria, Fatah está buscando a otro grupo de sospechosos, uno más conveniente.

La segunda causa que uno podría formular es que Hamas y Fatah saben quién cometió los ataques,  pero están usando esa información para obtener una ventaja comparativa en la mesa de negociación. Si Hamas está perpetuando los ataques, sus líderes los estarían usando para fortalecer su posición a la hora de negociar (Fatah sabe que si Hamas se adjudica los ataques, su popularidad va a aumentar en Judea y Samaria). Y si Fatah está perpetuando los ataques, sus líderes los estarían usando para mostrarle al Hamas que están verdaderamente dispuestos a unificarse.    

Si bien la dinámica interna de la arena política palestina es interesante, no es el principal juego en cuestión. Tanto Fatah como Hamas saben que la audiencia más importante es Europa. Pero antes de discutir cómo la visión palestina de Europa está conectada con la renuencia de los grupos terroristas a adjudicarse la responsabilidad de los últimos ataques, resulta necesario considerar el objetivo político de esta nueva ofensiva bélica.

Fatah busca obtener apoyo internacional para declarar unilateralmente un Estado Palestino en Septiembre. Desde la perspectiva israelí, esta campaña es amenazante por dos motivos. En primer lugar, el unilateralmente declarado “Estado Palestino” estaría, de facto, en un estado de guerra con Israel. Segundo, si los palestinos obtienen el reconocimiento internacional para declarar su Estado en Jerusalem, Judea, Samaria y Gaza; los 500.000 judíos que viven en la zona deberían desplazarse, ya que – como dice Abbas –  no se admitiría la presencia de un solo judío en la zona.

La discusión sobre este objetivo político estuvo principalmente centrada en si el presidente Barack Obama vetaría o no una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que avale la declaración Palestina. Basados en el comportamiento de Obama hasta la fecha, los palestinos tienen buenos motivos para creer que él apoyaría esta medida. Pero en verdad, la respuesta de Obama no es el eje de la cuestión. El punto central no es involucrar al Consejo de Seguridad, sino buscar que Europa destine nuevas sanciones en contra de Israel.          

Y esto nos trae otra vez a la nueva política palestina de no asumir la responsabilidad de los ataques, y a la decisión de lanzar una nueva guerra terrorista a nivel general. A primera vista, parecía que en este momento diplomáticamente sensible, los palestinos querrían mantener la vieja rutina de “Fatah es bueno, el Hamas es malo” y dejar que el último se acredite los atentados. De hecho, uno podría suponer que los terroristas palestinos se abstendrían de realizar nuevos ataques hasta que declaren la independencia de su Estado.

 Pero el hecho de que ni Fatah ni Hamas hayan esperado hasta septiembre para atacar y de que no pretendan diferenciarse uno de otro, indica que los palestinos no tienen la necesidad de oponerse al terror para buscar la simpatía de Europa.   

Los palestinos estiman que Europa está yendo al punto donde ya no es necesario pretender ser justos con Israel. El voto británico, alemán y francés a favor de la resolución anti-israelí el mes pasado fue la última señal de que los gobiernos centrales europeos han adoptado medidas abiertamente hostiles en contra de Israel    

 Más importante aún, está política no es la consecuencia de los esfuerzos del lobby palestino y, en consecuencia, no se puede esperar cambiarla con un contra lobby pro-israelí. La creciente injusticia por parte de Europa hacia Israel es el producto de la realidad en su política doméstica. Entre el expansionismo demográfico y político de las comunidades musulmanes europeas y la posición virulentamente anti-israelí de casi toda la prensa, los gobiernos europeos deciden adoptar medidas cada vez más hostiles contra Israel para apaciguar al público anti-israelí.            

Tomemos el ejemplo del primer ministro Británico, David Cameron. Cuando Cameron llamó a Gaza “una cárcel a cielo abierta” el año pasado, no fue porque recién había hablado con el líder de Fatah Mahmoud Abbas. Y tampoco creía cierto lo que decía. Seguramente, Cameron sabía que estaba diciendo una completa mentira. Y seguramente, también sabía que el Hamas es un grupo terrorista que comparte la misma ideología de Al-Qaida.

Pero para Cameron, más importante que la prosperidad de Gaza y los objetivos genocidas del Hamas, era el hecho de que el Comité Musulmán de Relaciones Públicas de Inglaterra (MPAC-UK) había logrado forzar la salida de 6 miembros del parlamento británico que habían expresado su apoyo a Israel.    

Los palestinos reconocen que ya no necesitan ser las víctimas para lograr el apoyo de Europa. Después haber recibido un buen lavado de cerebro por parte de los medios y de haber sido intimidados por las comunidades musulmanas, gran parte de los europeos desarrollaron una respuesta unánime con respecto a Israel: cada vez que se la menciona la odian. No importa si el cuento es sobre la masacre de chicos israelíes o sobre el bombardeo de sinagogas y escuelas. Pase lo que pase, Israel es la parte culpable y debe ser castiga.

Lo que el silencio palestino nos dice sobre los últimos atentados es que en esta nueva guerra, los palestinos creen que no pueden perder. Con Europa en el medio del  juego, Fatah y Hamas se siente libres de combinar sus fuerzas y avanzar tanto en el plano militar como en el plano político.

Simmons en Israel

Gene Simmons, el legendario miembro de Kiss volvio a su pais natal luego de 51 años, cito las mejores partes (aunque es genial toda) de la entrevista del jpost:

Simmons is still adept at the Hebrew he learned as a child and responded in a broad American accent to a question of whether he still spoke the language, “Ken, aval shachachti hatzi safa (Yes, but I’ve forgotten half the language).” …

Simmons’ rags to riches story had a particularly difficult beginning as his father, a carpenter in Tirat Carmel, was barely able to eke out a living for his wife and son. When Simmons’ Hungarian-born mother Flora left her husband and moved with the young Witz to Jackson Heights, Queens in 1960  in pursuit of the American dream, they were not far removed from the European nightmare the family had experienced in the Holocaust.

Imprisoned at Auschwitz at age 14, Flora saw her mother, grandmother and almost all of her family go the gas chambers, but it was a story that Simmons, who changed his name to Gene Klein in the US and eventually to Simmons, didn’t hear until much later.

“When I was growing up, my mother hardly ever talked to me about Nazi Germany and the concentration camps because she didn’t want to upset me, and I hardly ever asked her about it,” said Simmons. ‘But over the years, I started to learn more about it and about how my entire family was killed and how my mother saw her mother go with her grandmother to the gas chambers.

Even though he hadn’t returned to Israel until this week, Simmons has always been an ardent supporter of the country, most recently sending a televised message to a IDF soldier (and Kiss fan) wounded during the 2006 war with Hezbollah in which he called him a “hero.” Although Kiss has never appeared in Israel, Simmons dismissed other entertainers who have chosen to boycott the country as “idiots.”

“As an American, there’s no choice but to be supportive of Israel,” he said. “This is the Holy Land, and it’s no secret that everybody in America perceives Israel as it’s only real friend in the Middle East – who else are you going to rely on?”

“So when Israelis get touchy because – oops – somebody criticized them, they have to remember that Americans are used to criticizing everybody. You need to develop a tough skin and remember, it’s not what someone says, it’s what they do. Do you ever doubt that if anything threatened Israel’s existence that the US would come to its defense with all of it nuclear capabilities? I don’t.”

According to Simmons, Israel has been a source of pride for him ever since he left. “There ain’t no place like it on planet Earth. It’s astonishing that it’s still here – stronger and prouder than ever,” he said, adding that the recent upheavals in the Muslim world has filled him with hope for the future of Israeli-Arab ties.

“We went from being slaves in Egypt to actually having a peace treaty with the same people who enslaved us. And now, seeing those people rise up and want the same kinds of things that other democracies in the world have is astonishing,” he said.

“I saw a CNN interview that was so telling. The interviewer asked one of the young, well-dressed demonstrators in a Cairo street if he would like to thank anybody for the popular uprising, and he said, ‘I would like to thank Mr. Zuckerberg.’ Here’s an Egyptian Muslim thanking an American Jew for inventing Facebook!

“And I just saw in The Jerusalem Post today a photo of Moroccan women holding up the ‘F’ from Facebook as they were demonstrating. It’s amazing that Facebook, invented by a Jew, is actually helping Muslims be able to express themselves. That’s the story!”

Despues de todo Simmons no era solo un tipo que tiene la lengua larga, la tiene bastante clara.

En otros temas, Yuli Edelstein le pide a Mark Zuckerberg que saque de Facebook al grupo de odio “Third Palestinian Intifada”:

Public Diplomacy and Diaspora Affairs Minister Yuli Edelstein sent a letter to Facebookfounder Mark Zuckerberg on Wednesday asking him to make sure that a page calling for a third Palestinian Intifada be shut down.

Nearly 230,000 people have expressed support for the group since it was launched less than a month ago…

“On this Facebook page there are posted many remarks and movie clips which call for the killing of Israelis and Jews and the “liberating” of Jerusalem and of Palestine through acts of violence,” Edelstein’s letter to Zuckerberg read…

Lo mas lindo de la nota es: “The founders of the Facebook group claim that they got the idea for the page from the recent uprisings throughout the Middle East that led to the ousting of the Tunisian and Egyptian leaders and the fall of their regimes.“. Para todos estos vivos, no puedo menos que decirles que los arabes de Um El Fahm no viven como los libios, tunecinos, ni demas arabes comunes. Ellos se mueren por vivir en Israel.

Otra vez

Hoy a la mañana me encuentro con esto:

Murió una mujer y ya son 39 los heridos

23.03.2011

Murió una mujer y ya son 39 los heridos
Una mujer de 59 años falleció a raíz del atentado explosivo ocurrido a las 15 hs. de hoy, miércoles, fuera de un autobús de la línea 74, frente al Centro Internacional de Convenciones Binianéi Haumá y cerca de la Terminal de Ómnibus de Jerusalem.
En tanto, la cantidad de heridos ascendió a 39, tres de ellos de gravedad y cuatro en forma moderada, por la metralla que contenía el artefacto.
Todos ellos fueron trasladados a los hospitales de la zona: Hadassah Ein Kerem, Hadassah Monte Scopus, Bikur Holim y Shaarei Tzedek.
La policía informó que fue el primer ataque terrorista con bomba en cuatro años y que habría testigos en condiciones de identificar al hombre que dejó la mochila, al cual se está buscando en todo el país, tras disponerse puestos de control a lo largo del territorio.

Y esto:

Escalating Palestinian missile-mortar fire on Israeli cities boosts tension
DEBKAfile Special Report March 23, 2011,

Beersheba casualties from Hamas rocket fire

Palestinian missiles, rockets and mortar shells fired from the Gaza Strip have rained down on Israeli towns and villages relentlessly for the past ten days. The mayor of the Negev city of Beersheba ordered schools to remain closed Wednesday, March 23, after the second heavy (Iran-supplied) Grad rocket in a month hit a residential district, injuring five people and causing heavy damage. As he spoke, another Grad exploded in Beersheba. Overnight, two Grads were aimed at the port towns of Ashkelon and Ashdod. The villages abutting on Gaza were told to stay close to bomb shelters Tuesday night after taking some 56 mortar rounds in three days. Wednesday morning, another seven exploded in the Eshkol farm region, finding the IDF Home Front Command unready for the proliferating attacks… y aqui:

That same morning, two Iran-supplied Grad missiles were fired from Gaza and exploded in Beersheba, a town of 200,000, injuring five people and damaging a house, followed by seven mortar shells exploding in the Eshkol farm region closer to the border, an area (of 200,000) still jittery from the 50 mortars fired in a single barrage Saturday. Some were found to contain phosphorus to magnify the burn wounds.

Overnight, two Grad missiles were aimed at the important port towns of Ashkelon (170,000 inhabitants) and Ashdod (200,000).

Wednesday night, after taking 20 assorted missiles and mortar shells during the day, three quarters of a million civilians were advised to stay close to their bomb-proof shelters and safe rooms.

Obviamente, Abbas y Fayad condenaron el “hecho”, pero ” Asimismo, Abbas, que se encuentra de viaje en Rusia, ha condenado la operación llevada a cabo ayer por el Ejército israelí en la Franja de Gaza en la que murieron ocho palestinos, entre ellos varios niños, y resultaron heridas más de 20 personas…”.

Explicacion: Al ejercito israeli le encanta bombardear gaza y matar niños, y bueno… despues que se la banquen si les ponen bombas a colectivos en jerusalem. La paz de Abbas es la de los cementerios, por lo menos Hamas es mas sincero.

Benedicto XVI y A El Assad se le viene la noche…

Excelente nota de Julian Schvindlerman en “Comunidades” sobre los recientes escritos de Benedicto XVI:

Benedicto XVI, Jesús y los judíos

Por Julián Schvindlerman

Autor de “Roma y Jerusalem: la política vaticana hacia el estado judío” (Debate: 2010)

Comunidades – 16/3/11

Las afirmaciones del Sumo Pontífice de la Iglesia Católica contenidas en la segunda parte de un libro sobre Jesús de Nazaret, de reciente publicación, han causado una gran conmoción. En rigor, el Papa ha reafirmado lo que ya fue expresado, cuarenta y cinco años atrás, en la Declaración Nostra Aetate sobre las relaciones de la Iglesia con las religiones no cristianas, cuyo párrafo cuarto está dedicado a la religión judía.

Esta reafirmación papal está en consonancia con la política religiosa de previos pontífices, desde Juan XXIII en adelante. Con la salvedad que algunos de ellos por momentos incurrieron en contradicciones declarativas en esta materia, mientras que Benedicto XVI acaba de legar una lectura teológica de los textos sagrados desprovista de ambigüedades. Este Papa es un teólogo eminente y sus pronunciamientos en un libro tendrán mayor acogida por parte de feligreses que raramente se ocupen en leer documentos conciliares. Según extractos de la obra publicados en la prensa, Benedicto XVI sostiene que no hay base en las Sagradas Escrituras para el alegato de que el pueblo judío sea colectivamente culpable por la muerte de Jesús. Que esto deba ser subrayado en pleno siglo XXI es indicativo del daño que la acusación del deicidio ha provocado en la historia de la humanidad.

El Papa no afirma que los judíos no estuvieron implicados en la muerte de Jesús, como tampoco lo hace Nostra Aetate. Sino que los judíos no fueroncolectivamente culpables, ni lo son eternamente. “Ahora debemos preguntarnos: ¿quiénes fueron exactamente los acusadores de Jesús?” escribe el Papa para responder que el Evangelio de Juan dice, simplemente, “los judíos”. A lo cual el pontífice observa “Pero el uso de Juan de esta expresión de modo alguno indica -como el lector moderno ha de suponer- el pueblo de Israel en general, menos aún es de carácter ´racista´” pues “Después de todo el mismo Juan era étnicamente un judío, como lo eran Jesús y sus seguidores”. Benedicto XVI concluye que la referencia de Juan era hacia la “aristocracia del templo”, la cual constituyó al “grupo real de acusadores”. Esto está en completa armonía con lo estipulado en Nostra Aetate, cuya sección relevante sostiene: “Aunque las autoridades de los judíos con sus seguidores reclamaron la muerte de Cristo, sin embargo, lo que en su Pasión se hizo, no puede ser imputado ni indistintamente a todos los judíos que entonces vivían, ni a los judíos de hoy”.

Por eso resulta llamativa la reacción de la comunidad judía global. Dijo el Comité Judío Norteamericano (AJC en inglés): “AJC recibe con agrado el libro del Papa que absuelve a los judíos por la muerte de Jesús”; declaró la Liga Anti-difamatoria (ADL): “ADL dice que la exoneración de los judíos en la muerte de Jesús de Benedicto XVI es ´histórica´ y adiciona al [Concilio] Vaticano II”; sostuvo el Congreso Judío Mundial (WJC): “WJC celebra el rechazo del Papa a la culpabilidad judía por la crucifixión de Jesús”; y un largo etcétera. Los titulares de estos comunicados carecen de la precisión que sí contienen sus textos, donde es indicado que la absolución, exoneración y el rechazo -para usar las palabras citadas- aluden al pueblo judío como colectivo. Es entendible que políticamente estas organizaciones deban agradecer a la Iglesia por el gesto del Papa. También es comprensible el entusiasmo de los partícipes del diálogo interreligioso al ver resultados tan positivos de sus continuas reuniones. E indudablemente Benedicto XVI merece ser alentado desde los rincones judíos por reafirmar pasadas enseñanzas positivas de la Iglesia. Tan sólo mayor rigor en la caracterización del acontecimiento, al menos en los titulares de prensa de las organizaciones judías, hubiera sido bienvenido.

Esta crítica no minimiza la importancia educativa de la aseveración papal para toda la cristiandad. Benedicto XVI sostiene que la lectura teológica correcta de los Evangelios no puede llevar a la conclusión de que los Padres del Cristianismo hayan señalado a la totalidad del pueblo judío como responsable eterno de la crucifixión del Mesías cristiano. Lástima que ninguno de sus 262 antecesores haya tenido la audacia teológica de llevar a cabo semejante exégesis con anterioridad. Indudablemente, mucho sufrimiento se hubiera evitado.

 

En otras cuestiones, parece que se le puede venir la noche a Bashar el Assad:

In an effort to contain spreading popular disorders against his regime, Syrian President Bashar Assad Monday, March 21, sent the 4th Armored Division commanded by his younger brother Maher Assad to suppress the three-day uprising in Darra (Deraa), capital of the southern Hauran region, and blockade the adjoining Jabal ad-Duruz where a demonstration is planned for March 26 at As-Suwada.
Earlier, he posted two expanded Syrian army brigades at Darra, where some 20 demonstrators were killed and 300 wounded by tear gas and live bullets.

Damascus confirmed army had been deployed in Darra where five more demonstrators were killed Monday in fresh anti-government unrest after smashing the statue of Hafez Assad, the president’s father and predecessor. The demonstrators called on Syrians around the country to join them at a rally to mourn those who died in clashes with police over the past three days.

Assad has thus joined the list of dynastic Arab rulers fighting to retain power in the face of popular revolts…

Todo cuanto puedo decir de esto es: B”H que asi sea. Afortunadamente el deseo de libertad no distingue regiones geograficas, y los arabes lo estan demostrando. No quiero ser ingenuo, pero me encantaria ver a Iran caer por una revuelta interna y no por una operacion militar. Pero eso, creo que lamentablemente va a ser mas dificil.

Hora de ajustar cuentas

Listo. La oposición libia lo pidió, la Liga Árabe dio su visto bueno y el Consejo de Seguridad aprobó ayer una resolución que lo justifica. La intervención aliada en Libia es cuestión de pocos días. Más legitimidad no se puede pedir. No hay dudas que el mundo libre, incluyendo los que tenían negocios con el dictador, estaba esperando el menor atisbo de rebeldía interna para quitar al tirano del poder, quien siempre constituyó una piedra en el zapato de los europeos que dependían de su petróleo y colaboración para combatir la inmigración ilegal y el terrorismo yihadista. Ahora se acabó. Parafraseando a otro dictador, sería lógico afirmar que la historia absolverá al enfermo psicópata, represor, auspiciante del terrorismo internacional y payaso “Líder y Guía de la Revolución, Decano de los Regentes Árabes, Rey de Reyes de África, Asia, Sudamérica e Imán de los Musulmanes”, el Coronel Muammar Muhammad al-Khadaffi… es que lo absolverá en el infierno, porque el amiguito de Chávez tiene los días contados. Puede meterse su carpa beduina, sus discursos incoherentes, su librito verde, sus pomposos títulos oficiales y sus odios diversos por el orificio donde le quepe, porque pronto no será más que un mal recuerdo de la historia. Mientras que Fidel Castro, Daniel Ortega, Hugo Chávez y Tayyip Erdoğan también pueden meterse su “Premio Khadaffi a los Derechos Humanos” por el orificio donde les quepe. Pues, como nos enseña el famoso dicho argento: “no hables de mal olor si comes mierda”. Las dictaduras que más estables y duraderas parecen ser, son las que más fuerte caerán. Así lo decidió la comunidad internacional y las miles de víctimas nacionales y extranjeras de un régimen totalitario que lleva más de cuatro décadas en el poder. Seguramente los caraduras de la izmierda mundial, que hasta hace un mes consideraban al Coronel un “adalid del tercer mundo y los verdaderos revolucionarios”, llamarán a esto (única opción posible y real para derrocar al régimen en las actuales circunstancias) una “intervención imperialista”, como si lo hubiera sido la guerra contra Hitler, Milosevic, Noriega, Saddam Hussein o los Talibán. Dejemos que hablen… ya nadie los toma enserio.

¿A alguien se le ocurre un nombre original para la operación aérea contra el régimen libio? En mi opinión podría ser Operación Justicia Aliada. Se aceptan sugerencias…

Me remito a las palabras de Perednik:

…las sociedades despóticas generan una energía social negativa que, ante la imposibilidad de volverse contra la dictadura que las oprime, se descarga eventualmente contra el afuera. Por ello están permanentemente en guerra o al borde de ella, y el judío de los países les sirve de enemigo externo perfecto.

Si el mundo árabe se democratiza, esa energía será redireccionada: ya no se dedicará a destruir lo ajeno, sino a construir lo propio. En ese sentido, fue un detalle revelador que los manifestantes árabes decidieran limpiar ellos mismos los desechos que quedaron de su accionar. La plaza cairota Tahrir pasaba a mostrar que en el albor de esta nueva era los pueblos árabes quieren asumir sus propias responsabilidades, dejar de culpar al exterior por sus lacras, y reconstruirse en relativa limpieza.

VIVA LA LIBERTAD!

UPDATE:

Europa confirma que hay dictaduras

* Mientras tanto, Irán sigue en lo suyo. Ya vamos a ajustar cuentas con ellos también…

A %d blogueros les gusta esto: