Cómo abogados israelíes detuvieron a la segunda flotilla – David Frum

Nationalpost.com

Julio de 2011

Israel ha desplegado una poderosa nueva estrategia contra los activistas de la última programada flotilla a Gaza: La llevó al deceso.

Durante tres semanas, los activistas a bordo del barco insignia de la flotilla, un viejo carguero rebautizado “Tahrir”, han languidecido en puerto en la isla griega de Creta.

La legislación griega es muy precisa: Antes de que un barco pueda salir del puerto, la documentación debe estar en orden.

Bastante curioso, los grupos militantes terroristas tales como Hamas – cuyas organizaciones de fachada en Londres organizaron la flotilla – no suelen ser muy buenos con los papeles. En contraste, los abogados israelíes, presentando solicitudes en los tribunales griegos, son muy buenos detectando errores. Cumpliendo con la legislación griega, las autoridades portuarias de Creta, una y otra vez, le negaron al Tahrir el permiso para partir.

El 3 de julio, los activistas de la flotilla perdieron la paciencia. Ignoraron las normas locales, y zarparon del puerto sin los permisos necesarios. Una embarcación de la guardia costera griega interceptó al Tahrir y lo obligó a volver al puerto.

Al día siguiente, los activistas fueron llevados a los tribunales bajo la acusación de salir del puerto sin permiso y de obstruir a la guardia costera en el ejercicio de sus funciones. (Dos de los activistas habían descendido del Tahrir en kayaks para interponerse entre la nave guardacostas y el carguero.)

Un tribunal griego multó a los activistas con €80 cada uno y los condenó a un mes de cárcel – suspendida. Ningún drama. Ningún martirio. Sólo una nueva ronda de visitas a otra serie de oficinas de empleados. Y, por supuesto – más formularios que llenar.

Hay aquí algo casi exquisito acerca de la justicia. La flotilla ha sido organizada por grupos de fachada pro-Hamas con sede en Londres. Como una organización terrorista, Hamas, por supuesto, rechaza la idea misma de una sociedad basada en la ley. ¿Qué destino más apropiado, entonces, para los partidarios de este proyecto de Hamas, que enredarse para siempre en legalidades?

Sólo un barco, de todas las naves de la flotilla, ha logrado salir de Grecia: un yate de motor, estilo Isla de Gilligan, con nueve activistas a bordo. Las naves israelíes deberían ser capaces de manejarlo sin dificultad.

El jueves, un intento de “flytilla” [flotilla volante] fue derrotado cuando 200 aspirantes a manifestantes llegaron al aeropuerto de París para abordar vuelos a Israel. Lufthansa, Malev, Alitalia y otras aerolíneas, informaron a los manifestantes que, lamentablemente, sus nombres aparecían en una lista de personas a las que se les negaría la entrada a Israel – y que, por lo tanto, n que ser devueltos a casa a expensas de las propias líneas aéreas. Los manifestantes tuvieron, en lugar de eso, que hacer sus piquetes en París, denunciando a Charles de Gaulle-Roissy como “territorio ocupado por Israel” – una idea bastante divertida cuando se piensa en ella.

El contexto político ha cambiado abruptamente, en contra de los organizadores de la flotilla: El papel de Hamas en la organización de las flotillas se ha convertido en más difícil de ignorar – de hecho, Hamas ha dejado, incluso, de negarlo.

Pocos gobiernos europeos quieren actuar como marionetas de Hamas. Incluso Turquía – que el año pasado hizo la vista gorda cuando hombres violentos se juntaron a bordo del Mavi Marmara con rumbo a Israel – ha reorientado su política. Turquía ha aceptado el informe de la ONU que confirma que Israel actuó conforme a derecho al detener el intento de la flotilla de 2010. Los dos países están ahora trabajando conjuntamente para elaborar una declaración que, según un agudo observador, “sonará como una disculpa en turco, pero no en hebreo”.

La opinión pública también está cambiando. Los organizadores de la flotilla afirman que Israel está empobreciendo a Gaza con un bloqueo que le niega a la población lo necesario para la vida. El año pasado, algunas organizaciones internacionales de medios de comunicación, aceptaron esa falsa afirmación. Pero, durante el año desde entonces, ha habido un incremento de informes de los hechos de la vida en Gaza: los bulliciosos mercados, los nuevos hoteles y centros comerciales. (Como un vídeo de YouTube comenta acerca de un nuevo centro comercial: “Los habitantes de Gaza se vieron obligados a buscar desesperadamente liquidaciones y ofertas especiales”). Las escaleras mecánicas en esos centros comerciales y hoteles eran importadas. De Israel. ¡Qué bloqueo!

Los gobiernos europeos están luchando una guerra en Libia. Ven a la Hermandad Musulmana avanzando hacia el poder en Egipto. Se enfrentan a la terrible represión por parte del régimen de Assad en Siria, aliado de Hamas. Esto no puede parecerle, a nadie, como un momento para darle poder a Hamas.

Por otra parte, pocos gobiernos europeos desean tomar acción directa en contra de Hamas. Demasiado peligroso. Así que Hamas continúa recaudando dinero en Europa, para hacer propaganda, para reclutar partidarios – y para organizar flotillas.

Pero una cosa es organizar una flotilla. Otra es hacerla zarpar.

Un chiste clásico describe el telegrama judío perfecto: “Empieza a preocuparte ahora, va carta”. Nunca es seguro dejar de preocuparse por Israel. Pero este verano, al menos, parece como si, al menos, algunas de las preocupaciones habituales han sido compensadas ​​por algunas buenas noticias – y por abogacía inteligente.

© David Frum

http://www.nationalpost.com/news/Israeli+lawyers+stopped+second+flotilla/5076493/story.html
http://www.frumforum.com/how-israels-lawyers-stopped-the-second-flotilla

Traducido para porisrael.org por José Blumenfeld
Difusion: www.porisrael.org

Comentario personal: El artículo describe a la perfección lo que ha sido un obrar inteligente de Israel a la hora de saber emplear medios adecuados para defender tanto su imagen como su integridad territorial. En contraposición con el desastre táctico que evidenció al detener la flotilla 2010, mandando de a uno soldados a ser apaleados, este año la estrategia se ha fortalecido a través del ejercicio legal y del reclamo por hacer cumplir el derecho. Por supuesto que en caso de partir la nueva flotilla y llegar a la altura de la anterior, Israel deberá emplear su fuerza militar para detenerla (y lo hará con toda la razón del mundo), pero esperemos que con este importante precedente, más las lecciones del año pasado, el tema se logre manejar con mejor criterio.
Israel no debe sacrificar sus intereses por los pedidos de dirigentes europeos imbéciles, o militantes izquerdistas repugnantes, vagos y obsesivos. Pero sí debe confiar en lo que emprende, y sin poner en riesgo la integridad de sus civiles ni la de sus soldados. Por esto es que se felicita una movida legal loable, y se pide por contundencia en Defensa y Seguridad en caso de que las cosas se pongan más difíciles.

Anuncios

8 comentarios

  1. La verdad, hicieron un trabajo excelente.

    Los unicos que todavia no se dieron cuenta son Haaretz y Yediot ahronot. El otro dia lei un articulo en Yediot sobre como la detencion de los flytilleros en Ben Gurion los convirtio en ganadores publicitandolos en los medios “occidentales” (es decir, del mundo libre).

    No se como, pero se la rebuscaron otra vez para encontrar un nuevo “fiasco” de Bibi. Sera que realmente viven en marte o solo ven lo que les conviene?

    • Los de Haaretz viven en marte, y los de Yediot Ahronot le declararon la guerra a Bibi desde el principio.
      Lo de Galant fue una campaña de ellos. Son esa mezcla tan conocida entre progres izquierdistas y amarillistas oportunistas que persiguen el billete. Unos verdaderos hipócritas
      Israel necesita algo así como un FOX News.. y realmente no se porque nadie quiere invertir en un medio masivo de ese estilo, porque mucha gente en Israel ya está harta de la prensa progre israelí. De hecho, la prensa va al revés de todas las elecciones. No tienen mucha influencia política salvo en casos como el de Galant o en poner el tema Shalit en la agenda polítca, pero a la hora de votar la gente no les da bola. Por mi parte, Murdoch es más que bienvenido, aunque ahora no esté pasando por su mejor momento, jeje.

      • Murdoch es la versión derechista de los medios progres antirealidad… prefiero mantenerlo lejos de nuestra prensa

        • Por eso, hay que balancear un poco. En USA, FOXNews es por lejos el medio más pro-occidental en general y más pro-israelí en particular. Recomiendo ver los programas de Glenn Beck ,Sean Hannity y
          Bill O´Reilly en youtube. Son una bocanada de aire fresco entre toda la prensa progre. Y aparte la tienen clarísima conduciendo.



          Ahí te deje un video de cada uno. No tienen nada de antirealidad.

  2. Haaretz es un mamarracho “progre” que solo leen los “intelectuales” que saben mas que la gente lo que la gente en realidad necesita. La fuente de los judeofobos por excelencia.
    Los demas son, a mi criterio, bastante malos. Caroline Glick y Latma los ilustran a la perfecccion. Makor Rishon y Jerusalem Post son los mejores, por lejos. Maariv no es malo tampoco, pero no se la juegan.

    • Si pero Jerusalem Post no sale en ibrit y a Makor Rishon o Israel Hayom les falta un poco todavia.

      Por lo gral. y salvo los 3 medios mas importantes (de los cuales Maariv es el mas flojo), la prensa Israeli se compone de muchos medios medianos (valga la redundancia) a chicos dedicados a sectores especificos (derecha, datim, jaredim, rusos, sefaradim, jasidim, arabes, etc.). Y esa fidelidad a sus lectores los lleva a perder seriedad.

      La verdad es que ya es hora de que aparezca un medio masivo, serio y con capacidad critica. Pero esta claro que es complicado porque hace falta mucha guita y hay muchisima competencia.

  3. No me entendiste Seba… me refería a Murdoch como modelo de empresario (leiste sobre el reciente escándalo de “espionaje”?), NO a cómo informa Fox o lo que dicen maestros grosos como Glenn Bleck. Por supuesto que haría falta una versión israelí de Fox, pero prefiero que la cabeza no sea un tipo como Murdoch.

    • Ah ta bien. Yo cuando hablé de Murdoch pensé automáticamente en Fox news, por eso le di la bienvenida.
      El “problema” también es que internet cambió las reglas de juego en la industria de la comunicación.
      Hay un debate muy bueno en este momento en la revista The economist sobre esto, recomiendo verlo.
      Si bien Internet benefició en miles de aspectos la labor periodística, también produjo sus aspectos negativos. Los medios masivos de comunicación echaron a miles de periodistas durante los últimos años (por ej, los diarios de USA pasaron de emplear 60.000 periodistas en 1990 a 40.000 en el 2000), porque acceder a la información es cada vez más fácil y porque surgieron otras fuentes de información como las redes sociales y blogs 🙂 Entonces estoy pensando que, en este momento, invertir en un medio masivo tal vez no sea algo tan atractivo (es solo una opinión, puede ser que esté hablando pavadas). Aparte hay mucha competencia, y recordemos que Israel es un país que tiene 7 millones de personas, a diferencia de las 320 millones que viven en USA.
      En conclusión, tenemos mucho laburo por hacer, porque los magnates que puedan salvarnos no sobran.

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: