Latma 2 — ONU 0

Atención: el video que sigue a continuación es demasiado sincero, así que no es recomendable para los anti-israelíes políticamente correctos. Para el resto, disfruten del brillante e inuguable trabajo de Latma, el “noticiero” en forma de sátira creado por Caroline Glick.

Y acá los dejo con una hermosa canción que contiene un hermoso para el próximo año.

 

Mensaje para el próximo año

Quería compartir las dos historias que escuché del rabino en la parashá de ayer e incluir sus y mis reflexiones al respecto.

La primera se trata sobre un carpintero que ya estaba viejo, cansado, a punto de retirase cuando su empleador le encomienda un último trabajo: construir una casa. El hombre la hace a desgano, indiferente, casi autónomamente. Aun así, antes de darse cuenta logra terminarla. Cuando se la presenta a su jefe, éste lo mira a los ojos y le dice: “muy bien, te felicito. Ahora la casa es tuya, te la regalo”. El carpintero se quedó boquiabierto, no lo podía creer. Si hubiera sabido que era mía, dice amargado, me habría esforzado más, la habría construido con orgullo y alegría. La casa sería diferente…

En la segunda historia, un valiente bombero entra a un edificio en llamas para salvar a un hombre que se había quedado atrapado, y logró rescatarlo. Agradecido con el bombero por haberle salvado la vida, el hombre, que resultó ser muy rico, decide ofrecerle 1 millón de dólares. Pero, increíblemente, el bombero le responde que él es feliz con su vida, que no necesita la plata. No obstante, sí le pide una cosa: “es un milagro que vos estés vivo, así que, de ahora en adelante, prométeme que le vas a dar un significado a tu vida”.

Cada judío que está vivo es un milagro, porque todos nuestros antepasados estuvieron en algún edificio en llamas. Muy pocos tuvieron la suerte de encontrar algún bombero que pueda rescatarlos; la mayoría juntó fuerzas para sobrevivir y salió adelante por su cuenta. Los que no sobrevivieron defendiendo a su país, sobrevivieron al holocausto. Los que no sobrevivieron al holocausto, sobrevivieron a los progroms rusos. Los que nos sobrevivieron a los progroms rusos, sobrevivieron a la judeofobia europea moderna, a las expulsiones forzadas, a los autos de fe, a las cruzadas, a los persas, turcos, romanos, egipcios, etc. En mi caso personal, el milagro se produjo porque el socio de mi abuelo lo refugió en el sótano de su casa durante dos años; y porque la casa estaba en la misma cuadra donde había un cuartel nazi, entonces era la única del barrio que no registraban; y porque cuando terminó la guerra, logró escaparse a Argentina (tuvo que entrar ilegalmente por Montevideo, porque Perón solo le abrió la puerta a los nazis) antes de que los comunistas invadan Rumania y arrasen con todo, sobre todo con los judíos.

Cada uno tendrá su historia, pero la historia de cada uno es también la de todos. En este nuevo año, quería desear que podamos escuchar el consejo del bombero, construir nuestras casas con el orgullo y la alegría de ser judíos y decorarlas con una bandera de Israel. Ya sea con un viaje, una donación, interviniendo en una discusión donde se la ataque o manteniéndonos informados sobre los desafíos que le imponen sus vecinos. Israel, el país de los milagros, está rodeada de un Irán encaminado a tener armas nucleares, un Egipto cada vez más alineado a la Hermandad Musulmana, el Líbano de Hezbollah, la Gaza del Hamas, la Turquía del AKP, la Libia de los rebeldes islamistas, Siria y Jordania, dos países que se convirtieron en una lotería, y un mundo occidental debilitado, mayoritariamente apático con su causa e indiferente con las lecciones de la historia. Una bandera de aliento no le viene mal.

Shana Tova Umetuka!!

Carta a Guilad Shalit

Estimado Guilad, tu a mi no me conoces, yo a ti, gracias a nuestros amigos de la red, si, además pensaras que no tenemos mucho en común, tu eres judío, yo cristiano, tu vives en Israel yo en España, yo soy ya un hombre en la madurez y tu una persona joven, tu eres soldado yo ingeniero civil, para ti mi tierra es Sefarad para mi tu tierra es la única democracia de Oriente Próximo, pero si hay algo que nos separa más que los casi 4000km que hay entre España e Israel, es que tú no eres libre y llevas 5 años torturado por una banda terrorista, y ese abismo entre los dos es el que hace que yo intente acercarme más a ti. Tu, como yo, amas la libertad y la democracia, pero tú haces algo más que yo, la defiendes y luchas por ella, el precio que estas pagando es muy alto, los mejores años de tu vida, además no solo defiendes la libertad y la democracia de Israel luchas por la libertad y la democracia de occidente. Lo lamentable es que estas defendiendo la libertad de jóvenes como tú, mientras ellos usan esa libertad para atacarte a ti, gracias a tu sacrificio ellos pueden ponerse camisetas de apoyo a Hamas y pañuelos palestinos, y lo peor es que no tienen ni formación ni madurez para valorar tu esfuerzo, si lo sé, es paradójico, pero tú eres soldado y estas formado en los valores de la milicia, valor, disciplina, honor, sufrimiento, y estas preparado para defenderlos sin pedir nada a cambio, en mi país los jóvenes no saben ni buscar esas palabras en google y menos en un diccionario, y nunca podrán y lo que es peor sabrán pagarte el sacrificio que estás haciendo por ellos, pero quiero que sepas que no estás solo, por todo el mundo hay personas sensatas, que de una forma humilde están contigo. Yo desde mi trinchera les atizo de vez en cuando a todos los ignorantes, jóvenes y no tan jóvenes, que se llenan la boca con la palabra libertad mientras atacan e insultan a Israel, no es mucho pero espero que sirva para algo, por lo menos en mi circulo de trabajo he conseguido que alguna vez se hable de ti, pensaras que no es una gran cosa, pero aquí en España es mucho. Espero que la próxima noticia que salga sobre ti, sea una foto abrazado a tus padres, yo me imagino por lo que están pasando y los entiendo, ya lo creo, soy padre, pero sé que todo tendrá un buen final y que pronto estarás llevando y disfrutando la vida que te mereces, desde luego tu ya has hecho mucho por todos nosotros, y es la hora que nosotros hagamos algo por ti, un abrazo y un saludo desde España. Shalom

Juan Carlos

Facebook Flotilla a Gaza por la liberación de Guilad Shalit.

Feliz Rosh Hashaná

¡¡SHANÁ TOVÁ UMETUKÁ!! Y QUE EL AÑO 5772 SEA TESTIGO DE LA DESTRUCCIÓN DE TODOS LOS ENEMIGOS DE ISRAEL Y EL RETORNO DE GUILAD A SALVO CON SU FAMILIA

(Les desea redundantemente el staff de El Rejunte.il)

Jag Sameaj!

Desde elrejunte.il les deseamos a todos nuestros lectores un Jag Sameaj! 5772…Y en el contexto (una vez mas de la demonizacion de Israel, el Estado Judio) cito las palabras del no muy projudio Mark Twain:

“Si las estadísticas son correctas, los Judíos constituyen el uno por ciento de la raza humana. Es como una nebulosa partícula de polvo dentro del polvo estelar perdido en la grandeza de la Vía Láctea. Realmente no debería escucharse casi nada acerca del Judío, sin embargo, se oye acerca de él, y siempre se ha oido. Es tan prominente en el planeta como cualquier otra persona, y su importancia comercial está extremadamente fuera de proporcion dado su pequeñisimo tamaño. Sus contribuciones a la lista de grandes nombres en el mundo en literatura, ciencia, arte, música, finanzas, medicina, aprendizaje tenaz, etc. está también fuera de proporción por la mínima cantidad de sus miembros. A peleado de una manera excepcional en el mundo, en todas las épocas; y lo ha hecho siempre con las manos atadas. Podría ser infructuoso y tener una buena excusa para serlo. Los imperios Egipcios, Babilonios y Persas, crecieron, llenaron el planeta con sonido y esplendor, y después desaparecieron como parte de un sueño. Después aparecieron los Griegos y los Romanos e hicieron mucho ruido pero también desaparecieron. Otros pueblos, asimismo, han crecido y mantenido su antorcha prendida por algún tiempo, pero finalmente se les apagó y ahora viven en la obscuridad o ya no existen. El Judío estuvo ahí, observó todo y les ganó a todos, pues ahora es lo que siempre fue, no ha mostrado decadencia ni pérdidas por los años, ni se han debilitado sus partes, tampoco han disminuido sus energías; se han mantenido alertas y su mente agresiva no se ha adormecido. Todo es mortal excepto el Judío; todas las demás fuerzas pasan, pero él se mantiene. ¿Cuál es el secreto de su inmortalidad? ” (Concerning the jews, Harpers Magazine, 1899) 

Por mucho que moleste a Abbas, Ahmedinejad, Hamas, Hizballah, etc Am Israel Jai! El Pueblo de Israel Vive!

Feliz Año Nuevo!

Excelente analisis del discurso de Bibi en la ONU (por Mario Noya, Jefe de Suplementos de Libertad Digital)

El Estado Palestino. Ricardo Ruiz de la Serna

Los palestinos tienen derecho a un Estado. En realidad, podría existir ya desde 1948 si ellos y los países árabes no hubiesen rechazado la partición de Palestina que aprobaron las Naciones Unidas. Es inevitable conmoverse ante el sufrimiento de los habitantes de Gaza. Cualquiera se indigna ante las fotografías —que cada día, cada semana, cada mes- nos muestran a niños y adolescentes lanzando piedras o enarbolando pancartas que piden libertad. Es más difícil ver el dolor de las víctimas del terrorismo israelíes y el terror de los niños de Sderoth ante los cohetes de Hamás porque estas fotos casi nadie las publica.

 

Sin duda, los palestinos tiene derecho a vivir en paz y libertad pero la comunidad internacional se ha limitado a mirar cuando el liderazgo de la llamada causa palestina ha estado en manos de terroristas, irresponsables corruptos y tiranos. Por desgracia, como dijo Abba Eban, los líderes palestinos nunca pierden una oportunidad de perder una oportunidad. Suena a broma, pero el viejo ministro israelí, en realidad, estaba entonando un lamento. Nadie ha pedido cuentas —hasta ahora- a los líderes que utilizaron a su pueblo —hombres desarmados, mujeres, niños- como escudo humano para proteger arsenales, polvorines y terroristas. Aún no han respondido ante la justicia quienes llevan sesenta años adoctrinando a los niños palestinos en el odio a los judíos y a Occidente. Algún día habrá que preguntarse dónde están los millones de dólares de ayuda robados a los palestinos por sus propios líderes durante décadas.

 

El Estado palestino debe nacer del acuerdo, no de una declaración unilateral. Debe brotar de las negociaciones, no de las maniobras políticas en las Naciones Unidas. Cuatro Primeros Ministros israelíes —Barak, Sharon, Olmert y Netanyahu- han apoyado la solución de dos Estados: uno para los israelíes y otro para los palestinos. Israel recauda y entrega la mayor parte de los impuestos que sostienen la Autoridad Palestina: dos tercios del presupuesto de la ANP. La cooperación económica y los intercambios comerciales con Israel han permitido el desarrollo de Cisjordania en los últimos años como nunca antes se había conocido. Mahmud Abbas está en una posición de debilidad porque su mandato ha terminado y porque sigue sin controlar Gaza. El Estado palestino nacería dividido por sus propias luchas internas. Por desgracia, en las Naciones Unidas, nadie exige responsabilidades a los regímenes de Irán y Siria por el apoyo a los terroristas de Hamás que asesinan, secuestran, roban y matan a su propia población, a la que tiene de rehén. Bueno, al menos en esto hay cierta coherencia aunque es siniestra: en las Naciones Unidas tampoco pide nadie responsabilidades a estos tiranos por lo que hacen con los sirios y los iraníes en sus propios países.

 

Los palestinos merecen un Estado pero también merecen un liderazgo mejor y unos aliados responsables. En Palestina debe haber un Estado democrático pero esto es difícil cuando a las elecciones concurre una organización terrorista como Hamás. He aquí la tragedia de los palestinos: son víctimas de su propio liderazgo y son instrumentos en manos de tiranos y terroristas que los utilizan a su antojo. Mahmud Abbas ha tenido oposición interna porque aún son muchos los palestinos que exigen un Estado desde el Mediterráneo hasta el Jordán, es decir, la eliminación de Israel. Se cuestiona, incluso, que Abbas tenga la legitimidad para reclamar sólo un Estado con las fronteras previas a la Guerra de los Seis Días. Los órganos de Fatah y la Organización para la Liberación de Palestina están en manos de funcionarios leales a Mahmud Abbas pero no necesariamente representan el sentir de la mayoría de los palestinos. Los representantes de la Autoridad Palestina han recorrido buena parte del mundo para recabar apoyos internacionales pero Mahmud Abbas no ha viajado a la Franja de Gaza para recabar su apoyo y convencer a los terroristas de que, al menos, reconozcan al Estado de Israel y dejen de buscar su destrucción. Por desgracia, el mayor problema de Mahmud Abbas no es Israel sino el terrorismo y la división entre los propios palestinos.

 

Los palestinos deben tener un Estado pero hasta ahora lo único que han conseguido sus líderes ha sido más terrorismo, más violencia y más muerte para ellos mismos y para sus vecinos israelíes. Los mayores problemas de Oriente Medio son el terrorismo, la proliferación nuclear, la corrupción y la falta de democracias en la región. Nadie sabe adónde conducirán los procesos revolucionarios en Túnez, Egipto, Libia, Yemen y Siria. No sabemos qué sucederá si se sigue tolerando que los ayatollahs engañen a la comunidad internacional sobre el verdadero propósito de su programa nuclear. Hizbolá sigue controlando, de facto, El Líbano, que preside el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (sí, sí, como lo está leyendo…)

 

El sufrimiento palestino debe dejar de ser un recurso para la propaganda de las tiranías y sus responsables deben empezar a explicar por qué después de más de sesenta años han sido incapaces de encontrar una solución pacífica al conflicto con sus vecinos israelíes. Los líderes palestinos deben dar muchas explicaciones sobre el terrorismo, la corrupción, la represión, la ausencia de derechos humanos y la irresponsabilidad por décadas. Alguien debe explicar a los palestinos por qué Hamás sigue teniéndolos como escudos humanos y gasta en terrorismo, armas y explosivos la energía y los recursos que debería dedicar a mejorar las condiciones de vida de los habitantes de Gaza.

 

Los palestinos han de tener un Estado pero eso requiere negociación, sentido común y responsabilidad. Ha llegado el momento de dejar el victimismo y la educación en el odio que han padecido los palestinos durante todos estos años y sentarse a hablar de paz, de seguridad y de cooperación entre palestinos e israelíes. Es hora de liberarse de la tutela teocrática de Irán, Hizbolá y sus aliados sirios. Ha llegado el momento de trabajar para la paz y no para el conflicto. Hay que dejar las maniobras políticas y los golpes de efecto en Naciones Unidas. El Estado palestino debe nacer de la negociación bilateral con Israel, del realismo y la responsabilidad, del espíritu de Oslo y de la voluntad de fijar fronteras estables y seguras.

 

Ojalá esta vez el liderazgo palestino esté a la altura.

 

El Imparcial

Para los que entienden inglés, el discurso de Bibi en la ONU con su audio original:

(La única defensa contra el mundo es un conocimiento perfecto de él)

 

Gracias “Amigo”!

Mario Vargas Llosa, una vez mas, nos ilumina con su infinita sabiduria sobre Israel en una nota digna de un discurso de Mahmoud Ahmedinejad o Mahmoud Abbas (de hecho creo que tal vez este entrenando para escribirles los discursos). Ademas se nos presenta como “un amigo de Israel” (que amigazo!) y como no podia ser de otra forma, el medio es el tan siempre objetivo El Pais. Ay Mario! Ya ganaste el Nobel, que necesidad tenes de seguir con esto! ¿Tenias que firmar en el contrato capaz?. Extractos de la verguenza ajena (negritas y comentarios son mios):

“el obstáculo mayor para que se reanuden las negociaciones de paz con los palestinos es el propio Gobierno de Netanyahu y su descarado apoyo político, militar y económico al movimiento de los colonos que sigue extendiéndose por Cisjordania y Jerusalén oriental y encogiendo como una piel de zapa el que sería territorio del futuro Estado palestino” (y el congelamiento, marito?)
“El avance y multiplicación de los asentamientos de colonos en territorio palestino, tanto en Cisjordania como en Jerusalén Oriental, que no ha cesado en momento alguno –ni siquiera durante el período de cuarentena que dijo imponer el Gobierno” (¿y el congelamiento, marito? Le preguntaste a los residentes de Ariel, Gush Etzion y Maale Adumim?)
“Netanyahu se permitió desairar al presidente Obama, mandatario del país que ha sido el mejor aliado y defensor de Israel,” (¿Deberia inclinarse, como Obama frente al Rey de Arabia Saudita?¿Obama es el dueño de Israel, Marito?)
“El desaire de Netanyahu contó con el apoyo de un sector del Congreso estadounidense y de las corrientes más extremistas del lobby judío norteamericano, pero las encuestas mostraron de manera inequívoca que aquella actitud prepotente debilitó aún más la solidaridad con Israel” (Ese maldito Lobby que gobierna a USA!!!)
” la sistemática destrucción de la sociedad palestina, desarticulándola, cuadriculándola con muros, barreras, inspecciones, expropiaciones y reduciendo cada vez más su espacio vital mediante el avance de las colonias de extremistas fanáticos empeñados en resucitar el Israel bíblico, son políticas suicidas, que ponen en peligro la supervivencia de Israel” (¿y la apertura de pases de frontera, la erradicacion de checkpoints?)
“su sistema democrático- ha perdido su carácter modélico, al ser poco menos que expropiado por coaliciones de ultranacionalistas que, como las que sostuvieron a Sharon y sostienen ahora a Netanyahu, han ido introduciendo reformas y exclusiones que limitan y discriminan cada vez más la libertad y los derechos de los árabes israelíes (casi un millón de personas), convertidos hoy en día en ciudadanos de segunda clase.” (Democracia: lo que Mario Vargas Llosa considera que la gente debe elegir; Ciudadanos de segunda clase para Vargas Llosa: el mejor nivel de vida de arabes en Medio Oriente)
El reconocimiento del Estado palestino por las Naciones Unidas es un acto de justicia con un pueblo cautivo en su propio país que vive una servidumbre colonial intolerable en el siglo XXI” (le falto decir Apartheid tambien! Nunca viene mal agregarlo!)
“Pero hay que poner en marcha esa negociación cuanto antes, para evitar que los extremistas de ambos bandos precipiten hechos de violencia que la posterguen una vez más” (¿Como, del otro lado hay extremistas? Mira vos!)
Ay Marito! ¿Y esto el 27/08/2011? Netanyahu disfrazado, seguro.
Habras ganado un Nobel, pero tu honestidad intelectual, tu alma, la vendiste por $2. Intercambio justo, ¿eh?

¿Lo entenderán con dibujitos?

Discurso de Bibi Netanyahu en la ONU 2011 traducido al español

El blog de la OSA Filial Córdoba nos trae la traducción del discurso histórico de Bibi Netanyahu en la Asamblea General de la ONU en 2011. A continuación sus palabras:

Gracias, Sr. Presidente.
Damas y caballeros, Israel ha extendido su mano en paz desde el momento en que fue establecida 63 años atras. En nombre de Israel y el pueblo judio, yo extiendo esa mano nuevamente hoy. Yo la extiendo al pueblo de Egipto y Jordania, con renovada amistad para vecinos con quienes hemos hecho la paz. Yo la extiendo al pueblo de Turquia, con respeto y buena voluntad. Yo la extiendo al pueblo de Libia y Tunez, con admiracion por aquellos que estan intentando construir un futuro democratico. Yo la extiendo a los otros pueblos del Norte de Africa y la Peninsula Arabiga, con quienes queremos forjar un nuevo comienzo. Yo la extiendo al pueblo de Siria, Libano e Iran, con sobrecogimiento por la valentia de aquellos combatiendo la brutal represion.
Pero muy especialmente, yo extiendo mi mano al pueblo palestino, con quienes buscamos una paz justa y duradera.
Damas y caballeros, en Israel nuestra esperanza por la paz nunca se desvanece. Nuestros cientificos, doctores e innovadores aplican su genio para mejorar el mundo de mañana. Nuestros artistas, nuestros escritores, enriquecen el legado de la humanidad. Ahora, yo se que esta no es exactamente la imagen de Israel que es a menudo retratada en esta sala. Despues de todo, fue aqui en 1975 que el antiguo anhelo de mi pueblo por restaurar nuestra vida nacional en nuestra antigua patria biblica — fue entonces que esto fue nombrado vergonzosamente como racismo. Y fue aqui en 1980, justo aqui, que el historico acuerdo de paz entre Israel y Egipto no fue elogiado; fue denunciado! Y es aqui, año tras año que Israel es injustamente señalada para condena. Es acusada para condena mas a menudo que todas las naciones del mundo combinadas. Veintiuna de las 27 resoluciones de la Asamblea General condenan a Israel — la unica democracia verdadera en el Medio Oriente.
Bueno, esta es una parte desafortunada de la institucion ONU. Es el teatro del absurdo. No solamente muestra a Israel como el villano; a menudo muestra a villanos reales en importantes roles: la Libia de Gadhafi presidio la Comision de Derechos Humanos de la ONU; el Irak de Saddam encabezo el Comite de la ONU sobre Desarme. Ustedes podrian decir: Eso es el pasado. Bueno, quie esta lo que esta sucediendo ahora — precisamente ahora, hoy, el Libano controlado por Hezbollah ahora preside el Consejo de Seguridad de la ONU. Esto significa, en efecto, que una organizacion terrorista preside el organismo al que le es confiado garantizar la seguridad del mundo.
Ustedes no podrian inventar algo asi.
Entonces aqui en la ONU, las mayorias automaticas pueden decidir cualquier cosa. Ellas pueden decidir que el sol se ponga en el occidente. Pero ellas tambien pueden decidir — ellas han decidido — que el Muro Occidental en Jerusalem, el lugar mas santo del Judaismo, es territorio palestino ocupado.
Y aun aqui en la Asamblea General, la verdad puede a veces abrirse paso. En 1984 cuando yo fui nombrado embajador de Israel ante las Naciones Unidas, yo visite al Gran Rabino de Lubavich. El me dijo — y damas y caballeros, yo no quiero que ninguno de ustedes sea ofendido debido a la experiencia personal de servir aqui, yo se que hay muchos hombres y mujeres honorables, muchas personas capaces y decentes, sirviendo aqui a sus naciones — Pero aqui esta lo que me dijo el Rebbe. El me dijo, tu estaras sirviendo en una casa de muchas mentiras. Y luego el dijo, recuerda que incluso en el lugar mas oscuro, la luz de una unica vela puede ser vista lejos y clara.
Hoy yo espero que la luz de la verdad brille, aunque sea solo por unos pocos minutos, en una sala que durante mucho tiempo ha sido un lugar de oscuridad para mi pais. Entonces como Primer Ministro de Israel, yo no vine aqui para ganar aplausos. Yo vine aqui para hablar la verdad. La verdad es — la verdad es que Israel quiere paz. La verdad es que yo quiero paz. La verdad es que en el Medio Oriente en todos los tiempos, pero especialmente durante estos dias turbulentos, la paz debe estar anclada en la seguridad. La verdad es que nosotros no podemos alcanzar la paz a traves de resoluciones de la ONU, sino solo a traves de negociaciones directas entre las partes. La verdad es que hasta ahora los palestinos se han rehusado a negociar. La verdad es que Israel quiere la paz con un estado palestino, pero los palestinos quieren un estado sin paz. Y la verdades que ustedes no deben permitir que eso suceda.
Damas y caballeros, cuando yo vine por primera vez aqui 27 años atras, el mundo estaba dividido entre Oriente y Occidente. Desde entonces termino la Guerra Fria, grandes civilizaciones han ascendido de siglos de sopor, cientos de millones han sido sacados de la pobreza, incontables mas van a seguir, y lo destacable es que hasta ahora este monumental cambio historico ha ocurrido en gran parte en forma pacifica. Pero una malignidad esta ahora creciendo entre Oriente y Occidente que amenaza a la paz de todos. Busca no liberar sino esclavizar, no construir sino destruir. Esa malignidad es el Islam militante. Se envuelve en el manto de una gran fe, pero asesina a judios, cristianos y musulmanes por igual con implacable imparcialidad. El ataque del 11 de septiembre mato a miles de americanos, y dejo las torres gemelas en ruinas ardientes. Anoche yo deposite una ofrenda floral en el monumento al 11/S. Fue profundamente conmovedor. Pero cuando yo estaba yendo alli, una cosa se repetia en mi mente: las atroces palabras del presidente de Iran en este podio ayer. El dio a entender que el 11/S fue una conspiracion americana. Algunos de ustedes abandonaron esta sala. Todos ustedes debieron haberlo hecho.
Desde el 11/S, los militantes islamistas masacraron a otros incontables inocentes — en Londres y Madrid, en Bagdad y Mombai, en Tel Aviv y Jerusalem, en cada parte de Israel. Yo creo que el peligro mas grande que enfrenta nuestro mundo es que este fanatismo se arme con armas nucleares. Y esto es precisamente lo que esta intentando hacer Iran.
Pueden ustedes imaginar a ese hombre que despotrico aqui ayer — pueden imaginarlo armado con armas nucleares? La comunidad internacional debe detener a Iran antes que sea demasiado tarde. Si Iran no es detenido, nosotros enfrentaremos el espectro del terrorismo nuclear, y la Primavera Arabe podria pronto convertirse en un Invierno Irani.
Eso seria una tragedia. Millones de arabes han tomado las calles para reemplazar tirania con libertad, y nadie se beneficiaria mas que Israel si aquellos comprometidos con la libertad y la paz prevalecieran.
Esta es mi ferviente esperanza. Pero como el Primer Ministro de Israel, yo no puedo arriesgar el futuro del estado judio bajo ilusiones. Los lideres debemos ver la realidad como es, no como debe ser. Nosotros debemos hacer lo mejor que podamos para formar el futuro, pero nosotros no podemos hacer desaparecer con solo desearlo los peligros del presente. Y el mundo alrededor de los israelies se esta volviendo definitivamente mas peligroso. El Islam militante ya ha tomado el poder en Libano y Gaza. Esta determinado a despedazar los tratados de paz entre Israel y Egipto y entre Israel y Jordania. Ha envenenado muchas mentes arabes contra los judios e Israel, contra America y el Occidente. Se opone no a las politicas de Israel sino a la existencia de Israel.
Ahora, algunos argumentan que la difusion del Islam militante, especialmente en estos tiempos turbulentos — si ustedes quieren retrasarlo, ellos argumentan, Israel debe apresurarse a hacer concesiones, ha asumir compromisos territoriales. Y esta teoria suena simple. Basicamente es asi: Abandonen el territorio, y la paz sera promovida. Los moderados seran fortalecidos, los radicales seran mantenidos a raya. Y no se preocupen por los fastidiosos detalles de como se defendera Israel de hecho; las tropas internacionales haran el trabajo.
Estas personas me dicen constantemente: Solo haz una oferta amplia, y todo funcionara. Ustedes saben, hay solo un problema con esa teoria. Nosotros la hemos intentado y no ha funcionado. En el año 2000 Israel hizo una oferta de paz amplia que reunia practicamente todas las exigencias palestinas. Arafat la rechazo. Los palestinos entonces lanzaron un ataque terrorista que se cobro mil vidas israelies.
El Primer Ministro Olmert luego hizo una oferta aun mas amplia, en el año 2008. El Presidente Abbas ni siquiera respondio a ella.
Pero Israel hizo mas que solo hacer ofertas amplias. Nosotros realmente abandonamos territorio. Nosotros nos retiramos de Libano en el 2000 y de cada pulgada cuadrada de Gaza en el 2005. Eso no calmo a la tormenta islamica, la tormenta islamica militante que nos amenaza. Solo acerco mas la tormenta y la hizo mas fuerte.
Hezbollah y Hamas dispararon miles de cohetes contra nuestras ciudades desde los mismos territorios que nosotros evacuamos. Vean, cuando Israel dejo Libano y Gaza, los moderados no derrotaron a los radicales, los moderados fueron devorados por los radicales. Y yo lamento decir que las tropas internacionales como la UNIFIL en Libano y la EUBAM en Gaza no detuvieron a los radicales para que no ataquen Israel.
Nosotros dejamos Gaza esperando paz.
Nosotros no congelamos los asentamientos en Gaza, nosotros los arrancamos. Nosotros hicimos exactamente lo que la teoria dice: Salgan, regresen a las fronteras de 1967, desmantelen los asentamientos.
Y yo no creo que la gente recuerde cuan lejos fuimos para lograr esto. Nosotros arrancamos a miles de personas de sus hogares. Nosotros quitamos a los niños de — fuera de sus escuelas y sus jardines de infantes. Nosotros arrasamos las sinagogas. Nosotros incluso — nosotros incluso mudamos a los seres amados de sus tumbas. Y luego, habiendo hecho todo eso, nosotros dimos las llaves de Gaza al Presidente Abbas.
Ahora la teoria dice que todo debe funcionar, y el Presidente Abbas y la Autoridad Palestina ahora podrian construir un estado pacifico en Gaza. Ustedes pueden recordar que el mundo entero aplaudio. Ellos aplaudieron nuestra retirada como un acto de gran estadismo. Fue un atrevido acto de paz.
Entonces yo quiero preguntarles. Alguno de ustedes — alguno de ustedes traeria el peligro tan cerca de sus ciudades, de sus familias? Actuarian ustedes tan temerariamente con las vidas de sus ciudadanos? Los israelies estamos preparados para tener un estado palestino en Cisjordania, pero nosotros no estamos preparados para tener otra Gaza alli. Y ese es el motivo por el cuan necesitamos tener acuerdos de seguridad reales, los cuales los palestinos simplemente se rehusan a negociar con nosotros.
Los israelies recordamos las amargas lecciones de Gaza. Muchos de los criticos de Israel las ignoran. Ellos aconsejan en forma irresponsable a Israel que ande este mismo peligroso camino nuevamente. Ustedes leen lo que estas personas dicen y es como si nada hubiera sucedido — solo repitiendo el mismo consejo, las mismas formulas como si nada de esto sucedio.
Y estos criticos continuan presionando a Israel para que haga concesiones de gran alcance sin asegurar primero la seguridad de Israel. Ellos elogian a aquellos que alimentan inconscientemente al insaciable cocodrilo del Islam militante como audaces estadistas. Ellos caracterizan como enemigos de la paz a aquellos de nosotros que insistimos en que primero tenemos que erigir una fuerte barrera para mantener fuera al cocodrilo, o muy al menos atascar una barra de hierro entre sus fauces abiertas.
Entonces frente a las etiquetas y los libelos, Israel debe elegir el mejor consejo. Mejor una mala prensa que un buen elogio, y mejor aun esria una prensa justa cuyo sentido de la historia se extienda mas alla del desayuno, y la cual reconozca las legitimas preocupaciones de seguridad de Israel.
Yo creo que en negociaciones de paz serias, estas necesidades y preocupaciones pueden ser apropiadamente encaradas, pero ellas no seran encaradas sin negociaciones. Y las necesidades son muchas, debido a que Israel es un pais tan pequeño. Sin Judea y Samaria, Cisjordania, Israel es toda de 9 millas de ancho.
Yo quiero ponerlo en perspectiva para ustedes, debido a que todos ustedes estan en la ciudad. Eso es unos dos tercios de la longitud de Manhattan. Es la distancia entre Battery Park y la Universidad de Columbia. Y no se olviden que la gente que vive en Brooklyn y New Jersey es considerablemente mas amable que algunos de los vecinos de Israel.
Entonces como ustedes — como protegen ustedes tan pequeño pais, rodeado por gente juramentada en su destruccion y armada hasta los dientes por Iran? Obviamente ustedes no pueden defenderlo desde dentro de ese estrecho espacio unicamente. Israel necesita mayor profundidad estrategica, y ese es exactamente el motivo por el cual la Resolucion 242 del Consejo de Seguridad no requirio que Israel abandone todos los territorios que capturo en la Guerra de los Seis Dias. Hablo acerca de retirada de territorios, a fronteras seguras y defendibles. Y para defenderse, Israel debe por lo tanto mantener una presencia israeli a largo plazo en areas estrategicas criticas en Cisjordania.
Yo explique esto al Presidente Abbas. El respondio que si un estado palestino iba a ser un pais soberano, nunca podria aceptar tales arreglos. Por que no? America ha tenido tropas en Japon, Alemania y Corea del Sur por mas de medio siglo. Inglaterra ha tenido una base aerea en Chipre. Francia tiene fuerzas en tres naciones africanas independientes. Ninguno de estos estados afirma que ellos son paises no soberanos.
Y hay muchos otros temas vitales de seguridad que tambien deben ser encarados. Tomemos el tema del espacio aereo. Nuevamente, las pequeñas dimensiones de Israel crean enormes problemas de seguridad. America puede ser cruzada en avion en seis horas. Volar a traves de Israel lleva tres minutos. Entonces el pequeño espacio aereo de Israel va a ser cortado a la mitad y dado a un estado palestino que no esta en paz con Israel?
Nuestro principal aeropuerto internacional esta a unos pocos kilometros de distancia de Cisjordania. Sin paz, nuestros aviones se volveran blancos de misiles anti-aereos colocados en el estado palestino adyacente? Y como detendremos el contrabando dentro de Cisjordania? No es simplemente Cisjordania, son las montañas de Cisjordania. Dominan precisamente la planicie costera donde la mayoria de la poblacion de Israel se asienta. Como podriamos evitar el contrabando dentro de estas montañas de aquellos misiles que podrian ser disparados sobre nuestras ciudades?
Yo traigo estos problemas debido a que no son problemas teoricos. Ellos son muy reales. Y para los israelies, son temas de vida o muerte. Todas estas potenciales grietas en la seguridad de Israel deben ser selladas en un acuerdo de paz antes que sea declarado un estado palestino, no despues, debido a que si ustedes lo dejan para despues, ellas no seran selladas. Y estos problemas explotaran en nuestra cara y explotara la paz.
Los palestinos deben primero hacer la paz con Israel y luego obtener su estado. Pero yo tambien quiero decirles esto a ustedes. Despues que tal acuerdo de paz sea firmado, Israel no sera el ultimo pais en dar la bienvenida a un estado palestino como un nuevo miembro de las Naciones Unidas. Nosotros seremos el primero.
Y hay una cosa mas. Hamas ha estado violando el derecho internacional reteniendo a nuestro soldado Gilad Schalit cautivo durante cinco años. Ellos no le han dado ni siquiera una visita de la Cruz Roja. El es retenido en un calabozo, en la oscuridad, contra todas las normas internacionales. Gilad Schalit es el hijo de Aviva y Noam Schalit. El es el nieto de Zvi Schalit, quien escapo del Holocausto al venir a — en la decada de 1930 como un muchacho a la tierra de Israel. Gilad Schalit es el hijo de toda familia israeli. Toda nacion representada aqui debe exigir su liberacion inmediata. Si ustedes quieren aprobar una resolucion acerca del Medio Oriente hoy, esa es la resolucion que ustedes deben aprobar.
Damas y caballeros, el año pasado en la Universidad de Bar-Ilan en Israel, esta año en la Kneset y en el Congreso americano, yo articule mi vision para la paz en la cual un estado palestino desmilitarizado reconoce al estado judio. SI, EL ESTADO JUDIO. Despues de todo este es el organismo que reconocio al estado judio 64 años atras. Ahora, no piensan ustedes que es hora que los palestinos hagan lo mismo?
El estado judio de Israel siempre protegera los derechos de todas sus minorias, incluidos los mas de un millon de ciudadanos arabes de Israel. Yo desearia poder decir lo mismo acerca de un futuro estado palestino, porque como los funcionarios palestinos dejaron en claro el otro dia — de hecho, yo creo que ellos lo hicieron aqui mismo en New York — ellos dijeron que el estado palestino no permitira ningun judio en el. Ellos seran libres de judios — judenrein. Eso es limpieza etnica. Hay leyes hoy en Ramallah que hacen punible a traves de la muerte la venta de tierra a los judios. Eso es racismo. Y ustedes saben a que ley evoca esto.
Israel no tiene intenciones ni nada que se le parezca de cambiar el caracter democratico de nuestro estado. Nosotros solo no queremos que los palestinos intenten cambiar el caracter judio de nuestro estado. Nosotros queremos que renuncien — nosotros queremos que ellos renuncien a la fantasia de inundar a Israel con millones de palestinos.
El Presidente Abbas recien se paro aqui, y el dijo que el centro del conflicto israeli-palestino son los asentamientos. Bueno, eso es extraño. Nuestro conflicto ha estado durando durante — estuvo durando por casi medio siglo antes que hubiera un solo asentamiento en Cisjordania. Entonces si lo que el Presidente Abbas esta diciendo era cierto, entonces el — yo supongo que los asentamientos acerca de los que el esta hablando son Tel Aviv, Haifa, Jaffa, Be’er Sheva. Quizas eso es lo que el quiso decir el otro dia cuando el dijo que Israel ha estado ocupando tierra palestina durante 63 años. El no dijo desde 1967; el dijo desde 1948. Yo espero que alguien se moleste en hacerle a el esta pregunta debido a que ilustra una simple verdad: El centro del conflicto no son los asentamientos. Los asentamientos son un resultado del conflicto.
Los asentamientos tienen que ser — es un tema que tiene que ser encarado y resuelto en el curso de negociaciones. Pero el centro del conflicto siempre ha sido y desafortunadamente continua siendo el rechazo de los palestinos a reconocer un estado judio en cualquier frontera.

Yo pienso que es hora que la dirigencia palestina reconozca lo que todo lider internacional serio ha reconocido, desde Lord Balfour y Lloyd George en 1917, al Presidente Truman en 1948, al Presidente Obama solo dos dias atras aqui mismo: Israel es el estado judio.
Presidente Abbas, deje de dar vueltas sobre este tema. Reconozca al estado judio, y haga la paz con nosotros. En tal paz genuina, Israel esta preparada para asumir dolorosos compromisos. Nosotros creemos que los palestinos no deben ser ni los ciudadanos de Israel ni sus subditos. Ellos deben vivir en un estado libre propio. Pero ellos deben estar listos, como nosotros, para el compromiso. Y nosotros sabremos que ellos estan listos para el compromiso y para la paz cuando ellos comiencen a tomar seriamente los requerimientos de seguridad de Israel y cuando ellos dejen de negar nuestra conexion historica con nuestra antigua patria.
Yo a menudo los escucho a ellos acusar a Israel de judaizar Jerusalem. Eso es como acusar a America de americanizar Washington, o a los ingleses de anglicanizar Londres. Ustedes saben por que nosotros somos llamados “judios”? Porque venimos de Judea.
En mi oficina en Jerusalem, hay un — hay un sello antiguo. Es un anillo de sello de un funcionario judio de la epoca de la Biblia. El sello fue encontrado justo al lado del Muro Occidental, y se retrotrae a 2700 años atras, a la epoca del Rey Jizkiah. Ahora hay un nombre del funcionario inscripto en el anillo en Hebreo. Su nombre era Netanyahu. Ese es mi apellido. Mi primer nombre, Benjamin, se retrotrae unos mil años antes a Benjamin — Binyamin — el hijo de Iacob, quien fue tambien conocido como Israel. Iacob y sus 12 hijos anduvieron estas mismas colinas de Judea y Samaria 4000 años atras, y ha habido continua presencia judia en la tierra desde entonces.
Y en cuanto a aquellos judios que fueron exiliados de nuestra tierra, ellos nunca dejaron de soñar con volver: los judios en España, en la vispera de su expulsion; los judios en Ucrania, huyendo de los pogroms; los judios luchando en el ghetto de Varsovia, mientas los nazis estaban rodeandolo. Ellos nunca dejaron de rezar, ellos nunca dejaron de anhelar. Ellos susurraron: El año proximo en Jerusalem. El año proximo en la tierra prometida.
Como el Primer Ministro de Israel, yo hablo por unas cien generaciones de judios que estuvieron dispersados a traves de las tierras, que sufrieron cada mal bajo el sol, pero que nunca renunciaron a la esperanza de restablecer su vida nacional en el unico y solo estado judio. Damas y caballeros, yo continuo esperando que el Presidente Abbas sea mi socio en la paz. Yo he trabajado duro para promover esa paz. El dia que asumi el cargo, yo pedi negociaciones directas sin precondiciones. El Presidente Abbas no respondio. Yo delinee una vision de paz de dos estados para dos pueblos. El aun no respondio. Yo quite cientos de barricadas y puestos de control, para facilitar la libertad de movimientos en las zonas palestinas; esto facilito un fantastico crecimiento en la economia palestina. Pero nuevamente — ninguna respuesta. Yo tome el paso sin precedentes de congelar las nuevas construcciones en los asentamientos durante 10 meses. Ningun primer ministro hizo eso antes, jamas. Una vez mas — ustedes aplauden, pero no hubo respuesta. Ninguna respuesta.
En los ultimos meses, funcionarios americanos han promovido ideas para recomenzar las conversaciones de paz. Hubo cosas en aquellas ideas acerca de fronteras que no me gustaron. Hubo cosas alli acerca del estado judio que yo estoy seguro que a los palestinos no les gustaron.
Pero con todas mis reservas, yo estuve dispuesto a avanzar sobre estas ideas americanas.
Presidente Abbas, por que usted no se une a mi? Nosotros tenemos que dejar de negociar acerca de las negociaciones. Sigamos simplemente adelante con ello. Negociemos la paz.
Yo pase años defendiendo a Israel en el campo de batalla. Yo pase decadas defendiendo a Israel en el tribunal de la opinion publica. Presidente Abbas, usted ha dedicado su vida a promover la causa palestina. Debe este conflicto continuar por generaciones, o podremos nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos hablar en los años por delante acerca de como nosotros encontramos una forma de terminarlo? A eso debemos apuntar, y eso es lo que yo creo que nosotros podemos conseguir.
En dos años y medio, nosotros nos reunimos en Jerusalem solo una vez, aun cuando mi puerta ha estado siempre abierta para usted. Si usted lo desea, yo ire a Ramallah. De hecho, yo tengo una sugerencia mejor. Ambos de nosotros hemos recien volado miles de millas a New York. Ahora estamos en la misma ciudad. Nosotros estamos en el mismo edificio. Entonces reunamonos aqui hoy en las Naciones Unidas. Quien esta alli para detenernos? Que hay alli que nos detenga? Si nosotros queremos genuinamente la paz, que hay alli que nos detenga de reunirnos hoy y comenzar las negociaciones de paz?
Y yo sugiero que nosotros hablemos abiertamente y honestamente. Escuchemonos uno al otro. Hagamos como decimos en el Medio Oriente: Hablemos “dugri”. Eso significa francamente. Yo le dire a usted mis necesidades y preocupaciones. Usted me dira las suyas. Y con la ayuda de Di-s encontraremos la base comun para la paz.
Hay un viejo refran arabe que dice que usted no puede aplaudir con una mano. Bueno, lo mismo ocurre con la paz. Yo no puedo hacer la paz solo. Yo no puedo hacer la paz sin usted. Presidente Abbas, yo extiendo mi mano — la mano de Israel — en paz. Yo espero que usted agarre esa mano. Ambos de nosotros somos los hijos de Abraham. Mi pueblo lo llama Avraham. Su pueblo lo llama Ibrahim. Nosotros compartimos el mismo patriarca. Nosotros moramos en la misma tierra. Nuestros destinos estan entrelazados. Realicemos la vision de Isaias –(Isaias 9:1en Hebreo) — “El pueblo que camina en la oscuridad vera una gran luz.” Que esa luz sea la luz de la paz.
Fuente: Oficina del Primer Ministro del Estado de Israel, Binyamin Netanyahu- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

La exposición de la destrucción

Ezequiel Eiben
23/9/2011
24 Elul 5771

Damas y caballeros, “malvenidos” a la exposición de la destrucción.

En este circo repleto de payasos que se llama ONU (aunque no con poca razón alguno podrá expresar “¿qué culpa tienen los circos y los payasos? Ellos alegran a la gente”) asistimos a la debacle moral e intelectual de los negadores de la existencia. La debacle de los que siguen los ritualismos de la violencia y el culto a la muerte. Y sin embargo, al mismo tiempo, asistimos a su triunfo político. ¿Cómo es posible que esto suceda? ¿Cómo es posible que la miseria moral vaya acompañada de la victoria política? ¿Qué mundo racional lo permitiría? ¿Qué mundo con seres pensantes, conscientes y con ganas de vivir sin molestar a los demás se quedaría mirando expectante cómo sus destructores venden la mentira como verdad a cambio de sumisión y obediencia? ¿Qué mundo racional se dejaría intimidar, reconocería al miedo como fuente fecunda de obtención de resultados forzosos sobre los subyugados, y permitiría al terror imponer los términos del modo de vida?

Evidentemente, nuestro mundo no es aquel mundo racional que no lo permitiría. Nuestro mundo lo permitió hoy, de rodillas ante la maldad, rendido ante la violencia, con la cabeza gacha ante la imposición de la injusticia, con la cola entre las piernas ante las amenazas de terror. El terrorista presidente de la terrorista Autoridad Nacional Palestina Mahmoud Abbas presentó su plan del futuro terrorista estado palestino en la Asamblea General de la ONU y muchos lo aplaudieron entusiasmados. Algunos porque apoyan el terrorismo, otros porque lo consideran un medio tan legítimo como las negociaciones entre repúblicas liberales, otros porque si está encaminado a destruir a Israel no puede ser malo (nada que esté dirigido a perjudicar a los judíos puede ser algo condenable).

El detestable Abbas, malvado sin remedio, acusó a Israel de apartheid, de colonialista, de racista. ¡Sinvergüenza! Aquellos que son malvados, nos acusan de ser malvados; aquellos que sirven al apartheid, nos acusan de apartheid; el racismo se queja del supuesto racismo de los demás. La irracionalidad en puntos culminantes.
Estos son los rasgos de la exposición a la que asistimos, la burda exposición de la destrucción. Los líderes palestinos se encargaron de destruir los conceptos, de destruir el lenguaje, de destruir la moral, de que el culto a la muerte superara en estima al amor por la vida. Y su regalo al mundo, envuelto en el falso paquete de buenas intenciones y esperanzas legítimas, ha sido aceptado por este. El terrorismo ha demostrado que triunfa cuando los que deberían combatirlo no cumplen sus deberes. El terrorismo ha demostrado que disfrazándose de payaso y llendo al circo de la ONU puede resultar agradable a los políticos. Si el mal por sí mismo es impotente y necesita de los buenos que lo alimenten para subsistir, y de los buenos que no hagan nada para triunfar, el mal va por buen camino en la ONU. Allí hay varios que se consideran “buenos” que no están dispuestos a hacer nada para interponerse como obstáculos insalvables en la carrera del mal hacia el dominio por la fuerza, y varios que se muestran deseosos de donarle millones de dólares convenciéndose a si mismos que lo hacen por una buena causa.

El mal inventó la leyenda del inexistente pueblo palestino; el mal reclamó como tierra ancestral a un Israel que no le pertenecía; el mal repartió su farsa a través de pistolas, bombas y misiles. Algunos intentaron resistir a los atropellos de los asesinos de la vida humana, la verdad y la historia. Otros aceptaron sus regalos, creyendo que aceptar el paquete bajo la amenaza de un arma en la cabeza realmente constituía una ofrenda a la verdad de parte de seres bondadosos. En Israel hay de las dos clases de personas: los que enfrentaron al mal y los que aceptaron su mensaje como digno de ser considerado para la paz, los que lucharon contra el mal y los que lo legitimaron buscando el “punto medio”. Sí, lamentablemente hubo de esta segunda clase de personas, y ellos permitieron con culpa, negligencia, indiferencia e irracionalidad que el mal llegara hasta donde llegó hoy: al estrado con exigencias basadas en supuestos “derechos inalienables del pueblo palestino”. Te estoy hablando, izquierda israelí, promotora de los palestinos y denigradora de los asentadores. Les estoy hablando también a ustedes, grupo de derechistas que con el tiempo flaquearon y aceptaron los errores de la izquierda como absolutos indiscutibles de cara al futuro del país. Y por supuesto a ustedes, centristas, izquierdistas enmascarados y algunos aún provenientes de un pasado derechista.

La furia que muchos conocedores de la historia de Israel habrán experimentado al oír semejante catarata de mentiras y disparates en boca de Abbas en la ONU, es entendible a la luz de su compromiso con la verdad y la legitimidad del sionismo. La verdad es que Israel tiene razón, y los palestinos no. Es así. De un lado está la verdad, y del otro la mentira. De un lado la razón, y del otro la sinrazón. No hay término medio. No lo hay entre nosotros y nuestros asesinos; no hay un poquito de razón de nuestra parte, y un poquito de razón de su parte, y juntos tomando un café con leche y comiendo golosinas podemos llegar a un acuerdo. La fuerza contra los que emplean la fuerza, es la medida eficaz a adoptar. Nada de pacifismo barato (ese que huye a los compromisos con la defensa de la propia vida y prefiere verla resignada ante las locas aspiraciones del resto); nada de entendimiento (ese que eleva a la categoría de dignos adversarios en un debate a aquellos que desde el arranque no nos reconocen). Abbas cada vez da más señales para que nos convenzamos de que quiere eliminar a Israel. ¿Por qué mirar hacia otro lado? ¿Es que a ciertas personas la realidad se les hace insoportable y la mentira un refugio placentero? ¿Es que la contundencia de los hechos les obliga a revisar postulados que no quieren, mientras que los delirios fuera de la realidad les permiten mantenerse con comodidad sin necesidad de hacer un esfuerzo crítico y reflexivo?

Si hay un momento para hacer autocrítica, es este. Si Israel no hubiera legitimado a la OLP, Abbas no hubiera reclamado hoy por un estado palestino. Si Israel hubiera eliminado a sus enemigos en vez de darles otra oportunidad, sus enemigos no estarían utilizando hoy esa oportunidad para tratar de eliminar a Israel. Y los imbéciles e idiotas útiles no tendrían hoy a ese enemigo para ponerse de su lado y chuparle las medias. Hoy la mención del terrorista Yasser Arafat (el mayor asesino de judíos después de Hitler) como un hombre de paz, despertó aplausos entre la multitud espectadora, el recuerdo de su infame frase “que no se caiga la rama de olivo” despertó elogios y añoranzas en periodistas y comentaristas; si se hubiera hecho lo necesario en su momento para que desapareciera la organización de Arafat el Asesino, heredada por Abbas el Mentiroso, los imbéciles e idiotas útiles estarían añorando otras maldades, pero no ésta tan perjudicial para Israel. No estarían hoy aplaudiendo a la organización que planea de manera consistente y constante la destrucción de Israel. Quizás estarían aplaudiendo a un nuevo enemigo que hubiere aparecido, pero no a este que tuvimos oportunidad de eliminar. A los arquitectos y promotores de los Acuerdos de Oslo les habría venido bien leer el Señor de los Anillos: en una épica batalla el bien derrotó al mal, Isildur venció a Sauron y le quitó el Anillo Único que le daba poder. Pero Isildur no destruyó el Anillo, y le permitió al mal subsistir. Tiempo después el mal reclamó la nueva oportunidad que se le dio y sus ejércitos se rearmaron. Miles de vidas se perdieron hasta que el país del bien, Gondor, pudo imponerse al país del malvado Sauron, Mordor. Y en esta segunda oportunidad, el Anillo fuente de poder del mal se destruyó. Buena lección acerca de no deshacerse del mal cuando se tiene la oportunidad, permitirle subsistir para que luego vuelva a amenazar, y las vidas que se pierden en el nuevo intento por terminarlo.

¿Hasta cuando Israel, tus políticos le van a extender la mano a los verdugos del pueblo judío? ¿Cuándo será el día en que dejen de intercambiar la foto en la que aparecen dándole la mano al asesino, la cual piensan que les garantizará el podio en los anales de la historia, por el sufrimiento de las familias de miles de muertos a manos del terrorismo islamista?
Es porque no rinde la seguridad a cambio de la falsa paz, una de las razones por las que apoyo a Biniamin Netanyahu. No comparto la insistencia con la cual llama a Abbas a sentarse a negociar la paz como socio auténtico (y estoy seguro que en su interior Bibi no le tiene semejante estima), pero me da satisfacción y tranquilidad saber que no resigna el propio interés al pedido de los demás.
Es una cuestión filosófica: el sufrimiento de los demás no es un condicionamiento a nuestro propio bienestar; nosotros no tenemos que sufrir solo por el hecho de que otros sufran. Si hay palestinos que sufren por no tener estado propio, eso no les otorga derecho moral para obligar a Israel a hacer un acto de autosacrificio. Nosotros estamos primero, nosotros somos nuestra prioridad, nuestro interés es nuestro interés. Después de la exposición de la destrucción cuya autoría son los asesinos palestinos, espero seguir escuchando cantos a la vida de parte de Netanyahu y de todo Israel.

Histórico discurso de Netanyahu en la ONU

Sobre el voto por el estado palestino en la ONU – Reporte Honesto

Voto por Estado palestino en la ONU

Voto por Estado palestino en la ONU: 4 antecedentes peligrosos para el mundo entero

El posible reconocimiento unilateral de un Estado Palestino en la ONU no es tan sencillo como lo pintan los medios. En realidad, el voto a favor sentaría antecedentes peligrosos para el occidente y para el mundo entero, algunos de estos antecedentes peligrosos incluyen:

1. Reconocimiento de un Estado cuyo parlamento (Hamas) persigue explícita y abiertamente la destrucción de un estado vecino (en este caso, Israel).
2. Legitimación de un método basado en imposición unilateral de condiciones, en detrimento de la negociación, el diálogo y la construcción de consenso.
3. Desmerecimiento de los intereses de un país vecino, particularmente la necesidad y el derecho de garantizar la seguridad de sus ciudadanos (en este caso, Israel).
4. Incentivo a los regímenes de la región a obtener logros políticos mediante actos provocativos en contra de Israel (amenazas de Turquía) y en contra de la paz, en este caso con Israel (i.e. reclamos de Irán, disturbios en la Embajada de Israel en Egipto).

Las implicaciones de dichos antecedentes son profundas y trascienden la situación en el medio oriente. Lo que está en juego es más que el reconocimiento de un Estado. Lo que está en juego es el proceso mediante el cuál se deben obtener logros políticos: ¿mediante el diálogo o mediante la imposición? Lo que está en juego son las condiciones que se le exigen a un potencial miembro de la ONU: ¿se permite la inclusión de países que persiguen en forma explícita la destrucción de sus vecinos?

Actúe para asegurar que el público comprenda la complejidad del voto y se forme una opinión informada y responsable.
REPORTE HONESTO

http://soysionista.blogspot.com/

Se acerca la tormenta

De la primavera árabe al invierno israelí

Por Julián Schvindlerman

Comunidades 21/9/11

 

El Medio Oriente ha sido legendariamente una región colmada de incertidumbres, pero aún para sus estándares usuales, desde el estallido de las revueltas árabes el escenario de lo inesperado ha estado subiendo hasta alcanzar niveles peligrosamente inquietantes. Para el Estado de Israel esto ha sido trágicamente obvio.

 

El resquebrajamiento de su relación con Turquía y el deterioro de su relación con Egipto son los dos más grandes males estratégicos que han surgido de este cuadro de situación. Desde que Turquía reconoció a Israel en 1949, convirtiéndose en la primera nación musulmana en hacerlo, y desde que Egipto firmó la paz con Israel en 1979, transformándose en la primera nación árabe en lograrlo, Jerusalem halló cierto consuelo en la realidad de que dos actores centrales de la geopolítica regional estaban, de algún modo, de su lado. Ankara era un aliado militar crucial del estado judío y un socio en la lucha anti-terrorista. Baste recordar que Israel usó el espacio aéreo turco al bombardear un reactor atómico en construcción en Siria en 2007, o que fuerzas turcas detuvieron ese mismo año en su territorio nacional un tren de carga con trescientos cohetes iraníes rumbo a  Siria. Con su acuerdo de paz, El Cairo edificó un pilar crítico de la estabilidad bilateral, se erigió como el gran contenedor de una guerra colectiva árabe-israelí por las últimas tres décadas y actuó como un mediador de paz entre israelíes y palestinos. Pero ahora, ambos países parecen decididos a dar una vuelta de página del libro de la historia árabe-islámica y a dejar la otrora fructífera asociación con Israel en el pasado.

 

A partir del ascenso del partido islámico en 2002, de la confrontación Israel-Hamas del 2009 y especialmente del incidente del Mavi Marmara en 2010, los turcos se han esmerado en hacer añicos sus lazos con Israel. Su primera reacción fue suspender ejercicios militares conjuntos, prohibir a aviones israelíes volar sobre su espacio aéreo y retirar momentáneamente su embajador de Tel-Aviv. El canciller Ahmed Davutoglu llegó a afirmar que “este ataque es como el 9/11 para Turquía”. Luego de la publicación del reporte Palmer-Uribe que, entre otras cosas validó el bloqueo israelí sobre Gaza, Ankara expulsó al embajador israelí y retiró al suyo del estado judío, degradó el estatus de la relación, congeló acuerdos militares y reforzó sus reclamos por una disculpa israelí por el operativo que dejó nueves ciudadanos turcos muertos, por una compensación material y por el fin del bloqueo marítimo a la Franja de Gaza. El premier Recep Tayyip Erdogan, quién anteriormente había agraviado a Israel seriamente, amenazó con enviar buques militares a modo de escolta a futuras flotillas humanitarias que navegaran hacia las costas de Gaza, insertando por primera vez en la historia de la relación la posibilidad de una guerra bilateral.

 

La salida de Hosni Mubarak puede haber sido necesaria para la incipiente democracia egipcia, pero resultó ser desastrosa para la seguridad israelí. Desde febrero, al menos cuatro veces fue saboteado el gasoducto que transporta gas desde Egipto a Israel, barcos iraníes navegaron por primera vez en décadas por el Canal de Suez, la construcción de un muro subterráneo entre Egipto y Gaza perdió vigor, Cairo auspició el reacercamiento entre la Autoridad Palestina y el movimiento fundamentalista Hamas, y el mismísimo tratado de Camp David ha sido puesto en tela de juicio. El Desierto del Sinaí, considerado un bastión de seguridad en el pasado no muy lejano, fue a mediados de agosto zona de tránsito para terroristas egipcios y palestinos provenientes de Gaza en ruta a Israel, donde provocaron múltiples atentados. Cuando soldados israelíes respondieron a los terroristas (disfrazados de policías egipcios), accidentalmente matando a seis soldados de frontera, la reacción oficial y popular fue extremadamente hostil. Ahmed Shahat, un joven de veintitrés años que trepó hasta el piso trece de un edificio de El Cairo que aloja a la embajada israelí y removió la bandera hebrea, se convirtió instantáneamente en héroe nacional y fue oficialmente recompensado con un puesto laboral en el gobierno, un nuevo departamento y una reunión con el Primer Ministro. Luego el gobierno ubicó una valla protectora la cual fue ceremoniosamente destrozada por el populacho que invadió la representación diplomática y, de no ser por la urgente intervención política de Washington que precipitó una operación de rescate egipcia, sus guardias de seguridad hubieran sido linchados in situ. Tal como el gobierno turco ante el Mavi Marmara, el gobierno egipcio espera una disculpa israelí.

 

Dos alianzas estratégicas cruciales, dañadas; el programa nuclear de Irán, intacto; el radicalismo de Hamas y de Hizbullah, persistentes; y fastidiosas iniciativas diplomáticas palestinas en las Naciones Unidas, auguran tempestades. A decir del cantautor español Joaquín Sabina, “el verano acabó, el otoño duró lo que tarda en llegar el invierno”.

Mañana

Mañana Binyamin Netanyahu hablara en la ONU, el mismo dia que Mahmoud Abbas lo hará. El ultimo pedira que se reconozca el “Estado Palestino”, el primero que no. La paz se hace de a dos. A esta altura no hace falta decir mas. Negociar, ¿con quien?. Ofrecer, ¿Que exactamente?¿Que mas se puede ofrecer (2000: 97% de Judea y Samaria, 100%Gaza, Mitad de Jerusalem, Mitad Ciudad Vieja, Monte del Templo, 150000 arabes palestinos ingresando a Israel, U$S30000 millones en “indemnizaciones”, etc; Resultado: NO, año 2005 salida unilateral de la Franja de Gaza dejando invernaderos y expropiando a judios de sus casas y patrimonios en la expulsion masiva mas pacifica de la historia; Resultado: NO y Cohetes y Misiles)?.Ceder,¿Que mas vas a ceder (negociaciones con la OLP, Acuerdos de Oslo, Gaza, etc)?. Ayuda Economica, ¿Que mas los vas a ayudar (Invernaderos en Gaza, Electricidad, Gas, Luz, Agua, Dinero, Alimentos, Sistema Cloacal, Sistema de Emergencias Medicas, Sistema de Ambulancias, Entrenamiento de Enfermeros, Universidades, decenas de Escuelas Comunales, Erradicacion de enfermedades como la Viruela, etc.)?. Negociar, ¿con quien?¿No dijo Abbas que no va a negociar, por mas que Netanyahu cedió una y otra vez (Congelamiento en Judea y Samaria, aceptacion de un Estado Palestino mediante negociaciones, etc.)?. Convivencia, ¿con quien, con el Representante de la ANP que dijo que el Estado Palestino naciente debe ser Judenrein?¿Que pasaria si Lieberman dijera lo mismo pero con respecto a Arabes?. Y podria seguir.

No me preocupan los judeofobos y los enemigos de Israel que saldran a manifestarse y exigir que se le de a los arabes palestinos un Estado que sus dirigentes no desean negociar. No me preocupa que su objetivo final sea destruir a Israel, como por cierto lo vienen diciendo desde siempre para el que tenga oidos y no una mente congelada. Me preocupa los que nos llevaron a este punto: ¿en que pensaban?¿negociar con terroristas?¿no era cantado esto? Si, ya se. Me van a decir que la culpa la tiene la derecha israeli…cual, ¿la que logro evitar los Acuerdos de Oslo que generaron 1000 civiles israelies muertos? Ahh no cierto que no los evitaron…. ¿que, la salida del sur del Libano, la que genero que Hizballah se rearmase? Ah no no no claro, esa justamente no…¿La propuesta de Barak del año 2000? Si bueno, a menos que telepaticamente Netanyahu y Sharon le manipularan la mente a Yasser….¿La salida unilateral de Gaza en 2005?Uhh pero encima esa la hizo Sharon el “duro”…¿no aceptar la negociacion para un Estado Palestino? Ah bueno, lastima que Bibi en su discurso en Bar Ilan fue claro al respecto y esta a favor…¿No congelo asentamientos por culpa suya?Pero, parece que si, y por un tiempo laaargoo….Muchachos basta. Ya esta viejo. Ya esta, la ideologia se te acabo. No hay “derecha israeli”. Hasta ahora y desde el 93′ tenemos a la izquierda en el gobierno, sea cual sea el signo politico de la coalicion central. Fracasaron. Presionaron, entregaron todo lo que pudieron, cedieron todo, legitimaron el terrorismo, lo premiaron, lo sancionaron mundialmente, y este es el resultado obvio. Robert Aumann lo demostro con la Teoria de Juegos: no se negocia con irracionales. No van a ceder. A menos que Israel deje de ceder. Cuando Israel deje de ceder, sea fuerte, sea lo que fue hasta que se dejo llevar por cantos de sirena, ahi la cosa va a cambiar. Ahi los que quieran paz la van a tener. Pero hasta ese momento, compañero, te pido que mires la TV, escuches los discursos, veas las manifestaciones y por una vez en tu vida (y no te pido que me des la razon), simplemente callate la boca.

La 66º Asamblea General de la ONU en vivo

El Jerusalem Post en su versión digital nos da la posibilidad de poder seguir en vivo los discursos de los líderes mundiales en la 66º Asamblea General de la ONU.

Luego del pronunciamiento de Obama, hay estar atentos al discurso de Bibi; y sí, se escucharán las acostumbradas diatribas judeofóbicas de Ahmadinejad y las mentiras de Abbas. Servirá para comprobar finalmente qué movida resolvieron ejecutar.
Mientras tanto, un “envalentonado” representante palestino declaró:

“We will give some time to the Security Council to consider first our full membership request before heading to the General Assembly,” Nabil Shaath, a senior official in Palestinian Authority President Mahmoud Abbas’s Fatah party, told reporters on the sidelines of the UN General Assembly.

Tales son las muestras de sus amenazas contra Israel por la declaración (la “mera” declaración) unilateral del estado palestino.
Los líderes palestinos vuelven a demostrar que son como una película de mal gusto

Nuevo Noticiero Virtual Sobre Israel y Medio Oriente!

Un grupo de jóvenes inauguro un nuevo proyecto de Hasbara llamado “Oriente en el Medio“, que consiste en la produccion de noticieros virtuales para explicar la situacion de Israel y Medio Oriente, mostrando la cara que no muestran los medios y sin el sesgo que a estos los caracteriza.

Programa N°1

Nuestras felicitaciones a los jovenes que realizan este ambicioso y necesario proyecto! Behatzlajá!

Un mes de Israel

Repasemos como fue el último mes para Israel:

  • El 18 de Agosto, 8 israelíes fueron asesinados en un sofisticado ataque
    terrorista cerca de la frontera egipcia.
  • Desde el 18 hasta el 24 de Agosto, 200 cohetes y morteros fueron disparados desde Gaza hacia Israel.
  • El 1ero de Septiembre, la cabeza de la agencia atómica iraní anunció que va a desplazar las instalaciones de enriquecimiento de uranio a un sitio altamente fortificado, cerca de la ciudad de Qom. (No sea cosa que a los sionistas les agarra la locura y bombardean las instalaciones nucleares para evitar ser borrados del mapa; uno nunca sabe, pero hay que estar prevenidos por las dudas).
  • El 2 de Septiembre, Naciones Unidas reveló un informe sobre el incidente de la flotilla turca que ocurrió en mayo de 2010, donde se explicita que el bloqueo israelí a Gaza es legal y que los comandos israelíes que abordaron la flotilla enfrentaron “resistencia violenta y organizada”. El gobierno turco respondió de esta forma.
  • El 4 de septiembre, la administración Obama hizo el último intento por evitar que la Autoridad Palestina se presente ante la ONU para tratar de declarar un “Estado Palestino”, lo que elude las negociaciones directas con Israel y, en consecuencia, manda a la basura más de dos décadas de acuerdos con el Estado judío. Mahmoud Abbas le dio la espalda a Obama.
  • El 5 de septiembre, NGO Monitor reveló que el director de la ONG “New Israel Fund” dijo en febrero del 2011 que “la desaparición del Estado judío no sería la tragedia que los israelíes temen, ya que el país sería más democrático”. (Está es la misma ONG que, en teoría, tiene una visión de Israel como “la tierra histórica del pueblo judío…”)
  •  El 8 de septiembre, el primer ministro turco anunció que sus barcos de guerra van a cruzar el este del mediterráneo.
  • El 9 de septiembre, miles de manifestantes egipcios apedrearon y saquearon parte de la embajada israelí en El Cairo. Una sola puerta de metal les impidió arrasar con el personal (incluyendo al embajador), que fue evacuado a la mañana siguiente.
  • El 15 de septiembre, manifestantes jordanos motivados por sus colegas egipcios ocasionaron disturbios frente a la embajada israelí de Amman y reclamaron que Jordania rompa relaciones diplomáticas con Israel.
  • Y, comentario al margen, Thomas Friedman – otro que dice preocuparse por la “seguridad y el futuro de Israel” – depositó todos estos problemas en los hombros del primer ministro israelí. En su columna del NY Times, escupió que Estados Unidos no debe vetar la declaración del “Estado Palestino”, porque la culpa de que Mahmoud Abbas tenga que “recurrir a Naciones Unidas para luchar contra la ocupación israelí” la tiene Bibi Netanyahu y su gobierno, que, en palabras del autor, “es el más incompetente de toda la historia israelí”. (Con amigos como estos…)

¿Existe algún otro país occidental que deba enfrentar la décima parte de los problemas que enfrenta el país judío? ¿Existe alguna otra democracia que sea atacada y deslegitimada por el mero hecho de existir? En el último mes, algunos países padecieron desastres naturales; otros tuvieron que lidiar con crisis económicas, sociales y políticas; otros sufrieron hambre y pobreza; otros fueron víctimas de las peores miserias humanas (desde guerras narco hasta trata de blancas); pero ninguno vio, escuchó y sintió a sus vecinos gritar por su exterminio. Como todos los meses, este último mes nos demostró que Israel es el único país del mundo occidental cuya supervivencia — si, nada más y nada menos que su propia supervivencia — está en juego.

Sin embargo, vale la pena aclarar una cosa: entre las piedras de nuestros enemigos y las acusaciones de nuestros falsos amigos, en Israel se vive bien. Y se vive con la tranquilidad de tener un ejército que puede defendernos, un derecho inquebrante sobre nuestra tierra y un lugar entre un pueblo milenario… Un pueblo que aprende, enseña, produce y, parafraseando a Borges, rescata su esencia frente a las inconstancias del tiempo.

Fuerza Israel. Tus batallas diarias son pasajeras. No se a qué te enfrentarás el
próximo mes, pero ni todos tus enemigos ni todos sus apologistas podrán impedir que sigas viviendo el milagro de vivir en tu tierra redimida.

AM ISRAEL JAI

Cae el telón: ¿Curiosa coincidencia o señal de la providencia?

El nido a la paloma contiene

Y al zorro su cueva oscura

Cada nación país tiene

E Israel… ¡la sepultura!

(Lord Byron, melodías hebreas, 1815)

 

Algo muy serio y muy grande está por pasar. Presiento que algo sucederá, una cadena de eventos perfectamente conectados está llegando a su fin. Pasaron seis años desde que Mahmud Ahmadinejad – ese enano islamofascista de Teherán quien conoce el rostro del terror porque se afeita todos los días – manifestó públicamente su deseo de borrar del mapa a nuestra nación. Ningún líder con posición de poder en Israel se lo tomó a la ligera. Hay gente en el alto mando israelí que, desde que se levanta hasta que se acuesta, piensa todo el día en cómo contrarrestar, contener y eliminar la amenaza iraní. Gracias al Holocausto, los judíos aprendimos a creer más en las amenazas que en las promesas. Los que traman la destrucción del otro, a menudo perecen en el intento.

 

Ahmadinejad es un nombre que se presta a un juego de palabras en hebreo: Ahma-Din-Ejad. Ahma tiene las letras de Amán El Malvado, el célebre ministro del rey Ajashverosh (Asuero en español) en la Persia de la historia antigua, que quiso eliminar (borrar del mapa) a todos los judíos. Una serie de casualidades (causalidades divinas) impidieron que llevara a cabo esa fechoría. Murió en la horca, de la misma manera que pretendía ejecutar a su archirival judío y miembro de la corte del rey, Mordejai (Mardoqueo). Para todos los “Amanes”, los enemigos del pueblo judío, los antisemitas de profesión y convicción, hay un juicio único, un Din Ejad (juicio único en su traducción del hebreo). Curioso este nombre. Ahmadinejdad: Ahmad, tu juicio es uno, único. Mahmud, bien harías en estudiar la historia de Purim y saber cómo terminó tu antepasado. Que te garúe finito.

 

Está claro en términos teológicos quién triunfará, la pregunta para los agnósticos debería ser si existen argumentos racionales, al margen de cualquier religión, que puedan llegar a justificar una guerra con Irán, sin caer en el belicismo destructivo. Les ahorraré el trabajo citando las palabras de un hombre que aborrecía la guerra, pero tampoco abogaba por el pacifismo suicida:

 

El estado de guerra es un estado de enemistad y destrucción; por lo tanto, cuando se declara mediante palabras o acciones, no como resultado de un impulso apasionado y momentáneo, sino con una premeditada y establecida intención contra la vida de otro hombre, pone a éste en un estado de guerra contra quien ha declarado dicha intención. De este modo expone su vida al riesgo de que sea tomada por aquel o por cualquier otro que se le una en su defensa y haga con él causa común en el combate. Pues es razonable y justo que yo tenga el derecho de destruir a quien amenaza con destruirme a mí. En virtud de la ley fundamental de naturaleza, un hombre debe conservarse a sí mismo hasta donde le resulte posible; y si todos no pueden ser preservados, la salvación del inocente ha de tener preferencia. Y un hombre puede destruir a otro que le hace la guerra, o a aquél en quien ha descubierto una enemistad contra él, por las mismas razones que puede matar a un lobo o un león. Porque los hombres así no se guían por las normas de la ley común de la razón, y no tienen más regla que la fuerza y la violencia. Por consiguiente, pueden ser tratados como si fuesen bestias de presa: esas criaturas peligrosas y dañinas que destruyen a todo aquél que cae en su poder.

(Cap. III, Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil de John Locke)

 

Si no alcanza con este razonamiento, tenemos como causa el instinto humano de preservar y defender la propia vida, la necesidad de proteger la libertad e independencia de la nación soberana frente a las agresiones y amenazas externas, un derecho y obligación reconocida en cualquier legislación internacional. Y si al mundo no le alcanza con todo eso, tenemos como justificación las cenizas de seis millones de cadáveres borrados de la faz de la tierra. Nunca podrá haber paz con los que niegan tu derecho a la existencia y la autodeterminación, sin importar cuál sea tu voluntad o disposición al diálogo, las concesiones y el mutuo entendimiento. Cuanto antes aprendamos que no todos los regímenes políticos e individuos son racionales ni tienen los mismos valores que nosotros, menos sangre será derramada.

 

El próximo martes 20 de septiembre será la votación del “Estado palestino” en la ONU. No me preocupa en estos momentos la iniciativa de la Autoridad Palestina. Dudo mucho que, luego del veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad (verdadero órgano que transforma las recomendaciones no-vinculantes de la Asamblea General en resoluciones obligatorias), los palestinos lancen una Tercera Intifada en Judea y Samaria. Primero porque esta vez sí tienen mucho que perder, empezando por el progreso económico y la tranquilidad que disfrutan desde hace un tiempo. Segundo porque sería catastrófico para ellos, por el simple hecho de que no podrán derrotar militarmente a Israel, si no lo hicieron hace diez años, tampoco lo conseguirán ahora, ni siquiera podrán ocasionar demasiadas bajas entre la población israelí, en completo contraste con las pérdidas que sufrirían ellos. Probablemente habrá disturbios en los territorios palestinos, pero nada que Tzahal no pueda controlar fácilmente como lo venía planificando. La nueva “Palestina” será una lámpara de kerosén humeante para las naciones.

 

Como dije anteriormente, lo que me preocupa ahora no son los palestinos, Erdogan o la inestabilidad en Egipto, sino el desencadenante que podrá generar la votación en Naciones Unidas. En caso de que Siria movilice sus tropas o mande “refugiados” a las fronteras con Israel luego de la votación para desviar la atención por el levantamiento interno, habrá guerra en cuatro frentes (Hezbollah, Hamás, Siria e Irán). Finalmente estallará la Tercera Guerra del Líbano, el enfrentamiento con Siria, el fin del Hamás en Gaza y el ataque contra las centrales nucleares iraníes. Ya era hora…

 

Lo cierto es que vivimos postergando todo lo postergable, tal vez porque creemos erróneamente que en el fondo somos inmortales y que, tarde o temprano, el hombre hará todas las cosas y sabrá todo. Pero esta vez, no se postergará más lo impostergable, por mas Stuxnet y científicos nucleares que se elimine.

 

Será una guerra total. Para esto se preparó Israel durante tanto tiempo. Será un remake de la Guerra de los Seis Días en pleno siglo XXI: corta, sorpresiva y fulminante. Las células iraníes en Oriente Próximo, Europa y Latinoamérica serán activadas. Venezuela no quedará fuera de la ecuación. Aceptemos la realidad: las comunidades judías de la diáspora no estarán inmunes, nos guste o no. Ignorar el peligro no lo aleja. Así que mejor hagamos algo al respecto, además desde observar desde la tribuna el trabajo que otros hicieron por nosotros debajo de la tierra. Si hacemos algo por nuestro país, quedaremos inscriptos por siempre en los anales de esta maravillosa historia. Cuando los hijos de nuestros hijos nos recuerden y nos pregunten qué hicimos aquel día, podremos contestar con la frente erguida: yo estuve ahí, colaborando con lo que pude. Y quien se acongoje con las penurias y tristezas de Jerusalem, sea o no sea judío, podrá regocijarse con su alegría, triunfo y felicidad. Esto es para lo que se prepararon durante tanto tiempo los héroes y soldados anónimos que velan por nuestra seguridad desde las sombras.

 

¿Qué pasará con las manifestaciones antiisraelíes en el mundo de los mismos de siempre? Pues – como decía el maestro Niccolo Machiavelli – si se debe ofender a alguien, debe hacerse tan severamente que no se tema su venganza. Que la medicina fuerte sea rápida, concentrada y en dosis intensas. ¡A ofender su “honor” se ha dicho! No les demos tiempo de reaccionar y pensar hasta que sea demasiado tarde. Espero que los responsables de tomar las decisiones en Israel puedan mostrar nuestra determinacion a no ser el trapo de piso de nadie y no dejar que nos pasen por arriba prepotentemente, especialmente cuando se trata de nuestra seguridad presente y futura. Actualmente nadie duda que hacer concesiones solo envalentona a nuestros enemigos y pone en riesgo la vida de nuestra gente. Debemos aumentar al máximo los costos de tomarnos por idiotas. Debemos exponer la determinación y firmeza que corresponda. No somos esclavos de nadie. Si nosotros no demostramos determinación alguna, TODOS se van a aprovechar de nuestra debilidad, logrando que nuestros problemas sigan agrandándose. Para eso debemos hablar y actuar con una sola voz, apartando sin miramientos a los que estorben. Recordemos que Israel no se creó para extinguir el antisemitismo, sino para que no nos importe. Si vis pacem para bellum.

 

Israel triunfará si el pueblo está unido. Lo importante no es el hierro, el acero, la madera, la piedra o los medios. Lo importante es el APOYO DEL PUEBLO. El apoyo tuyo, mío, de todos los iehudim que viven en Israel. Realmente necesitaremos el apoyo de todo el pueblo de Israel. Debemos confiar en la victoria. Izquierda o derecha, laicos o religiosos… en estos momentos es totalmente irrelevante. La amenaza es superior a cualquier discusión política o filosófica sobre “los territorios” o el proceso de paz. Lo importante es estar juntos para hacer frente a una probable última gran guerra que Israel deberá librar por su supervivencia. Los de afuera son de palo. Cuando veamos caer al Hitler persa, veremos de qué lado está D’s. El que ríe último, ríe mejor.

 

También puede que pase algo entre EE UU y Al-Qaeda. Las últimas bases con las que cuenta la organización terrorista internacional se encuentran en Yemen y sería de gran interés para el mundo libre que Obama aproveche la ocasión para terminar la Guerra contra el Terror antes de exponer a su país a un ataque químico o biológico. Porque una vez que caiga Al-Qaeda y el régimen iraní, prácticamente se acabará el terrorismo global. Reventar a todos juntos sería lo mejor, para eso Washington debe despertar de su letargo.

 

Si no estalla todo en los meses venideros, será en la fecha límite: 2012. Muchos saben que los fanáticos ayatolás tendrán la bomba nuclear en esa fecha… ¡cómo no lo va a saber Bibi! Hay un término hebreo que se aplica perfectamente a esta situación: Ein Breirá (“no hay opción” o “no queda otra”). Habrá que pulverizar sus instalaciones nucleares o los iraníes conseguirán la bomba nuclear y nuestra pequeña nación enfrentará una nueva catástrofe. Aunque según trascendió en algunas fuentes optimistas del establishment político y de defensa israelí, los ayatolás no podrán desarrollar armamento nuclear antes de 2015. Postergar temporalmente el ataque sería lo más conveniente ya que el país hebreo estará blindado de la amenaza misilística en 2013, cuando habrán suficientes baterías del Iron Dome, David’s Sling y Arrow 3 para hacer frente a los cohetes de corto, mediano y largo alcance. En definitiva, para disminuir las bajas propias. Pero dudo mucho que ese escenario ideal prevalezca. Una vez que Irán sea atacado, inmediatamente se desatará el último enfrentamiento militar con Hezbollah. No me cabe la menor duda que Israel acabará con todos ellos, desde el primero hasta el último. La organización de Nasrallah dejará de existir. Con Hamás solo resta terminar el trabajo que los israelíes empezaron hace casi tres años. No porque se lo merezcan, no porque seamos vengativos ni porque vaya a ser un mundo mejor sin esos bastardos… sino porque no tenemos otra opción, porque es necesario para la seguridad y supervivencia de Israel.

 

Lo único que verdaderamente me preocupa es la falta de tiempo para establecer baterías del Iron Dome (Domo de Hierro) con el propósito de proteger a la población del norte y centro de Israel cuando se libre la Tercera Guerra del Líbano, de manera que los civiles israelíes solo tendrán los refugios para cubrirse de los Katyusha, mientras que las ciudades y poblados del norte serán vulnerables a los daños materiales que puedan ocasionar los misiles terroristas. Las bajas hebreas no superarán los 500 muertos, pero las de ellos serán decenas de miles. No habrá piedad con los que maldigan a Sión. Espero que en esta ocasión la ofensiva hebrea sea verdaderamente “desproporcionada”. Cuando Israel esté listo, elegirá el momento, lugar y forma adecuada para saldar cuentas con sus enemigos en una gran colisión que hará parecer la Operación Plomo Fundido o la contienda del 2006 un juego de muñecas. No falta mucho para eso. Hasta entonces, paciencia, firme el timón y que cada uno se prepare como pueda.

 

Que el D’s de Israel nos proteja de nuestros enemigos y nos otorgue la victoria final. Elohim, te ruego que no abandones a tus hijos.

 

שְׁמַע יִשְׂרָאֵל, ה’ אֱלֹהֵינוּ, ה’ אֶחָד

(¡Dijimos nunca más!)

Video esclarecedor

El Silogismo de la Muerte

Hace 3 años lei en no recuerdo que medio de noticias que la ANP planeaba presentarse en la ONU a declarar su Estado y pedir el reconocimiento internacional. Al principio reconozco que la idea me puso bastante nervioso. Las probables manifestaciones a nivel mundial, la violencia que eso desataria, una posible tercera intifada (en ese momento era bastante verosimil, si recuerdan) y otros factores orientaron mi emocion al respecto. Me encontraba por ese entonces en Israel, y consulte a un periodista al respecto de esto. Su respuesta fue categorica: “Que lo hagan! Israel automaticamente anexaria Judea y Samaria“, (miembros de la Knesset dijeron esto) le conteste “¿y la repercusion internacional de eso?“, la respuesta fue algo asi: “bueno, ya ves que no tiene que ver con que hace o deje de hacer Israel, los signos de paz que hemos dado no han tenido paralelo, aun asi no quieren negociar y patean la pelota ante cada nueva concesion de Israel. Hacer lo que piensan hacer es negar la negociacion, negar que existe Israel, demostrar concluyentemente cuales son sus intenciones… e Israel deberia actuar en consecuencia“.

El 20 de septiembre quedará claro una vez mas y de una vez por todas que no hay con quien negociar (como si no fuera claro a esta altura del partido). Lo digo con tristeza, pero despues de todo, ¿que se puede esperar de un grupo de maniacos asesinos terroristas como la cupula de la ANP? Ya muchos se comieron el amague de Arafat, como si fuera a volverse bueno de un dia para el otro…”Yo quisiera hacer un tratado de paz con el Principe de Monaco, pero mi enemigo es Arafat y con el hay que hacerlo” dijo Rabin. Ciertamente, pero el silogismo izquierdista está equivocado:

1-La paz se hace con el enemigo

2-Mi enemigo es el terrorismo palestino

Conclusion: La paz la tengo que hacer con el terrorismo palestino…

Esto es una reductio ad absurdum. Me hizo acordar a la demostracion de Aristoteles:

1-Los perros son mortales

2-Los hombres son mortales

Conclusion: Los hombres son perros…

El razonamiento es claramente invalido. En el silogismo de la izquierda, la intencion de paz por parte de los terroristas no tiene lugar. Solo la de los israelies. Pero como ellos mismos aceptan, este es un juego de dos partes: y a una no le interesa participar. O mejor dicho, la unica paz que mueve al terrorismo palestino es la de los cementerios llenos de judios. Tarde o temprano la realidad te golpea la cara. y para el caso israeli, eso quiere decir explosiones en centros comerciales, entre otras cosas. Las intenciones seran buenas, pero “El camino al infierno esta plagado de buenas intenciones“.

Mahmoud de la Mancha

“…Y en diciendo esto, y encomendándose de todo corazón a su señora Dulcinea, pidiéndole que en tal trance le socorriese, bien cubierto de su rodela, con la lanza en ristre, arremetió a todo el galope de Rocinante, y embistió con el primer molino que estaba delante; y dándole una lanzada en el aspa, la volvió el viento con tanta furia, que hizo la lanza pedazos, llevándose tras sí al caballo y al caballero, que fue rodando muy maltrecho por el campo. Acudió Sancho Panza a socorrerle a todo el correr de su asno, y cuando llegó, halló que no se podía menear, tal fue el golpe que dio con él Rocinante. ¡Válame Dios! dijo Sancho; ¿no le dije yo a vuestra merced que mirase bien lo que hacía, que no eran sino molinos de viento, y no los podía ignorar sino quien llevase otros tales en la cabeza? Calla, amigo Sancho, respondió Don Quijote, que las cosas de la guerra, más que otras, están sujetas a continua mudanza, cuanto más que yo pienso, y es así verdad, que aquel sabio Frestón, que me robó el aposento y los libros, ha vuelto estos gigantes en molinos por quitarme la gloria de su vencimiento: tal es la enemistad que me tiene; mas al cabo han de poder poco sus malas artes contra la voluntad de mi espada…”, Don Quijote de la Mancha, capítulo octavo.

Me pregunto quién hará de Sancho Panza cuando Mahmoud Abbas se estrelle contra el veto estadounidense. ¿Turquía? ¿Siria? ¿Irán? ¿La izquierda lunática? ¿La judeofobia militante? ¿Los organizmos internacionales de “derechos humanos”?

Probablemente todos, pero con una diferencia: no van a tratar de hacerlo entrar en razón, sino que lo van a ayudar a subirse al caballo, le van a dar una lanza nueva y lo van a alentar para que siga luchando contra los gigantes sionistas.

9/11

En conmemoracion por el aniversario del ataque terrorista el Ayn Rand Institute publico la primera parte del libro de Elan Journo (en coautoría con Yaron Brook y Alex Epstein) “Winning the Unwinnable War” , que incluye el ensayo “Just War Theory vs American Self Defence” . Ambos son excelentes. Explican el camino al 9/11 y porque la politica exterior de USA esta equivocada de raiz. A 10 años del 9/11, islamistas realizaron 17720 atentados terroristas, que dejaron cientos de miles de muertos y decenas de heridos. Para poner un ejemplo desde el 27 de agosto al 2 de septiembre se realizaron 24 atentados, que dejaron 151 muertos y 284 heridos.

A las victimas del terrorismo Z”L.

Nacionalsocialistas en Córdoba

Un grupo de rock desconocido e irrelevante en el mundo artístico, llamado Andrasz y perteneciente a la ciudad de Córdoba, Argentina, ha aparecido llamativamente en las noticias de un diario local, la Voz del Interior; no por haber alcanzado la fama debido a su música (de hecho a nadie le interesa ella, ni los intérpretes son invitados a festivales de gran difusión para que la toquen), sino porque los integrantes del grupo son unos racistas defensores del nazismo.

Uno de los músicos, de nombre Lucas Velázquez, profesa admiración por Adolf Hitler y fue fotografiado haciendo el saludo nazi en el monumento conocido como “Memorial de los desaparecidos” en el cementerio de San Vicente. Entre las declaraciones hechas por el simpatizante del asesino de seis millones de judíos figuran: “Tenemos una ideología nacionalista, de centroderecha. La misma que grupos como Almafuerte. Bien peronista y de centroderecha. Es un sentir patriótico nacionalista”; “Si fuéramos realmente fachos, como dicen, ¿por qué se nos critica si estamos a favor de la familia, en contra de la ‘falopa’ y del aborto?”.

Al respecto, son necesarias varias aclaraciones. Los comentarios ya de por sí allanan la percepción del lector para considerar que este joven de 21 años es de pocas luces en su análisis político y se le mezclan los conceptos. Pero igual, no vienen de más observaciones para terminar de descartar irracionalidades, estupideces y deformaciones.

Su ideología nazi es incompatible con lo declarado, al definirla como de “centro derecha”. El nazismo no es centro derecha, y quien pretenda hacerlo pasar como tal se burla adrede de las ideas o vomita chanchadas de ignorancia. Tomando como referencia el actual vocabulario político, el nazismo no es centro, sino extremismo. Y ahondando en sus particularidades, se observa que no es solo extrema derecha, sino que también incluye componentes de extrema izquierda, en una mezcla pavorosa. En lo estrictamente político, sus rasgos de extremismo de derecha son las teorías raciales, el nacionalismo exacerbado y el militarismo. En lo económico, el izquierdismo extremista se manifiesta en el Estado planificador y el socialismo totalitario.

Vamos a analizar punto por punto:
– Las teorías raciales fueron un insulto a la ciencia, pretendiendo proclamar sin sustento alguno la superioridad de la raza aria y la inferioridad de la raza judía. Los nazis partieron del error inicial de recurrir a la mística en detrimento de la racionalidad, y de dividir artificialmente a la humanidad en razas hechas a su medida y conveniencia, para establecer mejores y peores, y con dicho basamento idear un programa político fulminante.
– El nacionalismo exacerbado consistió en la exaltación de lo alemán como si fuera símbolo de un poder más allá de los demás, en detrimento del resto, los no alemanes. Los nazis identificaron a su tierra, su nación y su Estado con los delirios de su carismático líder y los malvados designios de su partido político. Se creyeron mejores que los demás clamando derecho a dominarlos solo por haber nacido dentro de una división administrativa distinta a las otras, se arrogaron el derecho a exterminar porque sus madres los parieron en un determinado punto geográfico preferencial.
– El militarismo nazi se vio plasmado en la creencia en el uso de la fuerza para lograr cualquier objetivo planteado. Así diseñaron un Estado con competencia legal para promover la violencia a discreción; institucionalizaron la agresión oficial a minorías como los judíos, gitanos y homosexuales; sometieron a inocentes al yugo del ejército, unidades paramilitares y la policía; llevaron a cabo la Shoá, un genocidio singular sin parangones; y a través de conquistas militares se expandieron violando las soberanías y tierras de otros Estados.
– La economía nazi era socialista, lo cual ya de por sí traía aparejadas restricciones a la libertad individual. Y si a eso le sumamos el nacionalismo, el resultado es la combinación mortal. La intervención estatal literalmente destruyendo negocios judíos sin respetar propiedad privada, y manipulando la economía del país de manera total, dio forma a un socialismo generador de hambre, miseria y muerte. El fracaso económico alemán fue tan rotundo e indisimulable, que el propio Hermann Goering (encargado de la planificación económica) lo admitió, reconociendo que intentó controlar la vida de las personas sin lograr lo esperado.

La identificación de Velázquez con la ideología de Almafuerte, otra banda de rock argentina, nos brinda más información sobre sus pareceres y posturas. El cantante de Almafuerte Ricardo Iorio, se autodefine como un ultranacionalista (y ese “ultra” nos da la pauta de que resulta por lo menos rebuscado intentar encajarlo en el “centro”). Se lo conoce por frases como “si vos sos judío, no me vengas a cantar el himno (argentino); y por canciones como “Cumpliendo mi destino”, en la cual escribe: “Puede haber caballo verde mas no uno de ellos honesto”. A simple vista uno podría preguntarse qué vinculación hay entre esta canción y el tema que tratamos, sin advertir conexión; pues bien, esa estrofa no es más que una paráfrasis de una frase que se le atribuye a Mohamed Alí Seineldín (Coronel de las Fuerzas Armadas argentinas, admirador de los dictadores Juan Manuel de Rosas y Juan Domingo Perón, y judeófobo): “Es más fácil encontrar un caballo verde que un judío honesto”. Figuras como estas son las que el pretendido “nacionalista de centro derecha” reivindica. Citamos a continuación lo que un intelectual liberal de pura cepa, Jorge Luis Borges, pensaba sobre los mencionados tiranos referentes de los personajes reverenciados por Andrasz: “Pienso en Perón con horror, como pienso en Rosas con horror”.

Velázquez también menciona a su grupo como peronista. Recién en este punto exhibe un poco de coherencia y verdad entre lo que piensa y dice. Que sean peronistas no debe sorprendernos; después de todo, Perón fue un tirano con todas las letras. Entre su nefasto currículum encontramos que fue agregado militar de Argentina en la Italia de Mussolini (manifestando pública admiración por él), promovió la infiltración de corrientes fascistas en territorio argentino, y recorrió la Alemania nazi y sus tierras ocupadas con devoción hacia el Führer. Por si fuera poco, Perón fue el responsable de la llegada encubierta a la Argentina de criminales de guerra nazis (de la talla de Adolf Eichmann, Josef Menguele y Erich Priebke) que escapaban de quienes buscaban su juzgamiento. Siempre digo que así como en el museo de la Shoá en Israel, Yad Vashem, se les dedica un espacio especial a las personas que cumpliendo ciertos requisitos salvaron la vida de judíos perseguidos por el nazismo, otorgándoles el título de “Justos entre las Naciones”; en un eventual museo a favor del nazismo, Perón merecería el título de “Nazi Justo entre las Naciones” por haber salvado la vida de criminales nazis perseguidos para llevarlos a los tribunales.
Una breve reseña del peronismo puede leerse en este resumen de Ezequiel Martínez Estrada, citado por Alberto Benegas Lynch: “Perón organizó, reclutó y reglamentó los elementos retrógrados permanentes en nuestra historia […] Perón infiltraba legiones de fascistas, nacionalsocialistas y falangistas […] El peronismo es una forma soez del alma de arrabal, […] el GOU acaudillado por Perón, esta secta que era diametralmente opuesta a la Logia Lautaro, impuso una dictadura de tipo totalitaria […] Eran las mismas huestes de Rosas, ahora enroladas en la bandera de Perón, que a su vez era el sucesor de aquel tirano […] Una característica sobresaliente de la política de Perón, tanto en su campaña proselitista como en su programa doctrinario, es que recogió con prolija minuciosidad de hurgador en los tachos de basura, los residuos de todas las actividades nacionales, en los órdenes espiritual y material […] Atacó la libertad de imprenta y los principios democráticos que hacían posible la crítica a su dictadura […] No hubo campos de concentración pero si salas de tortura”. Quien hace un saludo nazi clamando por superioridad innata, puede fácilmente identificarse con lo expuesto. Y por si a alguien le quedara alguna duda sobre la ideología de Perón, mejor conocer lo que salió de su propia horripilante mente: “Levantaremos horcas en todo el país para colgar a los opositores”.

El “sentir patriótico” de los resentidos músicos no debe engañarnos con palabras que intentan ser bellas y dulces. Es evidente que nada tiene que ver su patriotismo detestable con el esfuerzo por la patria que hicieron los próceres como José de San Martín o Manuel Belgrano. Estos dedicaron su vida al nacimiento y defensa de Argentina, mientras que pusilánimes como los resentidos en cuestión solo difunden ideas que no pueden conducir a otro destino más que a la destrucción.

A continuación, el músico desmiente que sean fascistas y a la vez se declara a favor de la familia, y en contra de la droga y el aborto. El tema del aborto merecería toda una discusión aparte por lo que no será tratado en este artículo. Me concentraré en los otros dos. El estar a favor de la familia es un eufemismo que emplea para manifestarse en contra del matrimonio entre homosexuales. Estar en contra de la droga es expresar postura a favor de la penalización y en contra de la legalización. Este modo de pensar es censurador de la libertad individual de cada persona: firmar un contrato que en nada perjudica derechos de terceros (como lo es casarse con una persona del mismo sexo), y consumir un producto por elección propia asumiendo voluntariamente las consecuencias perjudiciales para la salud (como es el drogarse). Estos impedimentos a la libertad más el nazismo que componen la ideología de la banda, hacen que sus integrantes merezcan una respuesta inequívoca a su pregunta de si son “fachos”: sí, son fascistas.

Para ir concluyendo, no hay que dejarse engañar por los eufemismos de aquellos que se catalogan como “nacionalistas”, devotos del “sentir patriótico”. Hay nazis rondando por ahí que intentan suavizar su imagen proclamándose de “centro” mientras saludan a Hitler con afecto. El nazismo no es “centro derecha”, es una reunión de lo peor de la derecha y de la izquierda: el nacionalismo afianzado en superioridad racial y el socialismo respaldado por el Estado totalitario. A la operación que conduce esto es: nacionalismo + socialismo = nacionalsocialismo. Hay cuentas que pagar tanto por parte de los extremistas de derecha como de los extremistas de izquierda; ni unos ni otros deben hacerse los desentendidos en las ideologías que fomentan y los magros resultados que consiguen. Después de todo, los derechistas no quieren admitir que los nazis también son nacionalistas, y como dijo Ludwig Von Mises, “Los marxistas no están dispuestos a reconocer que también los nazis son socialistas”.
Mi consejo es alejarse de las ideologías colectivistas, sean nacionalistas o socialistas, que claman actuar en beneficio de entes abstractos como “la nación”, “el pueblo” o “la sociedad”, mientras en verdad actúan perjudicando a las personas individuales reales de carne y hueso. Una cosa es verse como nacionalista porque se respetan las gestas patrióticas que dieron origen al país, el obrar de los próceres en el proyecto de nación, y se identifica con simbología típica; y otra cosa es hacer de ese “sentir patriótico” un culto a la irracionalidad y al exterminio de los que no pertenecen al grupo selecto. Los actos deben estar determinados por la racionalidad como fundamento, y no por la mística nacionalista o socialista legitimadora de la violencia.
Ni siquiera hay que debatir con los racistas que de entrada nos rebajan a la categoría de infrahumanos, que desde el principio nos descalifican y no nos reconocen derecho a la existencia; si nosotros nos movemos en el plano de la racionalidad y ellos en el de la irracionalidad, no hay que otorgarles el status para que puedan “debatir” sus ideas con las nuestras. Nuestros principios no necesitan pasar por la revisión de los nazis para ser legítimos.

 Ezequiel Eiben

Fuentes:
– Saludo nazi frente a memorial a los desaparecidos
http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/saludo-nazi-frente-memorial-desaparecidos

– El Inadi actúa tras una foto con un saludo nazi ante el memorial de desaparecidos
http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/inadi-actua-tras-foto-con-saludo-nazi-ante-memorial-desaparecidos

– Rolling Stone n.º 24, marzo de 2000
– Ácido argentino
http://www.rollingstone.com.ar/585001
– El problema es el Peronismo – Alberto Benegas Lynch
http://www.elcato.org/el-problema-es-el-peronismo
– ¿Qué significa el peronismo? – Alberto Benegas Lynch
http://independent.typepad.com/elindependent/2009/10/qu%C3%A9-significa-el-peronismo.html
– Citas
http://www.liberalismo.org/citas/M/

El ataque de Turquía a Israel, sus causas y consecuencias

En la última semana, el gobierno de Recep Tayyip Erdogan expulsó al embajador israelí; suspendió acuerdos militares con Israel; anunció que va a tomar acciones legales contra algunos políticos israelíes y recurrir a la Corte Criminal Internacional para determinar la legalidad del bloqueo israelí a Gaza; aseguró que “Turquía va a tomar medidas para garantizar la libre circulación en el este del Mediterráneo” (en otras palabras, amenazó con desencadenar una guerra naval contra Israel) y, como si esto fuera poco, aterrorizó a 40 turistas israelíes que aterrizaron en el aeropuerto de Estambul. La “razón”: Israel no se disculpó por el incidente del Mavi Marvara, donde murieron 9 miembros de la IHH – una ONG turca aliada a Al-qaeda y afiliada al partido islamista AKP, el partido de Erdogan — después de atacar con palos, garrotes y cuchillos a los soldados israelíes que abordaron el barco para evitar que éste traspase un bloqueo marítimo legal y legítimo, cuyo único propósito consiste en reducir el flujo de armas que recibe el Hamas.

Dejando de lado los pretextos que pueda esgrimir el gobierno turco para tratar de justificarse, ¿Cuáles son sus verdaderas motivaciones?

En términos estrictamente ideológicos, la respuesta es simple: Israel es un Estado judío y el gobierno turco es islamista – entre otras cosas, esto significa que el gobierno odia al pueblo y al Estado judío. Dicho de otra forma, la nueva ronda de agresiones y amenazas sigue el curso natural de deterioro que existe entre los dos países desde que el partido AKP tomó el poder. Para nombrar otros ejemplos que responden al mismo patrón, en Julio y Agosto del 2006, durante la segunda guerra del Líbano, el gobierno de Erdogan permitió que Irán le envíe armas a Hezbollah a través de territorio turco. En el 2009, durante el Foro Económico Mundial en Davos, Erdogan lo llamó asesino a Shimon Peres. Y en el 2010 promovió indirectamente la flotilla pro-Hamas que trató de cruzar el bloqueó israelí.

En términos políticos, Erdogan persigue dos objetivos. En primer lugar, pretende posicionar a Turquía como un líder regional. La actuación de Turquía en la guerra civil libia fue ambigua. Las revueltas árabes no le permitieron establecer una alianza con Irán y Siria, y deterioraron la imagen de Turquía como un “puente entre el mundo occidental y el mundo islámico”. Cuando Erdogan trató por el camino inverso, exigiéndole al presidente sirio Bashar Assad que deje de matar a su población, lo único que ganó fue una advertencia de Irán (de hecho, desde el 9 de agosto, cuando el premier turco mandó a un enviado especial para tratar de frenar a Assad, el dictador sirio asesinó a más de 400 personas, incluyendo 100 palestinos del pueblo de Latakia). Y sus diferencias conceptuales con Arabia Saudita y los países del Golfo Pérsico tampoco le permiten consolidar una alianza estratégica con el bloque sunnita. Después de tantos fracasos, Erdogan parece apostar todas las fichas contra el Estado judío para tratar de mostrarse como un líder regional.

En segundo lugar, Erdogan lanzó el ataque diplomático contra Israel para desviar la atención de todos los problemas internos que sacuden a su país (que idea original, ¿no?). Además de que Turquía está entrando en un estancamiento económico (tiene un déficit equivalente al de Grecia y Portugal), el país enfrenta las aspiraciones independentistas de los Kurdos. Con demasiados problemas por resolver, el gobierno de Erdogan piensa que la mejor inversión que puede hacer en este momento es atacar al Estado judío. Aunque no esté del todo claro si los retornos van a ser muy elevados, parece ser una inversión de riesgo cero.

Pero se equivoca. Turquía tiene mucho para perder si Erdogan sigue por este camino. Si todavía no la perdió, lo primero que va a perder es su falsa imagen de país “secular”. Si un dictador como Saddam Hussein o Assad quiere desencadenar una guerra contra el Estado judío, las condenas brillan por su ausencia; pero esa no es la conducta que se espera de un país “secular” (sí, vivimos en un mundo medio raro). Lo segundo que tiene para perder es la confianza que le depositó la administración Obama; si Erdogan no frena esta diatriba de odio, a la administración Obama no le va a quedar más remedio que elegir entre la democracia hebrea o el gobierno islamista, y ni el presidente más anti-israelí de toda la historia de los Estados Unidos puede darse el lujo de optar por la segunda opción (hasta la propia ONU determinó, mediante el informe Palmer, que el bloqueo israelí a Gaza es legal, que el gobierno de Erdogan “podría haber hecho más” para frenar al Mavi Marmara y que Israel solo debe disculparse por la pérdida de vidas, cosa que ya hizo una docena de veces). Con la confianza de la administración Obama,  lo tercero que tiene para perder es su membresía en la NATO – y todas las ventajas militares y estratégicas que eso implica.

Y llegado el caso de que Erdogan elija entrar en una guerra naval contra Israel, no hay duda alguna de que también la perdería, y por paliza. A diferencia de Irán, Turquía no auspicia, financia y entrena a organizaciones terroristas que pueden lanzar una lluvia de cohetes y misiles contra Israel (léase Hamas y Hezbollah). Una guerra naval entre Turquía e Israel sería una guerra cara a cara, ejército contra ejército; y el ejército
israelí tiene los dos activos más importantes que se requieren para ganar: tecnología y experiencia en combate.

Como afirma DEBKAfile, la marina turca no puede compararse con la marina israelí, ni sus submarinos equiparan los Dolphins alemanes que tiene Israel. En lo que respecta a la experiencia en combate, ¿Qué hizo el ejército Turco además de matar kurdos? — un ejército que, dicho sea de paso, se encuentra en un proceso de cambio, porque Erdogan echó a los generales que no eran “leales al partido”. Israel tuvo 3 guerras en los últimos 10 años; combatió en todos los frentes habidos y por haber y cuenta con el servicio de inteligencia más efectivo de todo el mundo, entre otras cosas. Además de todas las ventajas militares, la ONU no podría condenar y detener a Israel (como ocurre habitualmente), porque el informe Palmer la haría chocar contra sí misma. Por último, Bibi Netanyahu no se bajaría los pantalones como Ehud – tierras por paz – Olmert o su amiga Tzipi Livni. Primero porque no está en su sangre. Y segundo porque, de hacerlo, desplomaría la coalición de su gobierno.

Para tratar de evitar entrar en una guerra contra Turquía, si Erdogan sigue por este camino Israel debería decirle lo mismo que le dijo a Assad cuando éste mandó a sus hombres contra la frontera israelí el día de la Nakda (día en que los palestinos repudian la creación del Estado de Israel): si lanzas una guerra contra el Estado judío, vas a ser atacado personalmente. Funcionó con el primero, y va a funcionar con el segundo. En el fondo, estos tipos son cobardes. Ladran y mandan a matar, pero cuando su vida entra en peligro dan un paso al costado.

Como fuera, lo que está claro es que no hay nada que Israel pueda hacer para recuperar las relaciones amistosas que alguna vez mantuvo con Turquía. Desde que gobierna el partido islamista AKP, el país es otro país. Si podemos, tratemos de evitar la guerra. Y si no, demostrémosle al mundo que el Estado judío ya está harto de que los dictadores lo usen como un chico expiatorio para prevalecer en el poder y materializar sus aspiraciones totalitarias. Israel tiene la experiencia, la inteligencia, los recursos militares y la voluntad política que necesita para aplastar al ejército turco. Esperemos que Erdogan lo sepa, y que, por el bien de su país, no elija el martirio.

Reflexión sobre la última metida de pata de los medios‏

Israel -y los palestinos- bajo ataque

 

Por Julián Schvindlerman

Comunidades – 31/8/11

 

Los bríos que muchos cronistas suelen poner en sus reportes de prensa para suavizar la agresión palestina contra Israel son legendarios. Pero el modo en que la última respuesta militar del ejército israelí fue retratada por varias agencias de noticias internacionales merece una distinción especial en la categoría de distorsión periodística. Un compendio de AP, Reuters, EFE y DPA publicado por un diario argentino decía así:

 

“Un primer ataque contra el barrio de Zeitun, en el este de la ciudad de Gaza, dejó un muerto, Mohammed Enaya, y un herido, indicó Adham Abu Salmiya, de los servicios de urgencia de Hamas, en el poder en la Franja de Gaza. Al anochecer, otro palestino, Saber Abed, de 25 años, murió en un ataque aéreo en el norte del territorio palestino, según Salmiya. La tercera víctima murió unas dos horas antes en otro ataque similar en la localidad de Bet Lahiye, cuando circulaba en una moto. Según trascendió, dos de las víctimas, entre ellas Saber Abed, eran miembros de los Comités de Resistencia Popular (CRP), un grupo radical de Gaza”.

 

Dado que la fuente de la noticia era el propio Hamas, es sorprendente que el dato de que “dos de las víctimas” eran terroristas haya sido incorporado al reporte en primer lugar. Al fin de cuentas, parece que Israel no ha hecho de la caza aérea de motociclistas gazatíes un deporte militar después de todo.

 

Ésta fue la reacción militar inicial a atentados terroristas múltiples acontecidos en Israel en un lapso breve que dejó ocho muertos y más de cuarenta heridos. Terroristas se infiltraron al país, ametrallaron a un micro de línea, lanzaron misiles antitanque contra dos automóviles privados, explotaron con una mina un jeep militar y se tirotearon con soldado israelíes. A esto se sumó fuego de mortero desde Gaza, el que se extendió por días. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas permaneció mudo. Quien habló fue la Autoridad Palestina… para reprochar a Israel. El presidente Mahmmoud Abbas pidió a la ONU que “detenga la agresión israelí” y el principal negociador palestino Saeb Erakat advirtió a las autoridades israelíes de no buscar un “pretexto para la agresión” o aplicar medidas de “castigo colectivo”. En cuanto a los atentados múltiples no provocados por acción militar israelí alguna, planeados desde un territorio autogobernado por los palestinos, perpetrados por extremistas surgidos desde una zona desocupada por Israel, ni una palabra.

 

Apenas días antes de estos hechos, unos diez mil palestinos fueron maltratados sin que ellos hubieran efectuado el menor ataque, sólo que por ser el malhechor un gobernante árabe el asunto no mereció gran consternación periodística, mucho menos una condena mundial importante. El fin de semana del 13-14 de agosto, Bashar al-Assad mandó tropas y buques de guerra a atacar el campamento de refugiados palestino próximo al puerto de Latakia provocando un éxodo, desaparición o muerte de unos diez mil residentes. La Autoridad Palestina exclamó que ello era “inaceptable”, la OLP dijo que eran “crímenes contra la humanidad” y los medios masivos de comunicación informaron al respecto. Pero no hubo ni punto de comparación entre la manera en que fue globalmente presentada o censurada la represión siria contra refugiados indefensos en Latakia y la respuesta defensiva israelí contra terroristas en Gaza.

 

Tal como cuando Kuwait y Arabia Saudita expulsaron en masa a cientos de miles de trabajadores palestinos a inicios de los años noventa en represalia por el apoyo que Yasser Arafat dio a Saddam Hussein durante la Guerra del Golfo de 1991, o como cuando cientos de palestinos resultaron muertos en los choques entre las fuerzas de Hamas y Fatah durante la toma de poder de la Franja de Gaza en el 2007 (miembros de Fatah fueron arrojados, maniatados, desde las azoteas de los edificios por hombres de Hamas), las agencias de noticias internacionales y los simpatizantes usuales de la penuria palestina estuvieron mayormente ausentes.

 

La doble vara moral ha retornado. No es que se hubiese marchado del todo previamente, pero con todos los líos de un mundo árabe encolerizado había decantado, momentáneamente al menos, la impresión de cierta baja en el nivel de obsesión global con las vicisitudes del conflicto palestino-israelí, y con ella surgido la tenue esperanza de que alguna proporción y sentido común finalmente emergerían. Fue apenas una ilusión. Tal como los incidentes de Latakia y Gaza han demostrado, las treguas que la prensa mundial da a Israel en la arena de la opinión pública son tan efímeras como las que Hamas da en el campo de batalla.

A %d blogueros les gusta esto: