El largo brazo del terror iraní

Irán comparte responsabilidad por los ataques del 11 de septiembre


NUEVA YORK – En una audiencia historica del Tribunal Federal de Manhattan el jueves, el juez George Daniels del Tribunal de Distrito de EE.UU., dijo que iba a dictar una resolución en los próximos días, declarando que Irán tiene parte de responsabilidad en los ataques terroristas del 11 de Septiembre.
Se habla de ello hace tiempo, pero lo que es nuevo es la revelación de los nombres de los desertores iraníes, que harán poner los pelos de punta a quienes apoyan la teoría de la conspiración. Irán incómodo con el tema, dice que realizará su propia investigación y de verse obligado a ello podría revelar que no sólo es cómplice de este asunto monstruoso …
Por Kenneth R. Timmerman
“El detallado dossier sometido a este tribunal, incluyendo los testigos y testimonios de peritos es satisfactorio”, dijo el juez Daniels. El tribunal “acepta como verdaderos” los diversos alegatos de los demandantes y sus peritos, dijo, y “dictará una resoluciónestableciendo ” en los próximos días que Irán tiene la responsabilidad moral de haber proporcionado “apoyo material” a los conspiradores y secuestradores del 11 de Septiembre.
Los familiares de las víctimas que asistieron a la audiencia pública se echaron a llorar. Habían esperado con nerviosismo el Sábado durante las presentación de cuatro horas por los abogados de Thomas E. Mellon, Jr., y B. Timothy Fleming, de las bases que apoyan su afirmación de que Irán tenía conocimiento previo del ataque del 11 de septiembre y ayudó activamente a los secuestradores en la planificación, preparación y ejecución de su plan.
“El nombre de mi esposo está en el juicio”, dijo Fiona Havlish, la actora principal en el caso contra Irán. Su marido, Donald G. Havlish, Jr., murió en el World Trade Center del Sur. “Se trata de mi marido, nuestros esposos, nuestras familias, nuestros hijos, nuestras hijas. “
Ellen Saracini, cuyo esposo, Victor Saracini, despegó la mañana a los mandos del vuelo 175 de United Airlines, llamó a este día “un día histórico”, ya que un tribunal de EE.UU. encontró que Irán era responsable de los ataques. “Cuando escuché el veredicto, sonreí a Víctor y le dijo:” siempre pensamos en tí, allá arriba.”
En la presentación de las pruebas reunidas por los abogados y sus investigadores externos, Timothy Fleming reveló detalles que aún eran secretos como el testimonio filmado proporcionado por tres desertores de las organizaciones de inteligencia iraní. Estos desertores estuvieron “físicamente presentes” cuando el segundo de “al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, llegó a Irán en Enero de 2001 para participar en cuatro días de intensas reuniones a puerta cerrada con los principales líderes de Irán para discutir el inminente ataque. Otro estaba intervino en la redacción de los informes de valoración de resultados de Irán por el oficial de enlace con Al Qaeda, Imad Mugniyeh, y luego regresó de Irán a Afganistán después de los ataques.
El momento más dramático de la audiencia fue cuando Fleming anunció la identidad de un tercer desertor describiendo en detalle la información que había proporcionado.
El desertor, Abdolghassem Mesbahi, era un confidente del líder iraní ayatolá Ruhollah Jomeini, fundador de la República Islámica, y dirigió las operaciones en Europa del servicio de la inteligencia del nuevo régimen en la década de 1980.
Luego Mesbahi participó activamente en el desarrollo de una serie de planes terroristas, llamados “Shaitan der Atash” – que significa “Satanás en el fuego” – para ser usados contra los Estados Unidos. “Este plan de la guerra no convencional de emergencia o asimétrica contra los Estados Unidos fue la fuente de nuevos ataques terroristas contra los Estados Unidos, hasta e incluyendo los ataques terroristas del 11 de septiembre. “Dice Fleming. “Osama bin Laden y al-Qaeda se unieron a la planificación de las operaciones de Irán en la década de 1990.”
Los ataques “no convencionales” incluyen el atentado en las Torres Khobar en Arabia Saudita en 1996, los atentados de 1998 contra las embajadas de EE.UU. en Kenia y Tanzania, y el ataque contra el USS Cole en 2000 en las costas del Yemen.
En 1996, Mesbahi supo que le iban a matar y huyó de Irán a Europa, donde obtuvo el estatuto de refugiado político.
Mesbahi también rápidamente se convirtió en testigo en un procedimiento judicial por el asesinato de kurdos disidentes alemanes en el restaurante Mykonos de Berlín, y disfrutaba de un programa de protección de testigos. Conocido solamente como “Testigo C”, su testimonio llevó a los tribunales alemanes para establecer que altos funcionarios de Irán eran personalmente responsables de haber ordenado los asesinatos, la Unión Europea retiró a sus embajadores de Irán durante 18 meses.
Desde entonces, Mesbahi fue un hombre marcado, perseguido por los servicios de inteligencia del régimen.
Fleming describió los intentos desesperados de Mesbahi en las semanas antes de los ataques del 11 de septiembre para contactar con las agencias de inteligencia de EE.UU., después de recibir una serie de mensajes codificados de uno de sus antiguos colegas de la inteligencia iraní.
El primer mensaje, recibido el 23 de Julio de 2001, decía que el “Shaitan der Atash” el plan de emergencia contra los Estados Unidos se había activado.

http://www.israel-flash.com/2011/12/liran-partage-la-responsabilite-des-attaques-du-11-septembre-juge-federal-george-daniel/#axzz1gtDdbNeu

Israel entre los mejores 3 países en defensa cibernética

Un estudio reciente de un think tank basado en Bruselas descubrió que los sitios web israelíes son atacados mil veces por minuto en Internet

Israel es uno de los países mejor preparados para la guerra en el ciberespacio


El 57% de los expertos en seguridad global opina que se está produciendo una “verdadera carrera armamentística” en el ciberespacio, un dato que se desprende del informe sobre Ciberdefensa efectuado por la compañía de software de seguridad McAfee.

Finlandia, Israel y Suecia son los países mejor preparados en términos cibernéticos según este estudio, realizado por dicha empresa en colaboración con la Agenda de Seguridad y Defensa (SDA),

El 36% de los encuestados cree que la ciberseguridad es más importante que la defensa antimisiles y el 45% equipara este ámbito de la seguridad al control en las fronteras.

Para elaborar el informe, el SDA entrevistó a 80 expertos en seguridad de administraciones, empresas y universidad en 27 países y, de forma anónima, a 250 líderes en 37.

Países como China, Rusia, Italia y Polonia cuentan, según el informe, con un bajo

nivel de preparación para los ciberataques, por detrás de Finlandia, Israel, Suecia, Dinamarca, Estonia, Francia, Alemania, Países Bajos, Reino Unido, España y Estados Unidos.

Intercambio de información global en tiempo real, incentivos financieros para realizar mejoras en el sector público y privado, dar más poder a quienes hacen cumplir la ley para combatir el cibercrimen más allá de sus fronteras y la creación de estándares internacionales de seguridad, son algunas de las medidas que redundarían en mejoras, según los encuestados.

Sin embargo, los expertos apuntan que, en el camino hacia la ciberseguridad, se topan frecuentemente con barreras como la escasez de mano de obra cualificada o el difícil equilibrio entre seguridad y privacidad en un contexto en el que la rápida evolución de las nuevas tecnologías hace que los estándares permanezcan inamovibles por muy poco tiempo.

Fuente: AURORA 

Tierras por guerra: ¿Qué pasará con Egipto?‏

El fraude de “tierras por paz”

Por Caroline B. Glick
Estados Unidos es el garante del tratado de paz de Egipto con Israel. Ese tratado esta basado en la proposicion de tierra por paz. Israel dio a Egipto el Sinai en 1982 y a cambio recibio un tratado de paz con Egipto. Ahora que los islamistas estan a punto de tomar el poder, el tratado es efectivamente nulo e invalido.La pregunta surge naturalmente: Actuara Estados Unidos en concordancia con su rol de garante de la paz y exigira que el nuevo gobierno egipcio entregue el Sinai de regreso a Israel? Porque si la administracion Obama o la administracion que sea que este en el poder cuando Egipto revoque el tratado no emite tal demanda, y se para detras de ella, y si la Union Europea no apoya la demanda, el concepto entero de tierra por paz sera expuesto como un engaño.

De hecho la formula tierra por paz sera expuesta como una ficcion doble. En primer lugar, esta basada sobre la proposicion falsa que el proceso de paz es una calle de doble via. Israel da tierra, los arabes dan paz. Pero la muerte inevitable del acuerdo de paz egipcio-israeli bajo un regimen jihadista egipcio deja en claro que la formula tierra por paz es una calle de una sola via. Las entregas de tierra israelies son permanentes. Los compromisos de paz arabes pueden ser revocados en cualquier momento.
Luego estan las garantias de seguridad supuestamente blindadas americanas y europeas que acompañan a los tratados firmados. Todas las promesas americanas y europeas a Israel- que ellos defenderan al estado judio cuando este asuma riesgos por la paz – seran expuestas como mentiras indignas. Como nosotros ya estamos viendo hoy, nadie se posicionara por los derechos de Israel. Nadie insistira en que los egipcios honren su negociacion.
Como se ha vuelto mas evidente que la Hermandad Musulmana y partidos salafistas obtendran una mayoria absoluta en el parlamento democraticamente electo de Egipto, los gobiernos y agencias noticiosas occidentales han argumentado en forma insistente que estos movimientos anti-occidentales y anti-judios se han vuelto moderados y pragmaticos. Liderando la carga de la defensa ha estado la administracion Obama. Sus altos funcionarios han adoptado con entusiasmo a la Hermandad Musulmana. De hecho, el jefe espiritual de la Hermandad Musulmana Yusuf Qaradawi esta segun se dice mediando negociaciones entre Estados Unidos y los talibanes.
Qaradawi, un egipcio que ha estado radicado en Qatar desde 1961, cuando fue forzado a huir de Egipto debido a sus politicas jihadistas, hizo un retorno triunfal a su tierra nativa en febrero pasado luego del derrocamiento del presidente Hosni Mubarak. Hablando ante una multitud estimada en dos millones de personas en la Plaza Tahrir de Cairo, Qaradawi los lidero en un cantico pidiendo que ellos invadan Jerusalem.
Con los años, Qaradawi ha emitido cuantiosos fallos religiosos permitiendo, de hecho pidiendo, la masacre de judios. En el 2009, el pidio que el mundo musulman complete el objetivo de Hitler de erradicar al pueblo judio.
En cuanto a EEUU, en el año 2003, Qaradawi emitio un fallo religioso pidiendo el asesinato de fuerzas americanas en Irak.
TANTO LA HERMANDAD MUSULMANA como los salafistas estan felices de atender a las necesidades de propaganda de periodistas y politicos occidentales y fingir que estan dispuestos a continuar sosteniendo el tratado de paz con Israel.
Pero aun cuando ellos hicieron declaraciones condicionales para entusiasmar a americanos y europeos, dicen constantemente a su propio pueblo que ellos buscan la destruccion de Israel y la anulacion del tratado de paz entre Egipto e Israel.
Como documento la semana pasada Jonathan D. Halevi del Centro Jerusalem para asuntos publicos en un informe sobre las posiciones de la Hermandad Musulmana y salafistas sobre el futuro de la paz entre Egipto e Israel, mientras hablan a los occidentales en terminos generales acerca de su voluntad de respetar el tratado, ambos grupos colocan numerosas condiciones sobre su voluntad de mantenerlo. Estas condiciones dejan en claro que no hay forma que ellos continuen respetando el tratado de paz. De hecho, ellos utilizaran cualquier excusa para justificar su anulacion y culpar a Israel por ello. Y ellos lo haran en la mas temprana oportunidad disponible.
Es posible, y quizas probable, que Estados Unidos corte la ayuda militar a Egipto a raiz de la revocacion del tratado de paz por parte de Cairo. Pero es imposible imaginar que el gobierno de Obama se atendra al compromiso de Estados Unidos como garante del acuerdo y exiga que Egipto regrese el Sinai a Israel. De hecho, es solo ligeramente mas probable que un gobierno republicano cumpla con el compromiso americano como garante de la paz y demande el retorno del Sinai a Israel despues que el regimen islamista de Egipto electo democraticamente encuentre una excusa para revocar el tratado de paz.
Es importante tener en cuenta este lamentable estado de cosas cuando nosotros evaluamos las perspectivas de un acuerdo de tierra por paz entre Israel y la Autoridad Palestina. Esta semana, luego de meses de intensa presion de Estados Unidos y la Union Europea, los negociadores israelies y palestinos se reunieron cara a cara por primera vez en 16 meses. De acuerdo con Nasser Judeh, Ministro del Exterior jordano, quien auspicio la reunion, los palestinos enviaron su propuesta sobre temas de seguridad y fronteras a Israel. Las partes se supone que se reuniran nuevamente la proxima semana y se espera que Israel presente sus propuestas sobre estos temas.
Hay muchas razones por las que estas conversaciones estan condenadas al fracaso. La razon mas importante por la que fracasaran es que aun si llevan a un acuerdo, ningun acuerdo entre Israel y los palestinos es sostenible. Suponiendo por un momento que el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas vaya contra todo lo que el ha dicho durante los ultimos tres años y firme un acuerdo de paz con Israel en el cual prometa paz a Israel a cambio de Jerusalem, Judea y Samaria, este acuerdo tendra poco impacto sobre la opinion que los palestinos tienen de Israel. Abbas hoy no representa a nadie. Su mandato en el cargo termino tres años atras. Hamas gano las ultimas elecciones palestinas en el año 2006.
Y los lideres de Hamas – como sus contrapartes en la Hermandad Musulmana – no ocultan su intencion de destruir a Israel. Dos semanas atras en un discurso en Gaza, el lider de Hamas Ismail Haniyeh proclamo, “Nosotros decimos hoy explicitamente ya que no puede ser explicado de otra manera, que la resistencia armada y la lucha armada son el camino y la opcion estrategica para liberar la tierra palestina, desde el mar [Mediterraneo] al rio [Jordan], y para la expulsion de los invasores y usurpadores [Israel]… Nosotros no capitularemos a una pulgada de la tierra de Palestina.”
En su visita a su contraparte de la Hermandad Musulmana, Mohammad Badie, en Cairo esta semana, Haniyeh dijo, “El movimiento de resistencia islamico de Hamas es por definicion un movimiento jihadista por la Hermandad Musulmana, palestino en la superficie, islamico en su nucleo, y su meta es la liberacion.”
CON LA HERMANDAD COLEGA DE Hamas tomando el poder desde Cairo a Casablanca, es dificil imaginar un escenario en el cual Fatah el supuestamente buscador de la paz gane las elecciones palestinas. Es en reconocimiento de este hecho que Abbas ha firmado una serie de acuerdos de unidad con Hamas desde mayo.
Asi que el mejor escenario para un acuerdo de paz con los palestinos es que Abbas firme un acuerdo que Israel implementara retirandose de Jerusalem, Judea y Samaria y expulsando a medio millon de ciudadanos israelies de sus hogares. Hamas entonces tomara el poder y revocara el tratado, asi como estan planeando hacer sus hermanos en Cairo con el tratado de paz con su pais.
Esto nos lleva a la pregunta de atras de que estan realmente las fuerzas diplomaticas de los Estados Unidos, la Union Europea y la ONU que han trabajado tan duro para que las presentes negociaciones comenzaran. Que estan intentando lograr presionando a Israel a negociar un acuerdo que ellos saben que no sera respetado por los palestinos?
En el caso de algunas de las partes involucradas es precisamente obvio que ellas quieren debilitar a Israel. Tomemos por ejemplo a la ONU. En el año 2005, Israel retiro todas sus fuerzas militares y civiles de Gaza. En vez de recompensar con paz a Israel por entregar tierra, los palestinos transformaron Gaza en una plataforma de lanzamiento para ataques con misiles contra Israel. Y en junio del 2007, Hamas tomo el poder en el pais.
A pesar del hecho que Israel esta completamente ausente de Gaza, y de hecho esta siendo atacada desde Gaza, nadie ha pedido que los palestinos entreguen nuevamente el territorio a Israel. La ONU ni siquiera reconoce que Israel lo abandono.
En septiembre pasado, la ONU publico aun otro informe etiquetando a Israel como el ocupante de Gaza. Y en concordancia con esta ficcion, la ONU – junto con la Union Europea y los Estados Unidos – continuan responsabilizando a Israel por el bienestar de Gaza.
Ironicamente, el propio Hamas niega que Gaza este bajo ocupacion israeli. En una entrevista con la agencia noticiosa Ma’an el martes, el lider de Hamas Mahmoud Zahar admitio en forma abierta que Gaza no esta bajo ocupacion. Hablando del plan de Fatah de lanzar manifestaciones masivas contra Israel, Zahar said, “Contra quien podriamos manifestar en la Franja de Gaza? Cuando Gaza estaba ocupada, ese modelo era aplicable.”
Hamas, la Hermandad Musulmana y Fatah pueden todos decir libremente la verdad acerca de Israel y su compromiso con su destruccion sin miedo a alguna repercusion. Ellos saben que las potencias occidentales no les prestaran atencion. Ellos saben que nunca tendran que pagar un precio por su falsedad. De hecho, ellos saben que seran recompensados por ella.
Desde la inauguracion del proces de tierra por paz entre Israel y la OLP 19 años atras, los palestinos han demostrado en forma repetida su mala fe. Las cesiones de tierra israelies se han encontrado constantemente con incrementado terrorismo palestino. Desde 1996, las fuerzas de seguridad palestinas entrenadas por americanos y europeos, han usado repetidamente sus armas para matar israelies. Desde 1994, la Autoridad Palestina ha hecho de enrolar terroristas en sus fuerzas de seguridad – financiadas y entrenadas por americanos y europeos – su practica normal.
Estados Unidos y Europa han continuado entrenandolos y armandolos a pesar de su mala fe. A pesar de su continuo compromiso con la destruccin de Israel y el involucramiento en terrorismo, Estados Unidos y la Union Europea han continuado exigiendo que Israel entregue mas territorio. En ningun momento Estados Unidos o la Union Europea han considerado seriamente terminar su apoyo por los palestinos o la formula comprobablemente ficticia de tierra por paz.
Cuando Israel se inclina ahora ante aun mas presion americana y de la Union Europea y lleva a cabo conversaciones de tierra por paz con Fatah, nuestro liderazgo puede ser seducido por el elogio tenue que recibio de gente como los del The Washington Post o incluso desde el gobierno de Obama. Pero este elogio no debe dar vuelta sus cabezas.
Para entender su irresponsable vacuidad, todo lo que ellos tienen que hacer es dirigir su atencion a lo que sucedio esta semana en Cairo, cuando la Hermandad Musulmana y los salafistas se aseguraron el control absoluto sobre el parlamento de Egipto. Especificamente, nuestros dirigentes deben notar la ausencia de cualquier voz exigiendo que Egipto respete el tratado de paz con Israel o regrese el Sinai.

Ha llegado el momento en que Israel admita la verdad. Tierra por paz es un juego de confianza y nosotros somos el objetivo.

06/1/12
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de Organización Sionista Argentina Filial Cordoba

El pueblo judío es indestructible

¿A qué se debe la supervivencia del pueblo judío?

Lo que no nos mata, nos fortalece (Friedrich Nietzche)

por David Mandel

Durante el curso de milenios poderosos imperios han surgido y gobernado inmensos territorios. Muchos de ellos se enfrentaron contra una pequeña nación, el pueblo judío, al cual persiguieron, masacraron, expulsaron o trataron de forzar su conversión. Una lista parcial de la antigüedad incluye el Egipto de los faraones, el imperio asirio, el imperio babilónico, el imperio helénico seléucida, y el imperio romano, potencias militares que hoy existen solamente en los libros de historia. Durante la Edad Media los judíos fueron masacrados por los cruzados, y expulsados de España, Portugal, Alemania, Inglaterra, Francia y otros países. Los zares de Rusia y los cosacos los hicieron víctimas de sangrientos pogroms. En la primera mitad del Siglo 20, los nazis del Tercer Reich, asesinaron en forma deliberada y organizada a una tercera parte del pueblo judío pero no lograron su objetivo, “la solución final”, el completo exterminio del “Eterno Judío”, (Der ewige Jude, título del más infame film antisemita producido por Goebbels).

Hoy, el renacido pueblo judío es independiente en su tierra ancestral, donde ha creado un estado en el cual viven más del 40% del total de la población judía del mundo*. Israel está en la vanguardia de la alta tecnología, tiene diez ganadores de Premios Nobel, y ha logrado, en una época de crisis económica mundial, tener el más bajo índice de desempleo (5%) de su historia. Demográficamente, los judíos israelíes tienen el más alto porcentaje de nacimientos de los países del Mundo Occidental.

¿Cuál es la explicación de la supervivencia durante más de dos mil años de un pequeño pueblo, que fue exilado de su tierra, y vivió disperso, indefenso, odiado, víctima de prejuicios irracionales, objeto de persecuciones y masacres, cuando, de acuerdo a toda lógica y a todo precedente, debería haber desaparecido hace siglos?
Los religiosos atribuyen la supervivencia del pueblo judío a un milagro divino. Aún una persona no religiosa como Ahad Haam (seudónimo de Asher Ginsberg―1856 a 1927―, fundador del Sionismo Cultural) atribuyó la supervivencia del pueblo judío a su fe, “Más que los judíos han guardado el sábado, el sábado ha guardado a los judíos”.

La práctica de kashrut también contribuyó a evitar o a disminuir las relaciones sociales con los no judíos, que podrían haber contribuido a la asimilación. Esto lo entendió Shakespeare, (quien nunca conoció a un judío ya que en su época no vivían judíos en Inglaterra) cuando puso en boca de Shylock las siguientes palabras: “Compraré contigo, venderé contigo, hablaré contigo, caminaré contigo, pero no comeré contigo, no beberé contigo ni rezaré contigo”, (Mercader de Venecia, Acto I, escena 3).

Paradójicamente, el antisemitismo, el odio del no judío al judío, también ha contribuido a la supervivencia del pueblo judío. El prejuicio antisemita obligó a los judíos a vivir en ghettos, separados de los no judíos, lo cual sirvió para acrecentar el sentimiento de solidaridad y destino común entre los judíos, y contribuyó al desarrollo de sus propios idiomas―como fue el caso del yiddish en Europa―e instituciones, incluyendo sinagogas, escuelas, y tribunales judiciales que juzgaban a los miembros de la comunidad. El odio y el desprecio al judío fueron las causas de la no existencia de matrimonios mixtos entre judíos y no judíos, lo cual, si hubiese ocurrido, habría ocasionado la asimilación de la minoría judía en el seno de la mayoría no judía. Esto ocurrió en China durante los siglos pasados, donde, debido a la tolerancia y aceptación de la mayoría, la comunidad judía desapareció por completo*.


* El historiador James Carroll, en su libro, La Espada de Constantino, informa que los judíos constituían el 10% de la población del imperio romano. Esto significa que, si no hubiese sido por las persecuciones, masacres y conversiones, algunas voluntarias, la mayoría forzosas, hoy habría 200 millones de judíos en el mundo en vez de sólo 13 millones. Los judíos viven dispersos en más de 102 países, principalmente en Israel, Estados Unidos, Rusia, Francia, Canadá, Gran Bretaña, Argentina, Alemania y Brasil.

** Pearl S. Buck, Premio Nobel de Literatura en 1938, escribió una novela, Peonía, cuyo tema fue la asimilación y desaparición de la comunidad judía en China. La última frase de la novela dice: “Ya no están, pero sin embargo viven para siempre”.

El odio que produce lo judío en Occidente‏

En cualquier caso, es sorprendente que tanta gente opine tanto sobre un país del que no sabe nada

Pilar Rahola

A pesar de los muchos años que llevo en el tema, aún me sorprende la pregunta. Cada vez que mi nombre o el de algún amigo se asocian a la palabra Israel, ya sea por una charla o un libro, siempre aparece alguien que pregunta ¿por qué? Y por supuesto nunca se trata de una pregunta virgen, nacida al albur de una conversación despreocupada, sino con aire de interrogación acusatoria. Es mentar a Israel, y a algunos se les abre la puerta del infierno, los demonios salen a pasear y todos los tópicos del diccionario de burrilandia caen encima del hereje.
Por supuesto aparecerá en la conversación la palabra sionista, lo cual no significa que el susodicho haya oído hablar de Theodor Herzl, ni tenga pajolera del sustrato socialista que palpitó en la creación del sionismo, ni sepa nada de la democracia israelí. Y por no saber ni tan sólo sabe que acusar a alguien de sionista es una simpleza de ignorante. Pero han oído algún tam-tam y han leído alguna web de esas que perpetúan los estigmas antisemitas, tanto en su versión de extrema derecha como de extrema izquierda, y se creen que están diciendo algo muy gordo. Personalmente no me importa nada, porque aunque es evidente que no lo soy –el sionismo corresponde a los israelíes–, también es cierto que el sionismo es una historia de éxito, capaz de haber creado de la nada un país de altísimo nivel tecnológico y científico, con una democracia sólida que integra gentes de todas las procedencias y, encima, sobrevivir en medio de países enemigos que los hostigan bélicamente, tanto con guerras como financiando la violencia terrorista. Si algo ha triunfado en aquella zona convulsa es precisamente el sionismo, otrora, por cierto, sinónimo de progresismo. Pero como la mayoría de los que opinan sobre Israel no saben nada, se creen que están insultando ferozmente.

!Pobres!

Sin embargo, mi pregunta es la contraria, ¿por qué no? ¿Cómo se puede estar en contra de los valores que crearon el Estado de Israel y de su lucha por la supervivencia? Valores que son los nuestros porque son los de la libertad. ¿O los nuestros son los valores de Hamas, de Irán, de Siria? En cualquier caso es sorprendente que tanta gente opine tanto sobre un país del que no sabe nada. Pero tampoco es extraño porque la historia del prejuicio contra los judíos es una historia de ignorancia. No podía ser distinto en el caso de Israel. Pues bien, y en homenaje a todos aquellos que se enfadarán, les brindo el premio que la embajada de Israel nos ha dado a un grupo de personas que hace años que salimos del armario. Gentes de orígenes e ideologías diversas pero coincidentes en esta cuestión. El premio es el Samuel Hadas, en homenaje a una gran persona que fue el primer embajador de Israel en España. Sólo me cabe decir que me siento orgullosa de haberlo recibido. Y ¿saben por qué? Porque hace años que supe responder a esa pregunta.

Pilar Rahola
La Vanguardia. Barcelona.
20/01/2012

Israel: No hacer frente a Irán ahora costará más vidas

El ministro de Defensa, Ehud Barak, manifestó que no hacer frente ahora a Irán para evitar que tenga armas nucleares “terminará siendo mucho más peligroso y costoso, tanto en término de dinero como de vidas”

“Un Irán con armas nucleares no es un peligro solo para Oriente Medio, sino para el mundo entero”, declaró Barak durante un debate en el marco del Foro Económico Mundial de Davos, en el que aplaudió las recientes sanciones económicas aprobadas por la UE contra Teherán, pero en el que pidió “una diplomacia más agresiva”.

El ex primer ministro destacó que “con excepción de China y Rusia, todos estamos de acuerdo en que no hay otra opción encima de la mesa que hacer frente a Irán” y expresó su confianza en que eso no excluya una política de “contención”, incluso militar.

Barak admitió que “no hay un enfoque sencillo” para hacer frente a la relación con Irán porque, en su opinión, los dirigentes de Teherán adoptan diversas estrategias de manera deliberada para ganar tiempo y fomentar que no haya unidad de acción internacional.

“(Los iraníes) no son jugadores de backgammon, sino de ajedrez, por algo fueron ellos los inventores”, dijo Barak, que explicó que la estrategia de Irán es “situar su programa nuclear en una zona de impunidad, con dispersión de recursos”, para que sea prácticamente imposible conocer el auténtico alcance de sus progresos.

“Buscan que ni Israel, ni EEUU, ni nadie pueda hacer algo físicamente contra ellos, una operación quirúrgica militar. Una vez que tengan el convencimiento de que nadie puede hacer nada contra ellos, considerarán dar el paso definitivo”, auguró el responsable de la cartera de Defensa.

Barak subrayó que el informe publicado en noviembre por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) es la evidencia de que Irán tiene un programa nuclear con fines nucleares, y no solo con fines pacíficos y civiles como afirma el Gobierno de Teherán.

El ministro de Defensa participó en un seminario en el que se preguntaba a sus participantes qué ocurriría si Irán tuviera la bomba atómica, un escenario de futuro que para Barak supondrá “el final de todo régimen de

no proliferación nuclear”.”Arabia Saudita querrá tener armas nucleares, Turquía también y Egipto no tendrá más remedio que seguir el mismo camino”, pronosticó Barak, que alertó además de “la pesadilla” que representaría la filtración de materiales nucleares a los grupos terroristas.”Irán patrocina el terrorismo en Irak, la India, Pakistán, Líbano y los territorios palestinos, así que nos podemos imaginar lo que pasaría”, señaló el ex primer ministro, que pidió también buscar en el pasado lecciones que pueden servir en el futuro próximo.

“George Bush padre no hubiera podido liberar Kuwait si Sadam Husein hubiera tenido la bomba atómica o si Nicolás Sarkozy y David Cameron no hubieran podido intervenir en Libia si Gadafi no hubiera sido forzado antes a abandonar su programa nuclear”, afirmó.

En el seminario participó también Yukiya Amano, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que hoy enviará una misión de alto rango a Irán para tratar de avanzar en los contactos con Teherán sobre verificación nuclear.

Amano resumió el problema afirmando que en la OIEA “no estamos muy seguros, ni tenemos la total confianza de que Irán nos haya declarado todo en relación con su programa nuclear, ni de que todo vaya a ser empleado con fines pacíficos”.

De lo único que tiene evidencia el OIEA, subrayó, es de que “Irán ha puesto en marcha actividades que guardan relación con la elaboración de artefactos explosivos de naturaleza nuclear”.

El empresario y banquero árabe Jalid Abdula-Janahi señaló por su parte que, aunque el programa nuclear iraní puede preocupar a los Gobiernos de la región -tanto musulmanes como no musulmanes-, “a la gente de la calle le trae sin cuidado” que Irán tenga la bomba.

“Para los árabes es una cuestión de dignidad, de preguntarse por qué un país (en referencia a Israel) puede tener armas atómicas y otros no”, argumentó Abdula-Janahi, que invitó también a mirar a Washington para plantear el debate sobre seguridad nuclear.

“La gente de la calle en los países árabes se está preguntando qué pasaría si (el precandidato republicano a la Casa Blanca, Newt) Gingrich llega al poder y tiene el dedo sobre el botón nuclear”. EFE

Fuente: AURORA

Tzahal promete no olvidar los horrores del Holocausto

67 años atrás, 7500 sobrevivientes judíos fueron liberados del campo de concentración nazi más grande, Auschwitz-Birkenau, por el ejército soviético. Como un emblema del Holocausto, la fecha de la liberación de Auschwitz fue elegida por la Asamblea General de las Naciones Unidas como un día internacional de recuerdo para las víctimas del mayor genocidio en la historia moderna.

Durante el Holocausto, la Alemania Nazi exterminó sistemáticamente seis millones de hombres, mujeres y niños judíos, así como otras minorías, que residían en Europa durante la década de 1940. El Día Internacional de Conmemoración del Holocausto honra a las víctimas, condena la intolerancia y la violencia asegurando que dichas atrocidades no sean toleradas nunca más.

En el homenaje del último año, el jefe del ejército israelí, Teniente General Benny Gantz, aseguró: “Estamos aquí, el Personal General, los comandantes de las Fuerzas de Defensa de Israel, para asegurar que, como un ejército, como un país, como una nación, nosotros nunca olvidaremos los horrores del Holocausto”.

A través del año, las FDI recuerdan el Holocausto y agasajan a los sobrevivientes con una variedad de visitas, programas y eventos. Estos incluyen ceremonias especiales, programas educativos, visitas a bases militares y encuentros cara a cara, entre otros.

Como parte del programa “Una flor por un sobreviviente” organizado por el Cuerpo de Educación y Juventud de las FDI, el Fondo para el Bienestar de los Sobrevivientes del Holocausto y otras organizaciones, los soldados y oficiales israelíes visitan a sobrevivientes en sus casas, escuchando sus historias, expresando su gratitud y aprecio.

Cada año, el jefe del ejército, Teniente General Gantz, también participa en el programa, explicando: “Estas personas son héroes y nosotros continuaremos pensando otras formas de honrar a los sobrevivientes”.

Las FDI también organizan los “Testigos en Uniforme”, un programa que selecciona diferentes oficiales de múltiples unidades varias veces al año para enviarlos a Polonia en un viaje semanal. En el viaje los miembros de la delegación visitan los campos de exterminio, campos de concentración y monumentos.

– 

Traducción al español del Portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel

A %d blogueros les gusta esto: