Una lección de Tisha B’Av

Destrucción del Primer y Segundo Templo, caída de Beitar y derrota de la revuelta de Bar Kojba, quema del Talmud, Cruzadas, expulsión de los judíos de España e Inglaterra, Inquisición, deportación de los judíos del Gueto de Varsovia al campo de exterminio de Treblinka, atentado a la AMIA, etc… la verdadera catástrofe es que sigamos llorando en vez de regocijarnos. Este Tisha B’Av entendamos cuánto podemos lograr y cuánto podemos ser. Este año no permitiremos que lágrimas falsas nos impidan lograr la redención de Israel y la victoria final sobre nuestros enemigos. D’s estará detrás nuestro, si nosotros hacemos lo correcto.

Jabotinsky en Tisha B’Av

El siguiente extracto fue escrito por Zeev Jabotinsky en Varsovia, Polonia, en Tisha B’Av en 1937:

Han pasado tres años desde mi llamado frente a ustedes, judería polaca, que son la corona de la judería mundial. Continúo advirtiéndoles incesantemente que una catástrofe se acerca. Me volví gris y anciano en estos años, mi corazón sangra, porque ustedes, queridos hermanos y hermanas, no ven el volcán que pronto comenzará a escupir su lava para consumirlo todo. Veo que ustedes no ven esto porque se sumergen y se hunden en sus preocupaciones cotidianas. Hoy, sin embargo, les exijo confianza. Ustedes ya se convencieron de que mis pronósticos han probado ser correctos. ¡Si piensan diferente, entonces apártenme de sus pensamientos! Sin embargo, si realmente creen en mi palabra, entonces escúchenme en este momento crucial: ¡En Nombre de D’s! Dejen a cualquiera de ustedes salvarse, mientras todavía haya tiempo, y tiempo hay muy poco.

Lo que también me gustaría decirles en este día de Tisha B’Av, es quienquiera de ustedes que escape de la catástrofe, él o ella vivirán para ver el momento exaltado de una gran boda judía – el renacimiento y levantamiento de un Estado judío. No se si trendré el privilegio de verlo, pero mi hijo lo hará. Creo en esto, ya que estoy seguro que mañana por la mañana el sol brillará.

Judíos, acabad con la diáspora o la diáspora acabará con ustedes.

Israel no tiene capital ni víctimas del terrorismo

En la página de la BBC (no pongo el link para no promocionarla) se incluye un listado con todos los países y no-países que participan de los Juegos Olímpicos, acompañada con una breve descripción de cada uno.

¿A que no saben cual es el único que “no tiene capital”?

Muy bien, adivinaron.

Es más, al principio decían que “Jerusalem Este” es la capital de Palesina. Osea, no bastaba con dejar a Israel sin su capital, sino que también era necesario partirla y nombrar una parte de la misma como la capital de un Estado inexistente, el mismo que incubó a los terroristas que asesinaron a 11 atletas israelíes hace 40 años en este evento deportivo.

Acá dejo la respuesta de los atletas israelíes

Con respecto a los 40 años de la tragedia de Munich, me parece una lástima que el Comité Olímpico se niegue a hacer un minuto de silencio por los israelíes asesinados. No tanto por las víctimas ni por sus familiares, sino por ellos, los directivos del Comité. Predican el “espíritu deportivo”, pero no lo ejercen. Porque para competir en cualquier deporte se requiere valentía; y con sus excusas patéticas y disculpas a medias demuestran que, en el fondo, son unos cobardes.

Las Olimpíadas de Londres a la sombra de Alemania

Por Julián Schvindlerman

Comunidades – 30/5/12

Posiblemente uno de los momentos más gloriosos de la historia universal de las olimpíadas haya ocurrido -paradójicamente- en las infames Olimpíadas de Berlín de 1936. Adolf Hitler diseñó el máximo encuentro deportivo mundial como una celebración de la raza aria, sería una manifestación nacional de la superioridad alemana por sobre el resto de los pueblos. Los deportistas alemanes ganaron la mayor cantidad de medallas, pero sus convicciones racistas fueron espectacularmente desafiadas cuando el atleta negro Jesse Owens, en representación de los Estados Unidos de América, derrotó a los atletas arios de Hitler y ganó cuatro medallas de oro, batiendo incluso récords olímpicos. Según la tradición, el líder del país anfitrión debía felicitar al ganador, pero Hitler rechazó de plano la idea: “¿Ustedes realmente creen que voy a dejar ser fotografiado estrechando la mano de un negro?”. Esa no fue la única desazón que debió afrontar el líder nazi en su propia casa. Otros nueve atletas judíos ganaron medallas en las Olimpíadas de Berlín, entre ellos Helene Mayer, una alemana medio judía que las autoridades nazis incluyeron entre los suyos en un intento de suavizar la imagen racista de la nación. (Tristemente, tal como todos los deportistas alemanes ganadores, ella hizo el saludo nazi en el podio).

Indudablemente el peor momento de la historia universal de las olimpíadas acaeció también en Alemania, treinta y seis años después. En las Olimpíadas de Munich, en 1972, terroristas palestinos de la agrupación Septiembre Negro secuestraron y asesinaron a once miembros de la delegación israelí. Algunos de los israelíes habían sobrevivido a los nazis durante la Segunda Guerra Mundial para terminar siendo ultimados en Alemania décadas más tarde por palestinos. Uno de ellos, Shaul Ladani, sobrevivió a la fiebre tifoidea en Bergen-Belsen. Otro de ellos, Yakov Springer, luchó contra los nazis en el levantamiento del gueto de Varsovia. Zeev Friedman, a su vez, era el último hombre de una familia exterminada durante la Shoá. Todos murieron en Munich en 1972. El periodista italiano Giulio Meotti, quién anotó estos detalles en un artículo reciente en Yediot Ahronot, observó que estos hombres, junto al resto de los atletas israelíes asesinados, fueron los primeros judíos en ser matados en Alemania, por ser judíos, desde 1945. Enlutada, Israel se retiró del encuentro. Los juegos continuaron.

Este año tendrá lugar un nuevo encuentro olímpico, en Londres, en coincidencia con el 40 aniversario de la masacre de Munich. Familiares de los atletas israelíes diezmados pidieron que un minuto de silencio fuese conmemorado en su honor durante los juegos. Dos congresistas norteamericanos, Eliot Engel y Nita Lowey, solicitaron lo mismo, al igual que el Estado de Israel. Pero el Comité Olímpico Internacional se negó, como otras veces en el pasado. Supuestamente ello politizaría las cosas. La OLP no tuvo esa consideración oportunamente. Ni el propio Comité Olímpico Internacional pareció preocuparse demasiado por ello cuando aceptó una delegación de atletas de “Palestina” en los juegos de Atlanta en 1996, cuando, tal como ahora, Palestina era inexistente como un estado. Recordar el atentado de Munich ofendería a las muchas naciones árabes y musulmanas participantes, así como a sus aliados, parece ser el argumento tácitamente alegado. Para un encuentro que exalta la virtud y que premia a quien más lo merece, ceder a una presión de este tipo es una desgracia. “Aunque oiremos mucho sobre el ´espíritu olímpico´ durante la interminable promoción de este evento, es y siempre ha sido un fraude gigantesco que siempre ha preferido apaciguar a los tiranos e ignorar crímenes en la búsqueda de una marca comercial global”, opinó Jonathan Tobin en la revista Commentary.

Daría la impresión que un elemento de frivolidad está también presente en la decisión del Comité Olímpico Internacional. Después de todo, se supone que los juegos han de ser un acontecimiento feliz, una celebración global del espíritu humano por la superación y un símbolo de unión colectiva a través del deporte. Pareciera que los israelíes debieran tener la sensibilidad peculiar de no aguar la fiesta con sus reclamos morales, recordándole al mundo entero un desagradable acontecimiento añejo. Tal como cuando la familia de las naciones decidió homenajear a la Alemania nazi con los Juegos de 1936 y al comunismo soviético en las Olimpíadas de Moscú de 1980 y continuar con los de Munich en 1972, este año en Londres el show debe seguir.

– 

Comentario personal:

Una interpretación sobre por qué el Comité organizador se niega a invertir 60 segundos en conmemorar a las víctimas de la masacre de Munich. Como si eso fuera poco, solamente con la información básica de Israel el Comité Olímpico se toma el trabajo de aclarar cuestiones políticas sobre el status de Jerusalén o directamente se niega a decir cuál es la capital de ese país, al mismo tiempo afirma erróneamente (pero intencionalmente, a pedido de Abbas) que la moneda de la Autoridad Palestina es el dólar, cuando es el shekel israelí. Mientras tanto, los palestinos consideran que un minuto de silencio para conmemorar a las víctimas de la masacre es “racismo” (la palabra mágica en la Europa antisemita). Una verguenza. Nada que festejar en estas olimpiadas.

VIVA EL ROCK

Un virus “rockero” ataca las centrales nucleares de Irán

Las instalaciones nucleares de Irán fueron atacadas por un virus musical, según un e-mail que se cree que fue enviado por un científico iraní a la empresa finlandesa de seguridad informática F-Secure.

Mikko Hypponen, investigador principal de la compañía finlandesa, subió al blog de la empresa el e-mail. De acuerdo con el mensaje, las instalaciones nucleares de Natanz y Fordo fueron atacadas por el virus que emite la canción “Thunderstruck” (petrificado) del grupo australiano de rock pesado AC/DC.

El virus apaga las computadoras del sistema e inutiliza o desconecta el hardware de Siemens.

Hypponen no está seguro sobre la exactitud de los detalles del virus, pero ha podido confirmar que el e-mail fue enviado desde un servidor localizado en Irán.

Según Hypponen, el e-mail fue enviado “por un científico que trabaja en la Organización de Energía Atómica de Irán (AEOI, por sus siglas en inglés).

Fuente: AURORA

Antisemitismo violento aplaudido en televisión egipcia

Aparentemente se trata de una “Cámara Oculta” en la TV egipcia: le hacen creer a los entrevistados que es para un canal israelí, y reaccionan con una furia que habla por sí sola. Un asco:

Como si no fuera poco la violencia, el antisemitismo, el racismo, la xenofobia disfrazada de patriotismo, la violencia contra la mujer y esa frase “es tu culpa” que le dice el golpeador a la reportera, todavía se pasó con la frase del final, que en cualquier lugar hubiera sido el punto final para una carrera artística: “venite al auto y te pongo cremita en la espalda”. Pura misoginia. No hay palabras. Es puro espanto. Y eso que los entrevistados no parecen ser talibanes ni nada por el estilo, mas bien seculares, gente “común y corriente”. Si ellos no tienen problema en decir lo que dicen y actuar como actúan en TV, ni me quiero imaginar cómo actúan en su casa o lo que en realidad piensan aquellos que actúan de otra forma en público. Además, lejos de estar avergonzados o pedir disculpas por su comportamiento inaceptable, el tipo dice “Me trajiste alguien que luce como un judío… Odio a los judíos hasta la muerte”. No son casos excepcionales, más bien todo lo contrario. Están acostumbrados a decir cuánto odian a los judíos, de hecho, difícilmente pueden hablar de otra cosa.

Asco de país, asco de gente. Con estas bestias se supone que hicimos la paz… me pregunto cómo serán aquellos con quienes NO hicimos la paz.

Por otra parte, he visto la gran diferencia entre esas tres reacciones con los clientes israelíes de un programa de cámara oculta en la que a una chica árabe (actriz), el vendedor israelí (actor) no quiere venderle porque “no aceptan árabes” en un supermercado de una gasolinera de Holon. Pero no sólo hay diferencia en la conducta de la gente que se visiona y responde indignada acusando de racismo al vendedor, sino en el programa en sí: uno pretende demostrar lo buenos y patriotas que somos porque queremos matar al vecino; el otro pretende demostrar lo buenos que somos porque no aceptamos discriminar al vecino. Véase la diferencia a continuación:

Europa, EE UU, Latinoamérica y el mundo no tiene ni una décima parte de la decencia moral que tiene la sociedad israelí como para dar lecciones o exigir concesiones y decir que “no hacemos suficiente esfuerzo por la paz”, después de todas las amenazas, la violencia, las bombas, las guerras, el terrorismo, la difamación y las arengas antisemitas del enemigo, aún después de firmar una paz definitiva. Comparen la judeofobia, la misoginia, la homofobia, la violencia, la miseria, el autoritarismo, el racismo y el odio que hay en cada una de las sociedades… La diferencia entre judíos y árabes es abismal. Habrá paz cuando los árabes aprendan a amar a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros (Golda Meir)


UPDATE:

Escuchen esta entrevista

Chavez ayuda al régimen iraní a evadir sanciones… ¿Vuelven las acciones del Gran Monete?

Espero que pronto este gigante buque carguero de PDVSA tenga uno de esos “accidentes” al que estamos acostumbrados a presenciar en las centrales nucleares iraníes cada tanto. Ellos matan turistas inocentes, pero otros atacan objetivos militares legítimos… porque aún si son aparentemente civiles, como los científicos o los barcos petroleros, desde el momento en que están trabajando directamente para los ayatolás, están ayudando a que ese régimen tenga los medios para materializar el exterminio de Israel. Desde ese momento, el científico o el barquito de Chavez pasa a ser un soldado enemigo, ni más ni menos. Como tal, tiene que ser liquidado. Y si es liquidado, no me parece mal tomarse unos segundos para festejar que Irán es un poquito más débil y el mundo un poquito más seguro. Además me gustaría que el payaso bolivariano pague el precio de apoyar y juntarse con la peor basura humana.

A trabajar muchachos

Entrevista de Chris Wallace al Primer Ministro de Israel Benjamin Netanyahu

En esta entrevista, Bibi afirma que hay absoluta certeza en Israel respecto de quienes estuvieron detrás del atentado en Bulgaria, señala a Hezbollah y a Irán como responsables, y habla también sobre el plan nuclear iraní.

Otro 18 de julio sangriento

Lean la nota, pero detenganse luego en los comentarios debajo de la misma…
sin palabras…

En algún momento iba a ocurrir una masacre. Era solo cuestión de tiempo. Cada día el Mossad y el Shin Bet abortan docenas de atentados de Irán y Hezbollah en cualquier lugar del mundo. Esta vez no se pudo frenar (los bulgaros dijeron “no hubo advertencia del Mossad“, como si no fuera responsabilidad de ellos evitar que maten turistas en su propio suelo). AMIA no es el pasado. Los judíos aprendimos a mirar la película, no la foto. La solución efectiva para frenar estos ataques es destruir al régimen ayatolá de una vez por todas.

MUCHO CUIDADO ISRAELÍES EN EL EXTRANJERO Y JUDÍOS EN LA DIÁSPORA!!

“La Causa AMIA está en Pañales”

La frase que titula el post es la frase de moda desde hace años entre periodistas, gente de a pie, politicos, judios varios y, para mayor verguenza, dirigentes comunitarios. “La Causa AMIA está en Pañales“, repiten, aun cuando ya se sabe quien hizo el atentado, de donde salio, quien lo ayudo, como lo hizo, quien dio la orden, donde la prepararon, quienes tomaron las decisiones operativas, etc (tal como se describio en un panfleto que la Juventud Judia de Rosario difundio en esa ciudad hace unos años). Pero no, “La Causa AMIA está en Pañales”. Si, señores, por si no se entendio: “La Causa AMIA está en Pañales”.

Analicemos que quiere decir esto. ¿Quien usa pañales? Pues, los bebes. Claro, los bebes usan pañales, y los usan porque son pequeños y aun no pueden controlar determinadas cuestiones fisiologicas, por decirlo de alguna forma. Pero, ¿Que mas hacen los bebes? Gritan, lloran, patalean. En especial cuando quieren algo que los padres se niegan a darles. Ellos lloran y pretenden con su llanto extorsionador de la ternura de sus padres, conseguir sus objetivos. Basicamente son los bebes los que repiten una y otra vez que quieren algo, y solo por el hecho de quererlo creen tener derecho al objeto de su deseo. ¿A que viene todo esto? Pues a algo muy sencillo, los unicos que estan en pañales son quienes repiten una y otra vez que la causa AMIA esta en pañales. Y dejeme repetirlo de nuevo: los unicos que estan en pañales son quienes repiten una y otra vez que la causa AMIA esta en pañales.

Una vez mas para que se entienda: los unicos que estan en pañales son quienes repiten una y otra vez que la causa AMIA esta en pañales. Y, la pregunta es: ¿por que estan ellos en pañales? Pues porque ellos quisieran que la causa este en pañales para no tener que hacerse responsables de responder apropiadamente a las consecuencias logicas de aceptar que es Iran el que esta detras del ataque. Por eso gritan y patalean, como bebes, que “La Causa AMIA está en Pañales”. Y eso seria: apoyar al fiscal Nisman y la UFI en todo medio posible, concentrarse en denunciar a Iran, que es lo fundamental, y dejar a un lado esa idea secundaria de la “conexion local” que no es otra cosa que Rabbani, exigir al gobierno el cese de relaciones inmediatamente con dicho pais, etc. Pero para esta gente, que grita como un bebe “la conexion local, la causa AMIA esta en pañales, Telleldin, Beraja, etc, etc, etc.“, es una excusa para racionalizar su negacion del hecho visible con una transparencia cristalina de que “La Causa AMIA NO está en Pañales”. Los que estan en pañales, y gritan como bebes, son quienes repiten eso. Y en el camino, Iran queda impune.

Hoy recordemos quienes fueron los responsables del atentado, porque tienen nombre y apellido:

Ali Akbar Hashemi Bahramie Rafsanjani (Presidente de Iran 1989-97’), Ali Fallahijan (Ministro de Informacion y Seguridad de Iran 1989-97’), Ali Akbar Velayati (Ministro de RREE 1981-97’), Mohsen Rezai (Comandante de las Guardias Revolucionarias 1981-97’), Imad Fayez Moughnieh (Jefe de Seguridad Exterior del Hizballah),  Ahmed Reza Ashgari (Tercer Secretario de la Embajada de Iran 1991-94’), Ahmed Vahidi (Comandante de Las Fuerzas Quds 1989-98’) y Mohsen Rabbani (Agregado Cultural de la Embajada de Iran en el país 1994-98’).  Este ultimo fue quien organizo el atentado en la Argentina y quien consiguió la Traffic para que Ibrahim Hussein Berro, el terrorista suicida del Hizballah, se explote en la AMIA.

Y a las victimas, Z”L. Habrá Justicia.

Indigna pero no sorprende: Chavez ayuda al régimen sirio a evadir sanciones y perpetrar masacres

“Chávez suministra diesel a Asad para los tanques”

 Chávez suministra diesel a Asad para los tanquesEl presidente de Venezuela, Hugo Chávez, parece empecinado en involucrar a América Latina en los espinosos conflictos étnico-religiosos del Oriente Medio. La empresa de estatal venezolana Petróleos de Venezuela S. A. (PdVSA) está proveyendo crucialmente energía al régimen del presidente Bashar Asad para que pueda resistir las sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea, según un reporte del Washington Post.
Los documentos obtenidos por el rotativo indican que PdVSA ha enviado a Siria cuatro barcos con gasoil en los últimos ocho meses. El diesel es esencial para alimentar los tanques y otros blindados del ejército sirio. Siria está intercambiando petróleo por diesel, y de esta
manera evita hacer los pagos en moneda extranjera, justo cuando las reservas en divisas externas se están reduciendo.Siria solía comprar diesel a Europa, pero el suministro fue cortado cuando el régimen del clan Asad, que dirige los destinos de Siria desde hace más de cuatro décadas, extendió la brutal represión contra los opositores.El Washington Post afirma, además, que Venezuela está ayudando a Siria a eludir las sanciones occidentales al comprar productos energéticos sirios, y mediante sus negocios con el Banco Comercial de Siria y la estatal Compañía de Petróleo de Siria.

Ambas empresas han sido puestas en la lista negra por EEUU. Pero aunque Washington observa el comercio que desarrolla Caracas con Damasco; carece de herramientas legales para detener el suministro de gasoil a Siria, por parte del régimen de Chávez.

Fuente: AURORA

Yitzhak Shamir, un gran líder del pueblo judío

Pasaron 11 días de la muerte de Yitzhak Shamir, pero nunca es tarde para recordarlo.

” Se fue en silencio, sin ruido ni estridencias, casi de puntillas y sin que apenas se hiciera notar, con la sencillez de un gran hombre, cuyo corazón no cabía en su cuerpo, y cuya estatura moral es un reclamo para el ejercicio de la función pública y de la práctica de la alta política de Estado para ésta y las futuras generaciones”, escriben Rafael Ben y Abraham Barreto.

“Shamir no irradiaba carisma. El simplemente irradiaba fortaleza interna”, dice Bibi Netanyahu en la reunión de su gabinete. “Fue de la generación de gigantes que crearon el Estado de Israel”

Esa misma generación que sobrevivió al holocausto, enfrentó al imperio británico y sufrió ataques terroristas en todos los frentes. Esa misma generación que luchó contra 5 vecinos invasores, ganó con un ejército compuesto de granjeros y sobrevivientes del holocausto y construyó un país hermoso y moderno mientras absorbía oleadas de inmigrantes que provenían de todos los rincones del planeta.

Como aclara Caroline Glick en este brillante artículo, el éxito de Yamir no es solo un producto de su generación, sino de sus valores y determinación para actuar en base a éstos, independientemente de los mandatos políticamente correctos dictados desde afuera y adentro. El más ruidoso de todos estos mandatos fue la fórmula “tierras por paz”; Yamir nunca la defendió en toda su carrera ni la implementó cuando fue primer ministro, a pesar de todas las presiones externas (léase USA y Europa) e internas (Shimon Peres, su ministro de relaciones exteriores de aquel entonces, mandó en secreto a un enviado para que se reúna con Arafat y puedan llegar a un acuerdo, por ejemplo). Sí, cedió a la presión norteamericana cuando no respondió la ofensiva iraquí y participó en la Conferencia de Madrid en 1991, pero la concesión que ganó es invaluable: convenció a Bush de que los olim rusos se dirijan a Israel en lugar de ir a Estados Unidos. El resultado fue el millón de judíos que hicieron Aliyah.

Según Leon Pinsker, lo que distinguía a los judíos exiliados de otras naciones era el fracaso de los primeros en comprender que las relaciones entre naciones no están basadas en el afecto, sino en el respeto mutuo. “Para que el movimiento sionista sea exitoso en liberar a los judíos, sus líderes necesitan demandar y comandar respeto — no simpatía — por parte de otras naciones”.

Yitzhak Shamir comprendió esto a la perfección.

Para terminar, acá les dejo una entrevista imperdible que salió recientemente en The Times of Israel.

Espero que el futuro nos depare líderes como éstos.

Silencios que hablan

Por Natalio Steiner

Probablemente al publicar estas líneas, las mismas esten desactualizadas puesto que se habran producido otras nuevas masacres de civiles en Siria a manos de su propio gobierno. O quizas el lector argentino no haya sido informado en profundidad del ataque de los milicianos progubernamentales sirios que provocaron la muerte de 108 civiles en la aldea de Houla, cerca de Homs y otros posteriores no menos graves casi al ritmo de dos o tres por semana . Más de 12.600 muertos ha costado en un año y medio la llamada represión a la primavera árabe en un año y medio tan solo en Siria, cuyo gobierno sigue masacrando sus propios civiles ante la total impotencia del mundo y la impasibilidad del regimen asesino de Bashir Assad. Por su crueldad, Houla sobresale de los otros desastres. Milicianos de Bashir Assad han entrado casa por casa luego de feroces bombardeos violando mujeres y decapitando hijos delante de sus padres. Y todo esto ante las narices de veedores de la ONU y un plan de ” paz ” de la ONU, hundido en la sangre inocente. Es cierto que la intervención militar foránea en Siria trae aparejados peligros tales como la intervención militar iraní en apoyo de Siria ; expansión de la violencia sobre el Líbano ( país donde el Hizbollah apoya al regimen sirio); reacción militar siria contra Israel en caso de una intervención occidental ( algo asi como apagar el fuego con más fuego) pero la contrapartida a la no intervención no implica no guerra sino la expansión de una guerra civil en Siria con un final impredecible.
Schokeados por el horror, gobiernos occidentales han expulsado a los embajadores sirios de sus países y Francia plantea una operación militar. Mientras tanto, aquí en Argentina, con un gobierno que se vanagloria de ” progresista ” y defensor de los derechos humanos donde estos sean violados, las masacres en Siria, casi semanales, no causan reacción alguna habiendo emitido la cancillería argentina hace varios meses un tímido e impresentable comunicado de repudio. No solo eso. Las siempre omnipresentes Madres de Plaza de Mayo o el Partido Obrero o Convergencia Socialista o el verborragico “humanista “, Luis Delia, no han dicho una sola palabra ni movido una columna partidaria frente a la embajada siria en nuestro país. Eso si; alcanza con que Israel se defienda del terrorismo palestino o se apreste a responder a la belicosidad iraní, para que reaccionen en forma furibunda contra el estado hebreo. Es más que evidente entonces que los derechos humanos en este país son invocados en forma selectiva y usados políticamente contra países democraticos pero nunca contra dictaduras serviles y antinorteamericanas. Esto también deja en claro porque el gobierno argentino obvio los contactos con la oposición angolesa en su última gira.
Esta ambigua y mezquina politica de ” humanismo selectivo ” es contraproducente para Argentina y otros silenciosos países latinoamericanos. La imagen exterior argentina ya luce bastante deteriorada ante los países del primer mundo y la convalidación silenciosa y autista de estas masacres puede tener un costo político alto que la Argentina podría pagar con creces. Por último no puedo menos que contrastar este silencio absurdo con las interferencias que el embajador Gazit tuvo en una conferencia que no alcanzó a brindar en una universidad del sur argentino ante el silencio absurdo del gobierno provincial.
Soplan malos tiempos para la cordura y el sentido común.

¿Por qué obsesiona el conflicto árabe-israelí al mundo?

Mi Enfoque #417, 23 de mayo, 2012, por David Mandel, www.mandeldavid.com

Una vez que se ha eliminado lo imposible, lo que queda, por más improbable que sea, debe ser la verdad.                           (Arthur Conan Doyle, autor de Sherlock Holmes).

Si uno juzga por los numerosos y frecuentes artículos que aparecen en los periódicos, el conflicto mas importante y sangriento, el que demuestra la más grande injusticia, el que más preocupa y obsesiona al mundo, es el conflicto del Medio Oriente, entre Israel y los palestinos, o, para decirlo con más exactitud, entre Israel y los árabes.

¿A qué se debe esa obsesión? Hay varias causas posibles: el tamaño de los territorios en disputa, el número de víctimas causadas por el conflicto, la ocupación de territorios de otra nación, la muerte de árabes en el conflicto, y el hecho de que judíos están involucrados.

Siguiendo el dictamen de Conan Doyle eliminaremos primero lo imposible, y lo que quede, por más improbable que sea, debe ser la verdadera causa de la obsesión:

• ¿Se debe al tamaño de los territorios en disputa?
¡Imposible! La Cisjordania es un territorio muy pequeño. Sus 5,600 kilometros2, (y los 360 kilometros2  de Gaza) son absurdamente minúsculos en comparación con los 13 millones de kilómetros2 que suman los territorios de los países árabes. Hay avenidas en los Estados Unidos, (por ejemplo, la Avenida Colfax en Denver, Colorado, tiene 58 kilómetros, y la Avenida Figueroa en Los Ángeles tiene 48 kilómetros) que son casi tan largas como los 67 kilómetros que hay de Tel Aviv, en las orillas del Mar Mediterráneo, hasta Jericó, en la frontera con Jordania. Por supuesto que casi no vale la pena mencionar los escasos 14 kilómetros que hay de la ciudad israelí de Natania, al lado del mar, a Tulkarem, ciudad bajo el control de la Autoridad Palestina.

Nota: Si Israel, con 21,000 kilómetros2 de territorio, logró absorber con éxito a cientos de miles de refugiados judíos expulsados de los países árabes, los árabes con 13 millones de kilómetros2 y un poquito de buena voluntad muy bien pudieron haber absorbido fácilmente a los 600,000 refugiados árabes de Palestina, y no hacer lo que hicieron: confinarlos en míseros campos de refugiados y usarlos hasta hoy como pretexto en su conflicto con Israel.

• ¿Se debe al número de víctimas en ambos lados causadas por el conflicto?
¡Imposible! Aunque toda víctima es una tragedia, hay conflictos que han causado y siguen causando diez veces, cien veces, mil veces, más victimas que el conflicto entre Israel y los árabes. Algunos ejemplos: la guerra entre Irak e Irán causó un millón de víctimas. El conflicto entre kurdos y turcos ha causado, desde 1978, más de 100,000 victimas. La revolución islámica en las Filipinas, desde 1969, 120,000.  La Guerra Civil en Somalia de 1991, 400,000  La guerra civil de 1978 en Afganistán, 3,000,000  Las guerrillas en Colombia, desde 1964, 200,000. El Sendero Luminoso en el Perú, cerca de 70,000. En comparación, todas las guerras entre Israel y los países árabes, desde 1948, han causado un total, en ambos lados, de 62,000 caídos.

• ¿Se debe a que Israel ocupa territorios de otra nación?
!Imposible! Hay en el mundo muchas otras “ocupaciones de territorios”, lo cual a nadie parece molestar ni preocupar, como, por ejemplo, la ocupación turca del norte de Chipre, la inglesa de Gibraltar, la china de Tibet, la marroquí de Sahara Occidental, la de las islas japonesas ocupadas por Rusia, la inglesa de las islas Malvinas. La única ocupación que molesta y preocupa al mundo es la “ocupación israelí” de territorios de Cisjordania, cuya causa fue la guerra iniciada por Egipto, Siria y Jordania contra Israel en 1967.

Nota: Cisjordania, también llamada por sus nombres bíblicos, Judea y Samaria, fue asignada, al igual que Transjordania, al Pueblo Judío como Hogar Nacional, en la Conferencia de San Remo de 1920, por las potencias vencedoras de la Primera Guerra Mundial que derrotaron y desmembraron al imperio otomano. Esto fue confirmado por la Sociedad de las Naciones en 1922. Antes de 1967, la Cisjordania había estado anexada por Jordania durante 19 años, Había sido gobernada por  la potencia mandataria Gran Bretaña durante 28 años y fue parte integral del imperio otomano durante 400 años. Nunca existió un Estado palestino,  los árabes en 1947 rechazaron el plan de las Naciones Unidas de crear un estado árabe al lado de Israel, y nunca, durante los 19 años del control de Jordania, los árabes del territorio pidieron ser independientes. Fue recién, desde el resultado de la guerra de 1967, que los árabes residentes en Cisjordania y Gaza, que anteriormente se consideraban parte de “la gran Siria”, decidieron identificarse como una nación árabe separada, la flamante “nación palestina”, denominación sumamente útil para los árabes en su afán de demonizar la imagen pública de Israel.

 ¿Se debe a que han muerto árabes en el conflicto?
!Imposible! El gobierno de Siria, entre 1976 a 1982, mató a más de 40,000 de sus propios ciudadanos, y en el último año a cerca de 9,000. No hay protestas multitudinarias en el mundo. Los libaneses, en sus guerras civiles, han matado a miles de sus compatriotas. Jordania, en el mes de setiembre  de 1970, mató a miles de palestinos. En ninguno de esos y otros casos, los árabes o el resto del mundo han salido a las calles a manifestar su condena, no se han organizado flotillas y tampoco boicots.

Hemos eliminado varias causas como imposibles. Queda una sola posible causa de la obsesión mundial con el conflicto árabe-israelí, que, de acuerdo al dictamen de Conan Doyle, por lo tanto debe ser la verdadera: los judíos están involucrados en el conflicto.

Tres observaciones respecto del atentado terrorista a la AMIA

Este artículo lo escribí el año pasado; sin embargo, en tiempos cercanos a un nuevo aniversario del atentado a la AMIA sin justicia, me parece correcto traerlo a colación, ya que esencialmente su contenido está vigente y no se encuentra desactualizado. Se los dejo para debatir:

Tres observaciones respecto del atentado terrorista a la AMIA
Ezequiel Eiben
1-8-2011
1 de Av 5771

Hay tres observaciones dignas de hacerse respecto de la situación del caso AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina). La primera tiene que ver con el flojo discurso que se escuchó en boca de un analista internacional de renombre acerca del terrible atentado terrorista que asesinó a 85 personas volando la sede de la mutual; la segunda con el pedido de resolución de la causa en un tribunal internacional; y la tercera sobre la figura del fiscal Alberto Nisman.
Para empezar, quisiera analizar el discurso del analista político internacional Claudio Fantini, pronunciado en Córdoba durante el acto del 17º aniversario del atentado terrorista, evento organizado por la filial en dicha ciudad de DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas). El discurso estuvo dividido en dos partes. La segunda tuvo su mérito, en la cual expresó condena al terrorismo acusando a éste de atacar blancos en Buenos Aires, Nueva York y demás capitales y metrópolis del mundo, ya que en estas ciudades predomina el pluralismo, y el terrorismo busca eliminar lo distinto, lo que no está de acuerdo con sus ideas. Pero la primera parte no estuvo a la altura de la ocasión. Fantini divagó durante varios minutos haciendo referencia a la literatura sobre detectives producida en Gran Bretaña y Estados Unidos, diferenciando estas dos en cuanto que los detectives ingleses lograban resolver los casos, mientras los norteamericanos no porque se encontraban con el elemento de la mafia que impedía llegar a la solución. Trasplantó esta analogía a la realidad de la causa AMIA, que no se ha llegado a resolver por encubrimientos, ilegalidades y mafias que han impedido avanzar hasta el final. Uno entiende la intención del analista de extrapolar conceptos y criterios para referirse al tema evocado, pero que esta comparación metafórica fuera casi el foco del discurso, no era de esperar. Quizá lo dicho hubiese estado más acorde para un Premio Nóbel de Literatura, que para un analista de quien todos esperábamos vislumbrar su visión concreta sobre el asunto. Fantini no señaló a Irán, no lo acusó inequívocamente como culpable del atentado y no exigió con determinación que la República Islámica entregara a los principales sospechosos y se sometiera a la ley. Semejante evasión de datos reales concretos frente al ahínco en el paseo por personajes literarios y obras de ficción, fue lo que me causó molestias. Fantini también habló de la oscuridad que se cierne sobre el caso, de la falta de claridad, sumándose al discurso de otros dirigentes comunitarios a nivel nacional que procuran especial detenimiento en la observación de la ausencia de respuestas. Pues bien, a esta altura del partido, no se puede hablar de oscuridad, falta de claridad y ausencia de respuestas como se hablaba en los primeros diez u once aniversarios del atentado. Estos tres factores han pasado a reflejar un slogan atrasado en el tiempo en vez del estado actual de la situación. Es verdad que faltan resoluciones en el caso AMIA, pero hoy se cuenta con un respaldo probatorio, con un archivo documental, y con un caudal de información que arrojan luz a los interrogantes del pasado. Casi nadie habla de ello en sus discursos. Se sabe quienes planificaron el atentado (funcionarios terroristas iraníes y libaneses), quien lo ejecutó (Ibrahim Hussein Berro), a través de que banda terrorista (Hezbollah), con el apoyo de que país (Irán), por donde ingresaron a Argentina (Triple Frontera), cual fue el método (coche bomba), y cual la motivación (interrupción de la transferencia de tecnología nuclear de Argentina a Irán, esto en el marco de expansión mundial del islamismo). ¿Acaso hay una deliberada omisión de esta información? Y si así es el caso, ¿por qué? ¿por miedo? ¿por algún otro tipo de presión? Una cosa es la impotencia que sentimos todos al ver la injusticia, la impunidad y la falta de seriedad que envolvieron al tratamiento de la causa durante sus peores momentos transitados. Pero otra cosa son las pruebas con las que contamos hoy, el avance de las investigaciones, y demás elementos que permiten acusar formalmente a los culpables y dejar atrás meros clichés acerca de “la oscuridad” o la “falta de claridad”. Cuando ya hay luz acerca de autores y motivaciones, no da que los discursos se queden enganchados en el pasado permanentemente. Así como Fantini prefirió poner el acento en cuestiones periféricas y alusiones indirectas, más de un dirigente planea seguir haciéndolo por más que la información esté en frente suyo, lo cual es penoso. Para terminar con el tema del discurso de Claudio Fantini, sugiero que no se pongan a la misma altura moral al terrorismo y al contraterrorismo. Un caso planteado en sus palabras fue el atentado a las Torres Gemelas y la respuesta de la Administración Bush mediante la Ley Patriótica como si las dos cuestiones fueran igual de malas, buscando una simetría moral inexistente. Se puede no estar a favor de esa ley o de ciertos aspectos puntuales, pero no hay equivalencia posible entre dicha respuesta legal preventiva para la lucha contra el terror, y el flagelo terrorista en sí. El terrorismo ha sido la causa del efecto contraterrorista, y por más que alguien piense que este tipo de medidas defensivas no se justifican, no puede igualarlas a un atentado terrorista.

Para continuar leyendo, click aquí.

En los próximos días, les traeré otro artículo sobre la causa AMIA que escribí recientemente, el cual incluye un análisis de la causa desde el punto de vista del Derecho, con conceptos fundamentales para que aún quienes no estudian leyes o no se especializan en la disciplina puedan entender y manejar terminología específica.

Foto del día

No, está mujer no está en New York, Paris, Londres, Barcelona, etc.

Están en… Ramallah, esa ciudad donde, según Saramago, flota el “fantasma de Auschwitz”.

No comments…

Ya que estamos en tema, 15.000 trabajadores palestinos podrían perder sus trabajos por culpa de los judeófobos que deciden boicotear productos de Judea y Samaria. Los mismos trabajadores y dueños de la fábrica están en contra de esta medida. Pero bueno, tal vez los boicots persigan ese triple objetivo : perjudican a Israel, permiten retratar a los palestinos como víctimas y bloquean su desarrollo económico para que sigan sintiendo rencor contra la democracia hebrea.

Por último, bien por la Unión Europea.  No deja de ser un dinosaurio rojo que tambalea, pero de vez en cuando hacen cosas productivas.

A %d blogueros les gusta esto: