La amenaza iraní también es un problema para EE UU

Netanyahu en la ONU


Traducción al español

20 Años

Me lo pasa un amigo, a través del Comité Central Israelita de Uruguay…

El ingenio del Monete

Dispositivo de espionaje camuflado en una roca explotó en planta nuclear de Irán

Dispositivo de espionaje camuflado en una roca explotó en planta nuclear de IránFuentes occidentales afirmaron que Irán descubrió un dispositivo de espionaje en la planta de enriquecimiento de uranio subterránea de Fordo, en el norte de ese país, según el periódico británico Sunday Times.

De acuerdo con el reporte, una patrulla de la Guardia Revolucionaria que estaba revisando las terminales de transmisión de datos y telefonía de la planta, halló el artefacto escondido en una roca en la instalación. Cuando intentaron moverlo; el aparato explotó sorpresivamente.

El informe señala que los expertos iraníes que revisaron el artefacto hallaron los restos de un aparato capaz de interceptar la información de las computadoras de las instalaciones, que atrae la atención de Occidente, que está observando con detenimiento el programa nuclear iraní. Según las estimaciones, el Sunday Times, sugiere que se trataba de un dispositivo de procedencia occidental.

La planta subterránea de Fordo fue descubierta hace tres años por Occidente, y se dice que en ella se han colocado tres mil centrifugadoras para enriquecer uranio en la central está cavada a 80 metros en las profundidades de la montaña.

Fuente: AURORA

En otras noticias, Ahmadinejad viaja a las Naciones Unidas para su último discurso como presidente de Irán…

Insultan a Jesús, Moisés, Buda y Ganesha… 0 muertos, 0 heridos, 0 amenazas, 0 protestas (¿casualidad?)

A mi no me gusta nada esta imagen repulsiva; pero sí me gusta que nadie haya sido asesinado por su causa. Esa es la diferencia entre los musulmanes y el resto de la humanidad.

¿El problema son las religiones o solo una de ellas?


Cuatro personajes de Neviim que sirven como modelos de identificación

Les dejo un link a mi artículo “Cuatro personajes de Neviim que sirven como modelos de identificación”.

Me permito citar de los últimos párrafos, cuando hablo de Shimshón. En cierto sentido, el mensaje viene al caso tras una triste jornada para Israel, en la cual fue asesinado Netanel Yahalomi Z´L.

Por último, me voy a referir a Sansón (Shimshón). Este personaje demuestra que no se queda pasivo al ser lastimado, sino que busca recuperarse y vengar las heridas. En el libro de Shoftim se cuenta que cuando Shimshón organiza un banquete y propone un enigma a unos asistentes, estos últimos terminan extorsionando a la mujer del anfitrión (hija de filisteos), amenazándola de muerte, para que le sacara la respuesta a su marido y se las rebelara. Cometen trampa los aludidos y responden el enigma; a lo que Shimshón dice: “Si no hubierais arado con mi vaquita, no habríais descubierto mi enigma”. Lleno de ira, Shimshón sube a la casa de su padre, y su mujer termina siendo dada a un compañero que había sido su amigo. En época de cosecha, Shimshón vuelve para visitarla, y en boca de quien fue su suegro se entera de la terrible verdad. Shimshón reacciona contra los filisteos y hace consumir con fuego las hacinas y mieses por segar, las viñas y los olivares. Los filisteos al ver lo sucedido, queman a la mujer y al padre de ella. Lo que sigue se cuenta del siguiente modo: “Y les dijo Shimshón: “Ya que habéis hecho un crimen como éste, juro que no me detendré hasta tomar venganza de vosotros”. Y los hirió dejándolos tendidos pierna sobre muslo con gran matanza (…)”. Shimshón actuó de manera que quienes buscaron lastimarlo, pagaron un alto precio. Sufrió primero al perder a su mujer y luego cuando esta es asesinada por los filisteos, pero no se quedó quieto, sino que recurrió a la represalia. Hay personas que frente a las desgracias se derrumban y permiten que sus verdugos sigan hiriéndolos; la lección de Shimshón es precisamente la opuesta: sobreponerse y retaliar a los enemigos. La filosofía de Shimshón es explícita en el siguiente pasaje: “Entonces tres mil hombres de Judá bajaron a la hendidura de la roca de Etam y le dijeron a Shimshón: “¿Sabes tú que los filisteos nos gobiernan? ¿Qué es entonces esto que nos has hecho?”. Y él les respondió: “Como ellos me hicieron a mí, así les he hecho a ellos””. Ni el hecho de que los asesinos pertenecieran a los filisteos (que gobernaban a Israel), detuvo la sed de revancha de Shimshón; él prosiguió aunque sus actos desafiaran a la autoridad de quienes sometían a su pueblo.
Aquí es bueno efectuar una aclaración: no estoy a favor de la violencia como método para tratar con las personas; sino de represalias contra agresores. Tampoco sostengo que las represalias dentro de una sociedad también incluyan deliberadamente como blanco adicional a quienes no iniciaron el uso de la fuerza física, porque contra estos últimos la supuesta represalia no sería tal, sino lo contrario: un inicio de la fuerza. Quien expresa de manera cristalina el derecho a la legítima defensa y la retaliación es la filósofa Ayn Rand, que escribe: “La consecuencia necesaria del derecho del hombre a la vida es su derecho a actuar en defensa propia. En una sociedad civilizada, la fuerza únicamente puede usarse como represalia, y sólo contra quienes inicien su uso. Todas aquellas razones por las cuales la iniciación del uso de la fuerza física es un acto de maldad, convierten su uso como represalia en un imperativo moral. Si alguna sociedad “pacifista” renunciase a las represalias mediante la fuerza quedaría indefensa, a merced del primer malhechor decidido a seguir el camino de la inmoralidad. Una sociedad así obtendría lo opuesto a su intención: en lugar de abolir la maldad la apoyaría y la recompensaría” (1).
Fuentes:    
La Biblia. Hebreo-español. Versión castellana conforme a la tradición judía por Moisés Katznelson. Editorial Sinaí.
1- Rand, Ayn; “La virtud del egoísmo”, Editorial Grito Sagrado.

Netanel Yahalomi Z”L

Otro soldado víctima de la furia asesina terrorista. Algún día Tzahal debería actuar como actuaría cualquier país y eliminar la amenaza terrorista de una vez y para siempre. El altruismo de Israel no funciona ni para la opinión pública; y es lógico, sacrificarse por el que quiere matarte te lleva a un solo lugar: el cementerio.

El tiempo se agota, las puertas se cierran

Lo dicen hasta los partidarios de Obama y negociadores europeos. Quiero aclarar que no me place presenciar una guerra – ni siquiera lejos del frente, aún entendiendo que eso es mucho más preferible que un Irán con armas nucleares y también sabiendo que Israel será el victorioso por lejos – pero debemos tener en cuenta que cualquiera de nosotros podría haber nacido en la época de las Cruzadas, la expulsión de Inglaterra o España, sufrir la inquisición, las matanzas de los cosacos, las persecusiones antisemitas en Rusia, la Francia de Dreyffus, el Holocausto o las purgas soviéticas… pero por esas casualidades somos jóvenes hebreos en 2012 (que por cierto no vivimos en Irán ni Venezuela) con las posibilidades materiales e intelectuales para aportar nuestro granito de arena y apreciar un evento que cambiará el mundo. Qué lindo momento para ser judío.

D’s proteja a Israel. Luchemos bien, como nación unida, con todas las fuerzas. Y que sea la última guerra, al menos por medio siglo. Te prometo querida hija que será la última…


PD: Nuestro blog superó las 650 visitas diarias. Gracias a todos.

Nueva travesura del Monete

Los cables eléctricos de la planta de enriquecimiento de uranio en Fordow estallaron en mil pedazos accidentalmente… ¿Será la última acción del fantasma antes de que estalle la guerra?

Obama fracasó, Occidente necesita un nuevo enfoque

Un tigre de papel

George Chaya

En los últimos años, el presidente Obama anunció compromisos para pacificar el mundo musulmán. Ante las demandas árabes, reformó políticas estadounidenses y se distanció de Israel como nunca antes ningún presidente americano. Aseguró que los gobiernos árabes rechazarían el terrorismo y prometió lograr aquello en lo que todos sus antecesores fracasaron, la paz. Los terroristas que asesinaron al embajador Stevens, pertenecen a las mismas organizaciones yihadistas que el presidente apoyó para derrocar Gadafi y éstas le han recordado que no les interesa abrazar la democracia, sino que su objetivo es establecer un califato global regido por la sharia. Obama piensa que el islam político y la democracia son compatibles. Cree que es posible establecer democracias del estilo europeo en países árabes sin que estos tengan que adoptar la cultura y el pensamiento occidental.

Lo que Obama no puede entender, por su negación ideológica, es que no se puede exportar un sistema político basado en los derechos de las personas a una cultura que no cree en la supremacía del individuo sobre el sistema. La conclusión que puede extraerse del compromiso del presidente con el mundo árabe, es que fracasó y su administración convirtió al país en un tigre de papel. Tal vez Obama crea que el islam político es una fuerza que puede controlar a fin de asegurar el petróleo, pero la muerte de su embajador le muestra su equivocación. Su debilidad con los islamistas aumentó el peligro de una nueva guerra regional. Si los funcionarios de EE UU no entienden esta realidad, su fracaso alcanzará niveles escandalosos. Tal vez lo comprendan después de ser artífices de la pérdida de miles de vidas humanas. Entonces será demasiado tarde.

Feliz año (le desea un verdadero ejército del pueblo)


Por cierto, esto es lo que nosotros queremos que ellos crean. No saben lo que les espera…

Sobre los pogromos en el mundo islámico

Una película estupida y una brutal reacción

Autor: |                         Fecha: 15/09/2012 |                   

Nadie que adhiera a los valores de la libertad, la democracia y la vida puede estar de acuerdo con las sangrientas manifestaciones desarrolladas en Libia, Egipto y otros países en respuesta a una muy mala película que se burla del profeta Mohamad. La película, ‘La Inocencia de los musulmanes’, fue dirigida y producida por un inversor de bienes raíces americano quien dijo que la financio para llamar la atención sobre la hipocresía del Islam. Y fue promocionada por Terry Jones, un lunático pastor de Florida que no representa a los cristianos mayoritariamente, pero conocido por su desquicio en la quema del Coran provocando en su momento disturbios y muertes. La película es una estúpida e innecesaria provocación.

Si la intención era mostrar y resolver un problema, lo que genero fue un nefasto disparador de odio y divisiones existentes. La reacción del pueblo libio fue desmesurada, sangrienta y mostró su ingratitud a EE.UU. que ayudo en su tiempo, militar y económicamente, a liberarlos de Gaddafi. Esta reacción salvaje se llevo cuatro vidas inocentes en la embajada estadounidense y ello no beneficia al pueblo libio, que luego de años de opresión disfruta de cierta libertad por ayuda americana-occidental. Lo grave es que la reacción irracional en Libia y Egipto hará que el mundo Occidental evite ayudar al pueblo sirio para liberarse del dictador Assad. Debido a esta respuesta brutal, el pueblo sirio sufrirá más represión y no tendrá ayuda occidental para poner fin a sus problemas.

Esta no es la primera vez que ofensas y reacciones religiosas generan desastres sangrientos, tampoco será la última a menos que el problema se identifique con respeto y se lo discuta en el marco que debe ser debatido, es decir en el contexto de la educación para evitarlo de cara al futuro.

La solución, en gran parte, se encuentra en manos de los propios musulmanes, ellos deben comprender que en los países occidentales libres, laicos y democráticos, rigen conceptos diferentes a los suyos en cuanto a libertad, democracia, religión y figuras religiosas. Estas diferencias no son aceptadas por muchos países musulmanes que se rigen por leyes distintas. En Occidente, si funcionarios, religiosos o ciudadanos violan una ley son sometidos al sistema judicial, pero nunca amenazados atacados o asesinados por extremistas. Otra realidad a tener presente son los criterios idiosincrásicos del mundo árabe-islámico que son distintos al mundo Occidental. En consecuencia, la forma eficaz para los países musulmanes y los musulmanes es denunciar cualquier acto que consideren anti-islámico, sean películas, libros o fotografías a través del sistema judicial Occidental haciendo uso del proceso legal en el país donde se ha producido la ofensa. No es atacando embajadas, asesinando cristianos o judíos, quemando iglesias o secuestrando aviones por el mundo que resolverán la retórica anti-islámica de radicales de otras religiones. Por el contrario, estos actos destrozan la imagen de quienes los ejecutan retratándolos como bárbaros y delincuentes. Hay que condenar enérgicamente tanto la película como cualquier manifestación xenófoba y extremista provenga de donde provenga. Al mismo tiempo repudiar y condenar los disturbios y crímenes de inocentes. Ambos actos fomentan el odio y profundizan divisiones. Para resolver estos conflictos es necesario más educación, honestidad, valentía y confianza. De nada sirve el fanatismo fantasioso desde ambos sectores.

Confieso que he visto parcialmente La inocencia de los musulmanes. Debo admitir que no pude terminar de verla porque me pareció demasiado tonta, vacía y mal actuada, ni siquiera es de las mejores películas críticas con el Islam (que son una broma al lado de la propaganda y las películas abiertamente antisemitas en el mundo islámico). Encima fue producida por un farsante, un cristiano egipcio, que se hizo pasar por americano y judío para evitar las represalias contra él. Si quería denunciar la persecusión contra los coptos en su país de origen, empezó con el pie izquierdo al mentir sobre su propia identidad y dejar que otros paguen las culpas. No obstante ello, de ninguna forma una película, por más ofensiva que sea, puede justificar una matanza contra diplomáticos de un país o el terrorismo contra civiles. Los musulmanes deben aprender que en Occidente existe libertad, pero aún si se cometió un delito con una película ofensiva para otra religión, ningún país debe ser responsabilizado por el accionar individual de uno de sus ciudadanos. Esos son los valores que forjaron nuestra civilización. Condeno sin miramientos a los criminales islamofascistas que esperan la primer provocación de un idiota para salir a quemar, violar, destrozar, matar y agredir a gente inocente, así como condeno a aquellos que tratan de justificar estos crímenes porque “solo matan yankis”. Me solidarizo plenamente con las víctimas de estos disturbios y lamento profundamente el asesinato del embajador Cristopher Stevens, quien sostenía los ideales de la convivencia y la unión entre culturas, un ejemplo como diplomático y ser humano.

Israel le advirtió a EE UU lo que se venía, pero Obama prefirió mantener la cabeza enterrada en la arena y pretender que este odio no existía.

Shaná Tová

Que este año 5773 sea testigo de la derrota definitiva y la caída de Irán, su régimen y sus aliados en el mundo. Que D’s traiga miseria, dolor y sufrimiento a todos los enemigos de Israel y aquellos que desean el mal al pueblo judío. Que el D’s de Israel le muestre a los musulmanes de qué lado está realmente y que nos otorgue una prueba de su infinita gloria trayendo la muerte de Mahmoud Ahmadinejad (Haman-Din-Ejad), Ali Khamenei y Hugo Chávez Frías.

A todo el resto de la humanidad, muy buenos deseos y bendiciones para este año que comienza.

Las armas del futuro en manos de Israel

¿Que dirían si les cuento que Israel posee un arma secreta capaz de enviar impulsos electromagnéticos que destruyen todos los dispositivos y aparatos electrónicos, haciendo retroceder un país entero a la edad de piedra? Seguramente me dirían que vi demasiadas veces la trilogía de Star Wars o que afloje con el Call of Duty MoW3 Multiplayer… pues no. Esta vez la realidad ha superado a la ciencia ficción. Por alguna razón siempre soñé que llegaría el día en que un satélite o algún equipo militar pudiera hacer esto, pero nunca pensé que primero lo tuviéramos nosotros.

Bienvenidos al siglo XXI

Tierras por guerra

RENDICIÓN DE CUENTAS

Por ARI SHAVIT

A nadie le gusta admitir errores. A mí tampoco, pero a veces no hay más remedio. Uno de estos sábados viajé hacia el norte y pasé largas horas observando como los Altos del Golán enrojecían al ponerse el sol. Pero, de a poco, el deleite de esa belleza natural se me fue transformando en un pesado malestar.

No podía dejar de pensar qué estaría sucediendo hoy en día si la posición ideológica que defendí durante años hubiese sido aceptada: Paz a cambio del Golán. No podía dejar de meditar en ello; en lo que estaría pasando ahora si Ehud Barak no hubiera detenido su decisión ante Hafez al-Assad en el 2000, o si Ehud Olmert no se hubiera echado para atrás frente a Bashar al-Assad en 2008.

Debo aceptar que si la concepción en la cual creía hubiera sido implementada, batallones de la Yihad global estarían ahora al lado de Ein Gev y bases de Al Qaeda se encontrarían en las orillas del Kineret. El norte de Israel y sus fuentes hidráulicas limitarían este verano con una entidad extremista islámica incontrolable.
Desde adulto creía en una paz con Siria. Mis argumentos parecían racionales y sólidos. La paz con Siria evitaría un terrible conflicto en el norte y desarmaría la unión de fuerzas que amenazaba dicho frente de Israel. La paz con Siria aislaría a Irán con un golpe estratégico de restricción. La paz con Siria sería tan duradera como la de Egipto. Israel estaría rodeado por un anillo estable de acuerdos políticos. La paz con Siria fortalecería a grupos moderados en el mundo árabe y consolidaría un sistema regional mesurado que llevaría a los palestinos a aceptar concesiones.

Estas suposiciones no fueron exclusivamente mías. Eran también las de Itzjak Rabin, Shimón Peres y las de sus sucesores de centro-izquierda. También fueron adoptadas por todos los jefes del Estado Mayor y por todos los comandantes de Inteligencia militar.

El partido que defendía la paz con Siria no era el izquierdista Meretz, sino el Ejército israelí. Y yo también. Me cansé de escribir en la prensa y de hablar por televisión sobre la necesidad de conseguirla a cambio del Golán. Insistía enérgicamente en la necesidad de una «paz con Siria ahora». La posición opuesta me parecía irrazonable e inmoral. Pensaba que los opositores eran gente peligrosa; estaba furioso con personas como Itzjak Shamir y Ariel Sharón por bloquear las tratativas con Siria e impedir la paz. Me veía convencido de que un día la historia juzgaría su negativismo y se relacionaría a ellos como lo hace ahora con Golda Meir, Moshe Dayán e Israel Galili.

Y resulta que era al revés; ¡todo al revés! Si se hubiera firmado la paz en el 2000, si nos hubiéramos ido a dormir con Assad hace una década, nos hubiéramos despertado este año con la Yihad global en la frontera. Si hubiéramos renunciado a Katzrín y Snir, habríamos recibido terror en Dan y Dafna. Diversas y extrañas sustancias se hubieran derramado en las fuentes del Jordán. Frecuentes incidentes armados estallarían en Tel Katzir y Haón. Los Altos del Golán se habrían transformado en un agujero negro mucho más peligroso que el del desierto del Sinaí. La idea de paz, que en su momento parecía metodológicamente correcta, se habría convertido actualmente en una pesadilla difícil de soportar.

Tarde o temprano, Israel se habría visto obligado a subir nuevamente a Tel Faher y Nafah y a seguir desde allí hasta Kunetra. Sólo que esta vez, escalar el Golán hubiese costado el precio de numerosos misiles balísticos lanzados sobre Tel Aviv. La paz en la que creí y recomendé, se habría convertido en una gran guerra en la que miles de personas, posiblemente, hubieran muerto.

Las montañas del Golán, finalmente, casi desaparecieron en la penumbra. Había llegado el momento de volver a casa. ¿El mensaje es que no se debe perseguir la paz? No; es obligación conseguir una paz real.
¿El mensaje es que debemos aceptar la ocupación? No; debemos tratar de buscar soluciones creativas que pongan fin a la ocupación paulatinamente. Pero con cuidado amigos; con humildad; escuchando las advertencias de quienes piensan diferente y manteniendo una visión sensata del mundo real en el cual vivimos.

Fuente: Haaretz – 24.8.12

LatamIsrael, un blog para difundir!

Muchas veces escuché algunas de las innovaciones israelíes que están revolucionando el mundo. Pero nunca  me había cruzado con una plataforma que agrupe cientos de ellas, las enfoque con lupa y comparta la opinión de quienes las hicieron posible. LatamIsrael es todo esto, y más. Siendo el líder en distribución de novedades tecnológicas de Israel, en este sitio pueden conocer de cerca Start-Ups israelíes como Innowattech, que descubrió la forma de generar electricidad a partir del movimiento de los coches. Como Argo Medical, que desarrolló un equipo médico que permite a personas paralizadas volver a caminar (¡y hasta correr una maratón!). O como Morflora, que partiendo del descubrimiento de dos profesores israelíes patentó TraitUP, una tecnología diseñada para tratar las semillas sin alterar la estructura genética de la planta, y que en un futuro tendrá el potencial de liberarnos de todos los venenos y pesticidas, mejorar los cultivos en zonas donde los alimentos escasean, y quién sabe que otras cosas más…

Sinceramente, un blog que enriquece de información sobre los últimos avances israelíes, presenta cientos de oportunidades para los emprendedores y a nosotros nos llena de orgullo.

Jefe del Estado Mayor israelí: Las FDI están preparadas para enfrentar amenazas regionales

El Teniente General Gantz discutió desafíos operacionales en varios frentes; respecto a Hezbollah: “Yo no recomendaría que probara nuestro poder”.

“Estamos más preparados que en el pasado, mejor que antes, y haremos lo que la dirigencia política decida después de que este diálogo [con Irán] termine. Un Irán nuclear no es una cuestión de abilidad, sino de decisión. Esto es un problema global. Finalmente, el que decidirá abandonar el programa nuclear es Irán”, dijo el Jefe del Estado Mayor Teniente General Benny Gantz durante una entrevista con la revista Halojem, publicada por la Organización de Veteranos Lisiados de las FDI.

“Irán es una gran nación con decenas de millones de residentes, universidades, capacidades científicas y económicas; nosotros les podemos quitar todo eso. Pienso que es una cultura muy rica que debe decidir, eventualmente, que este no es el camino”, agregó. “Pienso que finalmente tomará la decisión. El liderazgo iraní decidirá que el precio de aferrarse a su programa [nuclear] es más del que está dispuesto a pagar.”

El Jefe del Estado Mayor también discutió sobre la frontera norte y calificó la situación en Siria de “crítica”, afirmando que “el gobierno central se está desmayando, perdiendo poder… Es difícil describir un escenario de cómo lucirá la Siria del futuro. Estamos monitoreando de cerca los acontecimientos y estamos preparados para cualquier posible agresión desde esa dirección.”

Además, el Teniente General Gantz hizo referencia a la posibilidad de que las armas químicas caigan en las manos de la organización terrorista Hezbollah. “El peligro de una pérdida de control es grande, pero permanecería tranquilo en este asunto”, dijo, también advirtiendo el riesgo de ser arrastrado a un conflicto complejo.

El Jefe del Estado Mayor advirtió a Hezbollah de lanzar ataques contra objetivos israelíes. “Hoy, las FDI están preparadas masivamente mucho más que en el pasado para llevar a cabo una ofensiva de larga escala y multidimencional contra Hezbollah”, dijo. “Yo no recomendaría que prueben nuestro poder. Esto dañará al enemigo hasta el punto de que entenderá con quién está jugando y con qué está apostando. Si fuera necesario elegir entre ser un ciudadano israelí o un residente del Líbano, yo elegiría rápidamente ser un ciudadano israelí, que recibirá no solo justicia en una guerra sino también buena protección. Líbano sería retrasado por décadas luego de la próxima guerra; realmente no les recomendaría probarnos.”

Respecto a los acontecimientos recientes en Egipto, el Jefe del Estado Mayor explicó, “es un país con quien tenemos un acuerdo de paz, y mucha de la actividad que los egipcios llevan adelante en el Sinaí, lo hacen con nuestro consentimiento. No me apresuraría a elogiar ni renunciar a nuestro acuerdo de paz. Es un activo estratégico para ambos países.”

Respecto a adaptarse al control de la Franja de Gaza por parte de la organización terrorista Hamás, Gantz no descartó la posibilidad de una ofensiva para detener los persistentes ataques con cohetes contra el sur de Israel. “Pienso que habrá otra campaña en Gaza”, afirmó. “El Estado de Israel decidió desconectarse de Gaza y no quedarse allí, pero eso no significa que no necesitamos volver a visitarla – si y cuando sea necesario.”

Fuente: Portavoz de las FDI (traducido por mí al español)

UPDATE:

El Presidente Shimón Peres afirmó: “Nosotros no amenazamos a nadie y no nos asustan las amenazas de nadie. Hemos conocido graves amenazas en el pasado y hemos salido victoriosos. Yo aconsejaría a nuestros enemigos no subestimar nuestras capacidades tanto públicas como las otras [secretas], ni en el pasado, ni en el presente, ni en el futuro.”

VIDEO

Bolton sobre Iran

John Bolton, ex embajador de USA ante la ONU,afirma que Israel está solo frente a Irán, y que Obama nunca va a hacer nada al respecto de su programa nuclear. Más bien parecen creer que podrán contener a los iranies de la misma forma que se contuvo a la URSS. Claramente es un error, puesto que como he dicho en pasados posts, la diferencia entre los islamistas y los comunistas sovieticos es que los primeros son capaces de morir por matar a sus enemigos mientras que los segundos jamás se matarían para destruir a USA. El MAD (Mutual Assured Destruction) no funciona con ellos.

Extractos de la entrevista a Bolton:

There is no way at this stage to prevent Iran from going nuclear without use of force. It is very unfortunate in my opinion, but I see no possibility that Obama will use military force, and therefore it falls upon Israel. I think that even though the Administration says that containment is not its policy, it will become its policy the day after Iran possesses nuclear weapons.

They won’t like it, but they do believe that a nuclear Iran can be contained, just as we contained the nuclear Soviet Union during the Cold War. Iran is not in a race for building one or two bombs. I think they believe that time is on their side and they will continue with what seems like a well thought-out plan, mostly because they believe that the United States under Obama’s leadership will do nothing. And of course, they are afraid of Israel, but I think they trust Obama to pressure Israel not to do anything, and until now this has proved right.

I think Israel, like any other country, has a legitimate right to self defense. Israel has twice attacked enemies that were developing nuclear weapons, and it has the right to do so in this case as well.

The US has much greater [military] capabilities [than Israel]. That’s why Israel wants the US to do it. I believe the US should do it because we’ll get blamed anyway. Therefore, we might as well make sure it gets done right.

I blame not only Obama, but the Bush administration. Sanctions are only good if they are comprehensive, swiftly applied and rigorously enforced. Obama has met none of those conditions.

Netanyahu sobre el programa nuclear de Irán; pedofilia en el país persa; y un artículo sobre judaísmo

Dice Bibi: “Irán no ve determinación suficiente en la comunidad internacional como para detener su programa nuclear”; “hasta que ello no ocurra no parará su proyecto”. Nota completa aquí.

Rubén Kaplan informa sobre el aumento de la pedofilia legalizada en Irán.
Les dejo también un artículo de mi autoría titulado Cuatro personajes de la Torá que sirven como modelos de identificación. Allí hablo sobre las características y acciones de Moshé, Ioshúa, Abraham y Rivka.

A %d blogueros les gusta esto: