Tres notas sobre tres temas

Tres notas sobre tres temas:
Muere el superviviente más longevo de Auschwitz. Se trata de Antoni Dobrowolski, que murió el lunes a los 108 años.

Fidel Castro reclutó a exnazis en la crisis de 1962. Nota ya publicada por Zionist1948, ahora en idioma castellano.

Carta Abierta al Canciller Héctor Timerman. Crítica a la vergonzosa reunión que mantuvo el impresentable funcionario argentino con el gobierno iraní por el tema AMIA.

Las sanciones corroen al régimen por dentro

Está confirmado por ellos mismos. Su economía se va a pique, no pueden importar y exportar libremente sus productos más básicos (exportar petróleo e importar todo el resto, típico modelo chavista), el rial se devaluó un tercio en pocas semanas y tienen la inflación más alta del mundo (que los expertos estiman en 50-70%, aunque el régimen ayatolá miente descaradamente y dice que es “solamente” de un 24% anual). Encima la pésima administración económica de Ahmadinejad empeoró las cosas. Hay caos socio-político y un espíritu rebelde entre esa población que tal vez hará parecer el levantamiento de 2009 una escaramuza insignificante. Si esto sigue así, preferible retrasar la guerra y dejar que las sanciones hagan el trabajo “ablandando” al enemigo antes de destruir militarmente sus instalaciones nucleares.

De todas formas los ayatolás son capaces de darle de comer uranio a sus hijos. Son capaces de sacrificar medio país para alcanzar la capacidad de producir armas nucleares. Según lo que admiten los propios europeos, la fecha tope para llegar a la “línea roja” es junio de 2013. Vale decir, la línea roja es cuando tendrán la capacidad de fabricar la bomba cuando quieran sin que ningún ataque militar pueda cambiar el resultado. Una vez que enriquecen uranio al 90%, después pueden ensamblar la bomba en cualquier taller del tamaño de un aula sin que la CIA, el Mossad o los cientos de satélites espía siquiera se den por enterado.

No queda mucho tiempo, pero mientras tanto hay que apostar a las sanciones, provenientes hasta ahora de EE UU y Europa. Además el próximo presidente estadounidense, sea Obama o Romney, apoyará cualquier medida que Israel decida tomar para neutralizar la amenaza iraní. En eso no hay mucha diferencia entre demócratas y republicanos. Sino miren el último debate.

Pero no es solo trabajo de ellos. Netanyahu hizo una campaña impecable de esclarecimiento y relaciones públicas a nivel internacional que alertó al mundo entero (o al menos puso el tema sobre la agenda) del peligro que constituye el programa nuclear iraní. Creo que Bibi ahora no es tan apreciado como debería, pero en unos poquitos años se le reconocerá todo lo que hizo por su nación y el mundo libre. No me quepa la menor duda que el resultado de la próxima guerra en Medio Oriente será un remake de 1967, potenciado a la centésima. El tiempo dirá.

Sobre los asesinatos políticos en Líbano… y algo más

Los fantasmas de Damasco

Autor:

Treinta años después del inicio de la guerra civil, Líbano registró un terremoto político de proporciones globales cuando 1.200 kilos de TNT volaron al PM Hariri. Siete años después del crimen se especula con que el ataque fue ejecutado por ‘los fantasmas de siempre’. Lo mismo ocurre con otros asesinatos de políticos antisirios, nada se ha sabido acerca de esos crímenes y se sospecha, como es usual, de ‘los fantasmas’. Es así como se expresa desde posiciones políticamente correctas la decadente comunidad internacional encabezada por Naciones Unidas. Mientras tanto, el accionar de ‘los fantasmas’ continúa ensañándose económica y psicológicamente con el pueblo libanés.

La nueva victima ha sido el General Wisam Hasan, jefe de la inteligencia policial que investigo y detuvo al diputado prosirio Michel Samaha con dinero y explosivos provenientes de Damasco dos meses atrás. El final era predecible, Hasan acabo asesinado el viernes. Líbano es victima de ‘los fantasmas’ que siguen ensañándose con el pueblo libanés como hace cuarenta años. La seguridad es inexistente para quien se oponga al régimen sirio. Desde 2005 las explosiones y asesinatos políticos aumento y los muertos pertenecen siempre al mismo sector. Aun así, el nombre que gusta utilizar el sector pro-sirio y la prensa progresista para referirse a los asesinos sigue siendo el de “fantasmas”. Los adherentes a Siria e Irán sostienen que los fantasmas vienen del Sur. El otro sector, el que pone la sangre y los muertos, dice que provienen del Este. Más allá del silencio del propio Estado libanés y la comunidad internacional nadie ignora quienes son los fantasmas y sus redes de Inteligencia. Son los mismos que han tenido y tienen control del ejército y la seguridad libanesa. Según Hezbolá no hay fantasmas. ¿Entonces, quién ha estado asesinando a todos los políticos antisirios en Líbano?. Los libaneses se preguntan, quieren saber porque Hezbolá se erigió en la resistencia de la nación islámica a nombre del Líbano. Porque se asesina sistemáticamente a cualquier oponente del régimen sirio. Quién ejecuta los secuestros en la región del Bekaa y el sur de Beirut, quién constituye tribunales militares clandestinos y ejecuta personas sin proceso legal previo o derecho a defensa. La lista de ilegalidades es interminable. La sordina del llamado mundo libre mancha a funcionarios y organismos internacionales por igual. Pero dentro del Líbano, los libaneses mayoritariamente saben que Damasco es el lugar de residencia de ‘los fantasmas’.

Con este clima de descontrol y si no retumba otra explosión que se lleve por delante algún político más. Así es como se llegara a las parlamentarias libanesas de abril próximo, en ellas, hasta puede resultar electo ‘un fantasma’. Nadie puede asegurar otra cosa ante la sumisión y la inacción del Estado y la influencia de regimenes canallas en Líbano.

UPDATE:

¿Cómo será la situación en un futuro cercano? ¿Hay esperanza para Siria o esta “primavera” es un preludio para mayor islamización, caos, fanatismo, masacre y guerras? Lo único que realmente puedo afirmar, en mi humilde opinión, que trajo como positivo estos levantamientos es que muchas caretas se cayeron. Ahora nadie puede hacerse el distraído sobre qué representan los ayatolás, Assad, Hezbollah y Chávez. Vemos claramente dónde está la civilización y dónde la barbarie, dónde los derechos humanos, la libertad, el bienestar, la democracia y el progreso; y donde el atraso, la miseria y la muerte. Vemos claramente que el “problema palestino” es un pretexto de los tiranos de turno para distraer a sus pueblos de sus verdaderos problemas internos y propios. También se le cayó la careta a la izquierda, a cuyas agrupaciones en este último año y medio no vimos salir a la calle NI UNA SOLA VEZ para protestar por la carnicería perpetrada en Siria (ni quemar banderas, ni protestar en embajadas, ni organizar flotillas). “Solidaridad” miope se llama. Me temo que nunca podrá haber paz en Líbano mientras no sea erradicado el régimen sirio, iraní y Hezbollah. El tiempo dirá.

Personalmente, durante 18 meses esperé en vano alguna declaración de repudio, manifestación o siquiera comentario de la CTA, el PC, el PO, PI, Convergencia Marxista, MST, el verborrágico “humanista” Luis D’Elía, Madres de Plaza de Mayo, organizaciones de izquierda u organismos de derechos humanos en Argentina sobre la carnicería que Assad (el amigo humanitario de Chavez… ¿o ese era Gadaffi?), con ayuda de Hezbollah e Irán, estaba perpetrando contra sus propios civiles (no Jews, no News). No han dicho una sola palabra ni movido una sola columna partidaria frente a la embajada siria en nuestro país. Cuando Israel defiende a sus ciudadanos del terrorismo promovido por asesinos como Assad, es cuestión de horas para que ellos salgan a putear. El estruendoso silencio sobre Siria y la hipocresía desplegada solo me demuestra que a ellos les importan un rábano los árabes, palestinos o los “pueblos oprimidos del Tercer Mundo”. Ellos odian a los judíos y punto. Los viejos antisemitas al menos lo admitían.

Pero no importa, Assad tiene los días contados y espero que con ese carnicero asesino caigan todos sus amigos y los que lo apoyan, sea abiertamente o con su silencio.

A quienes puedan asistir: Seminario sobre Antisemitismo en Barcelona

Seminario sobre Antisemitismo en Barcelona

con el apoyo del Ayuntamiento e invitados de Israel

 

El Primer Seminario Internacional sobre Antisemitismo en Cataluña, se llevará a cabo a en Barcelona los días 7 y 8 de noviembre próximos.

El seminario es organizado por el Ayuntamiento de Barcelona, bajo los auspicios de la concejalía de Derechos Civiles, y por la Fundación Baruch Spinoza. Cuenta además con el apoyo de una decena de instituciones españolas, incluida la Universidad de Barcelona, cuyo profesor Xavier Torrens es el director del seminario.

La recepción oficial se realizará en el Palacio de Gobierno de Cataluña, y las conferencias tendrán lugar en el Espacio Francesca Bonnemaison. Especialmente invitados desde Israel llegarán los profesores Robert Wistrich y Gustavo Perednik. Entre los disertantes españoles destacan: Joan B. Culla de la Universidad Autónoma ; Francesc Marc Álvaro de la Universitat Ramon Llull; Xavier Boltaina, profesor de Derecho de la Universidad de Barcelona, el Fiscal Miguel Angel Aguilar, y los periodistas Vicenz Vilatoro y Pilar Rahola. Durante el seminario se proyectará la reciente película El Estigma, una realización de Martí Sans, que indaga las formas del antisemitismo en España.

 

Mensaje a los europeos

Traduzco en palabras simples: Jerusalén no es ningún asentamiento, sino la capital unificada, eterna e indivisible de Israel. Seguiremos construyendo en nuestra capital como todos los gobiernos israelíes hicieron desde Eshkol y Golda Meir hasta la fecha, igual que ustedes construyen en Londres, Paris y Moscú. Mejor ocúpense de sus propios problemas (que no son pocos). Y para los extorsionadores que dicen – como el fracasado de Shlomo Ben Ami… que forme un partido político en Israel a ver cuántos lo votan después de que sus políticas entreguistas hayan causado 1.500 israelíes muertos – que el problema de Irán está condicionado a un avance en las negociaciones con los palestinos, sepan que los europeos no nos hacen ningún favor imponiendo sanciones al régimen ayatolá, lo hacen por ellos mismos, porque a ellos tampoco les conviene que Irán tenga la bomba o que hagamos el trabajo por nuestra cuenta. ¿O acaso alguien cree que los europeos moverían un dedo por Israel?

En otras palabras, me remito al Diego para contestarle a Catherine Ashton. Prefiero que Israel se equivoque con los americanos antes de darle la razón a los europeos.

Judeofobia sudamericana

UN CABALLO DESBOCADO

Por Natalio Steiner

El reelegido presidente de Venezuela, Hugo Chavez, parece un caballo desbocado que en su afan continuista no vacila en arrasar todo lo que se pone en su camino.

En este sentido la comunidad judía de Venezuela, que supo tener hasta hace 12 años a unos 20.000 miembros y hoy tiene sólo unos 8.000, ha sido víctima nuevamente de actitudes antisemitas por parte del aparato de un gobierno autodenominado “socialista y populista”, cuando en verdad es un engendro demagógico que extrañamente es reivindicado en la Argentina por un gobierno que también se autodenomina populista y progresista.
En la reciente campaña electoral en Venezuela abundaron los epítetos antijudíos contra el candidato opositor, Henrique Capriles, una católico con antepasados judíos víctimas de la Shoa, algo que Capriles no olvida.
Chavéz tildó a Capriles en plena campaña de “cochino”, término que deviene de marrano, y en su aparato propagandístico han aparecido inmensas alusiones antijudías. De hecho la web chavista Aporrea llegó a publicar una guía de instrucciones antisemitas en la que invitaba a denunciar con nombre y apellido a los miembros de la comunidad hebrea y confiscar sus bienes.
Bajo el extenso gobierno chavista la comunidad judía de Caracas vio asaltado su centro social en el 2004 y en el 2007 bajo el pretexto extravagante de buscar armas del “Mossad sionista” (solo a algunos ingenuos se les ocurrre pensar que hay diferencias entre antisionismo y antijudaísmo siendo que el primero lleva al segundo).
En el 2009 fue profanada la sinagoga Tiferet Israel a la vez que pintaron cruces esvásticas dentro de la sinagoga y aparecieron frases escritas como “Judíos fuera” y  “muerte a los sionistas”.
El asalto a la sinagoga ocurrió apenas después que Venezuela rompiera relaciones con Israel luego del operativo israelí en Gaza, Plomo Fundido.
Venezuela es un aliado incondicional de Siria e Irán y calla ante las masacres atroces de Assad y abre las puertas al terrorismo iraní en Latinoamérica. Nada de esto parece conmover a la insípida política exterior de Argentina, más interesada en montarse en el triunfo del venezolano para legitimar su “modelo” económico.
Nada bueno les espera a los judíos venezolanos en los próximos años como así tampoco a los judíos sudamericanos que vivan en este tipo de regímenes y sus lacayos como el boliviano, ecuatoriano y nicaraguense.
En este sentido los judíos argentinos deben preocuparse ya que el actual gobierno ha ponderado a Chavez en reiteradas oportunidades, quizas por la dependencia energética.
Si a esto le sumamos el acercamiento argentino a Irán con  la excusa pueril de la causa AMIA y las erróneas analogías de la presidenta argentina comparando torpemente la causa Malvinas con el conflicto palestino- israelí, no pasará mucho tiempo hasta que el antisionismo y el antijudaísmo de izquierda vuelva a levantar cabeza en nuestro país tal como lo hiciera en el 2006 y el 2009 de la mano de Luis D’Elía y ante un pesado silencio gubernamental.
Pintada antisemita en Caracas reivindicando al Hamás
UPDATE:
A Natalio le faltó agregar que en febrero de este año, el candidato opositor de la última elección presidencial en Venezuela, fue objeto de lo que numerosos periodistas extranjeros calificaron como “ataques viciosos por parte de fuentes mediáticas controladas por el Estado”. El Wall Street Jorunal dijo que Capriles fue “vilificado en una campaña en que los medios oficialistas lo tildaron de homosexual y agente sionista, entre otras cosas”. En un artículo de opinión del 13 de febrero de 2012 publicado en la oficialista Radio Nacional de Venezuela, titulado “El enemigo es el sionismo”, se atacó a Capriles por sus ancestros judíos y se lo vinculó con “grupos nacionales judíos” porque se había reunido con dirigentes de la comunidad judía local. En el artículo se afirmó que “Este es nuestro enemigo, el sionismo que Capriles hoy representa… el sionismo, junto con el capitalismo, es reponsable por el 90% de la pobreza mundial y las guerras imperialistas”. Der Stürmer no lo podría haber dicho mejor… sin embargo, para algunos personajes del gobierno argentino la victoria de Chávez es “nuestra victoria”. No obstante, el Chavismo tiene los días contados. Hace seis años, la oposición obtuvo poco más de un 30% de los votos, en la última Capriles obtuvo un 44%, a pesar de tener todas las reglas de juego en contra, con un voto cautivo del gobierno (gente muy pobre a quien le quitaría los planes sociales y el alimento en caso de no obedecerlo) y en su contra a todo el aparato del Estado (que ha sido fagocitado por el Chavismo). El precio del petróleo se encuentra estable, no está tan alto como antes y el simio bolivariano tiene demasiados problemas en casa (hiperinflación, pobreza, inseguridad, una de las tasas más altas de criminalidad y homicidios del mundo, etc) para andar repartiendo su chequera y protagonismo en el mundo. El peligro de Chávez es directamente proporcional al único recurso del cual depende el “modelo” para sostentarse: oro negro. Es un buen momento para que el mundo encuentre energías alternativas y haga caer unos cuantos tiranos. Y cuando caiga el régimen islamofascista iraní y el carnicero Assad, a Chávez le quedarán pocos amigos en el mundo. Por eso es imprescindible – también para acabar con el Chavismo que es la puerta de entrada de Irán a Latinoamérica – saldar cuentas con los ayatolás lo antes posible. Todos los que se oponen al Chavismo tienen que apoyar la caída del régimen iraní, y visceversa. Pues una llevará inevitablemente a la otra.

Sobre el avioncito de Hezbollah

“El drone de Hezbollah lanzado sobre Israel podría desatar una guerra regional”  

El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, elevó ante el Consejo de Seguridad un reporte muy duro sobre la situación en el Líbano, incluyendo una crítica demoledora contra el grupo terrorista chií libanés Hezbollah.

Ban Ki moon afirmó que el avión no tripulado de fabricación iraní lanzado por Hezbollah contra Israel, a principios de este mes, fue una “provocación imprudente” que podría conducir a un conflicto regional.

El reporte especifica que el avión no tripulado lanzado contra el espacio aéreo de Israel el 6 de octubre pasado constituye “una provocación temeraria que podría conducir a una peligrosa escalada amenazando la estabilidad del Líbano”.

El autor del reporte es Terje Rod-Larsen, el enviado especial de el secretario general de la ONU para la implementación de la Resolución 1559 del Consejo de Seguridad, aprobada en 2004, que insta a la retirada de las fuerzas sirias del Líbano, la disolución de todas las milicias, y el control de todo el territorio libanés por parte del Gobierno.

Mientras que el ejército sirio se tuvo que retirar del Líbano, tras ser percibido el régimen de Damasco como uno de los responsables del asesinato del entonces primer ministro, Rafik Harir, en 2005; las organizaciones palestinas y Hezbollah no se han desarmado.

El informe puntualiza que el grupo paramilitar Hezbollah “es un desafío fundamental a la seguridad de los civiles del Líbano y al monopolio del uso legítimo de la fuerza por parte del Gobierno”.

Hezbollah ha alcanzado “las capacidades de casi un ejército regular”, indica el reporte.

“El mantenimiento por parte de Hezbollah de considerables capacidades militares sofisticadas fuera del control del Gobierno del Líbano constituye una cuestión de grave preocupación”. El informe añade que esto “particularmente crea una atmósfera de intimidación en el país y constituye una amenaza para la paz y la estabilidad regional. Insto a Hezbollah a no involucrarse en ninguna actividad militante dentro o fuera del Líbano”, manifestó el secretario general de la ONU.

Ban Ki-moon llamó a los líderes de Hezbollah a desarmarse y limitar sus actividades a las de un partido político libanés. “En un estado democrático es una anomalía que un partido político mantenga su propia milicia”, subrayó.

El secretario general de la ONU instó al gobierno del Líbano a emplear su ejército para prevenir que Hezbollah continúe armándose e impedir que desarrolle un poder militar “por fuera de la autoridad del Estado”.

Ban Ki-moon también acusó a Irán de armar a esa organización. El informe añade que Hezbollah está combatiendo en la guerra civil siria junto a las fuerzas del régimen de Asad, “contradiciendo y socavando la política del Gobierno libanés, del cual Hezbollah es miembro de la coalición”.

Por esta razón, los rebeldes sirios se refieren generalmente a Hizb Allah (Partido de Dios) como Hizb Shaytan (Partido de Satanás).

El informe también critica a Israel y lo llama a detener los vuelos que practica la Fuerza Aérea sobre el espacio aéreo del Líbano.

El reporte llama al Líbano a continuar colaborando con el Tribunal Internacional para el Líbano (TEL), que investiga el asesinato Hariri. TEL acusó, en 2010, a cuatro altos miembros de Hezbollah por el magnicidio; pero el grupo terrorista chií se niega a entregarlos a la justicia.

Fuente: AURORA

A %d blogueros les gusta esto: