La Ley Anti-Justicia

Dejo esta cita, creo que se entiende bastante bien por si sola:

“This morning I had another talk with the German Chancellor, Herr Hitler, and here is the paper which bears his name upon it as well as mine…. We regard the agreement signed last night and the Anglo-German Naval Agreement, as symbolic of the desire of our two peoples never to go to war with one another again.”, Neville Chamberlain, Speech at Heston Airport (30 September 1938), quoted in The Times (1 October 1938) Oxford Book of Modern Quotes

Anuncios

Día nefasto para la justicia. Día de celebración para el kirchnerismo.

El memorandum de entendimiento entre el gobierno terrorista de Irán y el gobierno corrupto y encubridor de Argentina ha sido aprobado y es ley.
Día nefasto para la justicia, las víctimas, sus familiares, y quienes se opusieron a esta maniobra oscura de negociar los muertos.
Día de celebración para el kirchnerismo y el terrorismo internacional, porque han logrado su cometido.
La presidente Cristina Fernandez de Kirchner, el canciller Héctor Timerman, sus secuaces, y los diputados que votaron a favor de este acuerdo, son oficialmente para mi colaboracionistas del terrorismo internacional, y espero que adecuados organismos antiterroristas los consideren como tales y obren en consecuencia.

Izquierdistas vergonzosos hablaron en la protesta contra el Memorándum entre Argentina e Irán

Ayer se desarrolló frente al Congreso de la Nación el acto de protesta contra el Memorándum de Entendimiento firmado por los gobiernos de Argentina e Irán.
Una desagradable constatación fue ver que acudieron representantes de la extrema izquierda argentina, como la gente del Partido Obrero, y dieron sus típicos discursos de bizarra fantasía.
Los izquierdistas vergonzosos que hablaron también son, a su nivel y desde su posición (sin entrar a encuadrarlos en consideraciones jurídicas), encubridores. Hicieron el mismo juego que llevó adelante el judeófobo Pino Solanas en el Congreso: intentaron desviar la atención de Irán difundiendo el mito de que “la pista iraní” es un invento israelí y norteamericano, y volvieron a concentrarse y a poner acento en la “conexión local”. Su intención con esto es que la causa no avance nunca en contra del responsable gobierno iraní (esto sin perjuicio de que responsables de la conexión local deban ser castigados) y así los izquierdistas pueden mantener limpio el nombre de su admirado gobierno tiránico islamista.
La izquierda sabe lo que es el islamismo, y precisamente por eso lo admira: los totalitarismos se parecen y se gustan. Por ende, podemos esperar más gestos como este tendientes a limpiar el nombre del terrorismo iraní y exigir con exclusividad (e hipocresía) que se investigue la “conexión local”.
Nótese el juego de estos impresentables: actúan queriendo encubrir a los terroristas iraníes acusados desviando de ellos la atención, y vuelven a hablar de la conexión local para que se le pierda el rastro a los culpables internacionales (porque ellos simpatizan con la política iraní). Así, menosprecian la investigación llevada adelante por el fiscal Alberto Nisman, sugiriendo que no hay pruebas que lleven al señalamiento de los iraníes responsables; y avalan las clásicas teorías conspirativas que hacen famosa a la extrema izquierda, como que el atentado lo hizo Israel, Estados Unidos, o que solo por arbitrariedad de Estados Unidos hay una pista iraní y no por la pericia de Nisman en su labor. Más que interesarse por esclarecer el atentado, usan a la conexión local como excusa para que no se hable sobre Irán y como escudo protector para los acusados provenientes de aquel país.
En definitiva, usted no crea que a personas como estas les interesa la imparcial, objetiva y transparente Justicia.

Respuesta de los diputados

Escribí a la cámara de diputados (diputados@diputados.gov.ar) pidiendo que voten en contra del memorándum de entendimiento con Irán. Sorpresivamente recibí la respuesta de cuatro diputados de diferentes partidos a las pocas horas. Con esto queda demostrado que, aún en medio de la desgracia, hay esperanza en la clase política argentina, al menos mientras existan diputados honorables de la nación como los que transcribo a continuación:

From: eamadeo@diputados.gov.ar
To: XXX
Subject: RE: A los honorables diputados de la nación
Date: Tue, 26 Feb 2013 11:11:03 -0300

Estimado Andrés Rosendo:

Tal como es público y notorio, mi posición es de rechazo al tratado con Irán. No solo se trata de una aberración constitucional, sino que además agrede el desarrollo judicial de la causa y muestra la decisión del Gobierno Nacional de profundizar su acercamiento con Irán, una dictadura sangrienta que es cueva de terroristas. Estas ideas han sido expresadas en numerosos artículos periodísticos, entre ellos el siguiente: http://opinion.infobae.com/eduardo-amadeo/2013/01/28/iran-ni-justicia-ni-diplomacia/

Junto con otros Diputados que comparten esta posición, estamos trabajando para intentar que el oficialismo no llegue al quorum necesario para iniciar la sesión de nuestra Cámara ; así como para desarrollar otras acciones que demuestren claramente nuestro rechazo.

Al tiempo que le agradezco el envío de este correo, le pido que juntos redoblemos los esfuerzos para hacer llegar vuestro mensaje a los Diputados y asegurar una presencia masiva en las puertas del Congreso el día de la votación.

Con un abrazo fraterno, les saludo y quedo a vuestra disposición.

Eduardo Amadeo

Bloque Frente Peronista 

Date: Tue, 26 Feb 2013 07:47:21 -0300
From: aatanasof@hcdn.gob.ar
To: XXX
Subject: Re: A los honorables diputados de la nación
Primero que nada quería agradecerle por comunicarse con nosotros y expresarle que nos encontramos en completo acuerdo y también creemos que el memorándum de entendimiento con la República Islámica de Irán debe ser rechazado por el Congreso Nacional.
 
Creemos firmemente que se trata de una medida inconstitucional que rechaza nuestra soberanía jurisdiccional y renuncia implícitamente a ejercer el derecho de juzgar en Argentina, país donde ocurrió el atentado.
 
La firma del acuerdo es una genuflexión del gobierno argentino ante un país de tradición terrorista, digna del mayor de los rechazos. Qué mensaje pretendemos darle a nuestro pueblo si nos asociamos con un país que no reconoce el Holocausto como tal, que niega el derecho a existir del Estado de Israel, que desarrolla armas nucleares violando lo establecido por el Consejo de Seguridad de la ONU y que no respeta los derechos humanos.
 
Nuevamente le agradezco por escribirnos y extiendo mis deseos de que a la causa AMIA no le declaren el punto final.
 
Alfredo Atanasof
Date: Tue, 26 Feb 2013 11:48:36 -0300
From: obarchetta@hcdn.gob.ar
To: XXX
Subject: Re: A los honorables diputados de la nación
Sr. Andrés:
El Bloque Socialista del que soy parte (en el F.A.P) no convalidará este ni nungún acto que abandone la búsqueda de JUSTICIA.atte.Omar Barchetta

Diputado de la Nación

Bloque Socialista (Interbloque FAP)

From: ptonelli@diputados.gov.ar
To: XXX
Subject: Re: A los honorables diputados de la nación
Date: Tue, 26 Feb 2013 11:55:12 -0300
Estimado Andrés:
Quédese tranquilo. Los diputados del PRO vamos a votar en contra, ya que consideramos que el acuerdo no beneficia en nada a la justicia argentina y sólo sirve para la impunidad de los ciudadanos iraníes imputados.
Cordialmente.
Pablo G. Tonelli
Diputado de la Nación
Riobamba 25, oficina 712
Tel. (011) 4127-7612
Este es el correo electrónico que mandé yo:
From: XXX
Sent: Tuesday, February 26, 2013 2:52 AM
Subject: A los honorables diputados de la nación

Les escribo este correo para pedirles que reconsideren seriamente los potenciales beneficios y perjuicios del memorándum de entendimiento con la República Islámica de Irán, que próximamente se someterá a votación en la cámara de diputados para convertirlo en tratado internacional. Los beneficios son nulos, dado que Irán no entregará a los acusados en caso de que el juez de la causa ratifique las conclusiones de la fiscalía como lo hizo en 2006, mientras que la posición internacional argentina fue respaldada plenamente con las circulares rojas de la Asamblea General de Interpol en 2007. Las pruebas que involucran al régimen iraní y sus funcionarios en el atentado a la AMIA están plasmadas con pruebas judicializadas en un dictamen de 802 páginas, avalado por la justicia, donde se explica perfectamente cómo se ordenó y planeó el atentado en la ciudad iraní de Mashad, cuál fue el móvil (suspensión de la transferencia de tecnología nuclear argentina a Irán, ordenada por el gobierno de Menem para acercarse a EE UU), cómo operó la conexión local dirigida por Mohsen Rabbani, cómo se efectuaron los pagos correspondientes, cómo se trajo al inmolado Hussein Berro, cómo la banda de Galeano ocultó pruebas, y quiénes fueron los encubridores. Gracias a la Unidad Fiscal de Investigaciones que llevó adelante el caso AMIA desde hace ocho años, a la cabeza del doctor Alberto Nisman, se sabe prácticamente todo. Lo único que resta es llevar los pedidos de captura a la práctica. En el dictamen en cuestión no hay cinco pruebas que ligan los llamados telefónicos de Rabbani con la embajada iraní en el momento del atentado, hay 300. Eso no se llama casualidad, se llama elemento de prueba. Entonces, yo me pregunto qué “verdad” es la que necesita salir a la luz de la mano de los ayatolás. El asesino no juzga su propio crimen, es la justicia del país donde se cometió.

Por otra parte, los potenciales perjuicios de este memorándum para la causa AMIA y la Argentina son muchos. Desde simplemente dilatar y alargar en el tiempo la implementación del mismo, pasando porque los imputados se nieguen a declarar, hasta incluso la posibilidad de que caigan las circulares rojas de Interpol, la verdadera piedra en el zapato de los asesinos iraníes, ya que, teóricamente, si los imputados son indagados y se llega a un acuerdo con la Argentina, por más que el juez dictamine su culpabilidad o su comparecencia en un juicio, la funcionalidad de dichas notificaciones internacionales pierde su valor.

Hay otros caminos para hacer justicia, muchas maneras de reclamar y presionar. Una muy simple que se debería haber implementado hace rato, es cortar relaciones diplomáticas con el país acusado de poner una bomba en nuestro país.

Espero que puedan tomar en cuenta estos consejos y se opongan al memorándum

Gracias por su atención,
Andrés Rosendo

Preguntas a Pichetto

Señor senador y militante kirchnerista Miguel Ángel Pichetto, quiero decirle algo. Me da miedo que me paren en la calle y me pidan documentación, porque mi DNI está incompleto. Usted realizó una distinción en el congreso (durante el debate por el acuerdo de Argentina e Irán con motivo de la causa AMIA) entre argentinos de religión judía y argentinos argentinos; esta precisión no figura en mi documento y creo que la falta de información quizás me perjudique por no tener los papeles en orden.
Le pregunto desde el lado de los que no somos argentinos argentinos: en mi DNI, ¿tiene que decir que soy argentino judío? ¿Cómo solucionamos esto los que no somos argentinos argentinos?
Gracias.

PD:
Bien retrata Orwell a los villanos en Rebelión en la Granja que escriben “Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros”. Como apuntó con criterio una persona, su versión señor Pichetto podría ser “Todos los argentinos son iguales, pero algunos argentinos son más iguales que otros”.

Argentinos Argentinos/Argentinos Judíos

De a poco muchos muestran su verdadera cara:

¿Argentina también colabora militarmente con Irán?

Centro Wiesenthal exige claridad en plan de misil argentino-venezolano

Escrito por Ricardo Flesler
Proyecto GradicomProyecto Gradicom

El Centro Simon Wiesenthal formuló un llamamiento a los presidentes de los 34 bloques que integran la Cámara de Diputados del Congreso para que convoquen al ministro argentino de Planificación, Julio De Vido, y a las autoridades de Fabricaciones Militares, y que investiguen acerca de una cooperación argentino-venezolana para el desarrollo del misil Gradicom.

El artículo referido indica que a partir del año 2009 la compañía estatal argentina Fabricaciones Militares (FM) reflotó un proyecto misilístico cancelado en 1990 – «Cóndor II» -, e interesó para su desarrollo a la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (CAVIM) – recientemente sancionada por el Gobierno estadounidense debido a sus vínculos con Irán.

La fuente indicó que, en 2012, FM y CAVIM firmaron el acuerdo para desarrollar este proyecto de manera conjunta.

«Venezuela e Irán trabajan juntos en este campo desde hace mucho tiempo. En diciembre de 2010, nuestro Centro denunció la construcción de plataformas para misiles Shahab 3, con un alcance de más de 2.000 km, en la costa venezolana, y bajo control directo de Irán, según publicó el periódico alemán ‘Die Welt’. Una cooperación de Argentina con Venezuela en el desarrollo de misiles resulta, inevitablemente, beneficiosa para Irán.

«Esperamos que el Congreso argentino considere esta conexión con Caracas en su próximo debate acerca del acuerdo entre Buenos Aires y Teherán en relación con el ataque contra la AMIA, perpetrado por Irán», manifestó el Dr. Shimón Samuels, Director de Relaciones Internacionales del Centro Wiesenthal.

«Hemos escrito a los presidentes de los 34 bloques que integran la Cámara de Diputados, instándolos a que convoquen al ministro de Planificación y a los responsables de Fabricaciones Militares para que informen con absoluta claridad acerca del llamado ‘programa Gradicom’ en el contexto de la discusión sobre el ‘Memorándum de Entendimiento’ entre Argentina e Irán vinculado con el ataque terrorista contra la AMIA», agregó Sergio Widder, Director para América Latina.

«Hace dos años, el Gobierno argentino negó las acusaciones acerca de que hubiera iniciado una negociación con Irán. Ahora que la negociación es un hecho, desmienten los informes acerca de una cooperación militar con CAVIM que sólo puede beneficiar a Irán, en violación a sanciones internacionales. La cuestión no es ya el apaciguamiento al terrorismo internacional sino una amenaza a la paz mundial», agregaron los directivos del Centro.

El Centro Simon Wiesenthal es una organización judía internacional de derechos humanos con más de 400.000 miembros en todo el mundo. Tiene status de ONG ante la ONU, la UNESCO, la OEA, la OSCE, el Consejo de Europa y el Parlamento Latinoamericano.

Lo único que faltaba… Ahora se está poniendo mucho más turbia la cuestión.

A %d blogueros les gusta esto: