Sobre la liberación de asesinos convictos a cambio de negociar con los palestinos

Los más de cien terroristas presos que serán liberados por Israel a cambio de nada (otra vez lo mismo), son prisioneros juzgados y sentenciados antes de los Acuerdos de Oslo en 1993, por ende todos ellos condenados a cadena perpetua por tener las manos manchadas de sangre y ser autores directos de asesinatos y crímenes horribles, en su enorme mayoría contra civiles inocentes o soldados desarmados. Según las encuestas, casi el 85% de los israelíes se opone a esta liberación de terroristas (especialmente los familiares de las víctimas de esos asesinos), a tal punto que motivó una carta del Primer Ministro al público. Pues resulta que en la lista de los presos que serán liberados se encuentran 19 árabes con ciudadanía israelí. Ron Ben-Yishai escribe al respecto:

La decisión de liberar asesinos que son ciudadanos del Estado de Israel y permitirles regresar a sus hogares causa un daño severo a la soberanía israelí y el sistema judicial del que tan orgulloso está el país. Se puede esgrimir el argumento de que existen precedentes y que los asesinos de civiles israelíes han sido liberados en el pasado durante varios intercambios de prisioneros, pero esta vez se hace por rendición a la presión de la Autoridad Palestina, no una organización terrorista, como fue en el pasado.

La AP se está convirtiendo en el cuerpo representativo de los árabes israelíes – tanto legal como diplomáticamente.

Y si los yankis quieren liberar presos para congraciarse con los palestinos, que liberen a Sirhan Sirhan… o a Jonathan Pollard, que no mató a nadie.

La respuesta a la carta de Netanyahu se puede leer aquí. Les muestro solo un fragmento:

Cuando los palestinos quieran paz, no tendremos que comprarla. Y mientras estemos dispuestos a pagar un precio como este, ellos ganarán. La sangre en sus manos permanece.

¿Cuántos terroristas árabes y asesinos deberían haber sido linchados en el acto como sucedió con Eden Natan Zada? (un judío de 19 años que mató a cuatro árabes y luego los habitantes de Umm al-Fahm lo mataron a golpes habiendo sido arrestado y esposado por la policía) Digo yo… para qué los terroristas árabes son arrestados por Israel, enjuiciados con todas las garantías del debido proceso y condenados como manda la ley… solo para ser liberados unos pocos años después por el gobierno.

Pobrecitos asesinos palestinos… los liberan antes de que puedan obtener un doctorado en la cárcel israelí (con los impuestos de los contribuyentes, claro está). A veces no se si reír o llorar.

Lamentable, una afrenta a la justicia y la dignidad humana más elemental, además de ser una traición a las víctimas y sus familias. Hubiera preferido que congelaran la construcción en los asentamientos.

Una lección importante: solo somos judíos

De “La Causa AMIA está en Pañales” a “La Causa AMIA ya no Existe”

 

Reproduzco íntegramente mi post al respecto de los actos del año pasado, y agrego que con el infame Memorándum de Entendimiento (osea, entendamos a los asesinos), la Causa AMIA ya no existe. Así que ahora al menos ya no podrán decir que la causa esta en pañales, sino que ya no está. Pero aunque no se quiera reconocer quienes son los autores del atentado (Leáse la Teocracia Totalitaria de Irán), la realidad no se altera.

—————————————————————————-

La frase que titula el post es la frase de moda desde hace años entre periodistas, gente de a pie, politicos, judios varios y, para mayor verguenza, dirigentes comunitarios. “La Causa AMIA está en Pañales“, repiten, aun cuando ya se sabe quien hizo el atentado, de donde salio, quien lo ayudo, como lo hizo, quien dio la orden, donde la prepararon, quienes tomaron las decisiones operativas, etc (tal como se describio en un panfleto que la Juventud Judia de Rosario difundio en esa ciudad hace unos años). Pero no, “La Causa AMIA está en Pañales”. Si, señores, por si no se entendio: “La Causa AMIA está en Pañales”.

Analicemos que quiere decir esto. ¿Quien usa pañales? Pues, los bebes. Claro, los bebes usan pañales, y los usan porque son pequeños y aun no pueden controlar determinadas cuestiones fisiologicas, por decirlo de alguna forma. Pero, ¿Que mas hacen los bebes? Gritan, lloran, patalean. En especial cuando quieren algo que los padres se niegan a darles. Ellos lloran y pretenden con su llanto extorsionador de la ternura de sus padres, conseguir sus objetivos. Basicamente son los bebes los que repiten una y otra vez que quieren algo, y solo por el hecho de quererlo creen tener derecho al objeto de su deseo. ¿A que viene todo esto? Pues a algo muy sencillo, los unicos que estan en pañales son quienes repiten una y otra vez que la causa AMIA esta en pañales. Y dejeme repetirlo de nuevo: los unicos que estan en pañales son quienes repiten una y otra vez que la causa AMIA esta en pañales.

Una vez mas para que se entienda: los unicos que estan en pañales son quienes repiten una y otra vez que la causa AMIA esta en pañales. Y, la pregunta es: ¿por que estan ellos en pañales? Pues porque ellos quisieran que la causa este en pañales para no tener que hacerse responsables de responder apropiadamente a las consecuencias logicas de aceptar que es Iran el que esta detras del ataque. Por eso gritan y patalean, como bebes, que “La Causa AMIA está en Pañales”. Y eso seria:apoyar al fiscal Nisman y la UFI en todo medio posible, concentrarse en denunciar a Iran, que es lo fundamental, y dejar a un lado esa idea secundaria de la “conexion local” que no es otra cosa que Rabbani, exigir al gobierno el cese de relaciones inmediatamente con dicho pais, etc. Pero para esta gente, que grita como un bebe “la conexion local, la causa AMIA esta en pañales, Telleldin, Beraja, etc, etc, etc.“, es una excusa para racionalizar su negacion del hecho visible con una transparencia cristalina de que ”La Causa AMIA NO está en Pañales”. Los que estan en pañales, y gritan como bebes, son quienes repiten eso. Y en el camino, Iran queda impune.

Hoy recordemos quienes fueron los responsables del atentado, porque tienen nombre y apellido:

Ali Akbar Hashemi Bahramie Rafsanjani (Presidente de Iran 1989-97’), Ali Fallahijan (Ministro de Informacion y Seguridad de Iran 1989-97’), Ali Akbar Velayati (Ministro de RREE 1981-97’), Mohsen Rezai (Comandante de las Guardias Revolucionarias 1981-97’), Imad Fayez Moughnieh (Jefe de Seguridad Exterior del Hizballah),  Ahmed Reza Ashgari (Tercer Secretario de la Embajada de Iran 1991-94’), Ahmed Vahidi (Comandante de Las Fuerzas Quds 1989-98’) y Mohsen Rabbani (Agregado Cultural de la Embajada de Iran en el país 1994-98’).  Este ultimo fue quien organizo el atentado en la Argentina y quien consiguió la Traffic para que Ibrahim Hussein Berro, el terrorista suicida del Hizballah, se explote en la AMIA.

Y a las victimas, Z”L. Habrá Justicia.

———————————————————————–

Pero…”La Causa AMIA está en pañales” (y ya ni existe).

Los culpables, mientras tanto, se ríen en nuestra cara.

Flashvals de Tchaicovsky en el Hospital Hadassah

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tzwWskM4hN8

40 estudiantes de la Academia de Música y Danza de Jerusalén hacen un flashvals de Tchaicovsky en el Hospital Hadassah.

Una muestra a pleno de la creatividad y del talento de invidivuos en  la sociedad israelí.

La “injusta ocupación israelí” de tierra musulmana

israeli occupation

Aquí podemos apreciar el tamaño de ese “malvado proyecto expansionista, imperialista, colonialista, ladrón y expropiador” que es Israel. Un país que  utiliza el 1/500 del espacio del “vecindario”.

De cualquier manera, y aparte de la ironía de la imagen, la causa de Israel no es cuestión de tamaño. Es cuestión de Justicia. Israel no está “ocupando tierras ajenas” en su establecimiento como país. Israel está donde está por derecho propio. Se encuentra en su propia tierra.

Uprising – Rebelión en Polonia

Uprising – Rebelión en Polonia
Película del Levantamiento del Ghetto de Varsovia, uno de los episodios más heroicos que he conocido en mi vida.
Honor Judío. Impresionante.


Los escalofríos de Cristina

1373400570_extra_big

A la presidente argentina le “corrió frío por la espalda” cuando se enteró por medio del ex-espía Snowden que EE UU espíaba a países sudamericanos para obtener información sobre energía y narcóticos en México, petróleo y compras militares de Venezuela o estar al tanto de los movimientos de las FARC en Colombia. OK, es entendible. Se puede tomar como una injerencia en la soberanía de otros países. Pero yo me pregunto… ¿por qué Cristina Kirchner no dijo que “le corrió un frío por la espalda” cuando la propia justicia argentina acusó a Irán de haber establecido bases de inteligencia en toda Latinoamérica para cometer atentados terroristas como el de 1994 que mató a 85 personas en Buenos Aires? ¿Será porque ya se quieren sacar de encima al fiscal Nisman?

A %d blogueros les gusta esto: