Arabes Palestinos en la II Guerra Mundial

Me encontré con  esta foto en el recomendado blog fotografico In Focus:

Estos reclutas árabes alineados en la plaza de unas barracas britanicas en el Mandato Britanico de Palestina, el 28 de diciembre de 1940, para su primer ejercicio bajo la mirada de un soldado britanico. Alrededor de 6.000 árabes palestinos se unieron a la Armada Britanica durante el curso de la SGM. (AP Photo)

 

La leyenda de esta foto está tomada tal cual fiugra en su fuente.

Hartamente conocidas son la posición adoptada por el Mufti de Jerusalem durante la Segunda Guerra Mundial. He aquí un aspecto menos conocido de la misma, árabes palestinos alineados al ejercito britanico para luchar contra la fuerzas del Eje.

D’elia tour 2010

Para los que no están enterados, nuestro viejo conocido, Luis D’elía anduvo de viaje por Irán, una vez más:

El dirigente argentino Luis D’elía, aliado al Gobierno y líder de una agrupación social, admitió que mantuvo un contacto en Irán con uno de los iraníes requeridos por la Justicia argentina por el atentado en 1994 contra la sede de la AMIA.

El titular de la Federación Tierra y Vivienda reconoció que esta semana, junto con una delegación argentina que visitó Teherán, tuvo un “cruce” con Moshen Rabbani, ex agregado cultural de la embajada de Irán en Buenos Aires y sobre quien pesa un pedido de captura internacional por el ataque terrorista a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), que causó 85 muertos.

No solo estuvo con el principal punto de apoyo en Buenos Aires a la hora de planificar, según el Fiscal Nisman a cargo de la causa, que juzgando por sus amistades no parece estar tan equivocado.  Sino que a su regreso, contagiado  probablemente del discurso de Ahamdinejad, dijo:

“hay sectores sionistas en la DAIA, y yo soy anti sionista, pero no antisemita; yo soy semita”

Tema sobre el que no voy a volver a escribir (pueden leer acá), pero si D’elía no cree poder ser antisemita, aun siendo semita (dejemos de lado todos los errores de definiciones de estas palabras), debería ver como estos semitas son tanantisemitas, o judeofobos que para el caso es lo mismo que el.

(acá debería escribir sobre la estupidez de sectores sionistas en la DAIA, es obvio que la DAIA es predominantemente sionista, pero creo que este tipo de declaraciones de D’elía y en general a nivel internacional pueden y deben disparar un debate sobre si conviene seugir utilizando la palabra “sionista”)

En fin, probablemente pueda unirse a la causa antisionista con sus amigos ideologicos:

El nuevo embajador argentino en Siria

Un viejo conocido de este blog fue enviado a Siria para representar diplomaticamente a la Argentina. Dicho personaje expresará la postura oficial del país frente a la tiranía de los Assad. Que quiere decir esto? Que el actual gobierno, y los integrantes de la Comisión de Acuerdos del Senado han legítimado los dichos de un hombre que conisdera que Hezbolla no es una organización terrorista, que D’elia se plantó contra los intereses del lobby sionista en que opera en las centrales económicas,  politcas y de prensa.

En otras palabras, un judeofobo promedio de nuestros dias, asumirá la representacion argentina ante Siria.

Buena la cobertura del diario Perfil:

“Me cuesta creer que un argentino de bien pueda apoyar a Israel”, dijo luego Ahuad, y agregó que estaba “orgulloso” de contar con el respaldo del piquetero ultrakirchnerista Luis D’Elía y sus seguidores, que “tuvieron la valentía de desafiar el lobby sionista que opera con las centrales económicas, políticas y de prensa”. “Esperamos que así como hubo un juicio en Nürember, sean enjuiciados los responsables de la matanza en Gaza”, anunció aquel caluroso día el hombre que en poco tiempo estará viajando a una de las zonas más calientes del planeta para representar al Gobierno argentino.

La controvertida designación de Ahuad fue aprobada esta semana sin ningún tipo de objeciones por la Comisión de Acuerdos del Senado. El expediente 321 había ingresado el 27 de octubre con la firma del canciller Jorge Taiana y se convirtió en un simple trámite para el presidente del Club Sirio Libanés.

Nadie le preguntó a Ahuad si seguía pensando que “el Estado de Israel aplica el terrorismo de Estado y el plan de exterminio como lo hacía la dictadura argentina”, algo que había declarado en medio del ataque al Líbano, a mediados de 2006. Nadie se preocupó, tampoco, por saber si todavía sostenía que era “una injusticia” calificar a Hezbollah como una organización terrorista, tal como declaró hace tres años. “Es un grupo de resistencia con vocación y voluntad política que nació como una entidad de ayuda asistencial”, advirtió Ahuad en 2006. Para la Justicia argentina, sin embargo, Hezbollah está acusada de haber participado en la organización del atentado a la AMIA en el que murieron 85 personas.

Despedida

Les dejo un pequeño texto anunciando mi despeddida del blog, pero por otro lado el blog será continuado por un equipo de personas muy capaz de llevar el dia a dia del blog. 2.941 posts despues de este, simplemente me despido:

Luego de mas de 3 años de mantener El Rejunte.il a diario he decidido dar un paso al costado en la labor diaria del blog.

Al comenzar el blog allá por el 2006 buscaba poder brindar una  visión distinta del conflicto árabe-israelí a la que predominaba en la opinión pública. Mi objetivo era brindarles a las personas interesadas en el tema la información desde una perspectiva diferente a la que prevalecía en la mayoría, información que obligaba a pensar y a reflexionar al lector antes de tomar apresuradas conclusiones respecto del Estado de Israel, y el interminable conflicto árabe-israelí.

Hoy tres años después considero que di lo máximo posible para alcanzar dicho objetivo, aquel publico dispuesto a pensar y reflexionar, aquellos que estaban verdaderamente interesados en conocer mejor la situación en Medio Oriente, estoy seguro de que han podido sacar provecho de la información  brindada.

Por el otro lado se encuentran aquellos que no están dispuestos a pensar, reflexionar y debatir de forma civilizada,  aquellos que irradian irracionalidad, que escupen insultos,  o los autómatas que escriben sin analizar los hechos y parten siempre de la premisa que “siempre la culpa es de Israel” y por ende siempre llegan a la misma conclusión. Todo esto sin procesar información nueva alguna y sin la curiosidad por conocer al otro, saber más sobre el tema, o participar de un intercambio civilizado de ideas. Ellos, cómodos desde la ignorancia, siempre están seguros.

Hoy, a la hora de despedirme, no debo olvidarme de agradecer a todos aquellos que de una manera u otra han apoyado a este blog, desde mis colegas bloggers, los lectores silenciosos, los lectores que comentan, aquellos que me enviaron opiniones y pedidos por e-mail, aquellos que han aportado material interesante para que sea publicado, y especialmente a Gustavo Perednik, y la Fundacion Hadar, por haberle dado un respaldo al blog (y a su autor) que no hizo otra cosa mas alentarme a continuar escribiendo, mas allá de esta despedida seguiré vinculado con la Fundacion Hadar, probablemente ya se enteraran de algun nuevo proyecto.

Mirando tres años para atrás puedo decir que los resultados han son óptimos.

En ocasión de mi retiro, Gustavo Peredink, director de la Fundacion Hadar, deseó publicar las siguientes palabras de gratificacion, que yo le agradezco:

Querido Ariel,

Aunque me duela mucho tu temporario alejamiento de la coordinación de nuestro magnífico blog “El Rejunte.il”, entiend
bien tu cansancio después de estos años.

Lo entiendo, porque te has dedicado con convicción y esmero a una tarea que es sencillamente indispensable: la divulgación dela causa de Israel y de su justicia.

Lo entiendo, porque se requieren muchas horas, muchos esfuerzos, y alguna tensión, para estar a la altura del desafío. Vos lo lograste con creces, creando un blog que es un referente para miles y miles en el mundo entero.

A pesar de tu juventud, amigo, has puesto tanta madurez en la area, que tu estilo de bloguista responsable y preciso es valorado por doquier.

Es un orgullo que formes parte de la Fundación Hadar, y sé que contamos con vos para esta tarea de difusión que nos une. Y que seguimos juntos.

Un fuerte abrazo y los mejores deseos de quien mucho te aprecia,

Gustavo Perednik

Obama, Netanyahu y la creación del Estado de Israel

Barakc Obama, en su discurso en El Cairo, dijo lo siguiente:

” las aspiración de un hogar nacional judío esta enraizada en una historia trágica que no se puede negar”

Por su lado el Benjamin Netayahu contestó en su discurso mas relevante del año:

“El derecho del pueblo judío a un estado en la Tierra de Israel no surge de la serie de desastres que sufrieron los judíos durante 2.000 años – persecuciones, expulsiones, pogromos, libelos de sangre, asesinatos, que alcanzaron  su punto culminante en la Holocausto, una tragedia sin precedentes en la historia de las naciones “, dijo enfáticamente.

“Hay quienes dicen que sin el Holocausto el Estado de Israel no se habría establecido, pero yo digo que si el Estado de Israel se hubiese establecido a tiempo, el Holocausto no hubiese tenido lugar.”

El derecho de los Judios ” de establecer nuestro Estado soberano aquí en la Tierra de Israel, surge de un simple hecho: Eretz Israel es la cuna del pueblo judío.”

Twittiran: La Revolucion Verde en Iran

La situación en Irán es desesperante, no puedo calcular la magnitud actual de los disturbios en las calles de la capital, sin embargo la confusión aumenta al estar Irán practicamente aislada de cualquier medio de comunicación. La velocidad de Internet ha sido restringida, los celulares, y la prensa informan poco y nada. Hasta se habla de periodistas detenidos por Irán. Excepto por Twitter, la única via de comunicación de los iraníes para organizarse.

El lider opositor y supuesta víctima del fraude, Mir Hossein Moussavi, ha estado llamando a manifestaciones masivas, pero pacificas, para reclamar ante lo que entienden un robo de ¿Ahmadinejad?.  El gobierno respondió declarando que esas protestas son ilegales y serán reprimidas, frente a esto Moussavi (que se encuentra bajo arresto domiciliario) ha decidido cancelar las manifestaciones para intentar pacificar la situación.

Aún no se sabe bien que ha sucedido en la República Islámica para que haya sido orquestado un fraude tan alevoso. Las teorías que se manejan son las siguientes:

Escenario 1: El actual presidente, Ahmadinejad, y sus partidarios han robado la elección, asi de simple.La vieja guarda de la revolución se ha visto amenazada por los reformistas entonces han apelado a arreglar los resultados para garantizar una vicotria conservadora. Como sucede en estos casos corren rumores de que urnas de votación rellenadas con anterioridad, del reporte de cifras que varian completmaente de lo que observaban los encuestadores, etc.,etc.  Desde esta perspectiva parece que nunca hubo una campaña real, y el resultado ya estaba predestinado. El resultado de este escenario significaría una reconfirmación del poder del Lider Supremo y la vieja guardia religiosa.

Escenario 2: Ha habido un golpe. Ahmadinejad y los servicios de seguridad han tomado el poder. El Lider Supremo ha sido preservado como una figura de liderazgo, pero la estructura del gobierno clericl ha sido desmantelada y esta siendo reemplazada por la Seguridad Nacional Estatal. Información de que Facebook, twitter, SMS, y transmisiones internacionales de TV han sido bloqueadas, periodistas extranjeros expuslados y una gran cantida de barricadas de concreto (de esas grandes que se necesitan una grua para ser movidas) aparecerion en frente del Ministerio del Interior parecen indicar que lo que estamos viendo ahora estaba todo planeado con anticipación.

La causa de esta teoría es que Ahmadinejad y la gente que lo rodea representan la nueva generación de lideres iraníes. El y sus colegas fueron jóvenes revolucionarios en 1997. Ahora en sus 50s han hecho sus carreras dentro de la Guardia Revolucionaria y otros servicios de seguridad. Pueden estar comprometido con la República Islámica como concepto, pero no son parte de la aristocracia religiosa y estan empujando a los ayatolas a un papel meramente ceremonial. Esta teoría parece estar ganando rápida credibilidad entre los profesionales iraníes que observan el desarrollo de los hechos desde fuera del país.

Escenario 3: Ahmadinejad ganó. En serio. En momentos como estos es facil olvidarse que Teheran no es Irán. La prensa extranjera tiende a estar congregrada en las capitales y, en cualquier caso, los servicios de seguridad no le permiten facilmente a los periodistas viajar fuera de Teheran. (Se recomienda leer este artículo en el Guardian)

Algunos videos desde Teheran:

La BBC filmando de manera discreta luego de sufrir la confiscación de su material:

Protestas en Tehran:

No es mi intención idealizar la figura de Moussavi, un conservador moderado que cuando fue Primer Ministro no dudó en ejecutar disidentes, sin embargo estamos presenciando la historia de un país que esta viviendo su movilización mas grande en 30 años, a todo esto se le suma el elemento adicional de que la podemos vivir a través de Twitter.

El discurso de Netanyahu y la reaccion palestina

Al final llego el dia en el que el Primer Ministro israelí Binyamin Netanyahu dio el  esperado discurso sobre su plan de paz para los palestinos, pero principalmente para Barack Obama.

RTB612 ha hecho un pequeño resumen de los puntos principales del discurso de Bibi:

Sobre el proceso de paz:
1. Netanyahu se declara dispuesto a renovar las conversaciones de paz con los líderes palestinos moderados, en forma inmediata y sin precondiciones.

Netanyahu, listo para un estado palestino.

Netanyahu, listo para un estado palestino.

2. Netanyahu se dice dispuesto a juntarse con los líderes árabes tanto en Rihad, Damasco y Beirut, como en Jerusalén.
3. Uno de los componentes fundamentales del proceso de paz es el desarrollo económico local y regional. Netanyahu convoca a los empresarios árabes a invertir en emprendimientos en los territorios palestinos que generen empleos y prosperidad. La “paz económica” es un complemento de la paz y no un sustituto.
4. Hamás no formará parte de las negociaciones.

Sobre el estado palestino:
Netanyahu por primera vez en su carrera acepta en forma explícita la creación de un Estado Palestino, pero le antepone dos precondiciones:
1. Los palestinos deberán reconocer al Estado de Israel como el Estado Nacional del Pueblo Judío.
2. El estado palestino será un estado demilitarizado: no podrá tener ejército propio, no podrá pactar alianzas militares, ni tendrá control sobre su espacio aéreo. Se establecerán mecanismos efectivos para impedir el contrabando de armas y evitar que el estado palestino se transformé en una plataforma de ataques a Israel.

Sobre los asentamientos:
1. Israel no construirá nuevos asentamientos ni expandirá el territorio que ocupan los asentamientos existentes.
2. Israel seguirá construyendo dentro de los límites del terreno que ya ocupan los asentamientos existentes.

Sobre Jerusalén:
Jerusalén seguirá unificada bajo soberanía israelí con libertad de culto para todas las religiones.

Sobre los refugiados:
La solución al problema de los refugiados palestinos de la Guerra del 48 se hallará en el territorio palestino y no dentro de las fronteras del Estado de Israel.

El ofrecimiento de Netanyahu no difiere mucho a lo que ha sido en los últimos años la idea de los políticos de derecha que apuestan a la solución de dos estados, pero que a la vez desean evitar que suceda lo que sucedió con la Franja de Gaza que inmediatamente después de la retirada israelí se convirtió en la base terrorista mas grande del mundo.

Debería ahora analizar cuales han sido las reacciones del lado palestino, pero esto no será necesario  pues ni bien Netanyahu terminó su discurso las repercusiones palestinas parecen ser una réplica exacta de cuanto ofrecimiento de paz hizo Israel: no ofrece una “solución justa a los refugiados“, no detiene absolutamente la construcción de y en asentamientos,  etc.

Saeb Erekat, el negociador palestino que en 20 años no ha logrado consolidar ningún acuerdo con Israel, ha desafiado a Obama luego de las declaraciones del premier israelí:

“Presidente Obama, la pelota esta en su cancha” dijo Erekat. “Usted tiene la elección esta noche. Puede tratar con Netanyahu como un Primer MInistro sobre la ley y… cerrar el camino para la paz y encaminar a toda la región hacia la violencia, el caos, el extremismo y los derramamientos de sangre”

Erekat propone como la alternativa para Obama poder hacer que Israel cumpla la Hoja de Ruta, acordada en 2002, Erekat olvida que los palestinos ignoraron sus obligaciones en ese plan de paz.

Es increíble como luego de tantos años nadie se haya dado cuenta que los palestinos creen no tener oblgiación ni responsabilidad alguna en el proceso de paz, y asi utilizar como excusa perfecta para rechazar cualquier ofrecimiento israelí, en el que no se cumplen todos sus requisitos. El modus operandi de los palestinos ante cualquier negociación es el mismo.

Cuando los palestinos entiendan que deben ceder algunas de sus pretensiones, asi como lo hace Israel en cada intento por alcanzar la paz, entonces podrá surgir algo interesante de las conversaciones entre árabes e israelíes.

Por el momento, yo me mantengo esceptico de la solución de los dos estados.

A %d blogueros les gusta esto: