No más mezquitas en la pacífica y tolerante Suiza

Por Yaakov Ajimeir (Israel Hayom) en Guysen International News
Viernes 4 diciembre 2009
Tratemos de imaginar una situación: Uno de nuestros diputados se cansa de las tensiones interminables entre judíos y musulmanes por lo que presenta una propuesta de ley que prohíbe la construcción de más mezquitas para el público musulmán en Israel. El diputado argumentará, al justificar su propuesta de ley, que los predicadores, desde las torres de dichas mezquitas, promueven la instigación contra Israel y con eso, provocan la exacerbación y las tensiones entre los judíos y el público musulmán. Pero, si se limita la construcción de mezquitas, argumentará el mismo diputado, puede que se reduzca dicha tensión.

Y ahora imaginemos que dicha propuesta es aceptada y ya no se pueden construir más mezquitas sin una autorización especial. ¿Les parece racista? ¿Terrible y grave? ¿Imaginario? Apartando ciertos términos, esto es exactamente lo que ha sucedido en Suiza: “El Partido del Pueblo” logró promover, en un referéndum, y con la mayoría del 57%, la propuesta de ley que limita la cantidad de torres de mezquitas en Suiza. Desde ahora, se limitará en Suiza a una torre cada 100.000 musulmanes. Por lo tanto, la población musulmana en Suiza se conformará con cuatro mezquitas ya que dicha comunidad cuenta hoy con 400.000 personas.La mayoría anti-islámica en Suiza no vive en un país amenazado y atacado por países musulmanes y las poblaciones vecinas en la frontera de Suiza no viven atacadas por los cohetes lanzados desde las vecinas poblaciones de Italia o quizás Francia. Suiza no sufre esta tensión: Francia no la amenaza, Italia no le promueve un boicot en su contra, académico o parecido, contra el país de Guillermo Tell. Y sin embargo, en Ginebra, la ciudad que acoge a la Comisión de los Derechos Humanos de la ONU, se constató una mayoría anti-islámica que se manifestó en este referéndum.¿Alguien dijo racismo? ¿Xenofobia? No en nuestra ciudad, dijeron los ciudadanos de Ginebra desde donde parten las predicas moralistas permanentes, vociferantes, en pos de la igualdad y los derechos de cada hombre por el mero hecho de serlo. De todos modos, sus ciudadanos aprobaron esta ley discriminatoria.Las torres de las mezquitas ponen en peligro a la sociedad suiza, argumentaban desde el Partido del Pueblo. Por contrapartida, se han visto respuestas hostiles. El Ministro de Relaciones Exteriores, Kouchner, ya manifestó su consternación por el resultado del referéndum siendo que las Comisión Europea ha sido citada para tratar el tema. Pero, si lo mismo hubiese ocurrido en Israel, es posible que el Presidente Obama, un católico que fue educado bajo la bendición del Islam, habría manifestado su profunda consternación y quién sabe, quizás incluso la misma Suiza habría hecho regresar a su embajador en Israel para “consultas”.

Lo cierto es que este tipo de medidas no se aplicó para con ninguna étnica en Israel, y no hay dudas que la Corte Suprema de Justicia en Jerusalén, no la de ginebra, cancelaría una ley de este tipo, y con justicia, si esta se hubiese aprobado en la Knesset.

No debemos menospreciar la falsedad en las relaciones internacionales y las consideraciones duales hacia Israel. Es verdad, este testimonio de la Europa cristiana, la que odia a los musulmanes, ha sido descubierta. Pero puede ser que esto sea un antecedente que nos avisa del peligro para nosotros, los judíos: si justificamos la limitación de las torres de las mezquitas, ¿quién nos podrá asegurar que en algún momento en el futuro, a la corta o a la larga, no limitarán el número de Maguen David en las sinagogas de Suiza? ¿Una posibilidad imaginaria? Los antisemitas, con esto, se atreverán a alzar su cabeza con orgullo. ¿Por qué si se implementa esta limitación a los musulmanes no se hará lo mismo, de distinta forma, con los judíos?

La mayoría en el referéndum suizo levanta una señalar de alarma, una luz roja, que es un aviso para todas las minorías no cristianas en Europa. De hecho un ex Presidente de Francia, Valéry Giscard d’Estaing, ya había dicho (en este caso sobre Turquía) que “Europa era un club cristiano”. Un club cristiano, no musulmán. Por lo tanto, con la caída del velo sobre la falsa paciencia suiza… no nos pongamos felices.

Extraido de Guysen International News

Lectura recomendada:

Caricaturas antisemitas en el diario español EL PAIS

Vean las siguiente caricaturas, luego las comentamos:

Publicado el 8 de enero de 2009.

Publicado el 8 de enero de 2009.

Publicado el 17 de mayo de 2008.

Publicado el 17 de mayo de 2008.

Publicado el 30 de diciembre de 2008.

Publicado el 30 de diciembre de 2008.

Creerá el caricaturista porque la excusa del lanzar libelos relacionados con el estado judío es menos antisemita?

(Vía LD)

Hezbollah y UK (Parte III)

Un representante de Hezbollah deja bien en claro la estructura de su organización, ahora los ingleses se quedaron sin excusa para justificar su nueva politica:

Omar al-Moussawi, ex miembro del parlamento libanés, dijo a la Agencia de Noticias del Líbano el 11 de marzo que era imposible decir los contactos son con el ala política o el ala militar de Hezbolá, porque era “una entidad “. Agregó que una reanudación del diálogo se produjo debido a un cambio en  la política britanica y no en la política de Hezbolá.

Hezbolá dijo que estaría abierto a cualquier futuro régimen libanés, ya sea “en la coalición de gobierno o en la oposición

“(Al-Safir, 12 de marzo de 2009).

Hezbollah y UK (Parte II)

El gobierno britanico cree que dialogar con miembros de Hezbollah, además de ser un grupo terrorista es un actor político en el escenario libanés, es una estrategia positiva para acercarla al pragmatismo, entonces para evitar que se entienda como un apoyo al terrosimo del grupo shiita separa a Hezbollah en dos supuestas ramas, su ala militar (que para UK hay que condenarla por apelar a la violencia) y por otro lado su ala política (que participa en elecciones, tiene legisladores en el parlamento y forma parte del gobierno de unidad nacional) .

Como dije antes, el gobierno britanico no debería juzgar, manteniendose coherente, con una distinta vara a Hamas, porque claramente tiene una estructura politica paralela a la estructura militar, pero no independiente una de la otra.

El “ala política” de Hezbollah (o Hamas, o Fatah), es complementaria a su “ala armada”, puesto que son parte del mismo espacio ideologico y las decisiones de una influyen indefectiblemente en los caminos a tomar por la otra (en el caso de estas fuerzas irregulares o partidos politicos, dependiendo que “ala” prevalece tendrá más influencia en el curso de acción a tomar). Claramente se podría hacer una analogía con un ejercito nacional, las acciones de éste están definidas por las directivas dadas por los políticos y sustentadas en determinada ideología la cual se intenta imponer mediante la política. Entonces de aceptar a Hezbollah como un jugador legitimo en el escenario politico libanés lo único que se esta haciendo es legitimar sus objetivos.

Por otra parte, mientras el gobierno que acepta dialogar con miembros de Hezbollah ya que “no se los debe aislar porque son legitimos participantes de la democracia libanesa”, le niega una visa  a un periodista que edita el diario asociado a Hezbollah:

Moussawi, un periodista libanés que edita el principal periódico de la organización militante, afirma que rechazado su pedido de ha sido rechazado por Jacqui Smith, la Secretaria del Interior, bajo el pretexto de que su visita no sería “propicia para el bien público”

El debía dar a una conferencia sobre “Islam político” en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos, que es parte de la Universidad de Londres, a finales de este mes.

Esto demuestra que la postura del gobierno britanico es completamente incoherente, mientras que aceptan dialogar con miembros de una agrupación terrorista cuyo lider recientemente reafirmó que “nunca reconocerá a Israel”, le niegan el ingreso a un periodista, con vínculos  a un publicación realizada por Hezbollah, que iba a dar una conferencia en una universidad por no ser “propicia para el bien público”.
Al parecer es mas propicio para el bien publico dialogar con un grupo terrorista, que permitirle la entrada a un simple disertante con afinidad a Hezbollah.  Sería mucho mas sano que le permitan la entrada a Mossawi y a Wilders que dialogar directamente con grupos como Hezbollah que terminarán como el reciente caso pakistaní, y ya hay señales que indican que van en camino a ello.

Eurovision, la respuesta a Durban

El siguiente texto es de Jorge Marirrodriga, un periodista español que ha hecho coberturas periodisticas en Israel, Gaza, West Bank, Irak y Afganista,  y lo encontré en su blog Sobre Israel Opinamos Todos. Leyendo por arriba los primeros posts de su blog que recien descubro y es bastante nuevo, en estos dias lo voy a leer mas a fondo, pude leer varios posts interesantes, por lo que recominedo su visita.

Entre esos posts, había uno sobre la elección de Israel para presentar en el concurso musical Eurovisión, una clara muestra del apartheid israelí:

Israel va a enviar a Eurovisión, es decir que ha elegido como su representación ante 400 millones de europeos, a dos mujeres: Noa y Mira Awad. Noa es judía yemení y Mira Awad es árabe israelí de confesión cristiana. Ambas cantan indistintamente en hebreo, árabe e inglés. Noa es de tez aceitunada y Mira, de piel clara. Y será la primera vez en la que el árabe suene sobre el escenario del festival europeo.

A Israel, los grupos de presión del pensamiento único y lo políticamente correcto le prepararon una encerrona en Durban y convirtieron la Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia en el mayor evento internacional contra el Estado judío que, a excepción de las guerras declaradas por los árabes se ha registrado desde su fundación en 1949. Y si los organizadores no lo evitan, la llamada Durban II lleva el mismo camino. En Europa crecen las voces que insistentemente piden un boicot a Israel y le acusan de racismo y apartheid.

Pues nada, Israel ha decidido que sus representantes canten en árabe. No lo ha hecho antes ninguno de los demás países, al parecer paraísos de tolerancia, donde se acusa a Israel de lo contrario. Y mira que hay personas de lengua árabe en algunos de esos países. Habría que recordar que la última vez que Israel ganó Eurovisión fue en 1998 presentando un cantante transexual. Nadie más lo había hecho hasta la fecha, ni lo ha hecho después.

En su blog pueden ver el video y leer mas posts interesantes.

Hamas y USA, Hezbollah y UK

Las actitudes tomadas por Estados Unidos y el Reino Unido con Hamas y Hezbollah, respectivamente, han sido bien diferentes.

Por una parte Hillary Clinton, Secretario de Estado de Estados Unidos, ha dicho:

“Si se quiere que haya un gobierno de unidad que incluya a Hamas, entonces cabría esperar que Hamas se ajuste a los principios enunciados por el Cuarteto”, Clinton dijo a la CNN, al referirse al grupo que componen los Estados Unidos, la Unión Europea, las Naciones Unidas, y Rusia.”(Los principios) son: que Hamas debe renunciar a la violencia, reconocer a Israel, y se compromete a cumplir con los compromisos anteriores, tal como lo hizo la OLP (Organización para la Liberación de Palestina)”, añadió.

” Si Hamas no acepta estos principios que han sido adoptados por una amplia gama de actores internacionales, no veo que nosotros o ellos , deban tratar con Hamas.”

Esperemos, que al menos si  Hamas acepta dichos principios no se comprometa a ellos tal como [no] lo hizo la OLP.
Por otra parte esta la actitud tomada por la Foreign Office en Londres es bien distinta:
El Gobierno británico cambió su postura política y dijo que está abierto a dialogar con el ala política del grupo libanés Hezbollah que tiene el apoyo de Irán, dijeron el miércoles funcionarios.”Hemos reconsiderado la posición (…) a la luz de acontecimientos más positivos en el Líbano”, dijo el ministro de Estado de Relaciones Exteriores, Bill Rammell, a una comisión parlamentaria.
“Por esa razón hemos explorado establecer contactos”, agregó.
El gobierno britanico ha decidido entablar conversaciones con un grupo terrorista, no importa que sea su ala política o armada ambas son parte de la misma estructura que nuclea tanto a los miembros operativos y lideres terroristas de Hezbollah encargados de llevar  a cabo el trabajo de campo, como el ala política ajena a la planificación y
El unico impedimento que no le permite al gobierno de Brown matnener conversaciones con Hamas, es su compromiso con el Cuarteto para Medio Oriente:
Cuando se le preguntó si esta medida podría significar que el Reino Unido entablaría conversaciones con partes del movimiento Hamas, Rammel dijo: “No, no creo que haya que hacer  una analogía. Existen claros los principios del Cuarteto que han instado a Hamas a suscribir “, entre los que se encuentra el reconocimiento de Israel, un rechazo de la violencia y la firma de compromisos anteriores palestino.
La ideología de Hamas, asi como la de Hezbollah, es la misma, abogan por la eliminación de Israel, sus declaraciones estan repletas de consignas judeofobas y utilizan la violencia como método principal para alcanzar sus objetivos.
Hezbollah esta obligada, según las Resolucion 1559 y 1701 del Consejo de la ONU, a desarmarse. Hamas, para ser reconocida como actor político legítimo  en el tablero palestino, ha de aceptar los principios establecidos por el Cuarteto para Medio Oriente. Sin embargo, por alguna razón la Foreign Office esta dispuesta a dialogar con una agrupación terrorista que mantiene la mismas ideas, y una estructura similar, a otra con la que se niega.
¿Alguien nombró a Neville Chamberlain?

Sobre la judeofobia en Europa

La Anti-Defamation League publicó los resultados de un estudio sobre el antisemitismo en siete paises europeos. Es preocupante leer los resultados de paises como España, Polonia o Hungría. Analizando el resultado de la encuesta llevada a cabo por la ADL, el Reino Unido y Francia no son países donde exista un alto grado de judeofobia (con un 20% cada uno) sin embargo es allí donde los judíos han sufrido muchos episodios de violencia, la gran mayoría perpetrados por jovenes islamistas ingleses y franceses que a pesar de ser segunda generación o tercera generación intentan transformar Europa en Eurabia, siendo adoctrinados en mezquitas financiadas por las dos grandes potencias religiosas y economicas del islamismo, Irán entre lo chiies y Arabia Saudita entre los suunies.

Para tener un vistazo general de la situación:

El siguiente cuadro ilustra el procentaje de aquellos encuestados en cada país que han respondido “probablemente cierto” a al menos 3 de los siguientes estereotipos antisemitas tradicionales:

1. “Los judíos son mas leales a Israel que a su país”
2. “Los judíos tienen mucho poder en el mundo de los negocios.”
3. “Los judíos tienen mucho poder en los mercados financieros internacionales”
4. “Los judíos hablan demasiado sobre los que le pasó en el Holocausto.”

Lo mas interesante son los bajos porcentajes que obtienen una respuesta afirmativa  cuando se le pregunta a los encuestados si su opinión sobre los judíos esta influenciada por el Estado de Israel:

(h/t: Safed-Tzfat)

Ali Larijani, presidente del parlamento irani, visita España

Visto en es la hora:
COMUNICADO DE LA EMBAJADA DE ISRAEL
Ante la visita del presidente del parlamento de Irán Alí Lariyani a España

Con motivo de la visita a Madrid del presidente del Parlamento de Irán, Alí Lariyani, el próximo domingo 8 de febrero, la Embajada de Israel en España quiere puntualizar lo siguiente:

1. El 27 de enero pasado, día de conmemoración del Holocausto, un portavoz oficial iraní hizo público un comunicado en el cual declaraba que el Holocausto es “una gran mentira inventada por Israel”. Dicho comunicado concuerda con el discurso del Presidente iraní que como es sabido niega sistemáticamente el Holocausto e incluso organizó en su país un congreso de negacionistas del Holocausto.

2. El visitante que llega a Madrid el domingo es representante de un país que se ha fijado como objetivo borrar a Israel del mapa, tal y como han amenazado en reiteradas ocasiones su Presidente y otros altos funcionarios. En este contexto Israel ve con honda preocupación los intentos de Irán de llegar a adquirir tecnología nuclear para uso bélico.

3. Irán es el principal proveedor de armas y financiador de los grupos terroristas Hamás y Hizbalá, cuyo objetivo es la destrucción de Israel. Los ataques de Hamás y Hizbalá contra la población civil de Israel han sido los desencadenantes de las operaciones militares de Israel en Líbano (2006) y Gaza (2008-2009).

4. La Justicia argentina dictaminó (octubre de 2006) que altos funcionarios iraníes son los responsables del atentado (julio de 1994) contra el edificio de la comunidad judía argentina (AMIA) en el que murieron alrededor de 90 personas, y presentó una orden de captura internacional de altos cargos del gobierno y de diplomáticos que cumplían funciones en 1994.

5. Finalmente, según las últimas cifras hechas públicas por la Subdirección de Comercio Exterior, el volumen de ventas de armas y equipos de doble uso de España a Irán aumentó en forma significativa y hoy es treinta veces mayor a las ventas de España a Israel.

Israel considera que un Irán con capacidad nuclear es también una amenaza para la estabilidad internacional en general. Todavía se puede detener el programa nuclear iraní, pero sólo será posible con una acción internacional firme, sin posturas apaciguadoras, concesiones, ni cálculos comerciales corto plazo.

Lariyani con Jaled Meshal, dirigente de Hamás.
Para más información:
Departamento de Prensa
Tel.: 91-782 95 10 – prensa@madrid.mfa.gov.il

Departamento de Prensa
Madrid, 6 de febrero de 2009

Entrevista a Doron Almog en El Mundo

Sal Emerguí, periodista de El Mundo, entrevista a Doron Almog, Aluf del ejercito de Israel, respecto del juicio iniciado en España contra funcionarios israelíes:

P. ¿No reconoce la decisión judicial española?

R. La Justicia de España no tiene ninguna superioridad moral sobre la israelí, como si nosotros tuvieramos tribunales, propios del Tercer Mundo que no reconoce los criterios legales y morales.

P.Pero el ataque contra Salaj Shehade fue en un edificio, en pleno centro de Gaza,donde murieron 14 civiles.

R. Por razones obvias, no quiero entrar en detalles sobre la operación en un medio de comunicación. Shehade era un líder terrorista que lideró las acciones terroristas de Hamas entre 2000 y el 2002. Responsable directo de tres atentados que mataron a 94 israelíes. Tras cada atentado, nosotros quisimos detenerle o matarle pero sabía escaparse y esconderse entre civiles. Nunca dormía dos noches en el mismo lugar y cambiaba constantemente de teléfono y escondite. Durante seis meses, muchas operaciones contra Shehade fueron anuladas para no dañar a civiles. Seis meses en los que seguia con sus actividades terroristas.

P. ¿Qué sintió cuando le informaron de la muerte de los civiles?

R. Lo he repetido muchas veces y se lo digo ahora a usted de nuevo, nosotros siempre hemos lamentado la muerte de civiles. Que no haya dudas. Esta guerra no empezó ayer ni en el 2002 sino desde hace muchos tiempos. Es una tragedia de los dos pueblos, no solo nuestra o de los palestinos.

Entrevista completa, acá

Claridad desde Europa

Los funcionarios y líderes de la Unión Europea, destilan a diario corrección política. Cuando alguno de estos decide salirse del aburrido guión europeo es para destacar. En este caso se trata de Louis Michel, Comisario para el Desarrollo de la Ayuda Humanitaria de la Unión Europea, que ha hecho acusaciones que dificilmente se escuchan desde ese contiente:

Luego del minucioso recorrido, el lunes 26 de enero de 2009, Michel, se dirigió a los reporteros presentes, quienes fueron sorprendidos por sus comentarios sin ambages: “Hamas carga con la completa responsabilidad por la guerra en Gaza”. Llamando al grupo, “un movimiento terrorista” agregó: “Cuando alguien asesina inocentes, no es resistencia. Es terrorismo. “Yo digo deliberadamente aquí, que Hamas es un movimiento terrorista y debe ser denunciado como tal”. Reuters informó que el alto oficial de la UE, imputó al grupo islámico, haber usado civiles como “escudos humanos” emplazando a sus grupos operativos en áreas residenciales. Añadió que los cohetes lanzados durante años por los terroristas a la población civil del sur de Israel, sirvieron como “provocación”.

Debate en España

Extracto del debate entre el Embajador de Israel en España  y el representante de la ANP en ese país:

Schutz. Nosotros no quisimos esta guerra. Nos vimos obligados a ella. Hamás lanzó más de 8.000 cohetes contra el sur de Israel. ¿Qué país aceptaría que su población estuviera sometida a este acoso diario? La campaña no era contra los palestinos, sino contra Hamás.

Odé. No fue una respuesta a los cohetes, sino un castigo colectivo, una excusa ante la proximidad de las elecciones. Provocaron más de 1.300 muertos y 5.350 heridos, un tercio niños. Emplearon armas prohibidas.

Schutz. Eso es pura teoría de la conspiración. ¿Qué significa que la respuesta no es proporcionada? ¿Quieren que ataquemos durante ocho años, como ellos? En toda guerra hay bajas civiles. La OTAN ha causado muchas más en Yugoslavia o Afganistán. Hamás es cínica y utiliza como escudo a la población civil. Los palestinos deben asumir la responsabilidad de haber elegido con sus votos a una banda terrorista. Eso tiene consecuencias.

Odé. Las fotos de los niños de Gaza no son propaganda. Hamás es el fruto de la agresión contra los palestinos. La mano tendida a Israel no ha tenido más respuesta que los asentamientos y el muro de la vergüenza. La culpa de la radicalización es de la absurda política israelí.

Schutz. La valla no la levantamos por gusto. Sólo en marzo de 2002 murieron casi 200 israelíes en atentados suicidas. España tiene una valla en Ceuta y Melilla para evitar que entren inmigrantes sin trabajo. Nosotros, para salvar vidas. […] Admito que no somos perfectos. Pero hay que ver el odio visceral de algunos medios de comunicación [españoles]. Manifestarse en defensa de valores humanos es noble, pero no vi manifestaciones por Darfur, Congo o Ruanda. Si sólo se sale a la calle cuando Israel está involucrado, el motivo no es humanitario.

Odé. La diplomacia española ha sido muy activa, su opinión goza de peso y respeto. Los españoles han visto por televisión como bombardeaban escuelas de la UNRWA [la misión de la ONU para los refugiados palestinos], hospitales o almacenes de comida. Y se han movilizado.

Schutz. Sorprendentemente, comparto casi todo lo que ha dicho mi colega palestino sobre el Gobierno [español], que ha sabido conducirse de forma equilibrada dentro del consenso de la UE […] Todo el fuego del Ejército israelí se ha dirigido contra objetivos de Hamás o lugares desde donde ha sido atacado. No debe sorprender que se le atacara desde la UNRWA. Ya ocurrió en el pasado. La UNRWA no es una institución ingenua. Un jefe de Hamás está a sueldo suyo y por sus escuelas han pasado muchos terroristas suicidas.

Odé. Ha sido un crimen contra la humanidad que debe ser juzgado. Lo dice el relator especial de la ONU, Richard Falk, que es judío y estadounidense. Israel no puede estar por encima del derecho internacional.

Schutz. El profesor Falk fue elegido por tener esas posiciones. Eso prueba que en algunas agencias de la ONU no hay neutralidad. Es como si, para informar sobre el País Vasco, se nombrara a un etarra. […] La comunidad internacional aceptó como normal el lanzamiento de cohetes contra Israel. La operación militar ha puesto fin a esta situación. Este cuento, amigos y amigas, está acabado. Ninguna agresión quedará sin respuesta. Las reglas del juego han cambiado. Es bueno que el Gobierno y la opinión pública lo sepan.

(Via BlogBis)

Oh Jerusalem!

El otro día vi una película que no sé cómo llegó a mis manos. Era una versión doblada en castellano, via españa.
Cuenta la historia de dos amigos que viajan a “Palestina” en 1947, cuando todavía los británicos mandaban por estas tierras. Los dos vienen por el “mismo” motivo: se corre la bolilla que van a votar la partición en la ONU. Solo que el judío viene a defender lo que se viene venir como un ataque masivo de países árabes, y el otro amigo, que es árabe, viene para… impedir que nazca el estado de Israel.

La historia ya la conocen y saben quién ganó, claro. Pero la película muestra como ambos se van cruzando en medio de las batallas que se dieron por defender a Jerusalem cuando en 1948 Israel declara su independencia en la mitad otorgada por la ONU y los 5 vecinos se lanzan al ataque.

Teniendo en cuenta que el director es Francés, no me extrañó ver en la película:

– Cuando muere un árabe protagonista, lo mata el protagonista judío.
– Cuando muere un judío protagonista, lo mata ¡un policía británico! Nunca un árabe.
– Cuando vienen los jordanos a Latrún y ven el despelote que hicieron con los judíos, miran con cara de buenos y dicen “yo no quería esta carnicería!”. Seguramente quería ir a jugar al truco a la casa del Rabino.
– Cuando los árabes copan Latrun, van y le piden gentilmente a los sacerdotes que los dejen asentarse en el monasterio como cuartel general. Parecían los chicos del orfanato pidiendo colaboración.
– Al tío de Said (el protagonista árabe) lo mata el protagonista judío (¡y no cualquiera!)
– Pero Said le prohibe a su gente que le toquen un pelo al judío (su amigo) so pena de muerte.
– El Rey Abdula de Jordania es el que pide el cese de las hostilidades (¿sabrá quién las empezó?)
– Cuando llegan a un encuentro en medio de la guerra, los jordanos se apiadan de la poca cantidad de judíos que eran en realidad, y en vez de matarlos, mandan a curarlos con médicos a todos, ¡y los abrazan!
– Y al final de la película, cuando Jerusalem es liberada del asedio árabe, no se muestra una sola imagen de festejo ni de alivio judío. Es más, si te agachaste a levantar un pochoclo que se cayó en la alfombra y te levantaste, por ahí te perdés el final y no queda claro quién ganó la guerra.

Menos mal que tenemos los libros de historia y el canal palestino de TV que nos recuerda semana a semana quién se comió los mocos y se tuvo que ir a buscar la llave a lo del vecino.

Bueno, sí, esa última frase es un poco fuerte para vos que no captás el canal de TV palestino. Sori. Sé que no estás acostumbrado a estas cosas.

oh

Murió Haider

El ultraderechista austriaco Haider murió en un accidente de autos ayer
. Era recordado por tener una simpatía casi nazi con la historia.
Vamos a ver cuánto tardan en aparecer las sospechas de que el Mossad le cortó los frenos del auto.

haider

¿Sos un Ingenuo?

¿Defendés las sanciones de la ONU en vez de las acciones armadas? Es probable que seas cómplice de terroristas iraníes.
¿Suena feo?
Feo suena que te opongas a un ataque militar a Irán y prediques con el pedido de las sanciones, que lo logres y que sancionen a Irán, y que luego leas en el diario que las exportaciones de Europa a Irán no solamente no bajaron sino que ¡aumentaron!
Y ¿quién las lidera? Alemania. El país que dice ser el mejor amigo del Estado de Israel.
Link para quienes no quieren mirar al costado.
Y no se hagan los pillos que EU quiere decir “unión europea” en inglés, y no “estados unidos”.

Entonces… a ver…
1) Reconocemos que un país como Irán que amenaza con borrar de la faz de la tierra a Israel es efectivamente un peligro.
2) Pero estamos en contra de la violencia y desaprobamos la prepotencia de EEUU.
3) Pero igual pensamos que algo hay que hacer, y creemos en medios pacíficos.
4) Entonces votamos por sanciones, que son más diplomáticas, elegantes, sin derramamiento de sangre e igual de efectivas.
5) Pero las exportaciones Europeas a Irán ¡suben!

Conclusión: ¡se te ríen en la cara, papi! ¡sos más ingenuo que los que mandan los powerpoint a 10 amigos para que les regalen un Ipod! ¡si te mirás al espejo ves un candidato al cuento del Tío!

¡Suerte eh!

Matemática Defectuosa

Un viejo chiste dice así:

Dos gallegos conversan.

– Manolo, ¿cuánto es 7 más 1?
– 4
-¡Manolo! ¿cómo 4?
– Pero tú que quieres Juan, ¿velocidá o precisión?

Aparentemente ese chiste, como dice la leyenda, no lo es tal, y es todo cierto.
Un terrorista con mayúscula, perteneciente a la ETA, que fue condenado a 3000 años de prisión por cerca de 30 asesinatos (según la fuente) fue liberado hoy después de cumplir 18 años de condena.
En promedio ni siquiera cumplió un año por víctima.

Iba a explayarme pero creo que es suficiente.
Qué viva España. Pero que viva lejos. Y sin teléfono, así no le cuenta al resto del mundo las barbaridades que viene haciendo desde hace 500 años sin descanso.

Una actitud alemana ante Los Versos Satanicos de Rushdie

No conozco la obra de el escritor indo-britanico Salman Rushdie, sin embargo que su libro Los Versos Satanicos ha molestado y mucho a personas como el fallecido Ayatollah Jomeini (que lanzó una fatwa pidiendo su cabeza) , es de publico conocimiento.  Su puesta en escena en Alemania, al parecer, también resulta ofensiva para organizaciones islámicas, pero es para destacar que, al contrario de lo que sucedio con Theo Van Gogh, no amenazan a los actores con asesinarlos, simplemente hacen una declaración, como lo haría cualquier otro grupo de la democrática Alemania:

Una de las principales asociaciones islámicas de Alemania consideró ayer “lamentable” la primera representación de la adaptación teatral de Los versos satánicos, obra por la que el escritor británico Salman Rushdie fue amenazado de muerte. El estreno está previsto para mañana, domingo, en un teatro de Potsdam, cerca de Berlín.

Europa vuelve a su cauce normal

Si alguno se había esperanzado por las declaraciones de un funcionario europeo el mes pasado, lamento decirles que fue un fiasco.

En la última declaración del Parlamento Europeo en lo que hace a la situación en Israel, Gaza y toda la región Europa confirma que vuelve a su cauce normal: apaciguamiento y relativismo:

El PE lamenta que la población civil se vea afectada por la acciones militares y sufra castigos colectivos. Se pide a Israel que cumpla sus obligaciones internacionales como fuerza de ocupación en la franja de Gaza garantizando el acceso continuo y suficiente de toda la ayuda humanitaria a la zona. (párrafo 8).

La resolución reitera que se ponga fin al bloqueo y se proceda a una reapertura controlada de los pasos de la frontera de Gaza. Se pide a Israel que garantice la circulación de personas y mercancías en los pasos fronterizos como Rafah o Karni (párrafo 6).

Por otra parte, la Eurocámara hace un llamamiento a un cese inmediato de todos los actos de violencia y pide a Israel que cesen las acciones militares que ponen en peligro a la población civil. Además, pide a Hamas que impida que las milicias palestinas lancen misiles desde la Franja de Gaza al territorio israelí (párrafo 3).

Claro esta que el Parlamento Europeo esta preocupado en que Israel no le facilite a Hamas los medios apropiados para que pueda continuar impunemente con sus actividades terroristas y permitir que una entidad terrorista como lo es Hamas (la propia Unión Europea así lo considera a Hamas).

La declaración dice textualmente:

Se pide a Israel que cumpla sus obligaciones internacionales como fuerza de ocupación en la franja de Gaza

La definición de ocupación que maneja la UE debe ser la siguiente: “ausencia de soldados de la nación considerada ocupante en el territorio considerado ocupado.”

Tamibén le pide a Hamas que “impida que las milicias palestinas lancen misiles de la Franja de Gaza al territorio israelí”, cuando las milicias(sic) son las de Hamas!!!! Y como siempre esa equivalencia moral que es clásica en este tipo de declaraciones, igualando el lanzamiento de cohetes pura y exclusivamente contra la población civil que vive en el sur de Israel, con las acciones israelíes para contrarrestar estos lanzamientos.

Y Hamas festeja esta declaración:

  Hamás se alegró con la solicitud que realizó el Parlamento Europeo en la cual insta a que Israel levante su bloqueo a Gaza y a que el movimiento islamista dialogue con la Autoridad Nacional Palestina (ANP), presidida por el líder del movimiento nacionalista Al Fatah, Mahmud Abás.

La resolución, supone un “progreso muy importante en la posición europea” de cara al conflicto, indicó el portavoz de Hamás, Sami abu Zuhri, en un comunicado.

“El problema no es Hamás, el problema es la ocupación (israelí), su agresión y el cerco impuesto sobre nuestro pueblo y nuestra gente”, agregó Abú Zuhri.

Una nueva actitud europea hacia Israel

Es cuasi-sorprendente la declaración hecha por un funcionario de la UE, que históricamente había adoptado una postura anti-israelí. Sin embargo este puede ser el posible comienzo de una nueva etapa, o un poco de luz entre tanta oscuridad:

En una conferencia con periodistas israelíes, el Comisionado Europeo para la Justicia Libertad y Seguridad, Franco Frattini, dijo que las medidas que llevaron al apagón en Gaza no puede ser considerado como un crimen de guerra y criticó el incesante disparo de cohetes Qassam contra poblados israelíes.
En una exposición auspiciada por el Herzliya Interdisciplinary Center, Frattini también emitió un mea culpa masivo al Estado de Israel en nombre la comunidad europea por el tratamiento de Israel durante la segunda Intifada.

“Hubo un gran desentendimiento en los últimos años entre Europa e Israel. E Israel esta justificada por sus preocupaciones. Por mucho tiempo, Europa culpó mucho a Israel por la falta de paz con los palestinos. Nosotros, como europeos, deberiamos haber entendido las preocupaciones antes”

El funcionario europeo también notó que “como amigos, fue nuestra tarea criticar cunado sentiamos que se necesitaba criticar, pero lo hicimos muy frecuentemente y de manera injusta. Nosotros les pediamos que tomaran riesgos y no garantizabamos la seguridad de que no iban a estar solos si las cosas salian mal”

Frattini contuó diciendo que “la actitud de Europa hacia Israel esta cambiando. Hoy Europa entiende mejor las complejidades del paisaje en Oriente Medio.”

(YNet News)

Un dia como hoy pero de 1895…

… Alfred Dreyfus era degradado y sentenciado a cadena perpetua. En El Deber, publicaron un interesante resumen de la vida del capitán Alfred Dreyfus y su caso tan emblematico y controvertido:

Alfred Dreyfus pertenecía a una familia judía que abandonó Alsacia cuando fue anexionada por Alemania tras la Guerra Franco-Prusiana (1871). Siguió la carrera militar, adquiriendo el grado de capitán del ejército francés en 1889. Estaba destinado en el Estado Mayor cuando, en 1894, estalló el caso Dreyfus: el espionaje francés descubrió que los alemanes habían recibido documentos secretos entregados por un militar francés; una torpe investigación llegó a la conclusión de que Dreyfus era el culpable (sin más indicios que un leve parecido caligráfico). Un consejo de guerra le condenó por traición, fue expulsado del ejército y enviado de por vida al presidio de la Isla del Diablo (Guayana).

Pero Dreyfus, que era inocente, nunca admitió las acusaciones que se le hicieron. Su familia siguió intentando probar su inocencia y poniendo de manifiesto las irregularidades del juicio (como que Dreyfus hubiera sido condenado por un informe del Servicio de Inteligencia que nunca fue comunicado a la defensa); pero tales denuncias eran descalificadas como maniobras de un grupo de presión judío que intentaba desacreditar al ejército y a las más altas instituciones de la nación.

En 1895 cambió el jefe del servicio de Inteligencia militar y el nuevo responsable descubrió que el verdadero culpable era el mayor Esterhazy y que Dreyfus había sido víctima del antisemitismo del anterior jefe de Inteligencia. Esterhazy, protegido por los militares reaccionarios, antisemitas o corporativistas, consiguió ser declarado inocente en 1898.

Pero la opinión pública ya se había dividido sobre este tema, enfrentándose los partidarios de revisar el caso -dreyfusards- y los de cerrarlo: en el primer bando se agrupó la izquierda de convicciones democráticas y republicanas, en defensa del Estado de derecho y de los derechos del Hombre; y en el segundo la derecha nacionalista, teñida de antisemitismo y de tendencias autoritarias, más propensa a comprender la «razón de Estado» y a defender las instituciones conservadoras frente al avance de la modernidad.

El escritor Émile Zola y los líderes políticos Jean Jaurès (socialista) y Clemenceau (radical) encabezaron la causa de los dreyfusards a partir de la publicación en el periódico de este último (L’Aurore) de una carta abierta de Zola al presidente de la República (titulada «Yo acuso»), en la cual acusaba al tribunal que juzgó a Esterhazy de haberle declarado inocente a sabiendas de que era culpable.

De los medios anti-dreyfusards surgió el nacionalismo integrista de Charles Maurras, que en 1898 fundó el movimiento fascista Action française. En aquel mismo año uno de los oficiales que habían participado en la manipulación de las pruebas confesó para después suicidarse y el caso fue reabierto; pero, puesto que estaba en juego el «honor» del ejército, un nuevo consejo de guerra volvió a declarar a Dreyfus culpable, aunque atenuando la pena a 10 años de cárcel (1899). Hubo de ser el presidente de la República el que le otorgara el indulto.

Dreyfus siguió luchando por demostrar su inocencia, lo que consiguió finalmente en 1906 (ante un tribunal ordinario): fue reintegrado al Ejército con todos sus honores, para retirarse poco después (sólo volvió al servicio activo para luchar contra los alemanes durante la Primera Guerra Mundial, en 1914-18). El caso había servido de pretexto para un pulso entre el «bloque republicano» y la derecha francesa, saldado con el triunfo de los primeros, que procedieron a redefinir la Tercera República en 1902-06 en un sentido laico y progresista.

Si desean leer el argumento de Emile Zola, J’accuse, lo pueden hacer bajando este archivo (obtenido de Herut).

Polacos descubren su identidad judia oculta

Interesante fenómeno que sucede en Polonia, país con una gran tradición judeofoba, donde polacos que descubren su identidad judía que fue ocultada para evitar al régimen nazi y luego al comunista. Quedan entre 3 500 y 15 000 judíos polacos:

Numerosos polacos están descubriendo ahora su pasado judío, después de que sus antepasados borraran cualquier huella de identidad por miedo a ser perseguidos, primero por los nazis y después por los comunistas, en un país tradicionalmente católico.

“Jamás hablamos de nuestros antepasados”, recordó Agnieszka Kwasniewska, una reciente reconvertida de 37 años, en el Centro Cultural Judío de Varsovia, durante la celebración de Jánuca, la llamada “Fiesta de las Luminarias”.

Kwasniewska explicó que, cuando tenía 12 años, su abuela le contó que durante la Segunda Guerra Mundial tuvo que esconderse “por parecerse a una judía”.

“Sabía que había algo de falso en esa historia. Ella lloraba mucho. No volvimos a hablar. Más tarde, pregunte a mi padre y me dijo: es una vieja historia y no debemos volver a ella. Somos católicos”, explicó.

Sus preguntas causaron tensiones en la familia, pero ella no se reprocha nada. “Cuando vine a la sinagoga fue como volver a mi casa”, añadió.

Según los cálculos, en Polonia quedan entre 3.500 y 15.000 judíos, sobre una población de 38 millones de personas. Sin embargo, es casi imposible cifrar el número de polacos que descienden de judíos.

Financiando un futuro incierto

Abu Mazen, Presidente de la ANP, definitivamente no es Yasser Arafat, sin embargo el nuevo aluvión de fondos que llegarán a la ANP en los próximos 3 años, prometidos en la Conferencia de Donantes de París llevada cabo el dia de hoy,  pueden convertirse en un error tan grande como el de haber financiado a Arafat alguna vez.

En el año 2006 una de las razones atribuidas a la victoria de Hamas en las elecciones legislativas fue “el hartazgo de la población palestina de la corrupción existente en Fatah”, en consecuencia no existe indicio alguno de que se haya realizado la reforma necesaria en cualquier agrupación para extirpar la corrupción. Mientras tanto los países europeos, principalmente, donaron mas de 3 mil millones de doláres para evitar que la ANP entre en bancarrota.

Por otra parte la ANP no es sinónimo de estabilidad, la debilidad de Abbas para controlar a las diferentes facciones terroristas palestinas, sumado a la posibilidad de nuevos contactos con Hamas, pueden hacer que la suma millonaria donada se convierta en un envión para el terrorismo y no para un estado palestino, la simetría entre el aumento de la asistencia internacional y el aumento del terrorismo esta comprobada.

Otro aspecto interesante es que al analizar la lista de donantes, los países árabes solo aportan 1/7 de todo lo recaudado, a pesar de sus rentas millonarias por el petroleo y sus lazos históricos-culturales con los palestinos nunca han hecho nada verdaderamente importante para ayudar a los palestinos.

Europa donó una gran suma de dinero para un estado palestino, no aprendieron de la experiencia con Arafat, y si ha de ocurrir lo mismo tendrán que hacerse responsables de las consecuencias que pueda acarrear la mala utilización de ese dinero.

Situacion real de España

No estoy seguro, pero me parece que mis colegas bloggers de España hicieron alusión a  estas jornadas en la Universidad de Oviedo denominadas Situación Real del conflicto.

En dichas jornadas ni un solo representante israelí o judío estará presente, tampoco nadie que presente la posición israelí o su punto de vista. Los disertantes son miembros del nefasto Movimiento de Solidaridad Internacional, el Comite de Solidaridad con la Causa Arabe, estudaintes palestinos y algunos mas.

Tan desagradablemente parcial son los expositores como los titulos de las conferencias, algunos de ellos como “Nablus, la ciudad fantasma”,  “Palestina tras el muro”, “La represión en los territorios ocupados”, etc.

Esto es no es la situación real del conflicto como intenta hacer parecer el titulo de las jornadas, la única realidad demostrada es la de España, donde se escucha una sola campana del conflicto y la opinión publica es manipulada por esta presentación sesgada del conflicto.

El Papa recordó a las víctimas del Holocausto

El Papa Benedicto XVI, que en su juventud formó parte de las Juventudes Hitlerianas, conmemoró hoy en Austria a las víctimas de la Shoá:

En medio de la lluvia y ante cientos de personas, el papa Benedicto XVI rindió homenaje a las víctimas del Holocausto con una plegaria silenciosa ante el Memorial de la Plaza de los Judíos de Viena, en un gesto con la comunidad judía en su primer día de visita a Austria.

Acompañado por el rabino Paul Chaim Eisenberg, el Pontífice rindió homenaje a todos aquéllos que murieron o sufrieron por los crímenes del régimen nazi ante el Memorial del Holocausto, al lado del lugar donde se hallaba la antigua sinagoga, en la Judenplatz.

Con las manos entrelazadas, el Papa permaneció unos instantes en silencio ante el monumento, un cubo de cemento en forma de rectángulo que representa una biblioteca herméticamente sellada, cuyos muros se han quedado mudos.

“Es el momento de expresar nuestra tristeza, nuestro arrepentimiento y nuestra amistad a los judíos”, comentó Benedicto XVI a un grupo de periodistas que lo acompañaban en el avión que lo trasladó de Roma a Viena.

El Memorial de la Judenplatz tiene un profundo carácter simbólico. Los títulos de los libros no están a la vista, sino al revés, contra la pared, por lo que se ven obligados a callar para siempre las historias de las vidas segadas por el genocidio del nazismo.

El cubo está rodeado por baldosas en las que están grabados los nombres de los lugares donde perdieron la vida los judíos austriacos durante el nazismo. 

Ataque antisemita en París

Europa sigue siendo la misma de siempre, esta vez los verdugos son diferentes:

Una joven judía de 23 años de edad fue atacada en París por dos hombres que tenían el rostro cubierto. Los hombres la golpearon minetras gritaban consignas antisemitas. Así lo informó hoy la Agencia Judía para Israel.

La joven debió recibir atención médica como consecuencia del ataque. La policía local abró una investigación del hecho. La Agencia Judía informó que hace dos semanas se habían producido otro ataque antisemita en París. Un joven judío ortodoxo fue golpeado.

El joven, de 23 años de edad, se dirigía junto con su cuñado y su sobrino a la sinagoga. Al llegar al cruce de dos calles el conductor de un automóvil que aguardaba la luz verde del semáforo comenzó a insultarlos y a gritar consignas antisemitas. En un momento, el hombre bajó del vehículo, tomó un fierro y golpeó al joven ortodoxo. El joven sufrió fracturas y debió ser hospitalizado. También en este caso la policía parisina inició una investigación.

En la Agencia Judía contabilizan 50 ataques antisemitas desde comienzos de año en Francia

Cementerio judío en Polonia profanado

Polonia siempre fue un país judeófobo, lamentablemente es un mal que sigue sufriendo hasta el dia de hoy cuando la cantidad de judíos polacos es casi nula en comparación al auge de la kehilá tiempos anteriores a la Segunda Guerra Mundial, sin embargo todavía quedan resabios de judeofobia en esa zona principalmente, aunque en Europa (a veces mas demostrativamente que otras) sigue sumida en su odio hacia el judío, hacia lo judío, hoy reflejado principalmente en el estado de Israel. 25 tumbas profandas en Polonia:

Varios desconocidos profanaron este pasado fin de semana un cementerio judío en las proximidades de Ostrava, en el noreste de la República Checa, según informaron hoy fuentes oficiales.

Jirina Garajova, jefa de la comunidad judía de Ostrava –350 kilómetros al este de Praga–, informó de que fueron profanadas 25 tumbas en el cementerio judío de la la localidad de Bohumin, cerca de Ostrava. Dos de las sepulturas estaban rotas, añadió.

El cementerio, del siglo XIX, ya no admite nuevos enterramientos y fue abierto al público el pasado 1 de julio tras una serie de remodelaciones. Cerca de 400 judíos residían en Bohumin antes de la Segunda Guerra Mundial, pero sólo once sobrevivieron al Holocausto.

A %d blogueros les gusta esto: