Borrar a Israel del mapa

“Israel debe desaparecer”

Bernardo Ptasevich

AURORA-ISRAEL.CO.IL

14/10/2011

“Israel debe desaparecer”, pasó a ser una de las frases más difundida por los medios mundiales y utilizada por líderes de países árabes e islamistas. Cuando amenazar de muerte a una persona es un delito penado por la ley, amenazar de muerte a un país y a una comunidad entera es tomado como algo sin importancia y difundido con total impunidad.

Brasil permite amenazar a Israel

Veja, la revista brasileña de mayor tirada, señala en un reporte del periodista Reinaldo Azevedo las recientes declaraciones del embajador de la OLP en Brasil, Ibrahim Alzeben. Ante un foro de estudiantes brasileños y por consiguiente ante la mirada silenciosa y aprobatoria del Gobierno de Brasil afirmo que “Israel debe desaparecer”. Para dejar bien en claro su declaración agregó: “No es el embajador de Irán o el presidente Ahmadineyad quien les está hablando”.

La posición de este individuo y su organización no puede sorprendernos. Sin embargo, la recepción y aceptación de tales afirmaciones por parte del Gobierno brasileño es un nuevo llamado de atención sobre el rumbo que está tomando la posición sudamericana en esta cuestión. Es una fábrica de antisemitismo en la que sus líderes mal informan y promueven con mentiras la desaparición de un país miembro de las Naciones Unidas en manos de sus verdugos islamistas.

La posición de Ahmadineyad es más que conocida. Irán organizo y patrocino un encuentro para pedir “la liberación de toda Palestina” a través de la lucha armada. No puede entenderse de otra forma que no sea incitarlos e invitarlos a que los acompañen en un ataque armado a Israel. La reunión fue titulada “Conferencia Internacional sobre la Intifada Palestina” y tuvo como participantes a delegaciones parlamentarias de más de 70 países. No dispongo de la lista de asistentes, pero Ahmadineyad puede decir tranquilamente: “No estamos solos”.

Es imprescindible que el Gobierno israelí detecte a cada uno de los asistentes a este y otros encuentros similares así como a los Gobiernos que reciben dirigentes islamistas que amenazan a Israel en sus países haciéndolos cómplices de tales deseos. Con ello se debe ir armando el mapa en el que nuestros enemigos y sus socios estén bien identificados.

Muchos de ellos, con doble cara, permiten estas manifestaciones y apoyan estos eventos a la vez que mantienen por conveniencia relaciones cordiales con Israel y los Estados Unidos. Sin embargo apoyar a quienes nos quieren hacer desaparecer los pone claramente en la otra vereda.

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, dijo en un discurso ante la conferencia, que “el establecimiento de Israel fue el crimen histórico más atroz”. De la boca de este trastornado fanático pueden salir las frases más hirientes y terribles.

Que representantes de tantos países escuchen esto como una verdad es realmente preocupante.

El pedido de Abás ante la ONU para que reconozcan el Estado palestino, también fue rechazado por el líder religioso de Irán, el ayatollah Jamenei, quien dijo que cualquier acuerdo que acepte la existencia de Israel dejaría para siempre “un tumor canceroso” y amenazaría la seguridad de Medio Oriente. ¿Hasta cuándo estos dirigentes de un país que se acerca peligrosamente a la obtención de armas nucleares podrá seguir amenazando a Israel sin sufrir consecuencias? ¿Hasta dónde se le permitirá llegar en su carrera nuclear sin decidir otra cosa que leves sanciones que ya han demostrado poder superar con facilidad?

Hamás y Hezbollah, la misma consigna


Los líderes de Hamás han desaprobado cada una de las iniciativas de negociación que se emprendieron inicialmente entre la AP e Israel. No lo han hecho por no estar de acuerdo con alguna de las cláusulas que se negociaban, ni para mejorar su posición en un futuro acuerdo. Simplemente no conciben ninguna posibilidad de vivir al lado de Israel como país de los judíos.

Ellos no han cambiado en nada su posición idéntica a las descriptas anteriormente. Quieren hacer desaparecer a Israel, tirar a los judíos al mar y ocupar todo su territorio para instalar allí el Estado palestino.

Hezbollah no le va a la zaga. Nasrallah también es propulsor y ejecutor de acciones en torno al mismo fin. Son dos organizaciones que verían felices la desaparición de Israel.

El mundo ya no sólo observa. El mundo occidental y por supuesto el islamista ya no sólo observan los deseos de los fanáticos en su objetivo de eliminar un país de la faz de la tierra. Ahora participan de los foros, concurren a los eventos, permiten disertar en sus instituciones oficiales y en sus universidades, apoyan con su mano levantada posiciones extremas sin ponerse siquiera colorados.

Los intereses económicos, el temor a ser enemigo de quienes demuestran ensañarse con sus enemigos sin contemplación de ninguno de los derechos humanos, la infiltración de miles de elementos extremistas en sus poblaciones y sobre todo la permisividad y complacencia de líderes que se alistan en el populismo y creen conveniente apoyar cualquier causa que los mantenga en el poder.

Así buscan el apoyo de los millones de antisemitas, de los racistas, de los intolerantes, de los violentos, y de todo grupo extremista de personas que no quieren tener en su oposición. De esta forma los que cometen delitos blanquean sus acciones ilegales haciéndolas parecer legales a la vista de quienes tienen que juzgarlas y no lo hacen por conveniencia. El mundo está al revés. Los malos se visten con trajes de buenos para que las maldades parezcan acciones de beneficencia. Los demás, que serían los normales pasan a ser perseguidos por no adherirse a estas corrientes fanáticas que están de moda en varios puntos del planeta. Las organizaciones que deberían controlar y mediar para que esto no suceda son por el contrario recipientes de odio que refractan en sus plenarios ante cuanta cámara de televisión tengan a mano.

Las organizaciones de derechos humanos no hacen más que tolerar la violación de los mismos y miden con diferente vara según le convenga a quienes la integran.

El mundo está al revés, de tal forma que es incierto el final del camino. Si no hacemos nada vamos a vernos arrastrados por este torrente de maldad y destrucción que realmente podría cumplir con sus objetivos. Nada podemos hacer si no reconocemos que el problema existe y que es realmente de dimensiones alarmantes.

Hoy Israel es el objetivo a desaparecer. Pero no canten victoria quienes inocentemente o a sabiendas apoyan o hacen la vista gorda. Cualquiera de ustedes podrá ser el próximo.

El fanatismo islámico no tiene límites y quiere todo, absolutamente todo. Cuando consiga lo primero irá por el resto. El resto son ustedes.

 

Difusion: www.porisrael.org

Los palestinos lo planearon con anticipación

Posteo aquí una parte de este nuevo ensayo sobre la declaración unilateral del Estado palestino y el acuerdo Hamas-Fatah:

 

Los palestinos lo planearon con anticipación

El plan preconcebido
Los palestinos lo planearon con anticipación. No fue una idea revolucionaria que de repente afloró en la mente de los dirigentes; no fue una reacción contra la supuesta falta de predisposición israelí a proseguir con las tratativas de paz; no es el grito del hartazgo que insinúa el Primer Ministro de la Autoridad Palestina Salam Fayyad tras el predecible fracaso de la reinauguración en 2010 de las conversaciones que se habían interrumpido por la Operación Plomo Fundido. El futuro Estado palestino nacido de una declaración unilateral es un plan preconcebido por la Autoridad Palestina que irremediablemente iba a ser puesto en marcha, sin importar los progresos realistas que pudieran constatarse en mesas de negociación y conferencias internacionales con participación conjunta de Israel.
2010 no fue el año en que la estrategia se urdió. En ese año empezó la campaña de una manera más ruidosa por parte de los palestinos para la obtención de un Estado sin tener que negociar con Israel. Entre los primeros en manifestar su agrado ante la iniciativa, que excluía a quien debía ser el socio en un acuerdo serio, estuvieron naciones latinoamericanas. Argentina, Brasil, Uruguay, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Cuba y Chile, se sumaron a Venezuela y Nicaragua, prestando su reconocimiento al Estado palestino, sin que la creación de este surgiera de un acuerdo negociado. Un episodio tan lamentable como vergonzoso, que no podía más que reforzar la intransigencia palestina en sus posiciones respecto del conflicto con Israel. Los líderes de las naciones latinoamericanas alegaban en sus discursos que sus medidas favorecían a la paz y aceleraban su llegada, pero no solo constituían una contradicción con el principio de un tratado de paz con participación de todas las partes en cuestión precedentemente defendido en otras alocuciones, sino dar la espalda a Israel, el verdadero agredido en esta contienda y el que pagaba el precio del abandono latinoamericano a la justicia de su causa.

Mala memoria de los medios de comunicación
La cobertura mediática se encargó de enmarcar esta determinación palestina en un contexto de frustración ante la negativa israelí a un nuevo congelamiento en la construcción de asentamientos en Judea y Samaria (sin dar mucho crédito al histórico congelamiento que sí se llevó a cabo por parte del predispuesto Israel); un supuesto “extremismo” del Primer Ministro de Israel Biniamin Netanyahu de querer boicotear cualquier esfuerzo de paz a través de sus políticas; y por supuesto a la gran y taquillera mentira, asquerosa a más no poder por cierto, del apartheid israelí que ahoga cualquier esperanza palestina de lograr la independencia y soberanía. Grosso error, ya que la idea de la declaración unilateral del Estado palestino precede a la exigencia palestina del congelamiento de la construcción de asentamientos con anuencia para esto último de Estados Unidos; el Primer Ministro de Israel reiteró una y otra vez en sus discursos su disposición a negociar con los palestinos sin condiciones previas y a intentar lograr un acuerdo histórico para la región; y el apartheid no existe más que en la torpe y malintencionada mentalidad de periodistas, burócratas y militantes judeofóbicos. Paradójicamente, muchos de los medios que atribuían la iniciativa intransigente palestina de 2010 a la culpa de Israel por no encaminar el proceso de paz, habían publicado en sus propios diarios, revistas y webs el mismo plan palestino ¡en el 2009! ¿Debería sorprender esta incapacidad de muchos medios masivos de comunicación de buscar en sus propios archivos de noticias, editoriales y opiniones para ver lo que publicaron con anterioridad? ¿Debería sorprender su inhabilidad para aunque sea googlear en sus propias páginas digitales a los fines de rastrear informes pasados? Para quienes han estudiado la judeofobia y sus diversas manifestaciones, la respuesta a ambas preguntas es un sencillo “no”. A la hora de criticar destructivamente a Israel, de reducirlo a la noción de ente corrupto y culpable de todas las desgracias del mundo (y recién después de eso, de la desgracia particular de los palestinos), la ceguera es total, la sangre hirviendo reservada exclusivamente para las ocasiones en que el Estado Judío mueve un pelo explota (sin importar que el cuerpo de civiles israelíes explote por atentados terroristas palestinos) y el fundamentalismo antiisraelí se convierte en una consigna de imposición obligatoria. Por eso, no sorprende para nada que se obvien detalles tan “simples”, “tontos” si se quiere, como la premeditación palestina con varios meses de anticipación. Lo mismo ocurrió en la Segunda Intifada: varios medios propagandísticos vieron en Ariel Sharon y su visita al Monte del Templo en el 2000 la causa original de la violencia; no importó que la Autoridad Palestina había anunciado días antes que iba a lanzar una oleada de ataques sanguinarios contra Israel. Será que los medios de comunicación tienen mala memoria.

Una sencilla búsqueda
Utilizando la maravillosa herramienta que es Google (es decir, un buscador popular al alcance de cualquier usuario de internet), se pueden hallar noticias respecto del plan palestino, sin necesidad de mucho esfuerzo (tomarse el trabajo de investigar libros, revolver bibliotecas, consultar papers y demás métodos de intelectuales a los que no recurren los representantes de la vagancia judeofóbica por ser la acusación automática contra Israel la opción más simple y rápida). Con esto para nada se pretende minimizar la información circulante en la red (por el contrario, se festeja su amplia disponibilidad), ni la tarea de quienes investigan por internet (de hecho, yo lo hago constantemente), sino que se pretende subrayar la sencillez con la que pueden hallarse los rastros del proyecto palestino del Estado declarado de manera unilateral. Crítica Digital publicó el 25 de agosto de 2009: “El gobierno autónomo palestino planea crear un Estado de facto en los próximos dos años ante el repetido fracaso de las negociaciones con Israel, según anunció este martes el primer ministro palestino, Salam Fayyad. (…) Sostuvo que fueron estériles los 16 años que siguieron a los acuerdos de Oslo, entre Israel y la Organización para la Liberación Palestina (OLP), y que por eso los palestinos ahora decidieron tomar el control de su futuro. “El gobierno palestino lucha con determinación contra un régimen de ocupación hostil (…) con el fin de establecer un estado de facto dentro de los próximos dos años”, manifestó en conferencia de prensa en Ramallah, Cisjordania, y llamó a los palestinos -divididos desde que Hamas conquistó la Franja de Gaza, el territorio más pequeño de los dos del proyectado Estado- a cerrar filas tras el plan. El proyecto incluiría la conjunción de las fuerzas de seguridad y el desarrollo de una economía próspera y sustentable. (…) “Decidimos ser activos, acelerar el fin de la ocupación israelí trabajando duro para construir hechos positivos en el terreno, haciendo surgir nuestro Estado como un hecho que no pueda ser ignorado. Esta es nuestra agenda, que seguiremos con determinación”, subrayó Fayyad” (1). El medio digital Público.es apuntó el mismo día: “El primer ministro palestino, Salam Fayyad, presentó hoy un plan para crear un estado palestino en 2011, aunque éste tenga que ser declarado de forma unilateral y no sea resultado de negociaciones de paz con Israel. “Tenemos que tomar la iniciativa. Sabemos lo que tenemos que hacer y debemos ser capaces de crear nuestro Estado porque Israel nunca tomará la iniciativa por nosotros”, dijo Fayyad en una rueda de prensa en la ciudad cisjordana de Ramallah. Los palestinos tendrán que “trabajar duro para lograr este sueño” y “conseguir todo el apoyo posible” tanto local, como regional e internacional, añadió. “Nuestro proyecto nacional es un proyecto de liberación”, dijo Fayyad, que señaló que los palestinos “no necesitan esperar a una postura israelí al respecto” puesto que “ellos son la potencia ocupante”. Para el primer ministro palestino, los pasos a seguir en este momento son tomar la iniciativa, elegir el mejor momento y, mientras tanto, crear “hechos sobre el terreno” que faciliten el nacimiento del Estado palestino. “Tenemos que dedicar los próximos dos años a construir un Estado” (…)” (2). Esta misma noticia difundida por EFE se puede leer en La Vanguardia, donde también figura, al igual que en el anterior medio digital mencionado, lo siguiente: “El documento presentado por Fayyad hace énfasis en la necesidad del desarrollo económico de los territorios palestinos y presenta propuestas como la construcción y mejora de infraestructuras, incluida la creación de un aeropuerto en Cisjordania que cumpla con los estándares internacionales. “Necesitamos mucho dinero para inversión y desarrollo y trabajaremos para conseguirlo”, dijo Fayyad” (3). Por su parte, también ese 25 de agosto, el Corresponsal Israel Palestina escribió: ““Palestina, fin de la conquista y fundación del estado”. Ese es el titular de un documento de sesenta páginas presentado este martes en Ramallah por el Primer Ministro del Gobierno Autónomo Palestino, Salam Fayyad y en el cual describe el plan de trabajo para los próximos dos años. El documento está destinado a preparar el terreno para la creación de facto de un Estado, aún si no concluye la conquista israelí en la Ribera Occidental para entonces. En el mismo se establecen los objetivos nacionales y los principios políticos del nuevo Estado y se sientan las bases para la creación de las dependencias de gobierno, la bolsa de valores, una economía libre, el sistema educacional, un aeropuerto internacional en el valle del Río Jordán y mucho más” (4). Nadie puede argumentar que no estaba informado de la intención palestina, ni mucho menos atribuirla a los sucesos transcurridos durante 2010.

Campaña de traición, aliados y adherentes
La campaña de flagrante traición de la Autoridad Palestina a Israel (que se suma a una lista mucho más poblada de decepciones e incumplimientos de lo pactado con el Estado Judío), apunta a obtener legitimidad de los gobiernos de distintos países para una virtual declaración unilateral del Estado palestino, así en septiembre de 2011 en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, éste sea reconocido internacionalmente por el organismo que nuclea a los líderes mundiales; todo llevado adelante bajo su creencia de que el aval de la ONU (que siempre se muestra dispuesta a perjudicar a Israel) sea irreversible para el Estado Judío. La propia ONU también se manifestó sobre el tema, y al respecto escribió Rubén Kaplan en Guysen Internacional News: “Corroborando la tradicional posición favorable de la ONU a los intereses árabes y contraria a los israelíes, Robert H. Serry, el diplomático holandés, nacido en 1950 en Calcuta, que ostenta el cargo de Coordinador Especial para el Proceso de Paz en Medio Oriente y Representante Personal ante la Organización de Liberación de Palestina y la Autoridad Nacional Palestina, anunció el martes 26 de octubre que el Consejo de Seguridad del organismo internacional podría apoyar la creación unilateral de un Estado palestino en 2011, si Israel no renueva el congelamiento de viviendas en los asentamientos, expirado el 26 de septiembre luego que la moratoria por 10 meses concedida por Israel, no lograra progresos significativos en las negociaciones directas de paz mantenidas entre las partes” (5). Es decir, el organismo internacional según un alto funcionario oficial, estaría dispuesto a aceptar la propuesta palestina y someter a Israel a las desagradables consecuencias que la errónea determinación podría traer aparejadas.
La Unión Europea cae en el mismo juego que algunos de los latinoamericanos y la ONU, y con la ilusa aspiración de que el apoyo de las naciones a la declaración unilateral contribuirá a acelerar la paz, presta su consentimiento al proceder palestino. La campaña de traición ha logrado cosechar aliados y va por más adherentes. Tomemos por caso España, cuya notable tradición histórica de judeofobia galopante se sigue manteniendo fielmente en algunas ideas de la sociedad en general, y con especial ahínco en la política. El 21 de diciembre de 2010, Aurora informó: “La ministra de Asuntos Exteriores española, Trinidad Jiménez, reafirmó el compromiso de España con la constitución del Estado palestino como fórmula para lograr una “paz global, sostenible y duradera” en Oriente Medio. Jiménez trasladó este mensaje a su homólogo palestino, Riad Al Malki, en la reunión celebrada en Madrid para reforzar la cooperación entre el Gobierno español y la Autoridad Palestina, según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores de España. (…) De hecho, la nota de Jiménez implica que España no reconocerá, por ahora, al Estado palestino como exige la AP; pero garantizó que va a seguir cooperando con las autoridades palestinas para que su estado sea “viable” en áreas como el fortalecimiento de sus instituciones, la gestión de los recursos, la situación de los refugiados o la educación” (6). A esto se le agregaba algo que podía generar suspicacias: “el Ministerio español de Exteriores acordó el pasado mes de septiembre elevar el estatuto de la representación palestina en España al grado de misión diplomática, cuyo responsable tiene tratamiento de embajador” (7). Al representante palestino se le asignaba el trato de embajador, como si trabajara para un Estado, en vez de una entidad menor como la AP; pero hasta ahí, España no prestaba su reconocimiento. El 15 de enero de 2011, se agregó: “Israel ha recibido garantías del Gobierno de España de que no apoyará una declaración del Estado palestino este año si no es fruto de la negociación entre las dos partes en conflicto en Oriente Medio. El embajador israelí en España, Raphael Schutz, afirmó que ésta es la postura que le ha trasladado el Ejecutivo español después de que la Autoridad Palestina (AP) haya dado por hecho que su Estado será reconocido por España en 2011, aunque sea sin consenso de Israel y la Unión Europea (UE). Por las conversaciones mantenidas con el Ministerio español de Exteriores, Schutz sostiene que España sigue compartiendo la tesis del Estado judío de que la solución de los dos Estados debe salir de la mesa de diálogo, y no de una medida unilateral. “La posición de España -explicó- no ha cambiado, en el sentido de que apoya la idea de los dos estados, como Israel, pero también retomar las negociaciones directas y que la solución debería conseguirse a través de esta negociación, y no de la imposición”” (8). La postura oficial del ejecutivo español fue comunicada al embajador israelí, en refuerzo de la posición antes explicada. Tan solo 4 meses después, el 31 de mayo, la nueva comunicación sobre el parecer español resultó escandalosa, y más aún dado que este se hizo público en un marco de reconciliación de la AP con organizaciones terroristas asesinas de israelíes: “La Autoridad Palestina anunció que España reconocerá, antes de septiembre, al Estado palestino en base a las fronteras del 1967. Un diplomático español le dijo al negociador palestino Nabil Shaat que Madrid apoyará el ingreso del Estado palestino en las Naciones Unidas. Shaath realizó el anuncio tras dialogar en Ramallah con el cónsul general de España, Alfonso Portabales. Una fuente palestina señaló que Portabales, le confirmó a Shaath que el Gobierno español – que acaba de ser humillado en las elecciones municipales- apoyará la moción palestina en la ONU. Mientras tanto, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas se reunió en El Cairo, bajo el patrocinio de las autoridades egipcias con Ramadan Sallah, secretario general de la organización terrorista palestina Jihad Islámica y su lugarteniente, Ziad Nakleh. El encuentro entre los líderes palestinos tuvo como objetivo la consolidación de la reconciliación nacional, dijo una fuente de la Autoridad Palestina. Ambas partes discutieron la represión de los operativos de la Jihad Islámica y sus simpatizantes en la Cisjordania. La Jihad Islámica ha condenado la continua represión contra su grupo e instó a la Autoridad Palestina a liberar a todos sus miembros” (9). Fuera solo por su siempre presente simpatía a la causa palestina, o también por la necesidad extra de contentar a varios españoles en política internacional para contrarrestar la humillación del gobierno en elecciones municipales, España cambió su postura a pocos meses de la cita mundial en la ONU, sumándose al conjunto de países que buscan ahorcar a Israel, ponerlo contra las cuerdas, y restringir su espacio para maniobrar mientras el escaso tiempo de cara a septiembre le juega una mala pasada. Ya el 21 de abril, el Presidente de la AP Mahmoud Abbas había continuado con sus repetidas amenazas contra Israel, y mientras algunos respaldaron sus afirmaciones, otros las desmintieron: “Abbas manifestó que “la Autoridad Palestina cuenta con la visión del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, quien dijo que quería ver un Estado palestino establecido en septiembre, tal como lo determinó el Cuarteto de Paz para Oriente Medio”. “Más de 130 países están dispuestos a reconocer al Estado palestino dentro de las fronteras de 1967”, dijo Abbas, quien remarcó que naciones que antes no habrían reconocido al Estado palestino tales como el Reino Unido y Francia, ahora lo harán. Abbas realizó estas manifestaciones en su gira por Túnez, desde donde partió rumbo a Francia para reunirse con el presidente Nicolás Sarkozy. Mientras tanto, diplomáticos norteamericanos y europeos advirtieron a Israel que si las conversaciones no se renuevan, reconocerían formalmente al Estado palestino, según un reporte del periódico Los Angeles Times. El Cuarteto, conformado por Estados Unidos, la Unión Europea, las Naciones Unidas y Rusia, debería haberse reunido la semana pasada con el objetivo de discutir una iniciativa del Reino Unido, Francia y Alemania para reiniciar las negociaciones y proponer el esbozo de un acuerdo final. Existe una creciente presión sobre el Primer Ministro Biniamin Netanyahu para que revele una iniciativa de paz o se arriesgue al apoyo formal del Cuarteto a un apoyo a la declaración unilateral palestina de un Estado sobre las fronteras de 1967. Se trata de una posibilidad que ha sido insinuada por el enviado especial del Cuarteto, el ex Primer Ministro británico Tony Blair. Sin embargo, Estados Unidos rechazó los esfuerzos palestinos para obtener en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el reconocimiento unilateral para su Estado en septiembre. “No creemos que esa sea una buena idea, no creemos que eso ayude”, señaló el vocero del Departamento de Estado, Mark Toner, en un comunicado” (10). Mientras ciertos políticos entienden que el Estado palestino debe ser el resultado de una negociación con la parte que nada más ni nada menos debe facilitar el territorio donde este se erigirá, otros políticos de no poca influencia dan rienda suelta a su imaginación y conciben a un Medio Oriente pacífico arrodillándose ante las exigencias de quienes orgullosamente exhiben su prontuario terrorista. Los que antaño lastimaron a Israel y clamaron por la sangre de todo el pueblo judío, y que en la actualidad no son lo suficientemente claros en afirmar si quieren o no vivir en paz en un Estado vecino, reciben los favores de inteligentes puestos al servicio del mal y de descerebrados sumados a propaganda antiisraelí.

 

Para leerlo completo, este es el link: http://ezequieleiben.blogspot.com/2011/06/los-palestinos-lo-planearon-con.html

Profecías de un dictador, doble rasero y más antisemitismo

Resulta que le otorgaron (¿o se “auto otorgó”?) una entrevista a Fidel Castro, en donde nuevamente el mandatario caribeño “profetizó” que Estados Unidos se está preparando para atacar a Irán (¡vaya profecía! menos mal que “el comandante” se enteró a tiempo). Claro que la entrevista, cómo no, era de un medio afín al régimen, por lo que todas las preguntas parecieron como si estuvieran dirigidas a un experto en política internacional, en vez de un viejo dictador resentido, de manera que no se habló de nada que tuviera relación con disidentes, presos políticos o prisioneros de conciencia que se pudren diariamente en las cárceles de la isla (ni siquiera del montón que recientemente liberaron y deportaron a España), sino que fue utilizado por Castro como otra plataforma para seguir advirtiendo de “la guerra que se aproxima con Irán” (claro que su preocupación pasa por el destino de sus amigos ayatolás, más que por las consecuencias trágicas y humanas de la misma). No es la primera vez que Castro habla del tema. Anteriormente ya había denunciado a EE UU e Israel por mandar barcos de guerra al Golfo y armarse para la tan ansiada contienda. Pero bueno… la cuestión es que, a raíz de una parte de la entrevista (si es que se la puede llamar así), donde el dictador decía que EE UU pretendía iniciar primero la guerra en Corea, pero después “entendió” que el objetivo principal era Irán, y también a raíz de la propaganda antisionista de izquierda que vi en un kiosco de revistas (justito al lado del Mein Kumpf) en un subte cuando me dirigía al laburo, me puse a analizar la siguiente reflexión acerca del doble rasero de la izquierda stalinista y autista que tanta fama ha adquirido en los últimos años:

Corea del Norte es uno de los países, contados con los dedos de la mano, que en pleno siglo XXI sostiene un sistema comunista en el más preciso, académico y exacto de los términos (a diferencia del régimen iraní que, pese a buscar aliados coyunturales en los Estados radicales bajo la órbita del chavismo, no tiene nada que se le parezca a un sistema socialista). Es una realidad evidente que el principal enemigo del régimen de Pyongyang es precisamente su vecino Corea del Sur. Pues resulta que Corea del Sur, no solamente es un enemigo acérrimo de uno de uno de los pocos países comunistas que quedan en el planeta, sino que es un aliado íntimo (especialmente en el aspecto militar) de los Estados Unidos. De hecho, pocas veces el gobierno surcoreano toma una medida en política exterior sin consultar a la Casa Blanca. Sin embargo, a pesar de este hecho evidente que afecta a la izquierda internacionalmente, nunca jamás escuché, leí o siquiera interpreté entre líneas que alguna agrupación izquierdista o gobierno pro-marxista (fuera de los norcoreanos) se haya referido a Corea del Sur o al menos el gobierno surcoreano en los términos que suele aplicar a Israel: “lacayo del imperio”, “Estado genocida”, “hijos de los yankis” y tantos otros términos coproláricos o sencillamente apocalípticos. De hecho, cuando incluso tienen que hablar del conflicto en la península coreana, a lo sumo suelen acusar a Estados Unidos de fomentar una contienda bélica entre las dos Coreas, pero nunca atacaron directamente al gobierno de Seúl ni le recriminaron ser un “títere” o “amigo” de los yankis.

Entonces, cuando me estaba preguntando el por qué de esta actitud permisiva hacia uno de los principales aliados de los norteamericanos (reconozco que no encontré una respuesta racional), me percaté de que tampoco suelen decir nada de Japón, Georgia, Canadá, Francia, Egipto, Jordania, Kuwait, Pakistán, Panamá, Emiratos Árabes Unidos o Arabia Saudí (de paso, vale aclarar que estos dos últimos países árabes son los primeros en exigirle a Obama que ataque a Irán cuanto antes), o tantos otros aliados incondicionales del “Imperio” que existen en distintas partes del mundo. Entonces me dije a mí mismo y llegué a la conclusión de que no se trata de otra contradicción ideológica de la izquierda a la hora de explicar, como pretexto barato, su odio contra el Estado judío en el hecho de que éste sea un aliado cercano de Washington en Medio Oriente; porque si en definitiva esa fuera una razón primaria en vez de una excusa secundaria, no se explica por qué dicen tan poco (por no decir nada) de tantos otros aliados incondicionales del “Imperio” en Medio Oriente, Europa, África, Asia o Centroamérica (que además son clave para los intereses norteamericanos), mientras que cuando se trata del “Estado sionista” suelen ponerlo a la par de su enemigo yanqui número 1 (desde que Bush ya no es presidente y tienen menos argumentos para su antinorteamericanismo, suelen hablar del demonio como “EE UU-Sionismo” juntos, igualando a la primer superpotencia mundial con un país más pequeño que la provincia de Tucumán). Pues resulta que después de un breve rato de meditación, llegué a la conclusión de que se trata, nuevamente, de un “doble rasero” o “lupa separada” (como diría Pilar Rahola) de la izquierda y del antisemitismo en general cuando se refieren a los judíos (por supuesto que no es exclusivo de la izquierda, en lo más mínimo, también se aplica a sus enemigos, porque cuando los fascistas de Tacuara quisieron matar a un zurdo, de todos los que había en la Argentina, no eligieron a un “Perez” ni a un “Giusepuchi”, sino a un “Alterman”).

Ahora bien, entonces queda por explicar el por qué de ese doble rasero que suena a hipocresía absoluta sin sentido… ahí fue cuando, finalmente, entendí dónde encajaba Gustavo Perednik para explicarnos, una vez más, la esencia de la judeofobia.

UPDATE:

En otro orden de cosas, ahora que se está discutiendo en Argentina la aprobación del matrimonio para individuos del mismo sexo, quiero aprovechar para mostrarles la sabia y coherente opinión de un compatriota gay que colabora conmigo en wikipedia y que, a diferencia de muchos dictadores heterosexuales, no es ningún tonto de culo.
Artículo sobre (falta de…) libertad y derechos humanos básicos en Cuba.
Fabián hace otro análisis interesante del “costo” (¿o deberíamos decir “inversión”?) que hace EE UU con Israel.

Algo… ¿raro?

Financista de Hezbollah arrestado en la Triple Frontera
Por Rubén Kaplan para Guysen International News
Martes 22 junio 2010 – 13:20
La detención el 15 de junio en Ciudad del Este, localidad de Paraguay ubicada a 327 kilómetros de Asunción, -que integra la denominada Triple Frontera, junto con Puerto Iguazú de Argentina y Foz de Iguazú de Brasil- de Mussa Ali Hamdan, alias Hamdan Moussa o Hamden Moussa, el libanés naturalizado norteamericano, sindicado como un financista del movimiento terrorista chiíta Hezbollah, confirma la veracidad de las denuncias acerca de la penetración global de la Jihad Islámica y el interés de la misma en extender sus tentáculos en Sudamérica.

Mousa Ali Hamdan, de 38 años, que tenía previsto radicarse en Paraguay, según el comisario de Antiterrorismo, Luis Bernal Báez, fue arrestado por La Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL) , que lo buscaba afanosamente en virtud que pesaba sobre él un pedido de captura internacional solicitado por EE.UU. en 2008.

INTERPOL informó que Hamdan está acusado por los delitos de “venta de dinero falsificado y de pasaportes estadounidenses, así como de contrabando de productos electrónicos, automotores y vestimentas en la ciudad de Filadelfia, en el estado de Pensilvania, entre los años 2008 y 2009”. “Adicionalmente, Hamdan también facilitó reuniones con el propósito de tratar de obtener armas para exportar, dentro de vehículos robados desde los Estados Unidos por el solo propósito de usarlo en las actividades de Hezbollah”. El armamento estaba previsto comercializar en países como Benín, Líbano y Venezuela. Las autoridades norteamericanas afirmaron que Hamdan trabajó como colocador de alfombras y en una concesionaria de vehículos en la zona de Cinnaminson, Nueva Jersey, durante 2007 y 2008. Pero informaron que adquirió de agentes encubiertos más de U$154.000 en artículos electrónicos y vehículos que pensó eran robados. Aseveraron también que Hamdan envió parte de la mercancía al exterior como contrabando para que Hezbollah pudiera venderla con ganancia.

Hamdan compareció ante el juez Hugo Sosa Pasmor para confirmar su identidad como parte del trámite de una solicitud de extradición, que sostenía entre sus fundamentos que el arrestado fue una figura central en una investigación de cuatro años encabezada por el FBI de Filadelfia en forma conjunta con la Task Force contra el terrorismo. Luego de ser corroborada su filiación, el acusado de financiar organizaciones terroristas, fue trasladado al penal de Tacumbú en Asunción.

Concretado el arresto de Mousa Ali Hamdan, el Gobierno de EE.UU. pidió inmediatamente a Paraguay su extradición, ya que es buscado en ese país por su vinculación con grupos fundamentalistas. “La embajada de los Estados Unidos en Paraguay presentó el día 15 de junio ante el Ministerio de Relaciones Exteriores la solicitud de extradición del ciudadano de origen libanés y norteamericano Moussa Ali Hamdan”, anunció la Cancillería paraguaya en un comunicado. James L. Russo, encargado de Asuntos Públicos de la embajada de Estados Unidos en Paraguay, dijo que la embajada ha presentado oficialmente el pedido de extradición de Hamdan, de 38 años, ante el ministerio de Relaciones Exteriores de Paraguay.“El pedido de detención provisional no incluye su vinculación con el tráfico de armas”. Al respecto, El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo en un comunicado que presentó una solicitud oficial de extradición ante la Corte Suprema de Justicia, que debe dar curso a los trámites correspondientes, luego de recibir un pedido de Estados Unidos.

Según un artículo de ABC Color de Paraguay, publicado el 5 de mayo de 2010, “lo que ahora más interesa a los organismos de inteligencia es el desplazamiento permanente de miembros del Ejército Popular Paraguayo (EPP), (un grupo guerrillero autodeclarado marxista-leninista, nacionalista, que opera en Paraguay, crítico del presidente Lugo) a la zona de Ciudad del Este—Foz de Iguazú—Puerto Iguazú. Allí habría indicios de que el EPP estaría armando una red de apoyo para su zona de operaciones, consistente en operaciones de tráfico de drogas, abastecimiento de armas y documentación falsa. Las facilidades que ofrecería la Triple Frontera para este tipo de planes son enormes, por la gran densidad del comercio ilegal de todo tipo. La Cancillería argentina habría decidido mantener en el perfil más bajo la cuestión del EPP. Tal vez por su vinculación con las FARC, ya que éstas reciben apoyo de Hugo Chávez, el principal aliado externo de los Kirchner”.

Los organismos de seguridad de EE.UU. han advertido en reiteradas ocasiones que en la Triple Frontera, donde convergen los límites de Argentina, Brasil y Paraguay, operan organizaciones que financian a grupos fundamentalistas islámicos. Los tres países, que desmienten la presencia de este tipo de grupos en su territorio, conformaron una Comisión años atrás que trabaja junto a Estados Unidos para dar mayor seguridad al lugar, señalado también como cuna del contrabando y la falsificación de marcas.

La captura en Ciudad del Este, de Mousa Ali Hamdan, apuntado como financista de la organización terrorista Hezbollah, debiera despertar de su letargo a los países que comparten la Triple Frontera.

Mi opinión:

Las autoridades sudamericanas lo saben, pero se hacen los distraídos. Sin ir más lejos, hace poco más de dos meses el juez Norberto Oyarbide ordenó las escuchas telefónicas contra una treintena de familias árabes en Misiones por su presunta vinculación con el terrorismo internacional. Finalmente, de manera oficial y sin mucha trascendencia, la investigación se declaró como “incompetente”… una investigación que había dado como resultado un informe de VEINTE MIL CARILLAS…… digo yo, hay que ser demasiado “jartero” (como dicen los turcos) para hacer tantas carillas de nada y de absolutamente NADA.

Mientras tanto, los detractores de Israel afincados cómodamente a miles de kilómetros de distancia, en pleno barrio porteño, se ocupan de lo suyo (la flotilla “humanitaria”), porque ya sabemos que Gaza queda entre Catamarca, Córdoba y Santiago del Estero (de hecho, si se nada con un bote por el hermoso riachuelo del Plata se puede terminar en las costas de Gaza en medio de una bandera palestina con mucha facilidad), además de que la Argentina es un actor importantísimo en todo lo que se refiere a Medio Oriente y la geopolítica mundial, prácticamente el primero en ser consultado… Ahora bien, fuera de joda y hablando enserio, eso es el máximo interés que puede recibir Medio Oriente, porque la inmensa mayoría de los argentinos, cómo no, a lo sumo se preocupan por Messi. Ya saben, cada uno con sus problemas. Por eso si tenemos una guerra entre la CIA, Hezbollah, Irán, el Mossad, el M16 y Al-Qaeda en medio de la Triple Frontera, los útlimos en enterarnos seremos los argentinos, los brasileros y los paraguayos. No llores por mí Argentina… tierra de oportunidades (no solamente para la integración, como diría Cristina).

América Latina y Medio Oriente (resumen de actualidad)

Visitantes de Tierras Lejanas

Por Julián Schvindlerman en Guysen International News
De repente luce como si América Latina y el Medio Oriente no quedaran tan lejos. Casi simultáneamente han visitado la región los presidentes de Israel, Irán y la Autoridad Palestina; situación por demás atípica. Cualquier otra coincidencia de presidentes mesoorientales en las Américas (por decir, de Marruecos, Túnez y Omán) sería llamativa, pero la presencia casi al mismo tiempo en el Hemisferio Occidental de los presidentes de tres entidades tan crucialmente centrales para la realidad del Medio Oriente -e incluso, internacional- no puede menos que causar sorpresa e intriga.

El presidente israelí Shimón Peres visitó Brasil y Argentina; su par palestino Mahmoud Abbas fue a esos dos países más Chile y Venezuela; el líder iraní Mahmoud Ahmadinejad viajó a Brasil, Bolivia y Venezuela. Todos lo hicieron durante la segunda quincena de noviembre. En lo que respecta a los presidentes palestino e israelí al menos, estamos habituados a verlos realizar visitas de estado a Asia, Estados Unidos, Europa y otros lugares; al presidente iraní podemos hallarlo en Siria o Sudán…¿Pero en América Latina? ¿Con que propósito han venido? ¿Por qué ahora? ¿Y por qué casi al mismo tiempo? Para responder a estas preguntas será necesario primero comprender la situación política de cada uno de estos tres actores internacionales, la interrelación que los vincula, y a partir de allí interpretar sus intereses posibles en tierras hispanas.

La República Islámica de Irán

En la actualidad, Irán está siendo cada vez más ampliamente considerado un estado-paria. Su opacidad y obstinación en el desarrollo de un programa nuclear clandestino lo ha puesto de bruces contra la familia de las naciones y ha fomentado su aislamiento en la comunidad global. La fuerte represión oficial contra manifestantes pro-democracia luego de las últimas elecciones presidenciales abiertamente fraguadas ha generado condenas universales y reforzado la marginación de Teherán.

En el año 2002, un grupo opositor al régimen Ayatollah denunció la existencia de un programa nuclear secreto en Irán. Alarmado, Occidente temió que éste tuviera una finalidad militar. La República Islámica aseguró que el mismo tenía fines civiles y pacíficos. Durante el período 2003-2005 la tríada conformada por Berlín, Londres y París lideraron una política de diálogo con Teherán; la cual no condujo al freno del mentado programa nuclear. En el año 2005, la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) determinó que Teherán violó el Tratado de No-Proliferación y al año siguiente derivó el dossier iraní al Consejo de Seguridad. Desde entonces cinco resoluciones fueron adoptadas en su seno instando a Irán a detener el enriquecimiento de uranio (a determinado nivel de enriquecimiento el uranio es empleado en la producción de bombas nucleares) y otras tres rondas de sanciones fueron impuestas sobre Irán (aunque, para lograr la aprobación china y rusa, con poder de veto, éstas fueron débiles). En todos estos años el gobierno iraní reafirmó su voluntad de avanzar con su proyecto nuclear, conforme ha documentado Bret Stephens en The Wall Street Journal: “Irán…debe ser reconocido por la comunidad internacional como miembro del club nuclear”, dijo en el año 2003 el entonces Ministro de Relaciones Exteriores Kamal Kharrazi; “Definitivamente no podemos parar nuestro programa nuclear y no lo pararemos”, aseguró en el año 2005 el ex-presidente Hashemi Rafsanjani; “Hace unos años, dijeron que debíamos detener completamente todas nuestras actividades nucleares. Ahora miren donde estamos hoy”, observó en octubre del corriente el presidente Mahmoud Ahmadinejad. Esta actitud desafiante contribuyó decididamente a la marginación de Irán. Estados Unidos y Europa ven con preocupación la situación, y estas aprehensiones son compartidas -si bien no siempre publicitadas- por el mundo árabe sunita (a excepción de Siria y Qatar) que mantiene disputas históricas con el chiísmo iraní.

En un contexto de creciente aislamiento regional e internacional, Teherán salió en busca de nuevas alianzas. América Latina se transformó así en una zona apta para el cultivo diplomático. Desde que asumió el poder en el año 2005, Ahmadinejad realizó cuatro visitas a Latinoamérica en las que visitó cinco países: Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Brasil. A su vez, recibió en Teherán a los presidentes Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales, Daniel Ortega y al canciller brasilero Celso Amorín. Firmó acuerdos económicos, abrió embajadas, forjó estrechos lazos personales con líderes de la región y gradualmente fue ganando presencia política y económica en el continente descubierto por Cristóbal Colón. Cada espacio ganado por Irán es un espacio ganado para el movimiento terrorista Hizbullah cuyas células ya han golpeado en la Argentina y podrían hacerlo nuevamente en otras partes en el tiempo y forma en que los Ayatollahs lo consideren apropiado. La creación de una base de represalias contra intereses israelíes y estadounidenses ante un eventual ataque militar a sus instalaciones nucleares podría ser un objetivo iraní en esta región; a la vez que actuar de contrapeso a Washington en su zona de influencia, a modo de correspondencia a la injerencia norteamericana en el Medio Oriente. El reciente tour diplomático a Latinoamérica, entonces, debe ser visto en el marco de esta política de apertura hacia nuevos horizontes en la búsqueda de objetivos claros, con el aditamento singular de que, en virtud de su peso regional y cada vez mayor trascendencia global, de ser seducido Brasil por el encanto iraní, éste sería el trofeo político por excelencia para las aspiraciones de Teherán aquí.

La Autoridad Nacional Palestina

Fatah -órgano central de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), establecida en 1964, y de la Autoridad Palestina (AP), creada en 1994- ha estado compitiendo con el Movimiento de Resistencia Islámico (Hamas), surgido en 1987, por más de veinte años por controlar el destino del nacionalismo palestino. La victoria electoral de Hamas en la Franja de Gaza en el 2006 y la expulsión violenta de Fatah por parte de sus hombres al año siguiente dejaron a la AP fracturada geográfica y políticamente en dos entidades separadas: Gaza, controlada por Hamas, y Cisjordania, controlada por Fatah. A pesar de ser un movimiento fundamentalista sunita, Hamas es desde hace unos pocos años patrocinado por Irán, lo que implica una intromisión chiíta iraní en los asuntos domésticos palestinos. Por años Egipto ha intentado mediar un acercamiento entre las partes con magros resultados. Los esfuerzos en pos de lograr un gobierno de unidad nacional similarmente fracasaron, elecciones nacionales no han podido hasta el momento ser llevadas a cabo debido a la falta de cooperación de los islamistas de Hamas, y dada la pobre gestión de Abbas -sucesor del mítico Yasser Arafat- comenzaron a surgir serios cuestionamientos a su capacidad de liderazgo. En semejante clima, el presidente de la AP amenazó con renunciar; lo que dejaría al vocero del Consejo Legislativo Palestino y miembro del Hamas, Aziz Dweik, al mando de la AP.

Asimismo, el proceso de paz con los israelíes está estancado, al estar la AP fisurada políticamente. El premier Binyamin Netanyahu definió los lineamientos de una paz posible con los palestinos en éstos términos: a favor de un estado palestino, necesariamente desmilitarizado, con realización del derecho al retorno fuera de las fronteras de Israel, y con Jerusalem como capital indivisa del estado judío. Abbas rechazó estas condiciones. Al no poder mostrar avances en el frente interno ni en el externo, y cada vez más asediado políticamente, el presidente palestino planteó la idea de declarar unilateralmente al estado palestino. Ello ya había sido intentado en el pasado sin éxito alguno. Luego del colapso de las tratativas de Status Final en Camp David en el año 2000, Arafat visitó treinta y siete capitales haciendo un lobby intenso en pos de la misma idea para regresar a Ramallah con mucho millaje acumulado y ningún respaldo político. Con anterioridad, en 1988, Arafat había declarado unilateralmente la independencia palestina…en Argelia. Los rusos y los países árabes y musulmanes otorgaron su reconocimiento, pero sin la validación de Europa y Estados Unidos, por no decir Israel, el acto permaneció en el plano simbólico exclusivamente. Esta vez Abbas no cosechó mejores resultados tampoco. El Ministro de Relaciones Exteriores sueco, Carl Bildt, cuyo país ejerce la presidencia rotativa de la Unión Europa (UE) indicó: “Quisiera poder estar en la posición de reconocer a un estado palestino, pero debe haber uno primero, así es que creo que ello es de algún modo prematuro”. De manera análoga se manifestó el Departamento de Estado de Estados Unidos a través de su vocero Ian Kelly: “Apoyamos la creación de un estado palestino, pero estamos convencidos que debe ser conseguido a través de negociaciones entre dos partes”. Israel por su parte anunció que respondería de manera inequívoca al unilateralismo palestino.

Fue en esta atmósfera que el asesor presidencial Saeb Erakat informó que Abbas partiría rumbo a Latinoamérica en busca de apoyo a su declaración unilateral. El presidente palestino deseaba obtener en la región el apoyo que no pudo lograr en el resto del mundo libre. Cabe suponer que también estaría interesado en escuchar de primeras fuentes qué estarían hablando los israelíes y los iraníes por aquí, dado que la AP tiene relaciones tensas con ambos. Además, es posible que Abbas necesitara transitoriamente salir al extranjero para descomprimir el descontento local con su persona. Entre tangos y caipirhinas quizás encontraría algo de paz.

El Estado de Israel

Con todo lo problemático, desgastante y complicado que el conflicto que Israel tiene con los palestinos pueda ser, el desafío fundamental -no solamente a su seguridad nacional sino a su misma existencia- sin embargo proviene de Teherán. Ante la amenaza nuclear de Irán, las disputas con Ramallah empalidecen en gravedad. Aún sin cejar en sus esfuerzos por la paz con los palestinos, Jerusalem comprende que la nación que más puede jaquear su destino no yace al otro lado de la Línea Verde sino a unos mil quinientos kilómetros de distancia. Fue allí, después de todo, donde se organizó una conferencia titulada “Un Mundo Sin Sionismo”, donde se llevó a cabo una competencia internacional de caricaturas negadoras del Holocausto, donde en los desfiles militares se han exhibido misiles con consignas que llaman a la destrucción de Israel, y desde donde el presidente iraní ha pedido que se borre a Israel del mapa, ha anunciado que aquél país está “camino a la aniquilación” y profetizado que “el régimen sionista ha llegado a su fin”. Para los israelíes, la Conferencia Internacional para la revisión Global del Holocausto, efectuada en Teherán en diciembre del 2006, fue un momento revelador. Como aptamente observó el comentarista Yossi Klein Halevi, al haber reunido Irán en su tierra a los más rancios antisemitas globales para negar el genocidio más documentado de la historia -al mismo tiempo en que intentaba persuadir al mundo entero de su cordura- marcó el momento en que en Jerusalem ya no hubo más cabida, si es que alguna vez la hubo, para fantasear con la noción del diálogo racional con Teherán.

El 14 de diciembre de 2001, a dos meses de los atentados del World Trade Center, la por entonces segunda máxima autoridad en la república islámica, el ayatollah Hashemi Rafsanjani, anheló públicamente que “el mundo del Islam estuviere debidamente equipado con las armas que Israel tiene en su poder” puesto que “la aplicación de una bomba atómica no dejaría nada en Israel pero la misma cosa sólo produciría daños en el mundo musulmán”. Esta no es una frase que los israelíes puedan fácilmente olvidar, ni tampoco debieran. El estado judío ya debió combatir militarmente en dos ocasiones con organizaciones fundamentalistas apañadas por los ayatollahs y apostadas en sus fronteras. Irán no posee fronteras geográficas con Israel, pero sí tiene fronteras militares con esta nación a través del Hamas en la Franja de Gaza y del Hizbullah en el sur del Líbano. En los años 2006 y 2009, el ejército israelí debió responder a las agresiones que estas agrupaciones lanzaron desde territorios evacuados unilateralmente por los israelíes con anterioridad. Las contiendas fueron convencionales, pero podrían dejar de serlo sí y cuando Teherán cruzara el umbral nuclear. En ese hipotético pero no improbable escenario, la totalidad del cálculo geoestratégico regional cambiaría radicalmente.

A la luz de esta realidad, luce razonable asumir que las incursiones iraníes en América Latina no escaparon a la atención israelí, y que las recientes visitas de alto nivel diplomático a nuestra región son resultado directo de esa preocupación. Solamente en el año corriente, aterrizaron en Latinoamérica procedentes de Israel su canciller (visitó Brasil, Argentina, Perú y Colombia); su Ministro de Seguridad Pública (visitó Panamá y Costa Rica); su Ministro de Infraestructura (visitó Ecuador y Paraguay); su vice-Ministro (participó, por primera vez, en Honduras de la cumbre de la OEA); y su Presidente (visitó Argentina y Brasil). El viaje de Shimon Peres fue oficialmente presentado en el marco de la promoción turística (lo acompañó el Ministro de Turismo) y económica (arribó una impresionante comitiva empresarial), y es claro que estos asuntos fueron parte central de la agenda. Al mismo tiempo, Peres no desperdició la oportunidad de alertar repetidas veces sobre el peligro que encarna Irán. En una de tales ocasiones, con la presidente Cristina Kirchner a su lado, recordó que la República Islámica de Irán tiene por Ministro de Defensa a quien perpetrara el ataque contra la AMIA en 1994 y preguntó si acaso alguien se sentiría cómodo con la idea de que semejante hombre tuviera armas nucleares en su poder. Israel goza de fuertes lazos históricos con muchos países del continente y con muchos de ellos mantiene ricas relaciones diplomáticas, culturales y económicas. No obstante, el escenario inquietante planteado por la creciente penetración iraní en esta área puede explicar el renovado interés israelí por las Américas.

Conclusión

América Latina se ha transformado en un territorio tentador para el proselitismo político mesooriental. Ello abre un abanico de oportunidades y desafíos singulares para una región tradicionalmente alejada de -y en consecuencia insuficientemente familiarizada con- las vicisitudes del Medio Oriente. Surge la posibilidad de un mayor protagonismo global para una América Latina usualmente centrada en sus propios asuntos. Este novel relieve global, sin embargo, conlleva una cuota de mayor responsabilidad en el ejercicio de las decisiones soberanas. En tanto los conflictos del Medio Oriente se abren camino en tierras hispanas, resta por conocerse hacia que destinos finales -felices o ingratos- la región elegirá dejarse llevar.

Publicado en VEINTITRES INTERNACIONAL – Noviembre 2009 Año 4. No. 48

————————————————————————————————————-

Julián Schvindlerman en una entrevista del diario La Razón de Lima:

El beneficio para América Latina de Irán es casi nulo. SÍ pueden recibir petróleo, pero todos estos países reciben de Venezuela. Fuera de eso, Irán no es un gran exportador de nada significativo. Tienen comercio normal como con cualquier otra nación, pero el beneficio más directo no lo va a recibir el pueblo ni la región latinoamericana, sino los líderes que los están invitando. Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega y Hugo Chávez, tienen una afinidad ideológica con lo que representa Irán, desde el antinorteamericanismo, que los empapa de cierta euforia. Creen que en Irán pueden tener un aliado en la lucha antiimperialista y es verdad, lo van a tener.

Lo que no termino de comprender es que esta alianza para Irán no es simétrica, como lo es para ellos con Irán. Es un poco salvando las distancias cuando los árabes apoyaban a los nazis en la Segunda Guerra Mundial, es obvio que los nazis los despreciaban por considerarlos inferiores, no arios, pero les eran útiles a sus intereses en Medio Oriente. Y ahora pasa algo parecido, porque en Irán la izquierda es violentamente reprimida. Irán es una teocracia fundamentalista, el gobierno del clero, no toleran el comunismo, no toleran el ateísmo, ni ninguna expresión izquierdista.

Si Chávez hubiera nacido en Irán hubiera sido reprimido, Evo Morales también. Esta es la paradoja, mientras AL se pone más hacia la izquierda, Irán va a tener mayor alianza, pero es un enamoramiento unilateral, de América Latina con Irán. Irán no los va a corresponder para siempre, es temporal, la necesita solamente porque está aislada mundialmente, sino ni siquiera hubiera mirado para esta región (…)

Lo trágico de esto es que para la Unión Europea (UE) Irán representa el 1% en su volumen de negocios internacionales, pero para Irán la UE representa el 40%. Esto significa que si Europa estuviera dispuesta de cancelar ese 1% de su ingreso, podría contribuir a la paz mundial de una manera fenomenal. Europa no aprende de la historia.

Leer la entrevista completa

El silencio de los “inocentes”

Luego de la visita de Peres y Abbas a Brasil, será recibido el presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad. Con pancartas, panfletos y silbatos, al grito de “Lula, explicale a tu invitado qué son los derechos humanos” o “Negar el Holocausto es igual a negar la esclavitud”, más de dos mil cariocas se manifestaron ayer en la playa de Ipanema en contra de la visita de Ahmadineyad. Allí, en la capital, el iraní será recibido con todos los honores propios de un jefe de Estado por el presidente Luiz Ignácio Lula da Silva y su canciller Celso Amorim. Formalmente, el presidente iraní firmará acuerdos comerciales con Brasil. A puertas cerradas, el hombre de Teherán buscará algo de apoyo para el desarrollo de su programa nuclear. A cielo abierto y al borde de la playa de Río, el rechazo a su visita congregó a sectores de las comunidades judías y árabe, grupos religiosos de raíz africana y agrupaciones de activistas por los derechos de los homosexuales. La marcha duró unas dos horas y recorrió gran parte de la peatonal que bordea el océano Atlántico en la ciudad. Durante la protesta, banderas israelíes flamearon junto a la brasileña y a la multicolor del orgullo gay. Los manifestantes silbaron al mandatario local y al invitado, repartieron panfletos y bailaron al ritmo de un grupo de percusión africana que animó la protesta. A su vez, se guardó un minuto de silencio en solidaridad con el pueblo iraní, que vale destacar es el que más sufre las políticas discriminatorias y represivas del régimen de los ayatolás.

En ese contexto, cabe preguntarse por qué la misma dirigencia del partido oficialista de izquierda que está en el poder (Partido de los Trabajadores) – quien en julio de este año lanzó el grito en el cielo con la visita de Lieberman, llamándolo sin pelos en la lengua “racista y fascista” – se queda tan callada ante la presencia de un personaje tan nefasto como el presidente iraní. ¿Les importan los derechos humanos, civiles y políticos de millones de iraníes? ¿Les importan que las mujeres sean lapidadas, los homosexuales ahorcados, las minorías reprimidas, los opositores asesinados, el pueblo aterrorizado y los extranjeros secuestrados? ¿Les importan que se niegue el Holocausto y se llame públicamente a la destrucción de un país entero? ¿Les importa que se financie y sostenga a agrupaciones terroristas alrededor de todo el mundo? ¿Les importe que un régimen religioso fanático pretenda obtener armas nucleares? ¿Les importe que un tipo de esa clase, repudiado internacionalmente, llegue a su país y sea recibido con honores por SU partido? Y el propio Lula queriendo justificar su decisión bajo el pretexto de “buscar la paz” y “dialogar con todos” (tal como justificó las elecciones fraudulentas de Ahmadineyad)… habría que explicarle a Lula que la paz al menos hay que quererla. Reunirse con el presidente israelí o el jefe de la Autoridad Palestina NO es lo mismo que el mandatario de un régimen teocrático que aboga abiertamente cada vez que puede por el genocidio de otro pueblo. Eso es una burla al significado de la paz. En definitiva… ¿Al gobierno de Lula le importa algo que no sean los propios intereses económicos y políticos de su dirigencia política?

UPDATE:

  • Parece que Lula firmó un acuerdo con Ahmadineyad que permitiría a los iraníes no necesitar una visa para entrar al país (principalmente diplomáticos y funcionarios de Irán… je!) y, en consecuencia, viajar por todo el continente latinoamericano. En conclusión, a partir de ahora, los iraníes, pese a que seguirán obligando hasta a los yanquis a tramitar una visa de entrada para pisar suelo brasileño, no van a tener problemas en dejar entrar a los irmãos del Hezbollah. “Simplemente acuerdos comerciales” mis bolainas…               Como dijo Mojsen Rabbani antes de poner la bomba en la AMIA: “Una tierra de oportunidades”.
  • Luego de que Lula apoyara públicamente el programa nuclear iraní, la oposición brasileña catalogó el hecho como deplorable. José Serra, líder del Partido de la Socialdemocracia y el precandidato presidencial mejor colocado en los sondeos de opinión, recordó que “el Ministro de Defensa iraní (Ahmad Vahidi) es requerido por Interpol debido al atentado al centro comunitario judío de Buenos Aires, que causó en 1994 la muerte de 85 personas”. Los cuestionamientos de Serra fueron rebatidos por Valter Pomar, secretario de Relaciones Internacionales del Partido de los Trabajadores (el mismo que protestó por la visita de Lieberman), diciendo cual D’Elía brasileño: “la derecha no consigue hacer política sin crear monstruos a los que atribuye poderes e intenciones malignas, hoy la derecha usa la técnica de la mentira como herramienta para desprestigiar a Irán”… Sin comentarios

La penetracion estrategica de Iran en America Latina

En un extenso analisis, Ely Karmon, del Instituto Internacional de Contra-Terrorismo conocido como IDC Herzliya, hace foco en las relaciones entre Irán y America Latina, la gran influencia de Irán en las numerosas comunidades islámicas locales y la presencia de elementos terroristas en diferentes países latinoamericanos relacionados con la República Islámica y Hezbollah.

El interesante artículo lo pueden leer acá.

Policia boliviana irrumpe en un Beit Jabad

Lamentables noticias provienen de Bolivia, al igual que en Venezuela meses atras , en el país de Evo Morales policias irrumpieron en un Beit Jabad de Bolivia. Versiones encontradas afirman que ciudadanos israelíes fueron arrestados en el operativo:

Varias veces esta semana, la policía boliviana ha clausurado forzosamente un Beit Jabad en una zona popular entre los mochileros extranjeros. Un oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores dijo el jueves que no había ciudadanos israelíes capturados en las redadas, pero otros informes indican que varios israelíes fueron detenidos.

La Casa Jabad boliviana objetivo por las fuerzas de seguridad bolivianas se encuentra en Rurrenabaque, en la parte noreste del país. El Rabino Aharon Fraiman, un emisario de Jabad en la ciudad, dijo al sitio web Chabad.info que la policía local no ha presentado ninguna orden de cierre oficial, ni han proporcionado una razón para las redadas. El rabino afirmó además que varios israelíes fueron detenidos por la policía y que uno de ellos ya habían sido expulsados del país.

Bolivia tiene una amistosa relación con Hugo Chavez e Irán, a su vez en enero de 2009 cortó relaciones diplomáticas con Israel.
Cual será la justificación para esta redada?

El ‘muro del apartheid’ en Brasil

En Rio de Janeiro el gobierno tiene pensada la construcción de un muro de 11 km de largo y 3 metros de alto. La finalidad? Aislar a la población que vive en las favelas, o según el gobierno “detener el crecimiento”  de estos precarios asentamientos.

La movida incluirá la demolición de 550 casas.

Doy por descontado que los movimientos solidarios internacionales ya se están organizando para luchar contra el “apartheid brasileño”.

Campaña antisemita desde Venezuela

Aporrea es un sitio web venezolano que se define como:

un Sitio Web de divulgación de noticias y opinión socio-política y cultural, identificado con el proceso de transformación revolucionaria y democrática de nuestro país, Venezuela, con una visión que se extrapola al resto de la humanidad, en la perspectiva de la liquidación del sometimiento capitalista-imperialista y la construcción de sociedades libres, basadas en el poder de los trabajadores y el pueblo, sin explotación del hombre por el hombre.

En otras palabras un sitio web afin al gobierno chavista, su ideología y su “proceso revolucionario”.

También es la fuente de un compendio de articulos de caracter judeofobo que analizaremos a continuación.  Me limito solo a mencionar algunos articulos donde encontre expresiones antisemitas claramente identificables, que no dejan lugar a duda alguna. No se puede desligar al gobierno de Venezuela de esto, no tengo evidencia (ni ganas de buscarla) pero probablemente este sitio esta financiado por el gobierno de Chavez, y de no ser asi, no me quepa la mas minima duda de que el gobierno tiene influencia en su linea editorial y de querer hacerlo podría pedir que no se publiquen ciertos articulos, o se evite, por ejemplo, atacar a los judios.

Los siguientes articulos podrían servir tranquilamente para ejemplificar distintos tipos de antisemitismo, de distintas epocas y mediante distintos mecanismos, todos juntos encontrados en el sitio web cahvista por excelencia. Pueden leer todos los artículos o si no tienen tantas ganas de leer, simplemente con leer las negritas podrán comprender a lo que me refería anter56r0ente.

Es conocido por muchos en Venezuela sobre quien en realidad es Henrique Capriles Radonski. Es importante resaltar que este personaje es miembro de la acaudalada burguesía judía-sionista radicada en Venezuela desde algunos años atrás. La familia Capriles Radonski, además de contar con grandes propiedades y negocios que les procuran enormes recursos económicos, dispone de un importante poder mediático como la denominada “Cadena Capriles”. Cabe también recordar que Radonski, quien además es también ciudadano israelí, había sido procesado por la “justicia” venezolana específicamente por el valiente fiscal Danilo Anderson por motivo del asalto a la embajada de Cuba en ocasión del Golpe de Estado de abril de 2002, Fiscal quien extrañamente en el año 2004 sería asesinado en uno de los atentados terroristas más espantoso sufrido por nuestro país. El asesinato del valiente fiscal  Anderson consistió en un explosivo colocado en su vehículo que fue detonado en el momento que se desplazaba hacia su último destino. Siempre nos llamo la atención que el atentado que segó la vida del fiscal valiente que procesaba a Radonski se asemejara tanto a los atentados cometidos por los comandos israelíes del MOSSAD contra el pueblo, los líderes y la resistencia palestina. Por otra parte, las relaciones de Radonski con Isaac Peres Recao, este último sionista también implicado en el Golpe de Estado, tráfico de armas y con los francotiradores que dispararon contra losmanifestantes en el 2002, nunca quedaron suficientemente claras [1].

Desde su independencia, Venezuela no ha sufrido más de estos atropellos en forma objetiva. Claro está, siendo un poco realista, comprenderíamos que el colonialismo contemporáneo del que hemos sido victima los venezolanos, como también el resto de los pueblos del mundo, excepto Cuba, ha sido el omnipresente Dios secularizado del sionismo israelí, el Capital.

Sumado a esto, la situación en que se encuentra sumergido el pueblo hermano de Irak, la desgracia de los pueblos árabes en general, aumenta, y todo gracias a la necesidades imperiosas de un capital con ansia reproductiva que enfrenta un mercado copado de grandes competidores, una elite capitalista-judía que descubrió en la religión la manera más eficaz de enajenar a todo un pueblo, y hacer de ellos mercancías en pro de sus inhumanos y depravados intereses, que preconiza el racismo, la superioridad y divinidad de sus pueblos sobre otros. El sionismo israelí es, sin duda, la expresión contemporánea del nazismo alemán. Y es que, a cada etapa del desarrollo histórico de las fuerzas productivas y del capital, una ideología se corresponde con sus necesidades.

Nota aparte:

¿Que pensaría nuestro pueblo al ver aquellas estruendosas marchas de un importante numero de judíos, realizadas en días recientes, organizadas por los colonos y liderizadas por el sionista Meir Kahane con atuendos y camisas de color naranjas, como eco distante de la “Marcha sobre Roma” de los “camisas negras” de Benito Mussolini de 1920?

Para este artículo han revivido hasta al polémico Meir Kahane.

Ya son repetidas las ocasiones en que el sionismo internacional realiza este tipo de declaraciones. El 2 de Diciembre del 2004, esta misma organización había emitido un comunicado en el cual condenaban el allanamiento ejecutado por los cuerpos de inteligencia del Estado venezolano en contra del Club Hebraico de Caracas, por comprobarse ciertos indicios que implicaban a miembros sionistas con el asesinato del fiscal valiente Danilo Anderson. En este comunicado igualmente se acusó al gobierno bolivariano de llevar a cabo una persecución contra los judíos de Venezuela. Pero callaron al comprobarse que para la muerte del fiscal Anderson, se habían aplicado los mismos métodos que el Mossad (Servicio de Inteligencia Israelí) emplea contra líderes de la resistencia Palestina.

Es bastante conocido en el mundo los actos terroristas perpetrados por el Mossad Israelí contra la propia comunidad judía para justificar su criminal causa. La historia nos Recuerda la histórica alianza del sionismo alemán con la Alemania Nazi.

Son precisamente ellos, los sionistas, quienes más daño le han hecho al pueblo que dicen defender y a todos los pueblos del mundo. La historia así lo ha demostrado. El sionismo, organización de la burguesía judía, surgida de las contradicciones y luchas entre las mismas clases burguesas de la Europa del siglo XIX y XX, logró ver coronada su obra enajenando a gran parte del pueblo judío, segregándolos del resto de los pueblos y hacer de una religión-nación el escudo de los bastardos intereses inhumanos del capital. El sionismo, la filosofía más acabada del capitalismo contemporáneo padre y engendro de las desigualdades, el egoísmo, el racismo, el imperialismo y la muerte. Los usureros de la historia, los Judas, los fariseos

[…]pero también a los sefarditas, victimas de semejante enajenación por el movimiento sionista, y conducidos, a través del mismo miedo, odio y la xenofobia a manifestar un radical despercio por los “gentiles”, o “goym” (cerdos de 2 patas)”

Luego en ese artículo se pueden leer las ya clásicas citas al Talmud.

Con esto sería suficiente como para saber que no se está ante una circunstancia más o menos conocida. El Estado de Israel se origina en la pretensión de los seguidores de una religión de poseer un Estado propio. El sionismo –sólo para que se tenga una idea- es una aberración tal que sólo puede compararse al hecho de que unos católicos, protestantes o musulmanes en cualquier parte del mundo exigieran la constitución de un Estado al interior de cualquier otro Estado establecido desplazando su población.

Sin embargo no es esta la condición definitivamente más peligrosa para la humanidad, lo realmente comprometido y oscuro es el hecho de que los judíos sionistas –que no todos lo son- son ciudadanos de casi todas las naciones del mundo y en ellas su lealtad está con los intereses del Estado de Israel antes que con los de sus patrias de nacimiento. Un judío sionista venezolano, chileno, alemán o estadounidense es ante todo leal al Estado Sionista de Israel, lealtad que es puesta a prueba –como todos hemos podido ver- cuando los intereses de la patria chocan con los de la “patria sionista”. Ante la decisión valiente y humanista del gobierno venezolano expulsando al representante diplomático sionista un buen número de los judíos venezolanos se pusieron rápidamente al lado de los intereses del Estado de Israel. Si por alguna circunstancia Venezuela entrara en conflicto con el Estado de Israel sufriríamos la naturaleza de esta lealtad sin la menor duda.

Esta situación es grave por sí sola, pero más grave aún cuando estos judíos sionistas controlan la inmensa mayoría de las grandes corporaciones financieras. Hoy se sabe, según denunció el argentino Eduardo Linares en excelente artículo que “Tan sólo Lehman Brothers y Berni Madoff, expatriaron 400 mil y 100 mil millones de dólares a bancos del Estado de Israel antes de declararse en bancarrota los primeros y ser apresado por fraude el segundo”. No debe extrañar entonces que sea el Estado de Israel el único estado de occidente que no ha acusado los efectos de la crisis financiera global.

Los judíos sionistas son los dueños –total o parcialmente- de la mayoría de las instituciones financieras del planeta. Esto hace que no se pueda continuar con la idea de que el Estado de Israel es simplemente un peón del imperio estadounidense y sí –por el contrario- quien dadas estas características supranacionales de sus fichas impone la política de hegemonía, destrucción de pueblos pobres, apropiación de los recursos y, en definitiva: el conductor de este capitalismo inhumano, genocida y ecocida que domina el planeta.

Sin que Jehová haya tenido ni arte ni parte, se ve que sólo asimilaron y perfeccionaron las malas mañas de los nazis alemanes, quienes les aplicaron suplicios y perversidades como las que ahora esos bárbaros semitas le aplican a sus parientes los palestinos. Lo que no se ha dicho es que los judíos sionistas se aliaron a Hitler para destruir la Unión Soviética y utilizarlo para dominar al mundo, pero él y la burguesía alemana querían lo mismo para ellos. Por lo tanto, el fulano holocausto judío no es más que un feo ajuste de cuentas entre facciones de las clases dominantes, pasándose factura para zanjar una vulgar culebra entre malandros por el reparto del botín.

[…] consistente en el derecho a la defensa que tendría israel contra los ataques de los palestinos, unos peligrosos terroristas seguidores de una religión salvaje como el Islam según el estereotipo de Hollywood, industria cinematográfica controlada por los judíos  sionistas. […]

Aquellos demonios de forma humana buscan lo mismo con la malcriadez del holocausto hebreo: no se les puede decir nada pues los pobrecitos judíos sionistas son unas víctimas indefensas de gentes como Chávez y los valientes luchadores del Hamas, a quienes les doy un caluroso saludo solidario y revolucionario por su digna causa,

La fuerza y no la razón, como proclaman los judíos en sus “protocolos”, es sin duda la bujía que mueve la historia.

Ciertamente el maléfico poder judío, disperso en decenas de países pero mayormente concentrado en Estados Unidos y Europa, controla al mundo. Su fuerza se basa en la posesión de enormes capitales, que han invertido en miles de empresas vinculadas a la propaganda como son las cinematográficas, pero también de alimentos, transporte, fabricación de armamentos, farmacéuticas, bancarias, de informática y telecomunicaciones, de fabricación de instrumentos científicos, de construcción de inmuebles, de centros comerciales como los grandes malls que han trastocado la arquitectura de muchas ciudades. Los judíos y el sionismo son la representación más genuina de la muerte, aunque su imagen se lave a fuerza de publicidad a través de las cadenas de medios de difusión que controlan.

[los partidarios de un mundo multipolar] sí tienen y deben manifestar la dignidad y valentía suficientes para acordar medidas como la ruptura de relaciones con los sionistas y el boicot ante los productos elaborados en fábricas que son propiedad de judíos. Esa debería ser la posición de los países del ALBA y por lo menos de los políticamente más avanzados de MERCOSUR.

Que se vayan todos los judíos a Israel. Así el pueblo humanista que aún existe no tendrá que encontrárselos en el camino de las grandes alamedas, porque nadie tiene derecho a quitarle la la vida a los demás porque le dé la real gana. ¿Por qué Israel no habla de negocios con sus eventuales enemigos? Simplemente porque el estado de Israel es sionista, capitalista, sin alma, porque el posesivismo vuelve loco a los débiles de mente.

Sobre la supuesta existencia del holocausto; los judíos sintieron la necesidad de preparar cazadores para que esa media verdad, fuera totalmente reconocida como verdad entera y la humanidad conociera los excesos de la Alemania de Hitler

Cazar judío deberá ser una labor de paz y amor. Cada judío que logres cazar, atrápalo con una red de cariño y afecto. Dile que los humanos sabemos que ellos también pueden transformarse en humanos y que si logramos ese noble propósito serán capaces de: respetar, amar, solidarizarse con las personas, sentir y amar el prójimo. Dile que esos sentimientos existen y son propios de algunos humanos. Comunícale que este mundo esta a punto de volarse y hundirse en un tremendo hueco porque la contaminación y las guerras en las cuales están involucrados muchos judíos resentidos están colocando al mundo al borde de ese inmenso hueco. Mantén contigo una foto grande de Mándela y muéstrasela a cada uno de ellos; explícale lo que vivió y cómo fue capaz de sobreponerse a esa dura prueba y hoy es capaz de creer en el hombre.

Craso error, bestias sin sentimientos y esclavos del maldito dinero, sintiéndose apoyados por el demonio mayor de la nación mas perversa y criminal de la tierra; en todo los tiempos vividos.

Uds. lograron fabricar una mentira, con la cual se engañó al mundo para crear un estado, para una religión mercantilista. Hoy ese engaño llegó a su fin. Uds. se encargaron de quitar los parapetos que cubrían su propia verdad. Después de 1948, el mundo descubre, que no se justifica el desangramiento de un pueblo, para robarle su territorio y posesionar en el, a unas sanguijuelas chupa sangre, chupa vida, chupa todo, que se han convertido en una amenaza para la existencia del mundo mismo; mundo al que pretenden grosera y vulgarmente dominar y controlar para satisfacer sus malditos desvaríos de robarse todo lo de valor existente, a fin de alimentar una insana y enfermiza vanidad. Uds. arrebatan la vida a millones de personas, tan solo por obtener objetos y fantasías, por acumular cosas insensibles, pero que satisfacen su ególatra enfermedad .


Desde las tierras de Chavez

Imagenes de grafitis que se pueden ver en Caracas:

Hamas vence, sion al ghetto

"Hamas vence, sion al ghetto"

Mas imagenes en lo de Fabian

Know-how israeli en la liberacion de Ingrid Betancourt

La ex-candidata presidencial colombiana, secuestradas por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), un grupo narcoterrorista que mantiene en vilo al pais latinoamericano durante decadas, fue liberada en  un sorprendente operativo llevado a cabo por el ejercito de Colombia. El gran exito de esa operacion debe atribuirsele al ejercito colombiano, sin embargo el ejercito fueron asesorados por los [viles] israelies para poder lograr una operacion que se asemeja en muchas cosas con la famos Operacion Yonatan:

Medios israelíes recordaron que desde hace ya un año y medio la compañía israelí de seguridad Global CST presta asesoramiento y asistencia especial al Ministerio de Defensa de Colombia en su lucha contra las FARC.

Global CST es una empresa creada y presidida por el general (R) Israel Ziv, ex jefe de operaciones en el Estado Mayor del ejército israelí , que trabaja junto al general de brigada (R) Yosi Kuperwasser, quien hasta hace pocos años se desempeño como jefe del Departamento de Investigación del Servicio de Inteligencia militar, considerado uno de los más brillantes oficiales de inteligencia de Israel.

Junto a ellos hay numerosos ex oficiales de unidades de combate, que ocuparon puestos destacados y suelen ser considerados de excelencia en su desempeño al frente de fuerzas especiales. Se trata de militares retirados que se pasaron al sector privado pero que, para trabajar en una empresa de seguridad de estas características y que tiene trato directo con gobiernos extranjeros, deben contar con el aval del Ministerio de Defensa de Israel.

El periódico israelí Haaretz afirmó en su edición de ayer, citando una fuente de seguridad local no identificada, que “dos oficiales israelíes fueron vistos en una base del ejército colombiano durante un entrenamiento de las fuerzas especiales, preparando la operación de rescate [de Betancourt]”.

Una alta fuente en Global CST dijo a LA NACION que no sabe nada al respecto, sin confirmar ni desmentir.

De todos modos, el énfasis se pone aquí en la preparación general del ejército colombiano, con tecnología e inteligencia, para luchar contra las FARC, sin alegarse en ningún momento que tropas u oficiales retirados israelíes hayan participado directamente en el rescate de Betancourt y los otros 14 rehenes liberados.

Haaretz , en una nota de su cronista especializado en temas de espionaje e inteligencia, citó ayer a Israel Ziv en referencia al operativo de rescate: “Ha sido una acción que tiene trascendencia nacional y hay que decir chapeau a las fuerzas colombianas por su increíble actuación. Se trata de la «operación Entebbe colombiana» y nosotros estamos muy contentos en haberlos ayudado”.

Chavez, Colombia e Israel (e Iran)

En mi opinión el analisis del CJL es correcto:

Los máximos referentes del Congreso Judío Latinoamericano (CJL) cuestionaron este miércoles las polémicas declaraciones del presidente venezolano Hugo Chávez, las que vincularon a la “influencia de la política exterior iraní” que busca “envenenar con su saña el continente”.
Jack Terpins y Claudio Epelman, presidente y director del Congreso, respectivamente, dijeron a la Agencia Judía de Noticias (AJN) que no debe “importarse el conflicto de Medio Oriente a América Latina”, y calificaron a Chávez de “demagogo”.
“Las declaraciones de Chávez son el resultado de la influencia de la política exterior iraní, que busca envenenar al continente con su saña anti-israelí”, expresó Epelman.
El director del CJL consideró que la “importación de un conflicto ajeno” a la región, tal como intenta Chávez, busca como resultado promover “el odio y el ensañamiento” con las comunidades judías.
En su programa televisivo y radial “Aló Presidente”, el presidente venezolano afirmó “que hay mercenarios israelíes en Colombia” que “instruyen” a los militares de aquel país en maniobras de conflicto.
“No vamos a aceptar por nada del mundo que Colombia se convierta en el
Israel de esta tierra”, aseveró luego del asesinato de 17 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) cometido el fin de semana por militares colombianos en territorio de Ecuador.
Terpins, en tanto, criticó al mandatario: “Habla mucho, y pierde la razón de tantas opiniones que tiene”.
“Sería muy bueno para los colombianos si su país fuese como Israel”, respondió Terpins, y comentó que “los venezolanos tampoco están acreditando los dichos de su presidente porque según las encuestas, su popularidad está cayendo”.

La  influencia iraní se nota en los conceptos de Chavez, en sus declaraciones el presidente venezolano hablaba de que Wasington(sic) era el gran mal de la región y Colombia su cachorro, a estas declaraciones se les puede encontrar un paralelismo con el clásico concpeto que aparece en el mundo árabe e islámico del “gran satán” (USA) y el “pequeño satán”, el Imperio (i.e. Estados Unidos) controla y maneja los hilos del gobierno de Colombia/Israel, sin embargo en el caso de Israel muchos acusan a los judíos de controlar la política americana (Alguno escucho hablar de la conspiración judía para la conquista del mundo?)

La postura de Chavez en el conflicto es coherente, Colombia e Israel tienen un problema con el terrorismo (FARC/ELN o HAMAS/Fatah/Hezbollah.), ambos lo combate porque entienden que no se puede convivir con gente que te secuestra, dispara cohetes o comete atentado pura y exclusivamente contra la población civil,  y en ambos casos Chavez apyoa a los terroristas, ya sean los negocios con las FARC o la adhesión a la postura de Hezbollah/Irán.

IranTV para latinoamerica

Si algo faltaba a los gobiernos populistas latinoamericanos es agregar un canal de TV iraní a la pantalla:

Irán planea abrir un canal de televisión “para toda Latinoamerica” que tendrá su base en los campos de coca andinos en Bolivia, dijo el Presidente Evo Morales el lunes.

El canal será “para todo Bolivia, para todo Latinoameric, reconociendo la gran lucha del movimiento campesino” Morales dijo en una asamblea sindical en Cochabamba

Israel firma TLC con el Mercosur

Pepe,  lector y colaborador habitual,  nos envía esta noticia sobre un TLC firmado hoy entre Israel y el Mercosur. Chavez, por más que se oponga sabe que esto será algo mejor para todo el Mecosur, habrá que esperar hasta las repercusiones.

Israel firma TLC con el Mercosur:

El Mercosur firmó hoy un tratado de libre comercio (TLC) con Israel, el primero de este tipo que el bloque integrado por la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay suscribe con un país fuera de América latina.

El acuerdo fue rubricado por el viceprimer ministro y ministro de Industria, Comercio y Trabajo de Israel, Eliahu Yishai, y los cancilleres de Argentina, Jorge Taiana, de Brasil, Celso Amorim, de Uruguay, Reinaldo Gargajo, y de Paraguay, Rubén Ramírez Lezcano.

La firma de este tratado, que se negociaba desde hace dos años, es uno de los principales resultados de la cumbre semestral del Mercosur, que se celebra hoy en Montevideo.

El TLC entre el bloque regional e Israel abarca el 90 por ciento de su comercio, con un calendario de desgravaciones arancelarias progresivas de cuatro fases (inmediata, a 4, 8 y 10 años). 

Bolivia y su amorio irani

A pesar de existir diferencias ideologicas profundas en la nueva alianza que se vislumbra desde hace rato entre izquierdistas e islamistas, uno ya no se sorprende de las extrañas relaciones que existen a lo largo de Latinoamerica, y menos en el eje Castro (o lo que queda de el)-Chavez-Morales a los que ahora se suman Ortega-Correa. Pues fue ahora el boliviano el que quiere estrechar lazos con Irán para que inviertan su dinero empetrolado, el estado acusado de asesinar a 85 argentinos es santo de devoción para los lideres izquierdistas con su retorica barata anti-americana e islamista que intenta hacer pie en latinoamerica.

Entrevista a Evo Morales:

Respuesta.- No es que Chávez nos traiga agarrado del cogote al presidente de Irán. Mi gran deseo como dirigente sindical era fortalecer la lucha antiimperialista, reuniendo en un evento internacional a grandes líderes presidentes como Fidel Castro, Chávez, Lula o Kirchner, con los movimientos sociales. Después, pensé en una alianza entre Sudamérica y Oriente Medio.

Fue iniciativa de Lula reunir a los jefes de estado de África y Sudamérica (Nigeria, noviembre de 2006). El contacto con el presidente iraní viene de entonces. Además, he recibido mensajes por distintos lados: de Cuba, de Venezuela. No puedo negar esos mensajes: que Irán quiere acercarse, que quiere tener relaciones… Estuvimos en reuniones el año pasado, y hubo conversaciones con Irán en Cuba. Nuestro canciller, aprovechando la última reunión de los Países No Alineados en Teherán [en septiembre], acordó propuestas concretas y relaciones diplomáticas. Y sobre todo ese trabajo, llega el presidente iraní.

Nuestro país necesita inversión. Y si hay países como Irán que quieren invertir, ayudar en cooperación y con créditos de manera incondicional, bienvenidos. Si tuviéramos dinero para tener embajadores en todo el mundo, lo haríamos. Pero aquí no vamos a romper relaciones con nadie, por más que vengan a boicotearnos o sabotearnos algunas embajadas. No habrá acuerdos para guerras, no va a haber acuerdos para una carrera armamentista ni para armas nucleares.

Cuál es la conciencia social de alguien que avala las inversiones de un país como Irán mientras se mofa de ser dirigente sindical y justo Irán es un país donde los sindicatos están prohibidos.

El Congreso Judío Europeo crítica creciente antisemitismo venezolano

Era de esperar que un personaje como Hugo Chavez, aliado de la teocracia iraní, fomente la judeófobia en Venezuela, esto fue advertido por el Consejo Judío Europeo que expresó su preocupación:

En un comunicado el nuevo presidente del CJE, Viatcheslav Moshe Kantor, pidió a las autoridades venezolanas que “hagan más esfuerzos para garantizar la seguridad de la comunidad judía local y actúen eficazmente para frenar los actos antisemitas y xenófobos en el país”.

La comunidad judía en Venezuela está compuesta por unas 15.000 personas.

En un reciente informe sobre la situación de los judíos en el mundo, el CJE registró varios incidentes antisemitas en este país latinoamericano, y consideró que esta actitud anti-judía que late “en la sociedad venezolana procede del propio Chávez, que culpa generalmente a los judíos y/o al gobierno israelí cuando se refiere a injusticias históricas o contemporáneas”.

Además, en este informe del CJE se subrayaron los “fuertes vínculos de Venezuela con Irán y el mundo árabe, debido a su condición de país productor de petróleo, algo que influencia la actitud del gobierno de Chávez frente al conflicto en Oriente Medio y frente a los judíos” en general.

Cristina Kirchner con la comunidad judía venezolana

Una buena relación con Chavez y una buena relación con la comunidad judía hacen que Cristina Kirchner sea la persona más adecuada para mejorar las relaciones entre ambos. Cristina Kirchner habló en el 40 aniversario de la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela:

Congreso Judío. La senadora Cristina Fernández aseguró esta noche que quienes “tenemos responsabilidades institucionales en América latina levantaremos no sólo la voz, sino la acción concreta ante cualquier atisbo de antisemitismo”.

La senadora cerró de esta manera la serie de discursos al participar del acto de celebración del 40 Aniversario de la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV) en lo que fue la última actividad de su visita al país tras su paso por Ecuador.

“Hoy 24 de marzo, se cumplen 40 años de la CAIV, pero también hay para los argentinos otro aniversario, hoy, hace 31 años, se producía el golpe de Estado más sangriento de toda nuestra historia”, aseguró la senadora ante un auditorio colmado en la sede de la Sociedad Hebraica de Venezuela.

“Por eso esa tradición de defender la memoria, la verdad y la justicia, el derecho a vivir que caracteriza a la cultura judía es algo que no solamente debe ser reconocido, sino que debe ser premiado, y es reconocido con gestos, como este de estar aquí presente junto a ustedes, para acompañarlos en este momento”, aseguró.

La senadora Cristina Fernández hizo uso de la palabra ante más de mil personas reunidas para conmemorar el aniversario de la entidad judía después de los discursos del dirigente venezolano Eliazer Rotkopf y el embajador de Israel en Venezuela, Shlomo Cohen.

También hablaron el presidente de CAIV, Freddy Pressner, el secretario, David Bachenneiner y la embajadora del gobierno español para la comunidada judía, Ana Salomon.

Movimiento anti… imperialista?

Antiimperialismo?

(Vía Malas Noticias)

Jabad le niega a Chavez ser demagogo

En un movimiento tipico de la demagogia de Chavez, pidio visitar una sinagoga de Jabada y su pedido fue rechazado:

Un pedido reciente por el presidente socialista venezolano Hugo Chavez, para hacer una visita a oficial a una sinagoga de Habad en Caracas fue rechazado.

El sitio oficial de Jabad en Venezuela, publico un articulo diciendo que el Rav Moshe Ferman, la figura mas importante de Jabad Venezuela, rechazo el pedido argumentando que estaba enfocado solamente en obetener beneficios politicos viendo la repulsion de Occidente sobre el.

Chavez, en el poder desde 1999, fue aliado de Saddam Hussein, se hizo amigo del presidente irani Mahmoud Ahmadinejad y el presidente sirio Bashar Assad , y les ha hecho visitas personales.

Situación Latinoamericana

El tema del pedido de captura contra ocho iranies sospechados de haber planeado el atentado contra la AMIA enbu 1994 se esta enfriando en los medios argentinos, y parece que no hay muchas novedades al respecto.

Desde Estados Unidos estan presionando para que la Interpol agilice su busqueda de los 8 iranies.

El presidente iraní Mahmud Ahmadinejad (a.k.a AhmadinJIHAD) esta de gira por America Latina. Es por esto que el presidente Krichner no estará presente en la asunción del chavista ecuatoriano Rafael Correa.

Según el director del Instituto Meepas de estudios sobre Oriente Medio, el israelí Meir Javedanfar, Irán busca aumentar su influencia económica y política en Latinoamérica.

Sobre Hezbollah en Venezuela, parece que es historia, ya que su lider fue encarcelado por colocar un explosivo de bajo poder en las cercanias de la embajada de USA.

Hezbollah America Latina?

En una entrevista hace poco el ex-PM de Israel Binyamin Netanyahu comentaba lo que le había dicho un sobreviviente de la Shoa, en relación a Mahmoud Ahamdinejad: “Cuando alguien te amenaza con que te va a eliminar… mas vale creerle”.

Luego de esta frase deje de ser esceptico, y no me equivoque. El grupo terrorista Hezbollah ya tiene una filial en Venezuela, algo que yo al principio lo veia como un chiste de algunos islamofacistas regionales. Pero parece que no es asi y estos tipos se estan tomando las cosas en serio:

Tenemos conocimiento extra oficial de que el hermano José Miguel Rojas Espinoza (muyahid) Hezbollah Venezuela fue vilmente asesinado en los calabozos de la DISIP Cuando era interrogado por Agentes del Mossad y la C.I.A en colaboración por parte de a DISIP, todos sus derechos les fueron negados, no se le permitió contacto con ninguna persona familiar o amigo, finalmente fue ejecutado, esta es la información que tenemos de fuente no oficial que remitió a este comando, de resultar cierto tomaremos acciones extremas y gravísimas contra intereses norte americanos y judíos en Venezuela, las acciones incluyen el uso de explosivo de alto poder de destrucción.

Sheidy Teodoro Darnott

Hezbollah Venezuela

Todos los indicions indican que la celula de Hezbollah en LA ya esta activa

Parece que los fundamentalistas islamicos de Hezbollah se encuentran a gusto, por el momento, con el presidente/payaso Hugo Chavez e instan a la población a votar por el:

No es extraño que este tipo de gente apoye a Hugo Chavez, él mismo ha creado las condiciones para que gurpos terroristas intenten expandir la Jihad hacia Latino America.

Pasando a la web de Hezbollah Argentina podemos  ecnontrar fotos de las marchas anti-israelies donde aparecen banderas de Hezbollah.

Tampoco estan exentos los panfletos antisemitas del alguna vez asesor de Hugo Chavez, Norberto Ceresole.

Algunas de las cosas que se pueden encontrar en Hezbollah Argentina:

Hezboallah Argentina  salva responsabilidad ante allah, no nos importa el hombre lo que diga o lo que haga, nosotros solo tenemos un compromiso con Dios, por eso hacemos valientemente un llamado a los musulmanes latinos que tengan dignidad de musulmanes, que amen a Allah y a su causa, para que combatamos  contra Satanás U.S.A y sus aliados en territorio Latinoamericano. Que si U.S.A y sus aliados deciden atacar a Irán nosotros asumamos la defensa de esta nación de Dios y su territorio como que son una teocracia islámica, un territorio gobernado por Dios. Que ataquemos todo objetivo de interés norte americano en América latina, y todo objetivo de interés israelí. Que de esta forma hagamos que los enemigos del Islam, respeten nuestros territorios, nuestros hermanos y nuestra fe. Hezboallah llama a a Yihad en América Latina contra U.S.A y sus aliados.

Dos muslims muyahidin en estos momentos preparan la primera acción de nuestra agrupación, son dignos de admiración, por su entrega, así como hemos levantado una importante matriz de opinión mundial sobre nuestra existencia, en muy pocos días insha allah, los medios impresos y audio visuales reseñaran la noticia de la aparición o presentación de nuestra agrupación, y no es que nos importe el ser una agrupación conocida, sino que esta presentación abre el camino a una nueva face de nuestra lucha, La Yihad Latino Americana. Lo insólito, muyahidin latinos luchan por la teocracia islámica en sus naciones. la lucha también contra el imperialismo y el sionismo, un nuevo espacio de lucha para el Islam, nuevas naciones a ser rescatadas para Allah. 

Tendran algun tipo de relación con la comunidad islamica argentina, que al menos sus dirigentes, son fervientes admiradores de Hezbollah.?

A %d blogueros les gusta esto: