Carta (no publicada) del Embajador de Israel en España al Director del Diario Público

El diaro Publico es caracteriza por tener un importante sesgo anti-israelí, como casi la totalidad de los diarios españoles de gran circulación, pero no solo tiene un sesgo anti-israelí en cada una de sus notas sobre el tema, sino que le niega el derecho a réplica al Embajador de Israel. Este hecho confirma la falta de ética periodistica que tiene este diario.

El texto:

Estimado Sr. Monteira,

Le hago llegar esta carta para su publicación en la sección de “Cartas al director”.
El artículo de su corresponsal en Israel, Eugenio García Gascón, ““No critiquéis a Israel”” (21.4.2009) es una inusual colección concentrada de mentiras, incluso comparado con su habitual sesgo. Tan numerosas son las mentiras que resulta difícil saber por donde empezar. Me limitaré a apuntar las más flagrantes.

1. En Israel no hay apartheid. Alrededor del 10% de los parlamentarios israelíes son musulmanes, ha habido ministros musulmanes, hay colegas míos en el cuerpo diplomático que son musulmanes, hay musulmanes detentando altos cargos en la corte suprema, médicos en hospitales, abogados, estrellas del fútbol en equipos locales y en la selección nacional de Israel. En el próximo concurso de Eurovisión Israel estará representado por dos cantantes: la judía Noa y la árabe cristiana Mira Awad. No pretendo decir que la situación sea perfecta. Existe todavía un desequilibrio social y hay un margen para mejorar la situación de los ciudadanos árabes de Israel, pero de lo que no hay duda es de que gozan de unos derechos y libertades civiles que no tendrían en ningún otro país árabe. Muy revelador de lo que vengo diciendo es el hecho de que los refugiados que huyen de Darfur (en su mayoría musulmanes) no buscan acogida en ningún país árabe, sino que atraviesan toda la península del Sinaí para buscar asilo en Israel. El corresponsal lo sabe, pero oculta la verdad. Opta por la mentira.
2. ¿No se puede criticar a Israel? El hecho es que Israel sufre internacionalmente más críticas que ningún otro país. Bastaría repasar su diario para comprobar que machacar a Israel es parte de su doctrina. Israel sufre muchas más críticas que regímenes totalitarios y opresores de los derechos humanos como Irán, Siria, Libia, Cuba, Corea del norte o muchos otros. La hipocresía internacional respecto a Israel también queda de manifiesto al haberse convertido Israel en el país con más resoluciones en contra en los foros internacionales. Algo que tiene que ver con las mayorías automáticas formadas por este tipo de regímenes y sus aliados. No tengo ningún tipo de problema con las críticas fundadas hacia mi país, sino con las informaciones sesgadas y uniltaterales, el adoctrinamiento, y la mentira, recursos todos ellos utilizados por su corresponsal.
3. “Irán … no ha agredido a nadie desde hace siglos”. Sin duda la frase más increíble de este panfleto. He tenido que leerlo varias veces para poder creer que alguien lo había puesto negro sobre blanco. ¿Acaso piensa el sr. García que todos somos ignorantes o que el Alzheimer nos ha hecho perder la memoria? ¿Acaso hemos olvidado los millones muertos de la guerra Irán-Irak; los homosexuales ahorcados; las mujeres lapidadas hasta morir; las persecuciones de los bahais, de los kurdos y de otras minorías; los terroristas enviados a explotar por todo el mundo? En cualquier lugar donde existiese un mínimo de ética periodística esta sola frase debería haber sido suficiente para causar el cese inmediato del corresponsal.
4. Las declaraciones de Ahmadineyad amenazando con borrar a Israel del mapa y contra su derecho a existir no se formuló “aparentemente” una vez hace dos años, sino en numerosas ocasiones y “on the record”, lo mismo que sus frases negando el Holocausto, llegando incluso a convocar una conferencia internacional de negacionistas en Irán. Aparentemente, el Sr. García se ha contagiado del virus negacionista del líder iraní.
Podría entederse si el artículo hubiera sido escrito por un propagandista a sueldo del gobierno de Teherán. El hecho de que fuera escrito por un corresponsal para un medio del mundo libre es una evidencia del virus orwelliano que ocupó parte de los medios de comunicación en lo relacionado con Israel. Agregaría que si el Sr. García hubiera atrevido a escribir contra Irán desde ese país sólo un uno por ciento de lo que se permite escribir contra Israel, hubiera sido encarcelado o expulsado hace mucho tiempo. Bajo el paraguas de la democracia israelí él puede sentarse tranquilo en Jerusalén y producir allí de sus venenosas mentiras sin que a nadie se le ocurra tocar su inmunidad periodística.
Para concluir, lamento señalar el hecho de que un artículo lleno de falsedades se publica en su diario mientras que nadie en su redacción se hace la pregunta elemental: ¿cómo un racista y negacionista del Holocausto, un criminal como Ahmadineyad ha sido invitado de honor de una conferencia contra el racismo? Un indicio de la pérdida de la brújula moral por su diario.
Atentamente, reciba mis más cordiales saludos.

Raphael Schutz
Embajador de Israel

(Via Internet Judia)

La mirada palestina sobre la solucion de dos estados

Mucha presión se esta ejerciendo sobre Israel por parte de Europa y Estados Unidos para que el gobierno liderado por Netanyahu acepte la solución de dos estados, esto a pesar de que el gobierno ya ha dicho que apoya la solución de dos estados.

Sin embargo no se conoce la visión palestina sobre la única solución que aceptaría la comunidad internacional, es por eso que son importantes estas palabras para entender la posición palestina, mas especificamente la visión de la ANP, “los moderados”.

Las siguientes palabras fueron dichas por Abbaz Zaki, representante de la ANP en el Líbano, y luego de leerlas uno puede entender proque están los palestinos “moderados” tan entusiasmados con la solución de los dos estados sumado a la inmigración masiva de árabes el coctel perfecto para la eliminación del estado judío:

“Con la solución de dos estados, en mi opinión, Israel colapsará, porque si deja Jerusalém, en que se convertirá todo ese palabrerío de la Tierra Prometida y el pueblo elegido?
¿Qué pasará con todos los sacrificios que hicieron – solo para que les digan que se van?
Consideran a Jerusalem como una ciudad  espiritual. Los judios consideran Judea y Samaria como  su sueño  histórico.
Si los judios abandonan esos lugares, todala idea sionista comenzará a derrumbarse.
Es el retroceso de su propia voluntad. Entonces vamos a avanzar “.
(Via MEMRITV)

El terrorismo como un acto heroico, de amor y valentia

Javier Espinosa es un periodista español de El Mundo, y escribe en el blog Crónicas de Oriente Próximo. La primera vez que leo este blog, me encuentro con un prometedor artículo llamado La primera mujer bomba. Cualquier persona en su sano juicio esperaría leer sobre el primer episido donde una mujer se inmoló en un ataque terrorista, la historia de las mujeres en el terrorismo islamista (por mas que este de la primer mujer haya sido por motivaciones supuestamente seculares). Pero no es asi, el post es una pieza romantica que recuerda, idealiza y enarbola el ataque de Sana’a Mehaidli contra un convoy israelí en el Líbano.

El mausoleo está a un costado del cementerio de Anoun, no muy lejos de la ciudad libanesa de Sidón. El sepulcro está adornado con los emblemas del Partido Sirio Nacional Socialista (PSNS). “Nuestros mártires son la semilla de una enorme victoria. Esta es la tumba de una joven valiente, la mártir Sanaa Mehaidli. La novia del sur. Murió cuando se inmoló contra un convoy de los enemigos en Jezzin”, se lee sobre la lápida.

También han grabado sobre el metal un mensaje de la propia difunta. “Pido a todos los jóvenes que se unan a la resistencia nacional porque es la única que puede echar al enemigo de nuestro país”.

Fouad Habib acudió al entierro de Sanaa el 25 de julio pasado. Un funeral que llegaba muy tarde. Con un retraso de 23 años. Los mismos en los que el ejército israelí mantuvo cautivos los restos de la joven libanesa. Los entregó el pasado verano en el marco del pacto que propició también la liberación del activista Samir Kuntar, cuatro combatientes de Hizbulá y 199 cadáveres de guerrilleros árabes a cambio de los cuerpos de dos soldados israelíes retenidos desde el 2006.

Mientras que los restos de Mehaidli fueron cautivos por los israelíes, los restos de los dos soldados israelíes estuvieron simplemente “retenidos” desde 2006 por un grupo terrorista, como lo es Hezbollah.  Por otro lado Samir Kuntar, asesino de una familia y un policía de Nahariya, es un activista, activista de que?

Continúa Espinosa:

La relación de la familia Habib con la adolescente duró poco más de un año. El periodo en el que la chiquilla estuvo empleada en el comercio de vídeos de Fouad. “La conocíamos porque su familia vivía en el barrio. Se hizo muy amiga de mi esposa. No solía hablar mucho de política. Se había unido al partido en el colegio. Era algo muy normal en esa época. Todos los chavales militaban en uno u otro partido”, precisa Fouad. [enfasis agregado por mi]

Espinosa, abastrae la historia de Mehaidli de cualquier tipo de contexto, la pone en un pedestal, y escribe un bonito obituario donde la convierte en una heroina.

Habrá algun dia donde se podrá leer sobre la ocupación de la OLP del sur del Libano, y ni hablar de la ocupació siria del país de los cedros?

Palestino asesina a un niño israeli a hachazos.

Shlomo Nativ tenía 13 años y fue asesinado a hachazos por un palestino cerca de su casa en Beit Ayin.

Al parecer Shlomo era distinto a los niños palestinos de hasta 17 años que mueren enfrentandose con el ejercito israelí o siendo carnada de los grupos terroristas. Shlomo no estaba haciendo nada de eso, estaba jugando con un amigo cuando lo asesinaron a hachazos deliberadamente.

La prensa a informado poco y nada sobre este asesinato a sangre fria, y cuando informó lo hizo de esta manera:

La Voz del Interior, un diario de Cordoba, Argentina, tituló la noticia de la siguiente manera:

Palestino asesina a colono israelí con un hacha

al-Reuters, que no dudaría en destacar la condición de niño de algún palestino menor de 18 años tituló:

Palestino mata a israelí en asentamiento Cisjordania

El asesinato de Shlomo Natif no solo esta justificado por ser un “colono”, Shlomo fue asesinado el mismo dia que el flamante Primer Minsitro Netanyahu rechazó negociaciones improductivas con los palestinos (en cambio se comprometió a respetar el acuerdo vinculante conocido como Mapa de Ruta , este tema lo trataremos el lunes). O eso es lo que quieren transmitir, creo yo.

La excusa antisemita

Muchas veces en discusiones que se mantienen sobre el conflicto árabe-israelí o sobre Israel propiamente dicho, surge por parte de aquel que esta en contra de la existencia del Estado de Israel (y no de ciertas políticas) el argumento de “no se puede criticar a Israel porque te tildan de antisemita”, el problema esta que generalmente aquellos que se escudan tras ese comentario son los que merecen ser tildados de antisemitas, no son los que critican a Israel sino los que demonizan al estado judío, lo juzgan con estandares diferentes que a todos los demás países y en sintesís piden su eliminación mientras que otros países/territorios en conflicto no merecen ser eliminados.

Se puede leer mas al respecto, acá, acá y acá entre muchisimas otras veces que se tocó este tema tanto en este blog como en otros lados.

Escribo todo esto a partir de una polémica que surgió entre el British Medical Journal (y por eso este post) y HonestReporting que es abordada por Alex Margolin de HR, en un Op-Ed del Jerusalem Post.

En primer lugar comienza comentando otros ejemplos similares al episodio acontecido entre el BMJ y HR:

El pasado mes de noviembre, un grupo de madres inició una campaña contra la empresa farmacéutica Motrin en un comercial que implica que utilizar  un cabestrillo para bebes era una moda ademas de ser doloroso. Innumerables madres ofendidas  se unieron en una campaña en blogs, foros de Internet e incluso en YouTube. Motrin rápidamente volvió sobre sus pasos, retiró el anuncio y se disculpó.

(el link a la imagen es mio porque no se si se entendió el concepto)

La discusión entre BMJ y HR surgió a partir de esto:

[Unos] 2000 lectores de HonestReporting se quejaron de un artículo en el British Medical Journal (BMJ), que afirmaba que hasta el 2004, “el ejército israelí, con total impunidad, ha matado a más civiles palestinos desarmados desde septiembre de 2000 que el número de personas que murieron el 11 de septiembre de 2001. ” HonestReporting señaló que esas cifras serían correctas sólo si todas las víctimas palestinas fueron civiles desarmados. En realidad, sin embargo, la mayoría eran terroristas.
El detonante fue la respuesta del British Medical Journal:
Pero el BMJ, no hizo nada para corregir el polémico error, que puede representar grandes cuestionamientos a la conducta moral de Israe. En cambio, en una serie de artículos publicados la semana pasada, se acusó a HonestReporting de llevar a cabo una “campaña orquestada” en contra de la publicación y se comprometió a hacer caso omiso de esas campañas en el futuro. En uno de los artículos , Karl Sabbagh dió un paso más allá, sosteniendo que el aluvión de mensajes de correo electrónico tenía por objeto intimidar a los editores del BMJ. “El objetivo final de algunos de los grupos de presión a favor de Israel o en contra de Palestina es aparentemente la supresión de puntos de vista con los que no están de acuerdo “, escribió.
Entonces, Margolin, equipara las diferentes reacciones frente al pedido de que se corrija un error por parte de un grupo de madres que utiliza un cabestrillo para sostener a sus bebes y por gente que apoya a Israel y pretende un tratamiento justo con información rigurosa:
Nadie acusó a las madres quejosas de Motrin restringir la libertad de expresión de la empresa y nadie sugirió que los criticos de Facebook intentaran secuestrar el servicio.[r.il: se refiere a las criticas sobre los cambios en las condiciones de uso]. Pero las acusaciones de que Israel aboga por suprimir la disidencia o ahogar el debate sobre el Oriente Medio han aumentado en los últimos años, especialmente desde la publicación de The Israel Lobby por Stephen Walt y John Mearsheimer, que dedican un capítulo entero a la cuestión. En muchos casos, incluido el BMJ, la acusación no es más que una cortina de humo para evitar hacer frente a los problemas reales.
Margolin termina defendiendo a HR, explicando como contrariamente a lo que dice Sabbagh Honest Reporting promueve el debate:
Además, HonestReporting está promoviendo , no suprimiendo, el debate involucrado a los lectores en la cuestión. La organización supervisa los medios de comunicación sobre el sesgo en contra de Israel, y luego publica sus conclusiones en su página Web. Los que están de acuerdo deciden con frecuencia enviar un de correo electrónico para asentar su denuncia. Este es el activismo de base popular. HonestReporting no tiene ningún control sobre el número de personas,  que en cada caso, optan por escribir.
Y para terminar:
En efecto, gente como Sabbagh, que acusan a HonestReporting de ahogar el debate, son en realidad los que tratan de reprimir las voces de sus lectores – a las personas que se expresan a través de e-mails a los editores. Teniendo en cuenta la avalancha de coberturas negativas que recibe  Israel en los medios de comunicación, no hay pruebas de que estas denuncias hayan tenido el efecto que Sabbagh describe.

Prensa medica especializada y tendenciosa

En algunas publicaciones médicas prestigiosas, como lo son The Lancet o el British Medical Journal, esta presente de manera constante una visión tendenciosa sobre el conflicto árabe-israelí además de una desproprción en la cantidad de notas que tratan sobre este, en comparación a conflicto de igual o mayor gravedad. Esto quedó bien expuesto en una relevamiento realizado por el Dr. Simon Fishman sobre  18 publicaciones especializadas en el campo de la medicina en comparación con la cobertura de estos conflictos por parte del British Medical Journal:

Fishman concluye a partir de dichas cifras:

  • Cuando  los europeos matan europeos (Bosnia), el BMJ menciona el conflicto una vez cada 2000 muertes.
  • Cuando los africanos matan africanos (Ruanda), el BMJ menciona el conflicto una vez cada 4000 muertes.
  • Cuando árabes musulmanes matan africanos negros (Darfur), el BMJ menciona el conflicto una vez cada (como mínimo) 7000 habitantes de Darfur que son asesinados.
  • Cuando los israelíes, en el proceso de la lucha contra los terroristas, mata palestinos, el BMJ menciona el conflicto una vez cada 13 palestinos muertos (incluidos los combatientes terroristas)
  • Cuando los árabes musulmanes matan kurdos, el BMJ no le presta ninguna atención.

“410 niños”

Un post en Elder of Ziyon sobre la imprecisión de las cifras difundidas de los muertos en Gaza:

En el día que Israel declaró el cese del fuego en Gaza,la  AFP cito “fuentes medicas” palestinas – es decir el Ministerio de Salud que afirmaba que habia 1188 muertos, incluyendo  410 niños.

El mismo dia, Ma’an cito la cifra de 1025 muertos – incluyendo a 410 niños.

Y el 19 de enero, dos dias despues, el Ministerio de Salud palestino fue citado por la ONU y la  OMS diciendo que había alrededor de 1300 muertos – incluyendo 410 niños.

Para el primer dia de febrero, la prensa  arabe decía que habían 1400 muertes – incluyendo 410 niños.

Israel sostiene que fueron 300 los niños (menores de 16) y las mujeres muertas en el conflicto. Mientras que el Centro Palestino de derechos humanos afirma que 280 fueron los niños muertos. Aquí queda expuesta la falta de seriedad en los periodistas a la hora de citar cifras.

Un ejemplo de la prensa en español:

Jornada de Mexico (AFP, DPA y Reuters):

la operación militar israelí que dejó más de mil 400 muertos, de ellos 410 niños

Alto Aragón de España:

Recuerdan que las víctimas palestinas, según los servicios hospitalarios en Gaza, son 1.025 muertos, que incluyen 410 niños y adolescentes

Prensa Latina:

En 22 días de agresión, más de mil 300 palestinos murieron, de ellos 410 niños

Reuters:

Israel dice que el área próxima al complejo era usada por milicianos para lanzar cohetes. La cifra de palestinos muertos en el conflicto -1.200, de los cuales 410 son niños

Hasta un conocido caricaturista que acostumbra a expresar un antisemitismo evidente en sus dibujos hace propaganda basandose en ese numero:

Esta gente no esta comprometida con la verdad, sino con la propaganda. Y los mismos toman la “causa palestina” como propia prefieren creerse sus propias mentiras para poder sostener coherentemente su postura.


Apartheids arabes

Así como en Saudi Arabia las ciudades de La Meca y Medina son ciudades exclusivas para musulmanes (los no-musulmanes no pueden visitarla), a Irán, Kuwait, Líbano, Libia, Saudi Arabia, Sudán, Siria y Yemen tampoco podría ingresar cualquier persona que tenga un sellado israelí en su pasaporte, y además en Argelia, Bangladesh, Brunei, Djibouti, Malasia (solo con permiso del Ministerio de Seguridad Interior), Pakistan, Somalia, los EAU (solo con permiso del Ministerio de Seguridad Interior) y Yemen (además de los paises mencionados anteriormente) no aceptarían el pasaporte israelí para poder ingresar al país.

Claro que ante estas políticas Jimmy Carter no escribirá un libro para condenarlas, sino que inventará un apartheid en otra zona del globo, ni tampoco todos aquellos acostumbrados a gritar contra Israel y Estados Unidos gritaran contra estas políticas claramente discriminatorias.

Algunos podrán argumentar que esos países están en su derecho a vetar el ingreso a determinados ciudadanos, sin embargo, a diferencia de los rechazos al pedido de una visa, o la deportación en el aeropuerto de ingreso (por diversos motivos) a ese país en este caso se aplica una discriminación sistemática solo por el hecho de ser israelí o haber visitado Israel.

Todo esto viene a raíz de que Shahar Peer, tenista profesiona israelí, le fue denegada la entrada a Dubai para jugar un torneo de tenis de la WTA:

La tenista israelí Shahar Peer tendrá que ver desde su casa el torneo de tenis de Dubai, que comienza hoy, después de que el gobierno de los Emiratos Arabes Unidos le denegara el visado de entrada.

Peer, de 21 años y 49° del ranking mundial, iba a viajar al emirato tras llegar el fin de semana a semifinales en el certamen tailandés de Pattaya, y había sido sorteada para disputar el primer partido contra la rusa Anna Chakvetadze.

“Estamos profundamente disgustados por la decisión de los Emiratos Arabes Unidos (EAU) denegando el visado a Peer, que le permitiría entrar en el país”, dijo Larry Scott, jefe de la WTA.

“Shahar Peer se ganó el derecho a jugar el torneo y es lamentable que los EAU le denieguen este derecho”, agregó.

Lo que es más sorprendente aún es la manera de catalogar a Shahar Peer en la noticia redactada por la agencia DPA y publicada en La Nacion.com:

Sin embargo, las tensiones en Cercano Oriente tras los bombardeos israelíes en los territorios palestinos pusieron fin a toda esperanza de que una antigua soldado israelí fuese admitida en Dubai.

Shahar Peer realizó el servicio militar obligatorio en Israel cuando cumplió los 19 años, a eso se debe su descripción como “antigua soldado”. Señalando esto DPA lo único que hace es hacer propia una de las argumentaciones de los grupos terroristas palestinos para justificar el asesinato deliberado de civiles: “no son civiles, son todos soldados porque alguna vez estuvieron en el ejercito.” En este caso sería legítimo que a Peer, como a cualquier otro israelí se le niegue la entrada a cualquier país por el hecho de haber tenido que cumplir con el servicio militar obligatorio.  Supongo que esta agencia de noticias en su manual de estilo tendrá como una de sus reglas señalar la participación de los protagonistas de la noticia en el servicio militar obligatorio de su país y de haberlo hecho descrbirlo como “antiguo soldado”.

Shahar Peer ya había participado en el torneo de Doha (en Qatar) el año pasado.

Mas sobre las cifras

En un artículo crítico del editor del Jerusalem Post, David Horovitz , escribe sobre el manejo de las cifras de los terroristas y civiles muertos en la operación Plomo Fundido contra Hamas:

Sin embargo, Israel no pudo suministrar aún cifras oficiales concretas del número de muertos y de su componente civil. Parte de esta incapacidad fue una consecuencia inevitable de la niebla de una guerra librada en territorio enemigo. Sin embargo, parte de ella también se derivó de la asignación mínima de recursos de Israel a la tarea.
A falta de cifras oficiales israelíes, los periodistas de todo el mundo se quedaron con las  cifras concretas suministradas por Hamas en Gaza, y vagas estimaciones no oficiales de Israel. Como era de esperar, los numeros palestinos fueron universalmente citados  en la información periodística del conflicto, por los medios de comunicación internacionales y también, en gran medida, por los medios de comunicación israelíes. Estas cifras indican que la inmensa mayoría de los muertos eran civiles – indicios de que, a su vez, exacerba las actitudes hostiles internacionales a Israel entre los periodistas, los políticos y el público en general en esta región y más allá.
Menciona, como ejemplo, el caso de la escuela de Naciones Unidas en Jabalya:
Quizás la distorsión más emblemática sobre la cantidad de muertos es en el caso de la escuela Naciones Unidas en el campamento de refugiados de Jabalya, al norte de la ciudad de Gaza, el 6 de enero. Funcionarios médicos palestinos alegaron entonces que unos 40 palestinos, muchos de ellos mujeres y niños que se habían refugiado de los combates, fueron muertos en la escuela por los disparos de proyectiles de las IDF. Estas acusaciones provocaron la condena de la ONU,  acusaciones generalizadas  contra Israel  de estar cometiendo  una “masacre” y un aumento de la demanda por parte de la comunidad internacional de un urgente fin a los combates.

La Administración de Coordinación y Enlace (CLA), el domingo, sin embargo, tardiamente informó de que  ese incidente – que, reiteró, Israel se vio involucrado a devolver el fuego que provenía de hombres de Hamas que estaban fuera de la instalación de la escuela – se estima que causó 12 víctimas mortales, nueve hombres armados y tres no combatientes.

Para leer el domingo

Monica Cooper, de ReVista de Medio Oriente, un proyecto de CAMERA para el mundo ibero-americano, hace una reseña del tratamiento de los medios al reciente rebrote antisemita que se vivió en Argentina, muy recomendable:

Esta semana pasada la historia Argentina adquirió una nueva mancha en cuanto a la protección que el gobierno y la sociedad en general se comprometen a garantizar a sus ciudadanos judíos. Los hechos: Carteles insultantes donde la cruz esvástica apareció a la par de la Estrella de David, pintadas en paredes de “fuera judíos”, escraches a miembros de la colectividad judía y frente a la AMIA (organizacion central de los judios argentinos), “pintadas” en los carteles de calle Estado de Israel (en Buenos Aires), cambiado por “Palestina libre” y en otros lugares, insultos de “rata” y otros tantos a ciudadanos judíos en las calles y en la televisión durante una polémica, y otras demostraciones de falta de respeto a la dignidad de personas, instituciones y la colectividad en general. Justificadamente la comunidad judia se sintió directamente agredida. Las opiniones de que estas demostraciones fueron la expresión nada más de un repudio a la conducta de Israel por su conflicto con Gaza y no un brote antisemita quedan muy cortas de la realidad de los hechos. Ejemplos de estas ideas son las notas de Alfred Bauen, Christian Castillo o Guillermo Oliveri en Página 12. El tono antisemita de lo ocurrido estuvo caracterizado, como es típico de este fenómeno llamado antisemitismo, por la desligitimizacion, al igualar a seres humanos con ratas, la generalización: fue dirigido a todos los judíos, ya que todos se identifican con la Estrella de David (no fue dirigido al Estado de Israel como alegan los defensores de estos actos), y la caracterización de los judíos bajo los estereotipos del “judío internacional”. Una queja contra la conducta de Israel podría haberse hecho en una demostración frente a la embajada de Israel. Lo que ocurrió, y en la magnitud en la que ocurrió, tiene todas las características de antisemitismo clásico y fue dirigido a los judios y en particular a los judíos argentinos. Los grupos que perpetraron los actos, si bien no tan numerosos, manifestaron poder, y disfrutaron de total libertad de acción y escasa condena.

Leer artículo completo

La importancia de las noticias

Ya comentamos sobre la investigación del Globe & Mail sobre el supuesto proyectíl israelí que impactó en una escuela administrada por la ONU en Gaza, claro que aunque esto lo admitan las propias autoridades de la UNRWA, no es demasiado relevante para que la prensa masiva se haga eco de las declaraciones de los funcionarios de la ONU:

En los hechos la cantidad de artículos relacionados solo asciende a 5, de los cuales uno no tiene nada que ver con el tema y el otro es la noticia de la Agencia Judia de Noticias

Cierran FM de Argentina por ¿criticar el accionar de Israel?

La versión online del diario de Jorge Lanata, Critica Digital, ha publicado en la portada como titulo principal la siguiente noticia: “Cerraron una FM de los piquteros K por criticar el accionar de Israel”.

Para nuestros lectores que no son argentinos, los “piquteros K”  son piqueteros afines al gobierno de Nestor y Cristina Kirchner.

Lo sucedido, segun relata el diario fue lo siguiente:

Algunas agrupaciones K sufrieron en carne propia la censura que antes denunciaron otros periodistas, como el caso de Nelson Castro cuyo programa fue levantado del aire esta semana. En este caso, los directivos de Radio Colonia decidieron dar por finalizado el contrato de concesión con un colectivo de movimientos sociales afines a la Casa Rosada que dirigían la radio FM Mágica, La voz sudamericana. Denuncian que la cerraron por sus críticas a Israel por los bombardeos de ese país sobre la Franja de Gaza durante este enero.

La decisión de Radio Colonia fue tomada por el periodista Mauro Viale, representante legal en Argentina de Radio Colonia, y el director de la emisora, Mario Kaminsky, quienes clausuraron con un año de anticipación el contrato con las agrupaciones kirchneristas.

La radio estaba conformada, entre otros, por:

En Radio Mágica tenía su especio el Movimiento Evita (Emilio Pérsico), Libres del Sur (los ex K Héctor Tumini y Jorge Ceballos), Federación de Tierra y Vivienda (D´Elía), Frente Transversal (Edgardo Depetri), el grupo de intelectuales de Carta Abierta y La Cámpora (Máximo Kirchner).

A esta altura no hace falta ni explicar quien es Luis D’elia, ni cuales son sus posiciones. En el mismo sentido se expresa, por ejemplo, Hector tumini, que en el año 2006 dijo:

Humberto Tumini, cabeza de Patria Libre (el brazo político de Barrios de Pie) y del Movimiento Libres del Sur (agrupaciones piqueteras kirchneristas), resumió su visión: “Israel siempre tuvo una política expansionista. Hezbollah resiste esa ocupación; no es un grupo terrorista. Ese es un mote que le puso Israel y su aliado, Estados Unidos. Si hay un Estado terrorista en el mundo, ése es Israel”.

Es decir para Tumini, Hezbollah autor del secuestro de dos soldados israelíes y del lanzamiento de cohetes contra civiles israelíes desde le sur del Libano, no es terrorista, y si hay un estado terrorista en el mundo, de los 192 paises existentes, solamente se lo puedo señalar a Israel. El estado judío es EL estado terrorista, pero ni siquiera menciona a Libia o Irán, el primero responsable del atentado contra el avión de Pan Am mientras volaba sobre Escocia, y el segundo señalado por la justicia argentina de ser el responsable del asesinato de 85 personas en el atentado de 1994 contra la AMIA. Por otra parte, apelando a esas frases prefabricadas que intenta replicar el “miente, miente que siempre queda” frase atribuida al propagandista nazi Joseph Goebbels, acusa a Israel de ser un estado expanisonista, sin importar que Israel se había retirado el año anterior de la Franja de Gaza, o en el 2000 del sur del Libano: no importa el accionar del Estado de Israel haga, el Estado de Israel siempre será el culpable y si hay un estado que es “malo” en este mundo ese es Israel.

Esta, por ejemplo dista de ser una critica contra el accionar de Israel, sino un apoyo abierto al terrorismo islamista, y un conjunto de libelos que se encargan de la demonización del Estado de Israel.

Jorge Ceballos, sosteniendo argumentos del mismo estilo, fue el orador de una manifestación pro-terrorista junto a D’elia.

No hay que olvidar que la radio fue cerrada por sus dueños y no censurados por el gobierno.

En fin, conociendo la posición de estas personas y sus acusaciones contra el Estado de Israel, se puede concluir que haya sido por criticar el accionar de Israel? O fue por criticar su existencia, además de difundir todas las falsedades sobre Israel?

Afortunadamente nunca tuve la desgracia de sintonizar esa radio, pero por el background de los conductores me inclinó ampliamente a pensar que fue por lo segundo.

Si, y ahora van a salir algunos en los comentarios a increparme que “Israel es intocable” y no se lo puede criticar porque te califican de “antisemita o judeofobo”, hoy en Pagina/12 el periodista Herman Schiller escribió y describió una crítica a dos políticas de Israel, la operación israelí en respuesta a Hamas y la política respecto de las manifestaciones, pero lo que escribe Schiller es una critica a Israel, que cuando termina dice:

Mi posición es conocida: estoy a favor de la creación del Estado palestino al lado de Israel y no en lugar de Israel. Y estoy por la in-teracción de las fuerzas revolucionarias y socialistas palestinas e israelíes. Tal como se ratificó hace pocos días en una reunión que mantuvieron delegados del Partido del Pueblo (PC palestino), del Partido Comunista Israelí y del Frente Democrático por la Liberación de Palestina que preside un viejo luchador como Hawatmeh.

Yo disiento con el 99% de lo que escribió Schiller, pero no he leído que el utilizara expresiones judeofobas o difamaciones, el expresó su opinión de manera responsable, no hizo comparaciones con el Holocausto, ni con un gueto, tampoco acusó a los israelíes de genocidas u otros epitetos que solemos escuchar de los que alegan criticar a Israel, cuando lo demonizan y singularizan como buenos judeofobos que son.

Hamas confisca chalecos de periodistas

Hamas no solo confisca parte de la asistencia humanitaria que entra a la Franja de Gaza para repartirlo entre sus seguidores, o venderlo y reacaudar para su arcas. También, según confirma el conocido Aidan White secretario general de la  Federación Internacional de Periodistas (IFJ), Hamas ha confiscado los chalecos anti-balas destinado a periodistas que están en la Franja de Gaza:

“En Gaza encontramos evidencia de la intimación de Hamas. Esta es completamente inaceptable. Entendemos que la ayuda humanitaria para Gaza, incluyendo los chalecos de seguridad para periodistas en peligro han sido confiscados. Esto es intolerable,” dijo White.

Ademas la IFJ emitió un comunicado de prensa en el que se puede leer:

“El último mes ha sido un infierno para los periodistas que trabajan en Gaza” dijo Aidan White. “Es imposible investigar adecuadamente la situación en Gaza sin considerar las dificultades que enfrentan los periodistas, particularmente debido al regimen de Hamas. Esta claro que Hamas no es amigo de la libertad de prensa y ha ejercido una despiadada intimidación y manipulación sobre los medios. La situacion de los perioidistas en Gaza ya era intolerabe sin la actividad militar y este último conflicto no la ha mejorado. La IFJ est particularmente preocupada por los intentos de Hamas de interferir en el trabajo de los periodistas palestinos. Ahora que la violencia ha terminado,  es hora para que todos los involucrados, incluyendo a Hamas, permitir trabajar a los periodistas libremente.”

Alguna información sobre esto en los medios masivos?

(Via Backspin)

De que pais?

Visto en el diario Perfil:

El canciller Jorge Taiana podría anunciar hoy el envío de un equipo médico para asistir a los heridos en Palestina, tras el ataque de las tropas de Israel. La asistencia había sido solicitada por las autoridades del país árabe y está siendo analizada por el Gobierno argentino:
Hamastán?

Recorrida mediatica

Haciendo un recorrido por los medios nos encontramos con..

Entrevista a Pedro Brieger:

¿Qué tipo de intereses se están disputando? ¿Es real que existen motivos económicos ligados al petróleo?

No, porque bajo esas tierras no hay petróleo. Está claro que se trata de un conflicto nacional. Hay dos pueblos que reclaman el territorio como propio por motivos diferentes. Los israelíes dicen “esto nos pertenece porque siempre estuvimos aquí y esto lo dice la Biblia” y los palestinos aducen que el territorio les pertenece porque históricamente han estado allí, y porque esa es la tierra donde se encuentran enterrados sus ancestros.

Se dan cuenta, estos judios fanaticos solamente se basan en un librito, en cambio los “palestinos” siempre han estado allí porque…

Articulo de Eduardo Hughes (Galeano) en Pagina/12:

Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina.

Sin dudas es poética la apología a la justificación del objetivo de Hamas. Eamonn McDonagh se ocupa del resto (y Fabian lo traduce)

Miguel Bonasso en Critica:

Empezó por violar la propia Resolución 181 de la Asamblea General votada el 19 de noviembre de 1948, que proponía el famoso Plan de Partición: “Se establecerá un Estado árabe y otro judío independientes y un Régimen Internacional Especial para la ciudad de Jerusalén”. Por ahí anda el presidente de la Autoridad Palestina, el moderado Mahmud Abbas, recordando que la creación del Estado árabe sigue siendo una promesa incumplida sesenta años más tarde.

Entendieron? Israel violó la Resolución 181 lanzando una guerra de ocupación contra siete ejercitos árabes, no importa que Israel haya sido atacada, y los árabes hayan proclamado “echar a los judíos al mar”. La culpa fue de Israel.

Hay muchas más, pero vale citar la de la Asamblea General del 24 de septiembre de 1982 (ES-7/9), condenando la matanza de civiles en Sabra y Shatila perpetrada por las fuerzas al mando del entonces general Ariel Sharon.

Luego Sharon, que comandaba a las fuerzas falangistas libanesas, bebió parte de la sangre de los muertos, la otra la utilizó para hacer matzá.

¿Mejoró esta política la seguridad de Israel? ¿Suprimió el terrorismo? ¿O, por el contrario, facilitó que los fundamentalistas de Hamás reemplazaran a los seguidores de ese líder dialoguista, misteriosamente muerto, que fue Yasser Arafat?

Lider dialoguista? Debe ser porque era un charlatan que hablaba mucho y hacia todo lo contrario.

La vigencia de estas conciencias libres [las de los que critican a Israel siendo judios], dentro y fuera de Israel, contradice la acusación de antisemitismo que se le cuelga automáticamente a todos los que critican una práctica genocida, llevada a cabo por políticos racistas que están pensando en las próximas elecciones y no tienen empacho en sepultar bajo los escombros a cientos de niños aterrorizados que, ciertamente, no militan en Hamás.

Esta claro, conciencias libres son aquellos que se oponen a que el estado judío se defienda, los demás somos esclavos del “capitalismo imperialista neoliberal”.

La reconstrucción de Critica:

Según el Ministerio de Sanidad en Gaza, en los ataques israelíes resultaron dañados al menos 32 centros de salud entre hospitales y estaciones sanitarias.

Desde la Franja de Gaza, informó Hamas News.

Mejor leer a Rafael Bardaji que se pregunta ¿Pro que palestinos?

Y por que no un cuento de Edgar Allan Poe para terminar el domingo.

Las respuestas a las preguntas de Jorge Lanata

En  su diario Critica Digital, Jorge Lanata, escribe un articulo denominado Las repeteciones de la historia, donde plantea las sigueintes preguntas:

¿Qué clase de guerra es aquella en la que mueren 13 personas de un bando y 1.017 del otro? ¿Qué guerra es aquella que produce tres muertos civiles en un lado y más de seiscientos asesinatos de personas desarmadas, entre ellos cientos de mujeres y niños, con cerca de cinco mil heridos?

¿En qué guerra del siglo XXI se utilizan bombas de fósforo blanco, se expulsa a más de noventa mil personas de sus hogares, se dispara sobre mujeres que abandonaban su casa llevando una bandera blanca, se hiere a médicos y enfermeros que llevan heridos y se impide que las ambulancias atiendan a los afectados?

Si bien las preguntas son retoricas, es interesante hacer el ejercicio de responderlas:

¿Qué clase de guerra es aquella en la que mueren 13 personas de un bando y 1.017 del otro?

La razón de porque la diferencia entre el numero de victimas es tan distinto se debe a dos razones: La primera es  que luego de ocho años de continuo asedio de cohetes lanzados contra civiles israelies, Israel hace valer su superioridad militar atacando a Hamas con el objetivo de detener el lanzamiento de cohetes. Otro de los motivos es la gran diferencia que existe entre israelíes y palestinos, mientras los primeros cuentan con refugios para protegerse de los cohetes además de un sistema de alerta cuando un cohete es lanzado desde Gaza, Hamas, por el otro lado, ha desarrollado una extensa red de tuneles con diversos propositos, esconderse y escapar de las represalias israelíes contra sus miembros, contrbando de armamento, utilizarlos para intentar infiltrarse en Israel y secuestrar soldados o civiles.

No hay que olvidar que la proporcionalidad de un ataque no se mide en cantidad de victimas por bando, sino en la fuerza necesaria para poder cumplirse los objetivos planteados.

¿Qué guerra es aquella que produce tres muertos civiles en un lado y más de seiscientos asesinatos de personas desarmadas, entre ellos cientos de mujeres y niños, con cerca de cinco mil heridos?

Una guerra donde los numeros están siendo manipulados. Una ugerra donde se producen “mas de seiscientos aseisnatos de personas desarmadas” es una guerra donde las cifras se obtiente de dudosas instituciones como el Ministerio de Salud controlado pro Hamas, o el Centro Palestino de Derechos Humanos, cuya cuenta de victimas civiles ha resultado ser muy polémica.

¿En qué guerra del siglo XXI se utilizan bombas de fósforo blanco, se expulsa a más de noventa mil personas de sus hogares, se dispara sobre mujeres que abandonaban su casa llevando una bandera blanca, se hiere a médicos y enfermeros que llevan heridos y se impide que las ambulancias atiendan a los afectados?


El fosforo blanco no esta prohibido por ninguna convención, en tanto y en cuanto se utilice para crear pantallas de humo o iluminar objetivos especificos, la Cruz Roja certificó que Israel  no esta realziando una utilización de este tipo de armas.

Si bien no se de donde obtiene el numero Lanata de que noventa mil personas han resultado desplazadas, la razón de porque tanta gente ha sido desplazada obedece pura y exclusivamente a la estrategia de Hamas de actuar desde zonas densamente pobladas de la Franja, entre civiles, poniendo en peligro la vida de miles de personas que estan siendo utilizadas como escudos humanos.

Insisto, nadie puede corroborar la información proveniente directamente de testimonios palestinos, que pueden ser testimonios reales, como tambien historias armadas con el objetivo de hacer propaganda.

EN su articulo,  Lanata incluye la triste cita de una declaracion del representante de la ANP en España:

“Los judíos sufrieron el Holocausto a manos de los nazis y hoy en día Israel quiere repetir la historia contra nuestro pueblo. La víctima de ayer es el verdugo de hoy. Gaza se parece mucho hoy día al Gueto de Varsovia”, dijo Musa Amer Odeh, delegado general de Palestina en España.

Una de las comparaciones tratadas anteriormente en este blog, que si se someten a un analisis serio, se concluye que lo unico que se ha hecho con esa declaracion es minimizar las condiciones de vida de los judios en el Gueto de Varsovia.

El articulo de Lanata es un mero articulo propagandistico, ni siquiera puede ser caracterizado como una critica hacia acciones israelíes, solo se ocupa de compilar algunas declaraciones e incluir algunas frases emotivas para influir en el lector, pero a la hora de hablar de hechos o argumentos: NADA.

La guerra y los medios

Dijo Gustavo Perednik en un chat organizado por Hebreos.net

Insisto en algo que parece extraño: la imagen de Israel es una decisión de los medios, y no un resultado de las acciones israelíes.

Y bastante razon tiene.

La cobertura de la Operacion Plomo Fundido, el nombre del operativo militar israeli para frenar el lanzamiento de cohetes desde la Franja de Gaza, es vergonzosa. Las tergiversaciones, hechos sacados de contexto, y omisiones por parte de las agencias de noticias y  los diarios son los que moldean la imagen de Israel.

Algunos ejemplos:

La Nación:

Los periodistas y edificios de la prensa en la Franja de Gaza fueron blanco de ataques israelíes desde el comienzo de la ofensiva militar, el 27 de diciembre

Critica Digital:

Israel mató al ministro del Interior palestino y bombardeó sede de ONU

Es increible como por ejemplo en esta ntoicia del diario argentino Critica, le dedican recien el anteultimo párrafo a los ataques con cohetes hacia Israel, causa de la operacion militar, y describen a Said Siam como “el jefe del cuerpo policial de Hamas” cuando en realidad Siam, estuvo a cargo de la unidad de Khan Younis del “ala” armada de Hamas, fue pionero de los ataques con cohetes contra judíos, y fue, como dice el diario Critica, el jefe del cuerpo policial de Hamas, lo que omite es que estuvo a cargo de dirigir la operacion que se termino derrocando a Fatah en la Franja de Gaza. (Un punto aparte merecería  el puesto como docente que ocupó hasta 2003 en una de las escuelas de la ONU en Gaza)

Por otra parte es correcto afirmar que  los numeros no mienten. Pero los que mienten son los que determinan las cifras. He leido estas semanas diferentes cuentas sobre la cantidad de muertos.

El diario español El Mundo arroja esta cifra:

Desde el comienzo de la ofensiva israelí en Gaza el 27 de diciembre, al menos han muerto 1.133 palestinos, entre ellos 355 niños y 100 mujeres, y más de 5.000 han resultado heridos, según los servicios de urgencias en Gaza. Según el Centro Palestino de los Derechos del Hombre en Gaza, un 65% de las muertes son civiles.

No solo el Centro Palestino de Derechos Humanos es tomada como fuente, sino hasta el mismisimo Minsiterio de Salud, controlado por Hamas. Ambos de dudosa reputacion.

En otros casos, ni siquiera es mencionada la fuente, o se hace discriminación alguna entre terroristas y civiles.

El  testimonio de un activista pro-hamas del movimiento Free Gaza verdaderamente inverosimil y que pretende ser efectista basandose en un relato completametne falto de logica:

. Mediante los altavoces, pidieron a las mujeres y los niños que evacuaran la zona y separaron a todos los hombres de edades comprendidas entre 12 y 45 años, para introducirles en el recinto de la escuela Maauwiya.

Posteriormente, les maniataron, les vendaron los ojos y les despojaron de sus ropas. Durante la noche, la temperatura en este campo de refugiados ronda los cero grados. Según los vecinos, que pueden verlo todo desde sus ventanas, se oyen gritos y golpes en el interior de la escuela. Se hace el silencio en la habitación del hospital.

Esto es una mentira desfachatada.

Los judios han sido acusados de beber sangre de niños cristianos, o uitlizarla para cocinar matza, han sido acusados de profanar la hostia y perseguidos por asesinar a Jesus, ademas de ser los culpables de varias crisis economicas, controlar los medios, y ahora perpetrar un genocidio y limpieza etnica en Gaza.

Y a las noticias principales, se suman los delirantes libelos difundidos por algunos de los lectores en los comentarios, algunos malintencionados, otros por ignorantes.

La prensa, que se jacta de ser imparcial, ha cumplido un papel muy importante a la hora de influir sobre la imagen de Israel, y minimzar la amenaza de Hamas, ademas de tergiversar los hechos. Este blog, es un espacio que esta dedicado a ofrecer una alternativa a los medios masivos y a los opinadores de turno  cuya gran mayoría, tienen como objetivo demonizar a Israel. Pero para eso es necesario que la gente este dispuesta a pensar y cuestionar lo que lee, aun este blog, porque como acertadamente escribió Thomas Jefferson: “La diferencia de opiniones lleva a la investigacion, y la investigacion a la verdad”

Otros, sin embargo, no estan comprometidos con la verdad y con sus palabras lo unico que desean es confundir y propagar el odio que llevan por dentro.

Les dejo para terminar, un texto del ex-presidente de Chile Ricardo Lagos, que si bien no estoy de acuerdo en algunas cosas, representa un verdadero deseo de paz y no es otra de las predicas pro-Hamas que se esconden bajo un llamado a la paz.

“Basta ya” por Ricardo Lagos

Cuatro mitos en los medios

El blog de HonestReporting, Backspin, nos advierte de cuatro mitos que suelen aparecer en los medios de comunicación cuando Israel se defiende:

#1: La respuesta de Israel a los cohetes desproporcionada y excesiva.

Cuando se mide una respuesta contra un enemigo en tiemppos de guerra uno no solo considera la cantidad de fuerza necesaria para finalizar con la amenaza inmediata. Uno toma en cuenta también la posiblidad de disuadir proximos ataques. El resultado de no utilizar la fuerza necesaria para disuadir proximos ataques lleva a una guerra de desgaste. Richard Cohen del Washington Post resumió esto de la mejor manera en 2006:

For Israel, a small country within reach, as we are finding out, of a missile launched from any enemy’s back yard, proportionality is not only inapplicable, it is suicide. . . It is not good enough to take out this or that missile battery. It is necessary to reestablish deterrence: You slap me, I will punch out your lights.

#2 Hamas solo quiere romper el bloqueo de Gaza

Cohetes han sido lanzados desde Gaza desde el 2001. Eran disparados antes y despues del retiro israelí de la Franja. Eran disparados cuando la Autoridad Palestina “controlaba” Gaza, y siguieron disparando después de que Hamas tomó el poder. Cualquier excusa ha sido utilizada para darle un pretexto razonable al disparo de cohetes contra la población civil israelí.

#3 Esto es solo una escalada dentro del “ciclo de violencia”

Si realamente crees que el conflicto Israel-Gaza son un simple “ciclo de violencia”, entonces llevarás este argumento a su conclusión  lógica tal como lo hizo  The Economist en marzo:

In the preceding weeks exchanges of Palestinian rockets and Israeli missile attacks on Gaza, in which cause and effect had merged into a seamless continuum, had intensified.

“Ciclos” y  “situación continúa” no tienen un claro principio y final. Embarrando las aguas hace mas dificl para los observadores externos juzgar una situación de constante cambio, que beneficia a los chicos malos lanzando cohetes. El lengauje facilita mas terrorismo,iguala a las victimas de los terroristas con sus victimarios.

#4 La camara no miente

Si, lo hace. Fotografos palestinos tienen credenciales de prensa emitidas por  Hamas. Lenny David ya menciona la posibilidad de un caso “fauxtography” por parte de un fotografo de la AP

Terroristas lanzan 60 cohetes contra Israel

La noticia:

Una ola de 60 cohetes cayó hoy en el Negev en diferentes poblaciones causando al menos 40 personas heridas por shock, la mitad de ellos niños.

Algunos de los cohetes del tipo Grad cayeron en Ashkelon, Netivot, Shaar Hanegev, Sderot y otras localidades.

El gabinete de seguridad del gobierno israelí se reunión de forma urgente para lidiar con los ataques y aunque no se tomó ninguna medida drástica, el Ministro de Defensa Ehud Barak ordenó que los pasos entre Gaza e Israel se mantengan cerrados.

Israel había permitido a principios de semana el paso de alimentos y medicinas hacia la Franja de Gaza.

El viernes terminó el cese de fuego acordado con el Hamás luego de 6 meses y ya unos días antes cayeron decenas de cohetes en las poblaciones israelíes del Negev causando varios heridos y algunos daños.

Israel dijo estar dispuesta a renovar el acuerdo del cese de fuego y Hamás se negó, aunque hoy uno de sus líderes dijo que si Israel respetaría las condiciones del Hamás estarían dispuestos a renovar el acuerdo.

Por otra parte el Palestinian Centre for Human Rights informa de cinco heridos, dos de ellos chicos de cinco y tres años:

De acuerdo a las investigaciones llevadas a cabo por el PCHR, aproximadamente a las 16:15 del lunes 22 de diciembre de 2008 Myassar Mousa Wahdan. de 3 años, fue herido en el abdomen y en el pecho y su hermano, Mohammed, de 5 años, fue herido en la cabeza por metralla por un cohete producido localmente fue disparado por miembros de la resistencia palestina [sic]

De esto último solo se enteraron los que visitan habitualmente el site del Palestinian Centre for Human Rights porque dos niños palestinos heridos por cohetes lanzados por palestinos que no llegaron al territorio israelí, no es noticia.

Negando los hechos

El objetivo de un diario es informar, la información brindada debe reflejar la realidad para que sea lo mas objetiva posible. Alcanzar la objetividad  debe ser el objetivo, valga la redundancia, de un diario a la hora de informar imparcialmente, no es el caso del argentino Pagina/12:

Totalmente bloqueada y con la tregua militar pendiendo de un hilo, la Franja de Gaza se dirige a una catástrofe humanitaria. Ayer dos militantes palestinos murieron en una explosión en el norte del territorio ocupado. Las autoridades locales culparon a los militares israelíes; Tel Aviv lo negó y sugirió que accidentalmente se les habría detonado uno de sus cohetes caseros cuando intentaban lanzarlo del otro lado de la frontera. Anteayer cuatro palestinos resultaron seriamente heridos en un ataque aéreo israelí, al mismo tiempo que la misión de la ONU en Gaza cerraba temporalmente sus puertas. El nuevo bloqueo israelí, que ya lleva 11 días, vació completamente sus almacenes y dejó a 75 mil palestinos, la mitad de la población de la Franja, sin alimentos.

Vale señalar algunas de las inconsistencias de este primer parrafo, reflejados en toda la noticia.

1. Militantes? Ya sabemos, la palabra que empieza con T no se la puede nombrar.
2. Territorio Ocupado? Se refieren a Gaza, sin presencia judía alguna desde 2005, probablemente según Pagina/12 en sus definiciones, la mera existencia del Estado de Israel como estado judio signifique que el territorio pueda ser calificado como “ocupado”.
3. Los “accidentes” por la manipulación de material explosivo en Gaza son moneda corriente. Por otra parte, Que autoridadaes locales culparon a los militares israelies? Las autoridades locales israelies que ocupan Gaza? Quienes son “los militares israelies”? O deberian hacer referencia simplemente a “militares israelies”, u “operacion israeli”?
4. Porque tanto lio con la muerte de 2 “militantes”? Al fin y al cabo, estos militantes en realidad son combatientes, un objetivo legitimo.
5. Mas alla del conflicto existente sobre la capital de Israel, tiene Pagina/12 la atribución de decidir, en su objetivo de informar objetivamente, cual es la capital de un país. (*)
6. De que cohetes hablan caseros están hablando los israelíes, si en ninguna parte de la noticia se los menciona (estoy mintiendo, en el anteultimo parrafo le dedican 3 lineas al asunto)
7.  Cuales son las fuentes para afirmar las últimas cifras, si todo el mundo sabe que a través de Egipto ingresan los suministros basicos.

(*) Claramente el objetivo de Pagina/12, ni en su sección internacional, ni en su sección nacional, es informar objetivamente.

Un Blog, ese Pequeño Granito de Arena

Yo empecé el blog hace dos años y pico con el objetivo de plasmar históricamente en primera persona los hechos en Medio Oriente en un período que puede ser histórico. Ahora veo cómo personas de todo el mundo logran llegar a información de primera mano que normalmente no sale en los diarios. El blog les da un panorama bien distinto al que se suele publicar en la prensa.

También he recibido muchas felicitaciones por brindar argumentos que no siempre están al alcance de la gente que vive lejos de Israel y que son fundamentales a la hora de discutir con quien se nutre de la tendenciosa redacción de los medios, cuyo objetivo es -por sobre todas las cosas- vender.

Pero no nos quedamos ahí.

Recibí un mail hace unos días de parte del vocero del Ejército de Israel para América Latina y Asia, Gabriel Castellán.

Conoce de cerca tanto a IsReal como El Rejunte.

Puede parecer poca cosa, pero no lo es.

Y dice lo siguiente:

Shalom amigos bloggers,

Mi nombre es Gabriel Castellan y soy el portavoz de Tzáhal para Hispanoamérica y Asia oriental. Ante todo les escribo este mail para presentarme y ponerme a vuestra disposición para lo que precisen.

Aquellos que deseen recibir de manera regular nuestros comunicados de prensa, o simplemente tengan alguna duda o consulta, pueden contactarse conmigo vía telefónica o por correo electrónico.
Aprovecho la ocasión para felicitarlos por el gran trabajo de Hasbará que realizan a diario de manera sincera y desinteresada.
Me despido enviándoles un cálido saludo desde Jerusalén con un deseo de Shana Tova en nombre mio y de Tzáhal. Espero que podamos tener un año de paz, tranquilidad y prosperidad.

Cordialmente,
Gabriel Castellan
Head of Latin American and Asian Press
IDF Spokesperson

En donde?

Photoshopeada irani a la libanesa

Recuerdan el caso del periodista propagandista de Reuteres que photoshopeo imagenes de supuestos ataques israelies sobre toda una ciudad durante la Segunda Guerra del Libano.

Al parecer al gobierno irani le gusto esta estrategia y magnificó una prueba de misiles que hizo hace unos dias (incluyendo imágenes de hace un año), todo esto descubierto por Little Green Footballs:

Imagen sin pasar por el photoshop

Luego de ser modificada

Y no solo una simple modificiacion sino que otra de las fotos pertenecia a un ejercicio militar de hace dos años:

Supuesta foto actual publicada por IRIB.

Foto de un ejercicio de hace 2 años, noten las nubes y la ubicacion de las plataformas de lanzamiento.

La cobertura de El Mundo español del atentado de hoy

La cobertura del diario El Mundo, de España, sobre el atentado terrorista de hoy en Jerusalem no sorprende, pero ya es insultante.

En primer lugar el titular de la noticia:

Cuatro muertos en un atentado con un ‘bulldozer’ en una céntrica calle de Jerusalén

Que murieron cuatro personas en el atentado es verdad, la diferencia son las circunstancias. Al igualar al asesino con las victimas deja al descubierto que para El Mundo es imposible concebir un hecho destacado en el conflicto arabe-israeli sin hablar de la culpabilidad israeli en la muerte de una persona, en este caso un asesino que si no era detenido quien sabe hasta donde podia llegar.

Pero esta cobertura cinica de Sal Emegui, corresponsal del diario en la zona, no solo se limita al titulo. El segundo parrafo lo primero que hace es describir al asesino y su familia:

Entre los fallecidos figura el palestino agresor, padre de dos niños y de un barrio de Jerusalén Este. El primer ministro israelí, Ehud Olmert ha ordenado que se inicie el proceso para destruir la casa del atacante.

La identidad de las victimas o al menos una personalizacion de ellas para que no se limiten a ser simplemente “muertos” sino personas asesinadas en un atentado terrorista se limita a esto, mientras que del terrorista abatido por un soldado israeli en cooperacion con un policia ya conocemos como esta compuesta su familia, donde vive y nos podemos compadecer que le destruyan la casa e este asesino.

Se viene la plaga

Hasta hoy el diario argentino La Nacion era el mas respetable, solo hasta hoy:

El acuerdo suscripto por ambos diarios incluye los contenidos de la revista dominical de El País , en la que se destacan las plumas de Javier Cercas, Javier Marías, Maruja Torres y Almudena Grandes, entre otros. Notas sobre cultura, salud, deportes, ciencia y tecnología, así como políticas e internacionales tendrán un espacio en las páginas de LA NACION, para sumar calidad y contenido al periodismo que la sociedad exige en la actualidad.

El odio de Maruja Torres, entre otros, sera ahora transatlantico.

A %d blogueros les gusta esto: