La doble moral de las ONG (HRW y AI)

En el año 2002 como punto culminante de una terrible ola de atentados en Israel un terrorista suicida se inmoló un seder de Pesaj ocasionando la muerte de 30 personas y 140 heridos. La mayoría de los terroristas habían salido de la denominada capital del terrorismo en esa epoca, Jenin, asesinado a 93 israelies. Es por eso que el ejercito lanzó una operación para neutralizar a los terroristas en Jenin, utilizando combate cuerpo a cuerpo com táctica para evitar bajas civiles. Luego de la operación las cifras oficiales mas altas hablaban de 56 palestinos muertos, una gran mayoría terroristas
En ese momento, varias ONG y funcionarios de la ONU repitieron las afirmaciones palestinas que acusaban a Israel de cometer uana “masacre” de cientos de palestinos civiles. Estos funcionarios condenaron a las IDF por imponer a la etnrada de personas ajenas que no vivian en el “campo de refugiados” donde se llevo a cabo la batalla.

Luego de que el grupo terrorista palestino afiliado a Al-Qaeda en el Líbano Fatah al Islam fuera acusado de un atentado en Beirut contra un omnibus, el ejercito líbanes entro en el “campo de refugiados” Nahr al-Bared donde tiene la base este grupo para buscar a los miembros de Fatah al Islam responsables del robo de un banco

A pesar del alto número de bajas (hasta el 11/6/07, 57 soldados libaneses, 42 terroristas de Fatah al Islam y 31 civiles murieron) y las tácticas de comabte utilizadas por el ejercito líbanes, ni Human Rights Watch, ni Amnesty International hicieron alguna declaración acusando al ejercito líbanes de cometer una “masacre” o “crimenes de guerra”, sumado a que si bien el ejercito líbanes prohibió la entrada forasteros a Nahr al Bared, a este hecho se le dió muy poca atención. Como se demostrará más abajo estos factores eran muy similares a las condiciones en las que se llevo a cabo la batalla de Jenin en 2002, pero las respuestas de las ONGs fueron totalmente diferentes, demostrando la doble moral en sus actividades.

Comparación de las declaraciones de las ONGs en Nahr al bared y Jenin: Human Rights Watch.


Sobre Nahr al Bared
Contenido: La única declaración de HRW sobre los enfrentamientos en Nahr al Bared, emitida el 23 de mayo de 2007, contiene una descripción general de los combates. También incluye una gran cantidad de información sobre el contexto respecto al comienzo del confilicto y de Fatah al Isal, incluyendo la afiliación del grupo con Fatah. HRW no menciona que Fatah al Islam esta deliberadamente enlazada con Al Qaeda
Reclamos: La única declaración de HRW sobre los enfrentamientos acusa al ejercito líbanes de “disparos indiscriminados”, mientras que declara inequívocamente que “Fatah al-Islam no debe esconderse entre civiles. HRW no hizo mención alguna a la prohibición que recae sobre las personas que no viven en dicho campo.

El cotnraste: Informando sobre la Operación Escudo Defensivo
Contenido: En contraste con el desinteresado y balanceado informe de la organización sobre los enfrentamientos de Nahr al Bared, HRW se enfoca much más en la respuestas militar de las IDF en Jenin que en los actos palestinos de terrorismo. Por ejemplo las publicaciones sobre la operación incluian dos reportes más importantes que el resto condenando las acciones del Tzaha, y ninguna al terrorismo palestino[5]
Reclamos: HRW acusó a Israel de ataques “indiscriminados” y “desproporcionados” en el “campo de refugiados” de JENIN, también afirmando que Isarel cometió “asesinatos deliberados” y “ejecuciones extrajudiciales” y “crimienes de guerra” Además, y en oposición al silencio respecto la restricción de ingreso del ejercito líbanes en Nahr Al Bared, HRW emitió varias declaraciones una el 3 de abril de 2002, y otra el 15 de abril de 2002 – mayormente dirigadas a condenar la restricción de acceso al campo por parte de las IDF

Ignorando que muchos esocndites de los terroristas estaban dentro de Jenin, HRW declaró qu el distrito Hawashin de Jenin, recibio “una destrucción extendida más allá de cualquier proposito concebible de victoria sobre los combatientes”, una caracterización que HRW no estaba calificada para hacer. A pesar de esta descripción no incluyó acusaciones de que las IDF llevaron a cabo una “masacre”, contribuyó a los esfuerzos internacionales de condenar a isarel y minimizar el derecho de Israel ha extirpar la infraestructura terroristas. Efectivamente, HRW basó todas sus conclusiones en acusaciones no-créibles de palestinos que afirmaron ser residentes de Jenin y que solo intentaban promocionar la condena sobre las IDF.

Amnesty International

Informe sobre enfrentamiento en Nahr al Bared.
Contenido: AI ha emitido dos declaraciones sobre los enfrentamientos. La primera de las declaraciones de Amnistía Internacional. emitida el 23 de mayo de 2007, es un análisis normativo de las obligaciones de ambos lados. No incluye acusaciones a ninguno de los lados “de crimenes de guerra” o “violaciones a la ley itnernacional”

Reclamos: El único punto legal de la declaración del 5 de juno de AI esta escrita en termínos ambiguos y diplomáticos: “El campo parece sujete a un prolognado e intenso fuego de artilelría – que parece por momentos haber sido disparada indiscriminadamente” En su segunda declaración, AI declara que “las agencias humanitarias internacional deberían ser permitida ingresar para asistir a a aquellos que se quedaron en el campo y ofrecer ayuda a quellos que desen salir”, pero no acusa a ninguno de los dos lados con acciones restricitvas, es decir impedir o pedir que moderen alguna de sus acciones.

El contraste: Informando sobre la Operación Escudo Defensivo
Contenido: Una gran mayoría de los recursos de AI fueron dirigidos para condenar la respuesta israelí al terrorismo palestino, y no para condenar al terrorismo. Por ejemplo, en el informe principal de AI sobre los comabtes de Jenin se hizo hincapié en los “crimenes de guerra” de las IDF
Reclamos: Las declaraciones de AI que explotaron termínos relacionados con los derechos humanos y la legalidad internacional tuvieron un gran impacto en la opinión internacional y la política. Amnesty declaró que Israel cometió “actos de guerra” y ejecuto “asesinatos ilegales” en Jenin y Nablus. Durante las primeras fases de la operación, el funcionario de Amnistía Internacional Derrick Pounder fue citado por la BBC inmediatamente después de la operación en Jenin, diciendo que [la operación] apunta a ser una “masacre” y aunque más tarde AI admitió que no había sucedido una masare, esta declaración es aún utilizada por otras ONGs y gobiernos y funcionarios de la ONU para demonizar a Israel. En una clara aplicación de la doble moral de AI, la ONG no dice nada sobre las acciones que restringen el ingreso de personas a los campos por parte del ejercito líbanes, mientras que cuando Israel hizo lo mismo acusó al ejercito de querer “evitar las evaluaciones de medios internacionales y agencias humanitarias”

(Versión completa en inglés en NGO-Monitor, con referencias , conclusiones y datos de interés incluidos)

Social Bookmarks:

10 maneras que Israel es tratada de manera diferente

Versión Original en AISH.

Primero, Israel es el único estado miembro de Naciones Unidas cuyo derecho a al existencia es constantemente cuestionado. A pesar de que Israel fue creado con el consentimiento de las Naciones Unidas y ha sido un miembro de ese cuerpo desde 1949, hay un incesante grupo de naciones, instituciones e individuales que le niegan la legitimidad política al Estado de Israel. Nadie se anima a cuestioanr el derehco a existir de Libia, Saudi Arabia o Siria. ¿Por que es temporada de caza cotnra Israel?, como si no supiesemos la respuesta.

Segundo, Israel es el úncio estado miembro de Naciones Unidas que ha sido publicamente objetivo de aniquilación por otro estado miembro de las Nacines Unidas. Piensen sobre eso. El presidente iraní llama a borar a Israel del mapa. Hay algun otro país que enfrente un llamado abierto como ese para una destrucción genocida?

Tercero, Israel es la única nación cuya ciudad capital, Jerusalem, no es reconocida por otras naciones.., Imaginen lo absurdo de esto. Diplomáticos extranjeros viviendo en Tel Aviv mientras realizan toda sus actividades en Jerusalem. Aunque ninguna nación cuestiona la presencia israelí en la mitad occidental de la ciudad, donde se encuentran la oficina del primer ministro, la Knesset y el Ministerio de Relaciones Exteriores, no hay embajadas. De hecho si vemos un listado de las ciudades del mundo, incluyendo las que aparecen en los pasaportes como lugar de nacimiento, van a ver algo asi: Paris, France; Tokyo, Japan; Pretoria, South Africa; Lima, Peru; y Jerusalem, sin país – huerfano, si queres llamarla de esa manera.

Cuarto, la ONU tiene dos agencias para los refugiados. Una, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR), que se concentra en todos las poblaciones de refugiados, excepto una. La otra, la agencia de Naciones Unidas para los Refugiadso de Palestina (UNRWA), que maneja solo los palestinas. Pero lo extraño va mas alla de dos estructuras y dos burocracias. Tienen dos diferetnes mandatos. Mientras que el ACNUR busca reubicar a los refugiados. La UNRWA no. Cuando, en 1951, John Blanford, director de la UNRWA, propuso reubicar a 250 000 refugiados en países árabes, esos países rechazaron la idea, ocasionando su renuncia. El mensaje se transmitió. Ningín funcionario de la ONU ha abogado por la reubicación.

Mas aún, las definiciones para refugiados de la UNRWA y ACNUR son marcadamente diferentes. Mientras que ACNUR apunta a aquellos que escaparon de sus casas, la definción de la UNRWA cubre tambiénn “a los descendietnes de las personas que se convirtieron en refugiados en 1948” sin ninguna limitación generacional.

Quinto, Israel es el único país que ganó todas sus principales guerra para sobrevivir y por defensa propia, aun asi sigue confrontada con sus adversarios derrotados que insisten en dictar los terminos para la paz. Haciendo eso, irónicamente, han encontrado apoyo en muchos paises que, victoriosos en la guerra, demandaron — y obtuvieron — ajustes fronterizos.

Sexto, Israel es el único país que ha sido censurado por nombre — no una, sino 9 veces — desde que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU establecido en junio de 2006. Sorprendentemente, o capaz no, este cuerpo de la ONU ha fracasdo en adoptar una sola resolución crítica con los verdaderos abusadores de derechos humanos. Cuando finalmente se discutió la sitaución en Darfur, el consejo vergonzosamente obstaculizó que se apuntara hacia Sudan como responsable.

Septimo, Israel es el unico país, que en violación al espíritu de la Carta Fundacional, no es miembro completo de ninguno e los cinco bloques regionales — Africa, Asia, Europa Oriental, Latinoamerica, y Europa Occidental y Otros (WEOG) — que determinan la eligibilidad para la candidatura en puestos claves en la ONU. Mientras que Israel alcanzó un gran paso en el 2000 cuando se unió al WOG, su membresía es limitada a New York, y no a otros centros de la ONU, y también es condicional y temporal.

Octavo, Israel es el único país que es diariamente obejtivo de tres órganos establecidos solamente para avanzar en la causa palestina y para demonizar a Israel– la Comisión del Ejercicio inalienable de los derechos del Pueblo Palestino, la Comisión especial para investigar las practicas israelies que afecten los derechos humanos del pueblo palestino, y la División para los Derechos Palestinos en el Departamento de Asuntos Políticos de la ONU.

Noveno, Israel es el único país que es objetivo de un boicot por la Unión Nacional de Peridoistas britanica. Anteriormente un boicot contra las instituciones academicas israelies fue invalidado por un tecnicismo ya que  el gremio que adoptó esa medida se unión con otro. Ahora hay un incipiente llamado por algunos de la British Medical Association de excluir a su contraparte israelí de la World Medical Association.

Y decimo, Israel es el único país donde algunos asociados con la mayoría de la población, es decir judíos, por razones políticas o religiosas, llaman a desmantelar estado.

El sesgo anti-israeli de Amnesty International

En YNetnews comentan sobre el infnorme de la ONG israelí que se ocupa de monitorear otras ONG:

Amnesty International ha sido acusada de poseer un sesgo anti-israelí y una atención desproporcionada sobre Israel por una ONG encargada de monitorear a otras ONG, cuya base esta en Jerusalem.

La crítica vino después de la esperada difusión del reporte anual de Amnesty sobre derechos humanos.

“Para muchos alrededor del mundo, Amnesty International es considerada como una fuente muy confiable y objetiva sobre derechos humanos” Gerald Steinberg, Director Ejecutivo de NGO Monitor le contó a YNetnews.

“Sin embargo, como NGO Monitor demostró, su clara adopción de un sesgo político hacia un lado, y una visión global  retorcida hacen que los informes y publicaciones de Amnesty deban ser sujetos al mismo tipo de cuestionamientos independientes y análisis que cualquier cuerpo político o gubernamental”

En su análisis de Amnesty International sobre las actividades en el 2006, visto por Ynetenws, NGO Monitor dijo que vió relativo enfasis en Israel en comparación a los otros paises del Medio Oriente”

El estudio encontró que “Amnesty International se focaliza de manera desproporcionada en las condenas a Israel, mas alla de cualquier razonable distribución de recursos en la región maracados por los fundamentales abusos de derechos humanos por muchos regimenes represivos y fuentes de violencia.

Mas condenas que Sudan

El análisis agrega que “Amnesty separó a Israel para condenarla mas ampliamente que a Iran, Sudan, Saudi Arabia, Libia, Siria, Egipto y otros abusadores crónicos de derecho humanos”

Uno de los descubrimientos claves del reporte fue que Amnesty sacó mas documentos condenando a Israel que a Sudan el año pasado.

“El número de publicaciones dedicadas a Israel (excluyendo acciones urgentes) son 48 documentos, significativamente mas alto que otros paises [y grupos] de la región como Hezbollah (17 documentos), la ANP (10 documentos), Saudi Arabia (2 documentos). El número de documentos relacionados con Israel es aun mas importante que las publicaciones que hizo Amnesty sobre Sudan (37)”, afirmaba el reporte

NGO Monitor también examinó los registros de Amensty durante la Segunda Guerra del Líbano, y concluyó que la organización de DD HH era culpable de doble estandar en el tratamiento de Israel y Hezbollah.

Amnesty acusó a “Israel de disparar contra areas residenciales sin mencionar la práctica sistematica de Hezbollah de operar desde areas civiles” decía el informe agregando que “Muchas de las afirmaciones de Amnesty respecto a la guerra del Líbano eran falsas o con una seria falta de credibilidad”

Además. “ninguna declaración o documento de ningún tipo fueron emitidas condenando el secuestro de dos soldados israelies por parte de Hezbollah, a pesar de la misión principal de Amnesty de promover la libertad de prisioneros políticos” decia el reporte de NGO Monitor.

Otros ejemplos de la tendenciosidad incluye el inflado “número de muertes civiles y de Hezbollah (estimadas en alrededor de 650) en la cifra de 1000” mientras solo menciona “la cifra de muertes civiles israelies”dijo el NGO Monitor.

“Lo ilustrado arriba  son algunos de los ejemplos de la perspectiva tendenciosa que dominó las publicaciones  en 2006, llevando a la diseminación de una desbalanceada, y a veces, inexacta información sobre la situación en Medio Oriente”, concluyo el reporte.

La respuesta de Amnesty International, acá.
El informe completo de NGO Monitor, acá.

NGO-Monitor analiza el informe del Banco Mundial

Aunque esta en inglés recomiendo leer este analisís sobre el informe del Banco Mundial sobre los territorios palestinos:

This report purporting to examine economic conditions of Palestinian in the West Bank is composed entirely of claims and allegations from various other sources, primarily politicized NGOs and OCHA (the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs), with the addition of some newspaper reports and partial quotes from Israeli government documents.  This report contains no original research by the World Bank. Of the 71 footnotes, 22 cite B’tselem claims; 6 are based on Peace Now’s political publications; with many others based on Hamoked, OCHA, Yesh Din, Bimkom, and Amnesty International.  In addition, the journalistic publications cited in this report are themselves based on the allegations made by these NGOs and by OCHA.

These organizations all have a long history of one-sided and inaccurate reporting, reflecting political and ideological bias.  B’Tselem and Hamoked, which are repeatedly cited in the World Bank publication, have issued a number of reports with allegations that were shown to be invalid.  For example, the jointly published report of May 6, 2007, entitled “Utterly forbidden: The Torture and Ill-Treatment of Palestinian Detainees” used misleading methodology and had no verifiable sources.  As shown in a detailed rebuttal published by the Israeli Ministry of Justice, the B’Tselem/HaMoked report is “fraught with mistakes, groundless claims, and inaccuracies.” The MOJ notes that the report

refers to a group which is named in the report as ‘ordinary’ detainees, concerning interogatees which were arrested between 13 -17 of July 2005 when on the day of July 12, 2005, there was a terrorist attack in the city of Netanya, that caused the death of five people and the injury of many others . . . as a result of the interrogations, the perpetrators of the attack . . . were exposed.  In addition, more terrorist units were exposed and weapons that were to be put to use in future terrorist attacks were handed over.

Leer analisís completo

Terroristas sin fronteras

Si los palestinos se destacan por algo, es por su gran capacidad y habilidad para echar a perder cualquier beneficio que puedan recibir por parte de Israel. Antes las ambulancias pasaban sin ser registradas en los checkpoints, luego de utilizarlas para transportar terroristas, armas o bombas, las ambulancias son sometidas al control, antes las mujeres tampoco eran sometidas al control, ya que el grupo de mayor riesgo de que realicen un atentado terroristas son los hombres entre 16 y 45 años (aprox), hasta que un dia una mujer intentó pasar a Israel para realizar un atentado, lo mismo con las mujeres embarazadas, y la misma historia con otros casos, todos auto-perjudicandose y utilizando sus beneficios para seguir asesinando judíos, entonces cada vez perdieron mas libertades. Hoy, me parece, que estan a punto de perder una mas:

Un empleado de Doctores sin Fronteras Doctors, aparentemente utilizó permisos de viaje relacionados con su trabajo para la organización para viajar a Israel a recoger información en un esfuerzo de planificar el asesinato del Primer Ministro Ehud Olmert.

El palestino de 25 años de eda de la Franja de Gaza fue acusado el jueves por la Corte Distrital de Jerusalem por recopilar información para planear el asesinato del primer ministro. Fue acusado de conspiración para cometer un crime y contactar agentes foraneos.

Bashir fuer permitido viajar a Jerusalem libremente por un permiso legal de etnrada que le fue dado por su trabajo con Doctores Sin Fronteras. La organización es considerada por las Naciones Unidas y sus miembros como un grupo humanitario y tiene permiso de pasar libremente por los checkpoints israelies.

Bashir fue arrestado el 19 de abril y confesó haber compilado información para el Frente Popular de Liberación Palestina (FPLP). El grupo aparentemente entrenó a Bashir y lo reclutó para reunir inteligencia sobre funcionarios israelies de alto nivel incluyendo parlamentarios y a Olmert.

Bashir investigó los objetivos y se dio cuenta que los miembros de la Knesset no viven en Jerusalem, la única ciudad en la que tenía permiso de entrar con su autorización de Doctores sin Fronteras. Entonces puso sus esfuerzos para reunir inteligencia sobre la situación de seguridad de la casa de Olmert en Jerusalem.

El jefe regional de Doctores sin Fronteras, Duncan Mclean, le comentó a Radio Israel: “No creo que avergonzado es la palabra correcta. Estamos muy tristes por Bashir que estuvo trabajando con nostros por casi 6 años. Pero nos gustaría dejar en claro que hacemos una distinción en su trabajo profesional y lo que hace en su tiempo personal en el sentido de que todo nuestro staff esta contratado por razones profesionales y no creo que nuestra orgaización pueda ser responsable por cualquier aspecto de la vida del señor”

Si la respusta de Duncan Mclean no fuese trágica sin duda sería para reir

Algunos datos de la UNRWA y la mentira de los “refugiados palestinos”

Los siguientes son algunos datos interesantes sobre la UNRWA (Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestina en Oriente Próximo) :

De acuerdo a la UNRWA decenas de billones de dolares (un tercio proveniente de contribuyentes estadounidenses, y el resto de Canada y paises europeos) han sido gastados durante los últimos 50 años en los “refugiados palestinos” y sus descendientes. Un número estimativo de medio millón de personas 60 años atras, hoy cuatro millones y creciendo a diario.

El proposito de UNRWA: Asegurarse el “Derecho al retorno de los palestinos” – la destrucción de Israel.

Ningún país árabe excepto Jordania – donde constituyen mas de los dos tercios de su población – los acepta como ciudadanos. Saudi Arabia, por ejemplo, recientemente promulgó una ley permitiendole a todos los trabajadores extranjeros en el país poder solicitar la ciudadanía saudí el año próximo – excepto los palestinos.

Mas de 400 000 “refugiados palestinos” viviendo en “campos” mantenidos por UNRWA no pueden trabajar o ir al colegio fuera de las areas designadas. Lo mismo para Siria.

La mayoría de los “refugiados palestinos” anotados por la UNRWA (que incluyen a Jordania, Líbano, Siria, West Bank y Gaza) en 2002, ni siquiera vivien en los campos, sino en pueblos o ciudades cercanas. Todos reciben asistencia gratuita y servicios por el resto de su vida, incluyendo a sus hijos, nietos, bisnietos, ad infinitum.

De acuerdo a las regulaciones de UNRWA, cualquiera que solicitó asistencia, aduciendo que vivió en Palestina por lo menos durante dos años anteriores a 1948 (cuando Israel fue atacada) y afirma que perdió su propiedad se le otorgaba asistencia de por vida sin importar de donde venían, o donde viven hoy. Una vez que uno es “refugiado palestino” se lo es para siempre.

Eso explica porque el número de “refugiados palestinos” que reciben asistencia ha crecido de algunos pocos cientos de miles a 4 millones y medio (aunque nadie sepa cuales son las cifras exactas debido a sus irregulares registros) Esa cifra podría ser el doble en una generación – junto al presupuesto anual cercano a los 500 millones de dolares.

Se supone que UNRWA debe verificar que los que reciben asistencia no trabajan. No tan sorpresivamente, nadie chequea. nadie confirma la validez de aquellos que reciben beneficios de UNRWA. Luego de la muerto, los certificados de los beneficiarios son pasados a otros. Nadie chequea las cuentas bancarias, registros de autos, o propiedades.

Con varias esposas, familias pueden alcanzar a tener muchos hijos -todos ellos “refugiados”. Y, de acuerdo a las regulaciones de UNRWA, aun si uno solo de los padres es “palestino” la familia entera puede ser favorecida con la asistencia y tener status de “refugiado”

UNRWA admite abiertamente que no monitorea algunos programas que dan apoyo al terrorismo, o pagos a las familias de terroristas por parte de la ANP, Hamas, Hezbollah y (hasta el 2003) Saddam Hussein.

De hecho, cerca de todos los maestros empleados por UNRWA son miembros de sindicatos controlados por organizaciones terroristas. Financiando a estos maestros y al programa de odio e intolerancia, colaboran con el terrorismo y organizaciones terroristas. Esto puede explicar porque muchos chicos estan ansiosos de inmolarse, de llevar armas y explosivos y situarse ellos mismos como escudos para los terroristas.

A pesar de ser responsables de lo que sucede en las areas que administra, UNRWA ignora el hecho de que terroristas son entrenados allí, incluyendo a la próxima generación de terroristas suicidas, que las fábricas para realizar bombas son habituales en los campos, y que las armas y municiones son depositadas allí.

UNRWA ignora el lanzamiento de miles de cohetes contra Israel dentro del territorio bajo su responsabilidad.

Y mas indignante, UNRWA solo debe rendirle cuentas a la Asamblea General de la ONU, dominada por los 56 miembros de la Conferencia de la Organización Islámica que también es parte de Movimiento de No Alienados de 115 miembros – una mayoría automatica entre los 191 estados miembros.

UNRWA viola su propio mandato (Resolución 302), que dice (párrafo 5): “medidas constructivas deben ser tomadas en una fuecha temprana con el objetivo de detener la colaboración internacional para la asistencia”

UNRWA (Párrafo 7) indica solo dos responsabilidades: trabajar con los gobiernos árabes para proveerles trabajos a los refugiados y ayudar a los gobiernos árabes a finalizar (no perpetuar) la asistencia internacional.
UNRWA ha estado haciendo exactamente lo contrario.

El “Derecho al retorno de los palestinos” (a Israel) — su demanda báisca y no negociable – alienta la rechazo de aceptar la existencia de Israel y promueve el terrorismo palestino. Refuerza la creencia palestina de su victimización, promueve una cultura de negación y auto-destrucción, y sabotea cualquier tipo de cambio.

(Vía Desde-Sefarad)

Social Bookmarks:

Convención de Ginebra: Irán no debe respetarla

Esa parece ser la interpretación de las supuestas organizaciones de derechos humanos que en una flagrante violación de los derechos de los soldados britanicos capturados por Iran no hicieron ningún tipo de declaración.

El artículo 13 de la Convención de Ginebra dice:

Los prisioneros de guerra deberán ser tratados humanamente en todas las circunstancias. Está prohibido y será considerado como infracción grave contra el presente Convenio, todo acto ilícito o toda omisión ilícita por parte de la Potencia detenedora, que comporte la muerte o ponga en grave peligro la salud de un prisionero de guerra en su poder. En particular, ningún prisionero de guerra podrá ser sometido a mutilaciones físicas o a experimentos médicos o científicos, sea cual fuere su índole, que no se justifiquen por el tratamiento médico del prisionero concernido, y que no sean por su bien.Asimismo, los prisioneros de guerra deberán ser protegidos en todo tiempo, especialmente contra todo acto de violencia o de intimidación, contra los insultos y la curiosidad pública.Están prohibidas las medidas de represalia contra ellos

Supongo que se refiere a esto:

Irán fuerza a uno de los soldados británicos a decir en televisión que su grupo entró “ilegalmente” en aguas iraníes

Irán muestra vídeo con soldados británicos capturados

Y ya que estamos tampoco hacen ninguna declaración sobre el pedido de liberación de los soldados secuestrados israelies, Gilad Shalit en la frontera con Gaza y Eldad Regev y Ehud Goldwasser secuestrados por la agrupación terrorista Hezbollah.

(hat tip Meryl Yourish)

AMIA: La Interpol apoya el pedido de circulares rojas para los iranies

Luego del dictamen del Fiscal Alberto Nisman, el juez Canicoba Corral solicitó la captura de 9 políticos y diplomáticos iraníes al estar acusados por cometer el atentado contra la sede comunitaria judía en 1994, la AMIA. Irán apelo a ese pedido de captura entonces ahora la Interpol ya expidió un veredicto preliminar y si ni Argentina ni Iran apelan antes del 31 de marzo la decisión actual sera definitiva. La Interpol comunica:

Luego de considerar presentaciones escritas y orales de los delegados de Interpol ambos países, el Comite Ejecutivo decidió apoyar y adoptar las conclusiones del informe preparado por la Oficinal de la Interpol de Asuntos Legales que las Circulares Rojas deberían ser emitidas para las siguientes 6 personas: Imad Fayez Mughniyah, Ali Fallahijan, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghari, Ahmad Vahidi and Mohsen Rezai.

El Comite Ejecutvio también apoya a la Oficinal de Asuntos Legales en la conclusión de que no deben ser emitidas las circulares rojas para el ex-presidente de Iran, Ali Rafsanjani, ex-Ministro de Asuntos Exteriores de Iran, Ali Akbar Velayati y ex-Embajador de Iran en Buenos Aires, Hadi Soleimanpour.

Las Circulares Rojas seran emitidas el 31 de marzo de 2007, a no ser que la Oficina Central Nacional (OCN) de alguno de los países paele la decisión escribiendole al Secretariado General antes de esa fecha

Bajo el Artículo 24 de las Reglas de Interpol sobre el Procesamiento de Infromación para el Propósito de Co-operación de Policía, si algunas de las dos OCN apela, las Circulares Rojas noseran emitidas y el asunto sera puesto ante la Asamblea General, el organismo supremo de la organización, en su próxima reunión que se llevara a cabo del 5 al 8 de noviembre de 2007 en Marrackech, Marruecos.

La UNESCO sobre las excavaciones y el mito de la destrucción de la Mezquita Al-Aksa

El informe de la UNESCO sobre las obras israelies para reparar la rampa que lleva a la puerta Mugrabi será difundido mañana. Un país que obra en regla no puede ser críticado por eso, excepto Israel:

El informe de la UNESCO sobre la polémica construcción de las Autoridad de Antigüedades cerca del Monte del Templo concluyó que no se estan dañando sitios religiosos. De todas maneras, el informe llama a Israel a suspender las excavaciones para permitir observadores internacionales, dijeron funcionarios israelies el martes.

Se espera que el informe sea presentado al director general de la UNESCO, Koichiro Matsuura, el miercoles.

El informe, que fue elaborado por un equipo de 4 miembros que visitó el último mes el sitio de la excavación, encuentra que todo esta hecho con total transparencia, y de ninguna manera daña el Monte del Templo, de acuerdo a funcionarios israelies.

Al mismo tiempo, el infrome concluye que Israel debió haber consultado con todas las partes relevantes antes de la excavación – en referencia a la UNESCO y al Wakf (administrador islámico) que administra el Monte.

Funcionarios israelies que leyeron el documento dicen que envía un “mensaje mezclado”, en las investigaciones apoyan a Israel pero las conclusiones son contrarias.

Social Bookmarks:

El International Solidarity Movement de festejo con los terroristas

En su pagina web el International Solidarity Movement pretende ser:

EL ISM (International Solidarity Movement) es un movimiento liderado por palestinos en el que participan activistas internacionales y que utiliza la acción directa no violenta como método apoyar la lucha palestina por la libertad y el fin de la ocupación israelí de su tierra.

Pero se olvidan de la accion directa no violenta cuando se trata de festejar el 38 aniversario de la fundacion del Frente Democratico para la Liberacion de Palestina:

This Friday the Democratic Front for the Liberation of Palestine will celebrate its 38th anniversary in the village of Bil’in. Speeches will be held in the village after midday prayers before the march to the Apartheid Wall, which has annexed over 60% of the village’s land for the settlement of Mod’in Elit and its ongoing expansion. Two months ago the Fateh party held its 42nd anniversary celebration at the weekly Bil’in protest.

This week’s demo comes at a critical time for the village. A few days ago an Israeli Planning Council legalized the largest-ever settlement construction project in the West Bank, which is illegal even according to Israeli law.

El DFLP puede ser recordado en episodios como la Masacre de Ma’alot o la Masacre del Bus escolar de Avivim. Son manifestantes del ISM los que se suelen ver siendo detendios en manifestaciones en contra de la valla de seguridad, pero porque son detenidos si se supone que son un movimiento no voliento? Solamente suponen ser eso, cuando en realidad, las manifestaciones contra la valla de seguridad son solo una excusa para agredir a los soldados.

(Vìa Meryl Yourish)

Social Bookmarks:

Siria sigue abasteciendo de armas a Hezbollah

Siria, pais que algunos piensan que puede ser un compañero para la paz, sigue abasteciendo a Hezbollah de armas, en este caso de misiles anti-tanques, de esta manera viola la Resolucion 1701 del Consejo de Seguridad, parte de la culpa la tiene la UNFIL, que una vez mas no hace nada ante las flagrantes violaciones de la Resolucion. Los envios son principalmente misiles anti-tanques:

Recientement Siria ha transferido grandes cantidades de avanzados misiles antitanques a Hezbollah en el Libano, yendo en contra de la resolucion sobre el asunto, afirmaron funcionarios israelies en Jerusalem.

El envio incluyo misiles rusos antitanques guiados  modelo Kornet, del mismo tipo que uso Hezbollah contra Israel duratne la guerra en el Libano.

Un funcionario de alto nivel reporto que a raiz de la guerra, el grupo shiita se dio cuenta que necesitaba acumular sustanciales cantidades de misiles que puedan atacar a las fuerzas armadas israelies.

A parte de los misiles, funcionarios israelies descubrieron que Hezbollah continua acumulando cohetes Katyusha, como tambien cohetes de mediano y largo alcance.

“Una vez mas  Hezbollah se esta reforzando ante nuestros ojos y nosotros no hacemos nada” exclamo un funcionario

 La culpa la tiene la UNFIL:

“Hezbollah aprendio un truco: Todas las armas contrabandeadas son llevadas hacia el norte del Rio Litani, lejos de donde los soldados de la UNFIL estan establecidos. Los soldados estan al tanto del contrabando, pero no estan haciendo nada al respecto” afirmo el funcionario.

“La unica eleccion es demandar un despliegue de fuerzas internacionales a lo largo de la frontera con Siria, o hacer que Siria pague asi se da cuetna que Israel no aceptara que le transfiera armas a sus enemigos” agrego el funcionario.

Muchos analistas militares predicen una nueva contienda entre Israel y Hezbollah el proximo verano si la situacion no cambia.

Descubren cuatro explosivos en la frontera norte.

Fueron descubiertos cuatro dispositivos explosivos cerca de la frontera norte de Israel, el descubrimiento a tiempo de estos cuatro artefactos evitaron una nueva etapa en la guerra Israel-Hezbollah:

Soldados de la Fuerza de Defensa de Israel descubrieron el lunes cuatro artefactos explosvios en la zona de Avivim en el norte de Israel, a unos 60 metros de la frontera con Libano.

Fuentes militares estimaron que estos dispositivos fueron plantados recientemente teniendo como obejtivo tropas del ejercito.

Funcionarios del ejercito dijeron que la actividad iniciada en la zona fue exitosa para frustrar ataques terrorista. Sin embargo, criticaron al gobierno libanes por no operar en el area para interceptar las actividades Hezbollah

Military sources in the north estimated that the devices were planted recently in order to target IDF troops.

IDF officials said that the initiated activity in the area was successful in thwarting terror attacks. However, they criticized the Lebanese government for not operating in the area in order to foil Hizbullah’s activity.

Por su parte Haaretz informa sobre una queja de Israel a la UNFIL:

Israel elevo una queja formal a las Fuerzas Interinas de las Naciones Unidas en el Libano (UNFIL), cuyas tropas se encuentran a lo largo de la frontera. Miembros de la UNFIL y del Ejercito Libanes arribaron al sitio donde se encontraban los explosivos luego de las detonaciones.

Hace 10 dias atras, las tropas de la IDF destruyeron dos bunkers de Hezbollah descubiertos en las busquedas en el area de la valla en la frontera. Una de los bunkers habia sido encontrado durante la guerra, y otro dos semanas atras

Ambos bunkers se encontraban dentro de territorio israeli, en algun lado entre la frontera internacional y la valla fronteriza. Los bunkers almacenaban comida y herramientas que hubiesen permitido una larga estadia bajo la tierra.

Bien por el trabajo de Tsahal en prevenir la explosion de los explosivos, que podrian haber causado varias bajas. Pero esos artefactos explosivos desplegados por Hezbollah no deberian haber estado ahi si las tropas de la UNFIL hubiesen estado haciendo bien su trabajo.

Au Revoir Pellegrini

El comandante frances a cargo de la UNFIL, dejará su puesto a mediados de febrero para ser reemplazado por el italiano Gral. Claudio Graziano.  Para los que no lo recuerdan, Pellegrini, fue el encargado en describir la inoperancia de la UNFIL, y en ordenar ataques (o mejor dicho amenazas) contra el ejercito israeli.

 Arutz Sheva informa:

El franes Maj.-Gen. Alain Pellegrini, quein fue calificado como pro-Hezbollah por oficiales del ejercito, dejará a mediados de febrero, y luego de tres años su puesto. Desde la IDF dijeron que Graziano “toma su trabajo en serio y esperamos ver continuas mediadas contra el Hezbollah, bajo su comandancia.”

Graziano comandó la Brigada Multinacional de la OTAN en Kabul y tiene una larga experiencia combatiendo insurgentes y terroristas. Oficiales del Comando Norte támbien alabaron el contigente italiano de 2500 soldados de la UNFIL, diciendo que estaban trabajando para prevenir que Hezbollah retorne a sus puestos en la frontera

Esperemos que Graziano haga un buen papel en la frontera con el Libano y que mejoren las relaciones IDF-UNFIL para evitar que el Hezbollah recupere poder en esa zona.

La ONU a Beit Hanoun

Luego de la tragedia de Beit Hanoun, donde murieron 18 personas, el nuevo Consejo de Derechos Humanos, que reemplazó la muy politizada Comisión de DD HH, condenó el ataque israeli (único país hasta el momento tratado en las sesiones del Consejo) y solicitó una investigación en el lugar. Hace uno dias Daniel barajó la posiblidad que el prominente anti-israeli Jimmy Carter iría como lider de esta investigación

Pero parece que Jimmy Carter no formará parte de la delegación, y como se dice aca en Argentina pasamos de “Guatemala a Guatepeor”, en el lugar de Jimmy Carter irá otra persona que tampoco garantizá imparcialidad, el activista por los derechos civiles y luchador contra el Apartheid sudafricano, Desmond Tutu:

El Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU nombró hoy al arzobispo surafricano Desmond Tutu responsable de una misión que investigará la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos y la matanza de civiles en Beit Hanún (norte de Gaza) perpetrada por el ejército israelí.

Que me hace pensar de que Tutu no sera imparcial? Según nos informa IsraelInsider Tutu goza de los siguientes antecedentes para con Israel:

Tutu, quien comparó a Israel con Hitler en el pasado, ha hecho numerosas declaraciones que  muchos identifican como lindantes con el antisemitsimo mientras que otros las califican como antisemitsmo puro.

En 2002, Tutu le dijo a un publico en Boston que “La gente en este país [Estados Unidos] tiene miedo, tiene miedo de decir que lo que esta mal esta mal porque el lobby judio es poderoso – muy poderoso”

Tutu, un deovto anglicano una vez remarcó en una entrevista acerca de la politica estadounidense que “el occidente se puede ir al infierno”

No solo la igualación de Israel con Hitler, sino que la conspirativa idea de los lobbies judios (en USA los judios tienen un lobby, pero támbien los musulmanes, los negros, los anticastro, los procastro, los gays, los antigays, etc) que controlan a Estados Unidos me hace acordar a los Protocolos de los Sabios de Sión, panfleto antisemita de principios del siglo pasado.

HRW: Escudos humanos viola ley internacional

Human Rights Watch condenó hoy la utilizacion de escudos humanos palestinos y los considero una violacion a la ley internacional, calificó la utilización de población civil como escudos humanos en lugares designados como objetivos de ataque una violacion a la ley humanitaria internacional.

Aunque en el mismo informe sugieren que el ejercito israeli se entregue en su lucha anti-terrorista ante estos metodos utilizados por los palestinos

(hat tip: backspin)

Terroristas admiten la efectivdad de la valla de seguridad

En la web del Minsiterio de Relaciones Exteriores de Israel exponen como terroristas del, seguramente, grupo mas radical de las distintas facciones palestinas, la Jihad Islamica, admite en el canal de TV de Hezbollah en el Libano la efectividad la valla de defensa israeli contra los terroristas:

El lider de la Jihad Islamica Ramadan Shalah ha admitido publicamente que la valla de seguridad de Israel es un obstáculo significante para las organizaciones terroristas palestinas. “Si no estaria allí” le comento a Al-Manar TV, “la situacion seria totalmente diferente”

El 11 de noviembre, Shalah le otrogó una larga entrevista a Al-Manar TV, el canal de televisión de Hezbollah. Durante la entrevista, por primera vez admitió que la valla de seguridad es un obstaculo importante a las organizaciones terroristas (que fueron mencioandas como “resistencia palestina” en la entrevista)

Shalah afirmó que los ataques suicidas eran una “eleccion estrategia” del pueblo palestino y sus objetivos son “crear un balance de fuerza y disuasión” en la campaña contra un enemigo superior. Shalah dijo que las organizaciones terroristas tieen la intencion de continuar los ataques suicidas, pero su coordinación y la posiblidad de infiltrarse desde el West Bank dependen de otros factores

“Por ejemplo”, el dijo, “hay una valla de separacion, que es un obstaculo a la resistencia, si no estaria la situacion seria totalmente diferente”

Sera que cuando fue declarada ilegal por la Corte Internacional de Justicia los jueces le eran funcionales a los intereses terroristas y contrarios al derecho a un país a defenderse?

Bolton dixit

Ynetnews trata el tema de la condena a Israel en la Asamblea General de la ONU, a continuación traduzco los extractos mas importantes de las ideas de John Bolton respecto a la ONU:

EL descontento de Estados Unidos fue manifestado en la declaración entregado por el Embajador estadounidense para la ONU John Bolton dijo que ” muhcos de los que patrocinaron la resolucion son notorios abusadores de derechos humanos y estan buscando desviar ls criticas a sus propias politicas”

Bolton agregó que Israel “ha sido por decadas el blanco de la Asamblea General”

El embajador de EE UU, que votó en contra de la resolución dijo que: “una vez mas, la Asamblea General, reunida en esta sesion de emergencia especial, se presenta con una resolución unilateral, desbalaneada referiad al conficto palestino-israeli.”

“Este tipo de resoluciones solo sirve para exacerbar tensiones sirviendo a los intereses de los elementos hostiles contra Israel y su derecho inalienable a existir.

Bolton advirtió que adoptando la resolución en contra de Israel, la ONU ha socavado su injerencia en este tema.

“Esto profundiza las sospechas de que las Naciones Unidas de las que muchos concluiran que la organización es incapaz de tener un rol importante en la región”

“…Creemos que las Naciones Unidas esta es desviada de su objetivo cuando sus miembros buscan transformar la organización en un foro que no hace mas que servir a sus propios intereses y atacar polemicamente a Israel o Estados Unidos.”

“El Consejo de Derechos Humanos ha caido rapidamente en la misma trampa [que su antecesor] y se ha delegitimizado por si solo centrando su atención exclusivamente en Israel. Mientras tanto ha fallado en tratar temas donde realmente hay abusos de Derechos Humanos como en Burma, Darfur, Corea del Norte y otros paises.”

“El problema de la tendenciosidad anti-israeli no es unica del Consejo de DD HH. Es endemica a toda la cultura de la ONU. Es un problema sistematico de decadas que trasciende a toda la panoplia (?) de las organizaciones de la ONU y agencias” Declaró Bolton.

Tambien el Embajador de Israel para la ONU, Dan Gillerman, hizo declaraciones:

“Este derramamiento de sangre puede finalizar en un solo segundo. Si el terrorismo termina, no habrá ni una sola victima mas, ni israeli o palestina. Terminen con la violencia e Israel nunca mas necesitara realizar este tipo de operaciones en defensa propia.

Gillerman advirtió: “Le aviso a cada uno de los que apoye esta resolución. Que haciendolo se convertiran en complices del terrorismo. La sangre de mas inocentes estara en sus manos”

Por otra parte destaco otra de las declaraciones de Bolton levantadas por el JPost:

El embajador de USA John Bolton dijo que era ironico que la asamblea haya convocado una sesion especial sobre la cuestion palestina un dia despues de que uno de sus comites aprobó una resolución haciendo enfasís en evitar resoluciones tendenciosas y motivadas politicamente sobre derechos humanos.

Se va el mejor defensor de Israel

Segun este analisís de la BBC parece que John Bolton, el embajador de USA ante la ONU, dejara su asiento:

El embajador de Estados Unidos ante Naciones Unidas, John Bolton, parece destinado a perder su empleo luego de la reciente victoria electoral demócrata.

De ser así, se convertiría en el segundo alto funcionario del equipo del presidente George W. Bush en salir después de los comicios, luego de la renuncia del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.

El gobierno Bush quiere mantener a Bolton en su actual posición, pero éste necesita ser confirmado en su cargo por el Senado.

Importantes senadores aseguran que eso ya no es posible.

Bolton fue nombrado en agosto de 2005 durante un receso de la actividad legislativa.

Esa fue una maniobra de procedimiento que evitó la necesidad de obtener su confirmación hasta el final de este año.

Cambio de clima

El mandatario estadounidense solicitó formalmente esa confirmación durante la sesión final del Senado saliente.

Pero los senadores que se opusieron a Bolton la última vez, incluyendo a un republicano, se rehúsan a cambiar de opinión.

Con los demócratas preparándose a tomar el control del congreso en enero, la puerta se ha cerrado.

Parece que Bush se verá obligado, muy a su pesar, a encontrar a un nuevo embajador ante la ONU y tendrá que encontrar a alguien que goce de la aprobación de los demócratas.

Otro cambio importante es en el ambiente de los comités del Senado, donde un republicano que disputa la existencia del calentamiento global como resultado de la actividad humana está siendo reemplazado como presidente por un demócrata quien insiste en que ese problema es el reto de nuestros tiempos.

Muy pocas personas defiende a Israel como lo hace John Bolton, y su esfuerzo vale doble ya que es en la ONU. Una verdadera lastima que deje su puesto.

“Hezbolla debe tener la via libre para rearmarse”

Será eso lo que quiso decir el jefe de la UNFIL, Allain Pellegrini cuando dijo esto?

Pellegrini aseguró que la creación de una “zona de no vuelo” con reconocimiento internacional en el sur de Líbano puede evitar las repetidas irrupciones de cazas israelíes. Los aviones israelíes realizan vuelos sobre el sur de Líbano pese a las restricciones de la resolución de Naciones Unidas, lo cual provocó incidentes con fuerzas alemanas y francesas integradas a Unifil.

Chavez envia a su subdito

Evo Morales es una especie de mini-Chavez, una copia en miniatura del presidente venezolano y admirador del dictador cubano Fidel Castro.
Es por eso que parece que Venezuela le cedera su candidatura de al Consejo de Seguridad de la ONU como “candidato de consenso” pero antes se debe retirar Guatemala tambien:

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, abandonó la candidatura de su país al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y la cedió a Bolivia, según dijo hoy el presidente boliviano, Evo Morales.

El gobernante boliviano señaló que la decisión le fue transmitida por Chávez telefónicamente, el lunes pasado, debido a que su país no ha podido obtener los dos tercios que requiere de la Asamblea General del organismo mundial.

Venezuela ratifica su derecho soberano y legítimo a mantener una candidatura al consejo de seguridad

Si Venezuela no sale, propondrá a Bolivia como candidata. Somos candidatos al Consejo de Seguridad (de las Naciones Unidas). Ojalá podamos conseguir consenso, seguramente nuestro embajadores se movilizarán en la ONU”, dijo Morales.

Sin embargo, en Caracas, el canciller venezolano, Nicolás Maduro dijo a Venezolana de Televisión que “Venezuela ratifica su derecho soberano y legítimo a mantener una candidatura al consejo de seguridad”, según publica El Universal.

La estrategia de Chavez es muy buena, al verse imposibilitado de poder acceder al asiento en el Consejo de Seguridad luego de su papelón en la Asamblea General, donde llamo a Bush “diablo”. Propone a su marioneta, a su titere favorito Evo Morales, un dirigente muy manipulable por Chavez, y tan democratico como Hugo y su amigo Fidel

Hay que seguir los pasos de Rusia

En Rusia se promulgó una ley que en el contexto que actualmente se vive en ese pais, con el asesinato de una periodista opositora, y otros hechos que hacen que segun Freedom House, Rusia no sea un pais totalmente libre, puede ser criticable.

Pero implementar esta medida, que recien se implemento en Rusia, en Israel y mas especificamente en los territorios en disputa seria muy beneficiosa y ordenaria un poco todo el lio con las ONGs:

El gobierno de Moscú no hizo caso a las objeciones de Estados Unidos y la Unión Europea, y forzó a unas 80 organizaciones no gubernamentales (ONG), entre ellas las prestigiosas Amnistía Internacional y Human Rights Watch, a cerrar temporalmente sus puertas hasta que reciban sus permisos de trabajo en Rusia, en el marco de una nueva ley muy severa.

Según informó ayer la agencia rusa Interfax, unas 80 ONG, casi la mitad de que operan en ese país, fueron suspendidas, pues hasta la fecha tope de este miércoles no habían sido registradas por el nuevo Servicio de Registro Federal. Hasta ese día se habían inscripto cerca de cien.

“Parece que si estás en una organización de derechos humanos o actividades democráticas, tus datos son analizados en forma mucho más minuciosa”, señaló a AP la abogada Kim Reed, especialista en el tema. Y agregó que las autoridades piden más y más requisitos para registrarlas.

Bajo esta ley, las organizaciones no gubernamentales deben registrarse cada año con el servicio del gobierno. La norma también reserva al Ministerio de Justicia el derecho a incautarse de documentos de organizaciones sin permiso judicial y de suspender el financiamiento extranjero para los proyectos que no considera del interés de Rusia.

La dura ley fue firmada por el presidente Vladimir Putin el 10 de enero, y enseguida EE.UU. y la Unión Europea expresaron su preocupación, pues temen que así se restrinja el crecimiento de la sociedad civil en Rusia.

Funcionarios rusos dicen que temen que las organizaciones no gubernamentales provean financiamiento a grupos terroristas y generen una amenaza para la estabilidad del gobierno de Putin. Las revoluciones que en los últimos años derribaron gobiernos en las ex repúblicas soviéticas, como Ucrania y Georgia, contaron con un importante apoyo de diversas organizaciones internacionales.

Imaginense como van a saltar todas las ONGs cuando se investigue a donde destinan los fondos recaudados. Para mas informacion sobre este tema recomiendo ONG-Monitor

Miran el cielo pero no lo que pasa enfrente de sus narices

Allain Pellegrini, habia dejado claro que la mision de la UNFIL era “asistir al ejercito del Libano”, y entre otras cosas la mision del ejercito del Libano es que Hezbollah no reciba mas armas desde Siria o Iran, entonces por logica la UNFIL deberia ayudar al ejercito libanes, a vigilar la frontera y evitar el contrabandeo de armas.

En vez de eso que esta haciendo la UNFIL? Vigilando que aviones israelies no sobrevuelen las zonas donde se suigen transfiriendo armas, y mientras tanto la UNFIl y el ejercito libanes estan mirando al cielo.

Los franceses por su parte dijeron que dispararían a los aviones israelíes si continuaban con sus vuelos sobre territorio libanés. Esta situación, ya advertida por Israel, es considerada un riesgo para la seguridad del país y si la ONU no actúa lo haremos nosotros.

– De IsraelHoy

El asiento latinoamericano en el Consejo de la Seguridad, incognita.

De la BBC:

Durante la jornada de este martes, Guatemala encabezó siempre las votaciones, pero sin alcanzar el número mínimo requerido.

En la vigésimo segunda y última votación, el país centroamericano consiguió 102 votos contra 77 de Venezuela. Hubo 12 abstenciones.

Durante un receso previo a las últimas votaciones, el embajador de Caracas en la ONU, Francisco Arias Cárdenas, dijo: “Estamos de acuerdo en que se vaya produciendo un consenso. Pero Estados Unidos debe dejar a los países elegir en libertad, que no utilice el dinero y las necesidades de las naciones para votar a un candidato en contra de otro”.

Su colega guatemalteco, Gert Rosenthal, se mostró confiado en las posibilidades de que su país logre ocupar el asiento.

“Empezamos la campaña hace un año y tenemos caudal de votos superior, por lo que vamos a perseverar”, dijo Rosenthal.

Según informa el colaborador de BBC Mundo en Nueva York, Luis Sarmiento, no hay un límite de tiempo para alcanzar un resultado final por lo que comienza a ganar fuerza la posibilidad que se activen las negociaciones para conseguir un tercer candidato de consenso que podría ser, por ejemplo, Uruguay.

El enfasis que inclui en la noticia corresponden a las declaraciones del venezolano Cardenas, la frase resaltada puede ser verdad, pero quienes son aquellos que hacen subir el precio del petroleo y utilizan los petrodolares como metodo de extorsion, Venezuela o USA?

Venezuela al Consejo de Seguridad?

Se esta llevando a cabo la votacion para el lugar que deja libre Argentina, tras 6 votaciones Venezuela empato con Guatemala en 93 votos, el primero que alcance la cifra de 128 votos positivos se convertira en un miembro no permanente por 2 años del organo mas importante de la ONU.

Es probable que si ninguno pueda dirimir la disputa, Mexico se candidateara para ocupar ese lugar.

Hasta ahora las votaciones fueron las siguientes:

110-75 para Guatemala
109-76 para Guatemala
114-74 para Guatemala
116-70 para Guatemala

En la quinta salio 103-83 para Guatemala y con un voto para Mexico. En la sexta Venezuela alcanzo a Guatemala empatando en 93, los mantendre al tanto.

UPDATE: La 7ma y ultima votacion quedo 110 – 77 con ventaja para Guatemala. La votacion fue pospuesta para mañana

Que dira la FIFA de todo esto?

Recuerdo cuando la FIFA se habia involucrado en el conflicto arabe-israeli, esto sucedio cuando un avion israeli bombardeo un campo de futbol desde donde se lanzaban misiles Kassam.
Esta vez fue al reves, el jueves cayeron en Sderot varios misiles Kassam, uno de ellos en un estadio de futbol:

Un cohete impacto en un estadio de futbol en el barrio de Neveh Eshkol, donde se habia llevado a cabo un partido unas horas antes del ataque; no hubo ningun herido. El segundo Kassam impacto en el patio de una casa, hiriendo a tres residentes.

Aparte de estos 3 heridos, hubo otro herido mas un poco mas grave.

Ahora yo sigo esperando la condena de la FIFA al disparo de misiles Kassam contra estadios de futbol, o acaso se pueden disparar misiles desde un estadio, y tambien contra otro estadio, siempre y cuando este ultimo sea israeli.

A %d blogueros les gusta esto: