Hoy: Annpolis

La cumbre de Annapolis se esta llevando a cabo en este preciso instante, Olmert, Abbas y Bush ya se reunieron el dia de hoy:

Israelíes y palestinos dieron el primer paso en la búsqueda de un acuerdo de paz en Medio Oriente tras algunas primeras horas de incertidumbre y una extensa reunión entre el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, el mandatario palestino Mahmoud Abbas y el primer ministro de Israel, Ehud Olmert.

En la conferencia que dio inicio a la Conferencia de Annapolis, que se celebra en Estados Unidos con la participación de representantes de más de 40 países, el presidente norteamericano anunció que israelíes y palestinos se comprometieron, en una declaración conjunta, a alcanzar un acuerdo de paz durante el 2008. 

También Arabia Saudita, invitado a la conferencia, le hizo unos comentarios al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, antes de volar hacia Maryland:

“Ojalá el nombre de Arabia Saudita no estuviese entre los participantes de esa conferencia”, comentó Ahmadinejad, para agregar: “Los países árabes tendrían que tener cuidado de las conspiraciones y engaños de los enemigos sionistas.”

Por su parte, el monarca saudí quiso dejar claro que ellos jamás reconocerán oficialmente Israel y que defenderán siempre los derechos de los palestinos.

Y finalmente, el magnifico Bernard Lewis escribe sus pensamientos el dia anterior a la Cumbre de Annapolis:

Herewith some thoughts about tomorrow’s Annapolis peace conference, and the larger problem of how to approach the Israel-Palestine conflict. The first question (one might think it is obvious but apparently not) is, “What is the conflict about?” There are basically two possibilities: that it is about the size of Israel, or about its existence.

If the issue is about the size of Israel, then we have a straightforward border problem, like Alsace-Lorraine or Texas. That is to say, not easy, but possible to solve in the long run, and to live with in the meantime.

If, on the other hand, the issue is the existence of Israel, then clearly it is insoluble by negotiation. There is no compromise position between existing and not existing, and no conceivable government of Israel is going to negotiate on whether that country should or should not exist.

Anuncios

Bush en la ONU y el Consjeo de Derechos Humanos

George W. Bush fue critico con el Consejo de Derechos (in)Humanos de Naciones Unidas en su discurso en la Asamblea General:

Los objetivos que hoy delineé no puede ser alcanzados de un dia para el otro — y no pueden ser alcanzados sin una reforma en esta vital institución. Estados Unidos esta comprometida con una fuerte y vibrante ONU. Sin embargo el pueblo americano esta decepcionado por las fallas del Consejo de Derechos Humanos. Este cuerpo ha mantenido el silencio en la represión por los regímenes desde la Habana hasta Caracas hasta Pyongyang y Teheran  – mientras concentran sus criticas excesivamente sobre Israel. Para que sean creibles sobre derechos huamnos en el mundo, las Naciones Unidas deben reformar su propio Consejo de Derechos Humanos

A %d blogueros les gusta esto: