Victor Harel en El País

El embajador de Israel en España responde a una editorial hecha en el diario español El País:

Aparentemente, para el señor Schori (La doble moral europea hacia el mundo árabe, EL PAÍS, 17 de mayo de 2007) el terrorismo es cuestión de geografía: cuanto más alejado de uno, menos peligro presenta y más debe ser “comprendido”.

Su sorprendente propuesta de iniciar “un diálogo político serio con Hamás” es un llamamiento a recompensar al terrorismo y a quienes lo predican indiscriminadamente. Es premiar a aquellos que se niegan a reconocer al Estado judío (¿por qué, señor Schori?), a renunciar al terrorismo y a aceptar los acuerdos firmados entre Israel y la Autoridad Palestina, las tres condiciones sine qua non -sin ningún rastro de “doble moral”- exigidas por la comunidad internacional a Hamás para entablar el diálogo.

Pero Hamás como Hamás continúa empleando paralelamente -en forma brutal- la vía del terror (el otro día: 24 kassames -sí, esos “artesanales” y “caseros”- sobre la población civil de Sderot), y la vía política, ocultándose tras “partidos”, “movimientos nacionales”, etcétera.

¿”Gobierno democráticamente elegido”? Sí, pero las elecciones no son una lavandería en la que se introduce ropa manchada de sangre y se la devuelve limpia y pulcra. Hay más en lo “democrático”: todo un proceso que implica renunciar al terror y a la violencia como medio de obtener objetivos políticos y mucho más.

La doble moral es la de aquellos que no se avienen a exigir a Hamás poner fin al terrorismo y reconocer la legitimidad de Israel, antes de comenzar a dialogar.

La doble moral reside en ignorar, tapujar, minimizar el terrorismo para mantener un discurso “políticamente correcto”.

Con los terroristas, señor Schori, no hay nada de qué dialogar mientras sean terroristas.

Cartas de Lectores para todos los gustos

Una que llegó al blog, otra de la nación, y otra de un analfabeto en Clarín. Las primeras dos vienen con mucho estupor.

La que llegó al blog no se si publicar el nombre y apellido del autor porque no se su objetivo de haberla mandado, asi que voy a omitir esos datos:

Carta enviada a autoridades de la Feria del Libro

Utilizo este medio para expresar mi estupor porque personas que durante años han cimentado el prestigio de
la Feria del Libro cometan la imperdonable torpeza de ensuciar su nombre con un evento que
nada tiene que ver con la cultura.
La edición de 2007 aparece hoy en los medios y seguirá siendo recordada no por su aporte a la cultura ni por el trabajo
con que tantas personas la han sostenido hasta ahora. Será citada por haber avalado a un individuo como Luis D’Elía, que nunca
escribió ningún libro, ni demuestra haber leído alguno. Todo ello para montar una tribuna panfletaria
encaminada a embanderar a la Feria del lado más siniestro, junto a las fuerzas oscuras que acechan a la Humanidad en el umbral del siglo XXI.
Las personas que de alguna manera hemos conrtibuido con nuestro grano de arena a que la Feria sea lo que es hoy, condenamos esa mala iniciativa; lamentamos que de ahora en adelante, se hablará de la feria no por el esfuerzo de muchos sino
por la imbecilidad de unos pocos.

Esta es la de La Nación repudiando la conferencia de D’elia y preguntandose que tiene que ver la conferencia con la Feria del Libro:

Señor Director:

“Con estupor he observado entre las actividades de la 33a. Feria del Libro, la programación para el domingo 29 de abril, a las 16.30, de un acto anunciado por la Organización Islámica Argentina titulado «AMIA, un paso a la verdad», con la participación de Mario Cafiero, Luis D Elía y Luis Farinello.

“Me extraña sobremanera la inclusión de una actividad de claro tinte político en una feria dedicada a la difusión del libro y la cultura; feria, sobre todo, auspiciada por entes culturales del gobierno nacional y de la ciudad de Buenos Aires. Salvo que se refieran a la pérdida de innumerables libros, algunos incunables, de la biblioteca de la AMIA en el lamentable atentado de años atrás.

“Pero, como es ya conocida la postura política de los disertantes, rechazo profundamente dicha actividad y hago un llamado de atención a los organizadores.”

Arq. José Tarica
Cuba 2351, Capital

La tercera en Clarín es de un analfabeto, alguien que no termino el colegio, o no sabe redactar. Son ininteligibles sus ideas y palabras, pero supongo que tienen cierto matiz antisemita:

¿Cómo será posible que el “negacionismo”, esa tergiversación de la historia convertida en escuela, se haya instalado y crecido tanto? ¿No bastó la prisión de Irwing, que debió ser aleccionadora? ¿Cómo es posible que no se vea que cuestionar una cifra (6.000.000); o pensar que Stalin, Pol Pot, Mao o el genocidio armenio, no hacen “exclusivo” a Auschwitz, es un delito como, aún y mucho más, investigar (!) si a Auschwitz no se lo “preparó” en la posguerra, como a Nüremberg? ¿No es esto mala intención, incitación al genocidio contra un Estado legítimo, como el de Israel?

N de la R: El lector escribe en relación al artículo “Recordar hoy el Holocausto”, de Julián Schvindlerman, publicado en la sección Opinión el sábado 21.
Gustavo Rojas. FAMILIA.
gusrojas2002@yahoo.com.ar

Cartas de Lectores

No se si se dieron cuenta pero en la parte superior del blog hay un botón que dice contacto, mucha gente (bueno, no mucha) me envía a veces denuncias, opiniones sobre el blog y sobre otros temas. Entonces me parecio adecuado crear un espacio para esta gente y que su mensaje sea visto por mas gente aprate de mi.

Por eso cualquiera que quiera enviar su opinión, comentario o denuncia para ser publicado lo puede hacer en formulario de contacto en esa sección.

Solamente las denuncias deben ser firmadas con nombre y apellido reales, lo demás no es necesario.

A %d blogueros les gusta esto: