Entrevista a Gustavo Perednik sobre Alberto Nisman

En el siguiente link pueden escuchar la entrevista que le realicé a Gustavo Perednik en el programa “Otro día en el Paraíso” por La Red San Juan.
Gustavo era amigo del Fiscal Alberto Nisman y conocía de cerca su trabajo.
Recomiendo enfáticamente leer su libro “Matar sin que se note”, una novela sobre la causa AMIA cuyo protagonista es precisamente Nisman.

Click aquí para la entrevista

La investigacion en la Causa AMIA

En el marco de mi sesempeño en la Fundación Hadar, tuve esta semana el privilegio de visitar la Unidad Fiscal de Investigacion, dedicada integramente al esclarecimiento de la Causa AMIA, en Plaza de Mayo, y de entrevistarme con el Fiscal Alberto Nisman.
Allí pude observar los miles de carpetas con toda la información sobre el atentado que sufrió Agentina en 1994. No me extenderé mucho sobre la visita, pero quiero compartir en el blog que quedé impresionado con el trabajo que durante estos años llevó a cabo la Unidad, y que se vé en los paneles con toda la información bien concreta.
Debido a ello, quiero centrar este post  también en otros personajes: “los investigadores privados”.
Estos, que confunden a la gente con una “conspiración neosiocon”  (como dicen ellos) de dominación mundial. Estos “investigadores” hablan de “una hipótesis” sobre la Causa AMIA : la operación de Falsa Bandera del Mossad  -es decir una operación realizada por el Mossad para culpar a Irán,  que dejaría como “falsa” a la esmerada investigación actual, a cargo de Nisman y de un equipo de más de treinta profesionales que trabajaron por cuatro años.
La conspiración sionista en Argentina es siempre su principal argumento , y con esa ligereza descalifican la investigación , que para ellos viene a brindarle  “excusas”  a Estados Unidos e Israel para atacar Irán.
El trabajo responsable y serio del Fiscal Alberto Nisman, y su equipo interdisciplinario cada uno especializado en un aspecto diferente de la investigación es innegable, contrasta con los delirios on-line de unos personajes que nunca investigaron nada.
He visto con mis propios ojos los volúmenes de información que se manejan en la Unidad Fiscal Especial de Investigaciones,  con toda la información enfocada de las diferentes aristas posibles. Todas terminan apuntando hacia un mismo lado.  La investigación resultó en un dictamen de 802 páginas que ninguno de los falsos “investigadores” se tomó el trabajo de leer. Un dictamen que fue avalado por el Interpol con el apoyo de casi todo el mundo.
Aquellos que cuestionan la investigación, hacen a un lado el hecho de que, si creen que una investigación que va por el camino equivocado, deberían presentar sus dudas ante un Juez  para que dirima si las pruebas recabadas durante estos años de investigación son o no suficientes para poder demostrar la culpabilidad de los funcionarios iraníes  -responsables del ataque terrorista contra la AMIA en 1994.

Entrevista al Fiscal Nisman

Hace dos dias mencionábamos los pormenores de  la visita de Nisman a Israel, en ella el fiscal argentino a cargo de la Causa AMIA dio varias notas a medios israelíes, el semanario Aurora publica una interesante entrevista realizada a Alberto Nisman en Israel:

Aurora- Desde el punto de vista jurídico, ¿está conforme con el desarrollo de los hechos a partir de la emisión de su dictamen?
Alberto Nisman- En este tema uno va a estar totalmente conforme cuando tenga el hecho totalmente esclarecido y con todos los responsables en la cárcel. Pero más allá de este objetivo de máxima no puedo dejar de reconocer que luego del dictamen, el juez lo ha hecho suyo y lo avalado y hemos ido a Interpol, donde había un descrédito absoluto y generalizado respecto a la Justicia argentina y hemos dado vuelta una votación muy desfavorable a la Argentina con un categórico 12 a 0 en el Comité Ejecutivo y 78 a favor y 14 en contra y 26 abstenciones en la votación de Marruecos. Los avances han sido respaldados.

-¿Cuál es el éxito inmediato entonces?
-Lo que se ha logrado es regenerar la confianza perdida en este punto, tanto a nivel nacional como internacional, de la Justicia argentina. No era fácil volver a reinstalar las circulares rojas contra los implicados iraníes y demostrar que había una investigación distinta. De hecho Interpol hace una diferenciación entre AMIA I y AMIA II. Ahí está el éxito de esto. Obviamente que la investigación sigue a nivel internacional como a nivel regional en la triple frontera y a nivel local.

-¿Tenía entonces buenas expectativas antes de la votación de Marruecos?
-Sí. Pero Interpol ya nos había ratificado su confianza. Así fue que llegamos a Marrakech y ganamos la votación.
Pese al descrédito, que se comenzaba a revertir y a las acciones de Irán que actuó tratando de convencer a los demás países de su inocencia, teníamos la sensación que el resultado nunca iba a ser desfavorable.

-¿Usted cree que se van a materializar las detenciones?
-Si dependerían exclusivamente de la República Islámica de Irán le diría que no hay que abrigar ninguna esperanza. Ellos ya han dicho que no extraditarán a sus ciudadanos, dicen que hay una ley que se los prohíbe. Además los protegen y la gran mayoría tiene cargos públicos dentro de Irán.
La esperanza que queda es que salgan del país y sean detenidos o que haya una exigencia de la comunidad internacional sobre la base del dictamen para que Irán cumpla con lo que pide Interpol.

-Esto aparece como muy difícil. Las presiones para que deje de enriquecer uranio, por ejemplo, parecen no tener efecto.
-No, pero no por eso hay que dejar de intentarlo. Nada con Irán es fácil.

-Hay una nueva hipótesis de que el edificio de la AMIA habría explotado por dentro. ¿Qué opina acerca de esa interpretación?
-No la conozco pero ya estoy cansado de hipótesis planteadas en el juicio oral. Con muchos mejores argumentos que los periodistas, los abogados defensores han tratado de demostrar de que no hubo una camioneta Traffic involucrada, que la explosión fue adentro, etc. Se ha probado técnica y científicamente que existió la camioneta y que el último poseedor fue Carlos Telleldín. A partir de ahí construimos todo de vuelta.

-¿Para probar esto contó con ayuda internacional?

-Sí, de todos los países a los que libramos exhortos. Está todo documentado en el expediente.
Cuando hubo un dato de Inteligencia, solamente fue usado en la medida que fue judicializado, o sea que ha obtenido  respaldo de prueba. Por ejemplo el caso del inmolado: había un informe de Inteligencia que decía que el inmolado era Ibrahim Hussein Berro, lo que era una información lógica y creíble pero imposible de confirmar porque el dato, imagino, fue obtenido por un informante, etc. Logramos obtener esa prueba, viajamos a Detroit, entrevistamos a los hermanos, juntamos datos acá, hicimos la entrevista a quién vio Berro pero no se corroboró la hipótesis.

-¿Cómo sigue la causa contra el ex juez Juan José Galeano?
-La Cámara de Casación dijo que hay que resolver un tema técnico respecto de uno de los delitos que se le imputan al ex juez Galeano, el prevaricato. Ahora hay que esperar hasta que se expida la Cámara.

-¿Existe la posibilidad de que funcionarios menemistas sean imputados?

-Sí. Carlos Menem y Carlos Corach están siendo investigados. Es muy difícil hacer futurismo pero se está juntando la prueba para que eso ocurra. Será el juez el que determinará si las pruebas alcanzan o no.

-¿Por que ésta se transformó en una causa tan difícil?
-Creo que hemos logrado “descomplicarla” después de diez años de encubrimiento. Una década en la que no se quiso saber la verdad complica las cosas. Buscar la prueba 13 años después no es lo mismo que buscarla una semana después de que ocurriera el atentado.

-¿Cree que hubo una orden oficial de encubrir el hecho?
-No sé si orden pero hubo una voluntad del Gobierno de ese momento de encubrir todo lo relacionado al atentado contra la sede de la AMIA.

Por Mariano Man

¿Que hacen hoy los imputados en la Causa AMIA?

El Diario Perfil realizó un interesante informe sobre la situación actual de los iraníes (y 1 libanés) acusados de ser los responsables del atentado terrorista contra la mutual judía argentina en 1994. Actualmente todos ellos trabajan para el gobierno de Irán:

La Embajada de Irán en Buenos Aires confirmó a PERFIL a través de un vocero que todos los ciudadanos de ese país, cuya captura solicitó Interpol a través de la circular roja, “son actualmente funcionarios del gobierno”. Evitaron dar precisiones sobre los cargos y tareas que desempeñan, pero ratificaron que a pesar de haber sido imputados en el ataque que cobró ochenta y cinco víctimas se mantienen dentro de la burocracia estatal.

Según Horacio Calderón, especialista en temas de terrorismo internacional, la decisión del gobierno iraní de mantenerlos en funciones en la estructura de poder nacional refuerza la idea de protección y acompañamiento a los sospechosos. “Considero con muy baja probabilidad de ocurrencia que el gobierno de Irán autorice el comparendo ante la Justicia argentina o cualquier otra de los requeridos, en razón de la altísima sensibilidad de la información que ellos poseen”.

El fiscal que instruye la causa, Alberto Nisman, entiende que “es una cuestión del gobierno iraní” si los mantiene en funciones, ya que para la causa siguen siendo “prófugos de la Justicia argentina, que están con pedido de captura”. Reconoce sin embargo que refuerza la sensación de falta de colaboración de Irán para el esclarecimiento de la causa de la voladura de la mutual judía.

 Leer noticia completa

Dos sobre AMIA e Iran

Dos recomendables  artículos de Walter Goobar que tratan la Causa AMIA y más específicamente la responsabilidad iraní en los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel:

Sin presunción de inocencia:

El principio de inocencia por el cual nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario es una de las bases del Derecho. Esto también vale para las sospechas que pesan sobre Irán por su presunta participación en el atentado contra la Amia.  Sin embargo, existen evidencias judiciales documentadas ante tribunales europeos que demuestran que en la misma época de los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel, Irán practicaba el terrorismo de Estado. Los protagonistas, los móviles, las motivaciones y el modus operandi fueron casi  idénticos  a los de  atentados perpetrados en Argentina. Todas estas evidencias recolectadas por tribunales independientes de países que tenían florecientes relaciones políticas y económicas con Irán echan por tierra la teoría de que la actual implicación de Irán está vinculada exclusivamente a los planes de EEUU e Israel de atacar a Irán.

Doce pruebas que apuntan a Irán:

Encubrimientos y errores voluntarios plagaron la causa AMIA de pistas falsas. Sin embargo, existen decenas de evidencias políticas, diplomáticas y periodísticas sobre la responsabilidad de Irán y Hezbollah tanto en el atentado contra la mutual judía como en el que voló la Embajada de Israel en Argentina.

El hecho de que Estados Unidos pretenda utilizar la causa AMIA para justificar una posible invasión a Irán, no le quita responsabilidad al régimen de Teherán en los atentados; y quienes desestiman la acusación del fiscal Alberto Nisman argumentando que se basa exclusivamente en fuentes de inteligencia, no se han tomado el trabajo de leer el exhaustivo análisis de más de 800 páginas en las que jueces y fiscales probos de Francia, Suiza y Alemania establecieron la responsabilidad de Irán en atentados similares perpetrados en esos países. Nadie osó acusar de “oportunistas” a los jueces y fiscales que tardíamente permitieron encarcelar a Jorge Rafael Videla o a Augusto Pinochet, y a nadie se le ocurrió argumentar la inocencia de los acusados en base a la impunidad de la que gozaron durante décadas.

A %d blogueros les gusta esto: