No-noticia: Doble Moral en la ONU, el caso israeli y Sri Lanka

Artículo aparecido en el canadiense National Post:

Si se necesitan más pruebas de que el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (CIDH) es una ineficaz, sesgada, y un refugio intelectual de dictadores corruptos e islamofascistas, la evidencia se pudo ver claramente en la sesión de esta semana. La CIDH ha votado para afirmar el derecho de Sri Lanka, con razón, a la legítima defensa de los ataques terroristas lanzados contra su territorio y sus ciudadanos por los Tigres Tamiles. De hecho, el consejo fue más allá , “condenando todos los ataques que los LTTE (Tigres de Liberación de Tamil Eelam) lanzaron sobre la población civil y su práctica de utilizar a civiles como escudos humanos”.  Sri Lanka tenía todo el derecho de protegerse a sí misma, concluyó el Consejo , incluso a costa de unas 20.000 vidas civiles tamiles desde comienzos de mayo solamente.
¿Por qué, entonces, cuando Israel se propone hacer lo mismo – proteger a sus ciudadanos y el territorio de los cohetes y ataques terroristas lanzados desde Gaza – el mismo Consejo acusa a Israel de ser un “imperio genocida?” Poca y nada atención se le da a la forma de Hamas – una organización tan terrorista los LTTE – que  oculta sus bases de cohetes y municiones en escuelas, hospitales y apartamentos y lanza sus ataques contra Israel escondiendose detrás de objetivos humanos inocentes a fin de que si el Fuerzas de Defensa de Israel toman represalias sea imposible que lo hagan sin poner en pleigro vidas de civiles.

¿Quien es quien en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU?

Con la última votación llevada a cabo por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas queda bien claro cual es el nuevo panorama de este organismo que se suponía que debía reemplazar (para bien) a la antigua Comisión de DDHH.

En la última sesión especial, una vez más enfocada en Israel, la resolución aprobada ni siquiera menciona el lanzamiento de cohetes Qassam contra el sur de israelí, cualquier persona que leyera esa resolución y no estuviese enterada de la situación pensaría que Israel esta dirigido por sádicos que injustificadamente cierran los pasos fronterizos con Gaza.

La resolución fue aprobada con el siguiente resultado:

A favor (30): Angola, Azerbaijan, Bangladesh, Bolivia, Brazil, China, Cuba, Djibouti, Egypt, India, Indonesia, Jordan, Madagascar, Malaysia, Mali, Mauritius, Mexico, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Peru, Philippines, Qatar, Russian Federation, Saudi Arabia, Senegal, South Africa, Sri Lanka, Uruguay and Zambia.

En Contra (1): Canada.

Abstenciones (15): Bosnia and Herzegovina, Cameroon, France, Germany, Ghana, Guatemala, Italy, Japan, Netherlands, Republic of Korea, Romania, Slovenia, Switzerland, Ukraine and United Kingdom.

Al observar que países como China, Cuba, Pakistan, Rusia o Saudi Arabia se encuentran entre aquellos que votaron a favor de la resolución, y países como Siria, Libia, Corea del Norte e Irán la apoyaran, deja en evidencia la falta de autoridad moral por parte de este organismo. Sorprendente que países catalogados como algunos de los peores violadores de DD HH en el mundo tengan el derecho a voto en un organismo que debiera defednerlos.

La disertación mas inteligente fue la de Hillel Neuer, de UN Watch (Anteriormente Neuer había sido censurado en la ONU) que dijo que:

el borrador propuesto para la resolución consistía en un caso de proyección psicologica. Fue Hamas quien deliberadamente disparó cohetes hacía Israel. Fueron ellos los que rechazaron la sola idea de la distinción entre civiles y comabtientes. Israel hizo lo contrario protegiendo a sus ciudadanos. También debería considerarse quien ha introducido a la sesión (Siria, en nombre del Grupo de Estados Árabes y la Conferencia de la Organización Islámica). Entre los que se encuentra los estados con la menor calificación posible en la investigación anual difundida por Freedom House. ¿Son estos los árbitros de los derechos humanos en el mundo actual?

Cuba hizo uso de su derecho a replica (que no tienen los ciudadanos en Cuba respecto al gobierno de los Castro) en la que en respuesta a la declaración de United Nations Watch dijo que:

era una organización lucrativa financiada ampliamente por la CIA y el Mossad para degenerar a algunos estados en el Consejo. No hay nada más bárbaro que la ocupación del Territorio Ocupado Palestino.

Conocen los cubanos la palabra jutzpa? No lo creo.

UPDATE:

Video de lo comentado vía  UN Daled Amos:

Funcionario de la ONU admite parcialidad en el Consejo de DDHH

Luego de las críticas de Bush al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, su presidente, Doru Romulus Costea admite que la organización y dicho orégano  fracasó a la hora de tratar el conflicto arabe-israelí:

Costea expresó su insatisfacción por el hecho de que el Consejo se ha concentrado demasiado en las violaciones a los derechos humanos por parte de Israel, y ha dejado demasiado de lado dichas violaciones cuando fueron cometidas por los países y sectores árabes.

De ese modo, Costea se hizo eco de las palabras del presidente norteamericano George Bush, quien en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas esta semana, acusó al Consejo de concentrarse desproporcionadamente en sus acusaciones contra Israel.

“El pueblo norteamericano está descepcionado por el fracaso del Consejo de Derechos Humanos de la ONU”, dijo Bush. Según él, “este organismo no abre la boca acerca de la represión perpetrada por los regímenes de La Habana, Caracas, Pyong-Yang o Teherán, y dirige toda su crítica, de modo exagerado, hacia Israel. Para ser un organismo creíble dedicado a los derechos humanos en el mundo, la ONU debe hacer una reforma, ante todo, en su Consejo de Derechos Humanos”.

El titular de dicho Consejo admitió: “Concuerdo con Bush. Hay que mejorar todo el tiempo el trabajo del Consejo”.

Bush en la ONU y el Consjeo de Derechos Humanos

George W. Bush fue critico con el Consejo de Derechos (in)Humanos de Naciones Unidas en su discurso en la Asamblea General:

Los objetivos que hoy delineé no puede ser alcanzados de un dia para el otro — y no pueden ser alcanzados sin una reforma en esta vital institución. Estados Unidos esta comprometida con una fuerte y vibrante ONU. Sin embargo el pueblo americano esta decepcionado por las fallas del Consejo de Derechos Humanos. Este cuerpo ha mantenido el silencio en la represión por los regímenes desde la Habana hasta Caracas hasta Pyongyang y Teheran  – mientras concentran sus criticas excesivamente sobre Israel. Para que sean creibles sobre derechos huamnos en el mundo, las Naciones Unidas deben reformar su propio Consejo de Derechos Humanos

A %d blogueros les gusta esto: