De militantes y terroristas

En uno de los primeros posts de este blog me referí a los vocablos utilizados por la prensa para describir a los terroristas palestinos, milicianos, militantes y activistas. Es intersante ver como en esta noticia queda expuesta la existencia de un doble estándar a la hora de juzgar las acciones de judíos y árabes.

Por una parte al momento de hacer referencia al ataque del Irgun al Hotel King David, donde funcionaba el Comando General Britanico o algo por el estilo, lo hacen de la siguiente manera:

The King David, which opened in the 1930s, is best known for getting blown up by Jewish terrorists in 1946. Members of the hardline Irgun group, opposed to British rule over what was then known as Palestine, disguised their explosives in milk jugs and destroyed a wing housing British offices, killing 91 people.

Sin embargo si uno lee el epígrafe de la foto a la izquierda podrá encontrarse con lo siguiente:

The banner, placed by a group calling for the release of Jonathan Pollard who was convicted in the U.S. on charges of spying for Israel in the the 1980’s, refers also to Israeli soldiers being held by militants in Gaza and Lebanon. Bush will make his first visit to Israel and the West Bank as President next week. (AP Photo/Kevin Frayer)

Los terroristas de Hamas y Hezbollah son llamados simplemente “militantes”.

El doble estándar, esta más que a la vista, acá no se trata de evaluar si las acciones de ambos grupos son legitimas o no, sino llamar a las cosas por su nombre y los miembros de Hamas y Hezbollah no son justamente “miitantes”

Pueden escribir su queja con la AP clickeando aquí

(Vía GIYUS)

La verdadera dimension del conflicto arabe-israeli

Mientras algunos lideres mundiales hablan del conflicto árabe-israelí como una cuestión fundamental para la paz en Oriente Medio (incluido Irak), un sector de la sociedad (mundial) ve en a Israel la amenaza más importante para la paz en al tierra, para demostrar la invalidez de estos mitos se confeccionó un lamentable, pero necesario, ranking.

El siguiente ranking compilado por Daniel Pipes y Gunnar Heinsohn no es un ranking muy agradable. En el se encuentran ordenados todos los conflictos con mas de 10 mil muertos desde 1950. El puesto numero uno lo ocupan las matanzas ocurridas en la China comunista entre 1949 y 1976 con 40 millones de muertos la lista sigue de la siguiente manera:

2 10,000,000 Soviet Bloc: late Stalinism, 1950-53; post-Stalinism, to 1987 (mostly Gulag)

3 4,000,000 Ethiopia, 1962-92: Communists, artificial hunger, genocides

4 3,800,000 Zaire (Congo-Kinshasa): 1967-68; 1977-78; 1992-95; 1998-present

5 2,800,000 Korean war, 1950-53

6 1,900,000 Sudan, 1955-72; 1983-2006 (civil wars, genocides)

7 1,870,000 Cambodia: Khmer Rouge 1975-79; civil war 1978-91

8 1,800,000 Vietnam War, 1954-75

9 1,800,000 Afghanistan: Soviet and internecine killings, Taliban 1980-2001

10 1,250,000 West Pakistan massacres in East Pakistan (Bangladesh 1971)

Este es el análisis de Pipes y Heinsohn:

El conflicto árabe-israelí ocupa el lugar 49 con 51 mil muertos entre 1950 y la actualidad, este triste ranking da la magnitud del conflicto árabe-israelí entre otros conflictos importantes del pasado y de la actualidad, a su vez nos permite ver claramente de que manera esta magnificado y sobredimensionado el conflicto.

El numero total de muertos en conflictos desde 1950 sumn 85 millones. De esa suma las muertes en el conflicto árabe-israelí incluyen 32 mil personas debido a ataques de estados árabes, 19 mil debido a ataques palestinos, o 51 mil en total. Los árabes conforman casi 35 mil de esas muertas, mientras que los judíos israelíes son 16 mil.

Estas cifras indican que los muertos en el conflicto en cuestión representan un 0.06% del numero total de números de muertos en todos los conflictos durante ese tiempo. Mas gráficamente, solo 1 de cada 1700 personas que mueren en los conflictos desde 1950 fue debido al conflicto árabe-israelí.

En una perspectiva diferente, 11 millones de musulmanes han sido asesinados violentamente desde 1948, de los cuales 35 mil o el 0.3%, murió durante los 60 años de la guerra contra Israel, o solo 1 de cada 315 musulmanes cayeron en ese conflicto . En contraste, más del 90% de los 11 millones que perecieron fueron asesinados por otros musulmanes.

Social Bookmarks:

Un muro invisible

Saudí Arabia esta construyendo un muro de 800 km. a lo largo de la frontera con Irak, según ese país es para “garantizar que ningún combatiente radical cruce la frontera en ambas direcciones”, este muro no es un “muro de la vergüenza” o un “muro del apartheid”, este es un muro diferente, casi invisible:

Arabia Saudí está construyendo un muro de unos 800 kilómetros de longitud a lo largo de su frontera con Irak para “garantizar que ningún combatiente radical cruce la frontera en ambas direcciones”, según declaraciones del portavoz del Ministerio del Interior, general Mansur al Turki, al diario árabe Al Hayat. El general Turki aseguró que la primera fase del muro concluirá en 2009.La idea de crear la enorme muralla defensiva surgió el año pasado, después de que grupos de combatientes islamistas saudíes se infiltraran en Irak para unirse a las facciones rebeldes que luchan contra las tropas de la coalición multinacional encabezada por el Ejército de Estados Unidos.

Un muro para detener terroristas en Arabia Saudita es una muralla defensiva, una valla para detener terroristas en Israel es el “muro de la vergüenza“.

Tortura árabe

Dos casos de tortura árabe y ni HRW, ni AI se mosquearon en condenarla. Es más si vemos cuantas veces fue condenada o críticada Libia en materia de derechos humanos, podemos contar dos veces por Amnesty y otras dos por Human Rights Watch.

Son dos casos de tortura cometidos por los árabes, la primera de Libia a las enfermeras búlgaras (acusada, y ahora se sabe que fue un circo, de inyectarle SIDA a 400 niños):

Las enfermeras búlgaras condenadas a cadena perpetua en Libia y amnistiadas luego en su país han comenzado a declarar en el Servicio Nacional de Investigación de Bulgaria sobre las presuntas torturas a las que fueron sometidas durante su encarcelamiento en el país árabe.

Las enfermeras son interrogadas como testigos y sus declaraciones serán utilizadas como prueba en el sumario que la Fiscalía de Sofía abrió el pasado mes de enero contra los presuntos torturadores.

Las búlgaras fueron condenadas a muerte en Libia por ser consideradas culpables de contagiar deliberadamente el virus del sida a más de 400 niños en el hospital infantil de la ciudad de Bengasi, donde trabajaban.

La condena se basó exclusivamente en declaraciones auto inculpatorias hechas por varias de ellas, aunque más tarde afirmaron que les fueron arrancadas bajo tortura.

Esto fue admitido por el hijo del dictador libio, ahora amigo de Occidente, Qadafi:

Las cinco enfermeras búlgaras y el médico de origen palestino que confesaron que infectaron a cientos de niños con VIH lo hicieron bajo torturas, dijo en una entrevista a Al Jazeera Saif al islam, el hijo de Muammar Kadafi.

“Fueron torturados con electricidad. Hubo también amenazas de venganza contra sus familias”, dijo Saif al Islam. Además, sostuvo que el contagio de los más de 400 niños en un hospital fue un terrible desastre que ocurrió por negligencia y no fue deliberado. “La policía libia jugó con el caso desde el principio y las investigaciones no se llevaron de manera profesional ni científica”, añadió Seif el Islam.

Por otra parte hubo un caso de tortura seguida de muerte en una carcel de la ANP debido a la tortura de un miembro de Hamas por parte de hombres leales a Fatah:

Mouaiad Bani Odeh, miembro de Hamás de 22 años de edad, falleció hoy después de ser torturado en una cárcel de Cisjordania dirigida por la Autoridad Palestina y donde estaba preso, según informaron fuentes de seguridad palestinas, citadas por la agencia Maan.

El palestino falleció en un hospital israelí, adonde fue trasladado de la cárcel Al Junied, ubicada en la localidad cisjordana de Nablús. ‘Bani Odeh murió después de ser gravemente torturado en la prisión de Al Junied que está dirigida por la Autoridad Palestina’, dijeron las fuentes, según el Centro de Prensa Palestino.

La familia de Bani Odeh responsabiliza a las fuerzas de seguridad palestinas vinculadas a Al Fatá de la muerte de su hijo, mientras que Hamás, en rueda de prensa, aseguró que su muerte constituye un ejemplo de la tortura que sufren sus miembros en las cárceles que dependen de la Autoridad Palestina y sus miembros salieron a la calle, de forma multitudinaria en toda la Franja de Gaza, para protestar por su muerte.

De todas maneras la próxima sesión del Consejo de Derechos Humanos, esto seguramente no se condenará y todo seguirá igual, tan mal como siempre

Aclaración: Me informan que hay mas condenas a Libia, son pocas pero se pueden encontar acá

Excavaciones árabes en el Monte del Templo

Recuerdan el episodio de la cosntrucción israelí de una rampa para que los judíos y no-judíos pudieran ingresar al Monte del Templo desde fuera del monte? La construcción de un puente en la Rampa Mughrabí disparó la furia entre los musulmanes, que  comenzaron a imaginar sus teorías conspirativas, la misma UNESCO se ocupó del tema. Israel  dispuso una webcam 24 hroas, y al final terminó cancelando el proyecto.

El siguiente video es de una excavación islámica sin ningún tipo de autorización, ni cuidado, utilizando una excavadora en el mismo Monte del Templo, ni siquiera se buscaron objetos arqueológicos para rescatarlos. Se habla de que la zanja tiene hasta 2.5 pies de profunidad en algunas partes. En este video se puede ver claramente la situación descripta:

Y todas las incitaciones judías? Y todos los estudios de la UNESCO?

(Vía Israel Matzav)

La doble moral de las ONG (HRW y AI)

En el año 2002 como punto culminante de una terrible ola de atentados en Israel un terrorista suicida se inmoló un seder de Pesaj ocasionando la muerte de 30 personas y 140 heridos. La mayoría de los terroristas habían salido de la denominada capital del terrorismo en esa epoca, Jenin, asesinado a 93 israelies. Es por eso que el ejercito lanzó una operación para neutralizar a los terroristas en Jenin, utilizando combate cuerpo a cuerpo com táctica para evitar bajas civiles. Luego de la operación las cifras oficiales mas altas hablaban de 56 palestinos muertos, una gran mayoría terroristas
En ese momento, varias ONG y funcionarios de la ONU repitieron las afirmaciones palestinas que acusaban a Israel de cometer uana “masacre” de cientos de palestinos civiles. Estos funcionarios condenaron a las IDF por imponer a la etnrada de personas ajenas que no vivian en el “campo de refugiados” donde se llevo a cabo la batalla.

Luego de que el grupo terrorista palestino afiliado a Al-Qaeda en el Líbano Fatah al Islam fuera acusado de un atentado en Beirut contra un omnibus, el ejercito líbanes entro en el “campo de refugiados” Nahr al-Bared donde tiene la base este grupo para buscar a los miembros de Fatah al Islam responsables del robo de un banco

A pesar del alto número de bajas (hasta el 11/6/07, 57 soldados libaneses, 42 terroristas de Fatah al Islam y 31 civiles murieron) y las tácticas de comabte utilizadas por el ejercito líbanes, ni Human Rights Watch, ni Amnesty International hicieron alguna declaración acusando al ejercito líbanes de cometer una “masacre” o “crimenes de guerra”, sumado a que si bien el ejercito líbanes prohibió la entrada forasteros a Nahr al Bared, a este hecho se le dió muy poca atención. Como se demostrará más abajo estos factores eran muy similares a las condiciones en las que se llevo a cabo la batalla de Jenin en 2002, pero las respuestas de las ONGs fueron totalmente diferentes, demostrando la doble moral en sus actividades.

Comparación de las declaraciones de las ONGs en Nahr al bared y Jenin: Human Rights Watch.


Sobre Nahr al Bared
Contenido: La única declaración de HRW sobre los enfrentamientos en Nahr al Bared, emitida el 23 de mayo de 2007, contiene una descripción general de los combates. También incluye una gran cantidad de información sobre el contexto respecto al comienzo del confilicto y de Fatah al Isal, incluyendo la afiliación del grupo con Fatah. HRW no menciona que Fatah al Islam esta deliberadamente enlazada con Al Qaeda
Reclamos: La única declaración de HRW sobre los enfrentamientos acusa al ejercito líbanes de “disparos indiscriminados”, mientras que declara inequívocamente que “Fatah al-Islam no debe esconderse entre civiles. HRW no hizo mención alguna a la prohibición que recae sobre las personas que no viven en dicho campo.

El cotnraste: Informando sobre la Operación Escudo Defensivo
Contenido: En contraste con el desinteresado y balanceado informe de la organización sobre los enfrentamientos de Nahr al Bared, HRW se enfoca much más en la respuestas militar de las IDF en Jenin que en los actos palestinos de terrorismo. Por ejemplo las publicaciones sobre la operación incluian dos reportes más importantes que el resto condenando las acciones del Tzaha, y ninguna al terrorismo palestino[5]
Reclamos: HRW acusó a Israel de ataques “indiscriminados” y “desproporcionados” en el “campo de refugiados” de JENIN, también afirmando que Isarel cometió “asesinatos deliberados” y “ejecuciones extrajudiciales” y “crimienes de guerra” Además, y en oposición al silencio respecto la restricción de ingreso del ejercito líbanes en Nahr Al Bared, HRW emitió varias declaraciones una el 3 de abril de 2002, y otra el 15 de abril de 2002 – mayormente dirigadas a condenar la restricción de acceso al campo por parte de las IDF

Ignorando que muchos esocndites de los terroristas estaban dentro de Jenin, HRW declaró qu el distrito Hawashin de Jenin, recibio “una destrucción extendida más allá de cualquier proposito concebible de victoria sobre los combatientes”, una caracterización que HRW no estaba calificada para hacer. A pesar de esta descripción no incluyó acusaciones de que las IDF llevaron a cabo una “masacre”, contribuyó a los esfuerzos internacionales de condenar a isarel y minimizar el derecho de Israel ha extirpar la infraestructura terroristas. Efectivamente, HRW basó todas sus conclusiones en acusaciones no-créibles de palestinos que afirmaron ser residentes de Jenin y que solo intentaban promocionar la condena sobre las IDF.

Amnesty International

Informe sobre enfrentamiento en Nahr al Bared.
Contenido: AI ha emitido dos declaraciones sobre los enfrentamientos. La primera de las declaraciones de Amnistía Internacional. emitida el 23 de mayo de 2007, es un análisis normativo de las obligaciones de ambos lados. No incluye acusaciones a ninguno de los lados “de crimenes de guerra” o “violaciones a la ley itnernacional”

Reclamos: El único punto legal de la declaración del 5 de juno de AI esta escrita en termínos ambiguos y diplomáticos: “El campo parece sujete a un prolognado e intenso fuego de artilelría – que parece por momentos haber sido disparada indiscriminadamente” En su segunda declaración, AI declara que “las agencias humanitarias internacional deberían ser permitida ingresar para asistir a a aquellos que se quedaron en el campo y ofrecer ayuda a quellos que desen salir”, pero no acusa a ninguno de los dos lados con acciones restricitvas, es decir impedir o pedir que moderen alguna de sus acciones.

El contraste: Informando sobre la Operación Escudo Defensivo
Contenido: Una gran mayoría de los recursos de AI fueron dirigidos para condenar la respuesta israelí al terrorismo palestino, y no para condenar al terrorismo. Por ejemplo, en el informe principal de AI sobre los comabtes de Jenin se hizo hincapié en los “crimenes de guerra” de las IDF
Reclamos: Las declaraciones de AI que explotaron termínos relacionados con los derechos humanos y la legalidad internacional tuvieron un gran impacto en la opinión internacional y la política. Amnesty declaró que Israel cometió “actos de guerra” y ejecuto “asesinatos ilegales” en Jenin y Nablus. Durante las primeras fases de la operación, el funcionario de Amnistía Internacional Derrick Pounder fue citado por la BBC inmediatamente después de la operación en Jenin, diciendo que [la operación] apunta a ser una “masacre” y aunque más tarde AI admitió que no había sucedido una masare, esta declaración es aún utilizada por otras ONGs y gobiernos y funcionarios de la ONU para demonizar a Israel. En una clara aplicación de la doble moral de AI, la ONG no dice nada sobre las acciones que restringen el ingreso de personas a los campos por parte del ejercito líbanes, mientras que cuando Israel hizo lo mismo acusó al ejercito de querer “evitar las evaluaciones de medios internacionales y agencias humanitarias”

(Versión completa en inglés en NGO-Monitor, con referencias , conclusiones y datos de interés incluidos)

Social Bookmarks:

Cifras Ocultas

Estas son cifras que ningun organismo, medio o documental se encargara de mostrarles:

  • Palestinos muertos por palestinos en 2004: 57
  • Palestinos muertos por palestinos en 2005: 101
  • Palestinos muertos por palestinos en 2006: 252
  • Palestinos muertos por palestinos en el priemr cuarto de 2007: 147
  • Palestinos muertos por palestinos en 2007: 588

Si desean datos mas graficos pueden ver esto:

Sera que cuando no son “victimas” del ejercito israelí no mueren sino que pasan a “mejor vida”?

(Via Meryl)

A %d blogueros les gusta esto: