Israel es el responsable de que el conflicto aun no se haya resuelto

Algunos dicen que la única razón por la que el conflicto árabe-israelí no se resolvió aún, es por la actitud israelí.

Como puede ser cuando el partido politío mas popular entre los palestinos es Hamas, cuya carta fundacional llama al asesinato de judíos y contiene lenguaje de los Protocolos de los Sabios de Sion?

Como puede ser cuando el  “moderado” liderazgo de la Autoridad Palestina (ANP), la representacion oficial del pueblo palestino para el mundo insiste que no existe el pueblo judío y rechaza reconocer Israel como estado judío?

Como puede ser cada vez que Israel se retira de territorios ocupados, la respuesta es guerra y terrorismo?

Como puede ser que Hamas, la ANP y sus aliados no dejan ni por un momento de bombardear propaganda antisemita, mentiras sobre Israel e incitar a la violencia contra los judíos e Israel?

Como puede ser cuando las negociaciones se estancan porque la ANP no se compromete con las fronteras — insistiendo que no aceptaran   “ni un milimetro menos” de las fronteras establecidas por la ocupación jordan del West Bank y Jerusalem Oriental, una ocupación que comenzón cuando los jordanos mataron o expulsaron hasta el último judío de la zona— ni sobre el derecho al “retorno” a Israel para millones de los hostiles descendientes de los refugiados de 1948, una solución sin precedentes hostiles de 1948  de un problema que ellos y sus aliados crearon, con la cual terminarian con el estado judio?

Como puede ser cuando en 2007 el 70% de los palestinos musulmanes veían a los atentados como a veces, o frecuentemente justificados? Cuando el 76% de los palestinos tenia una opinión favorable de Hezbollah. (Pew, 7/24/07)? Y cuando el 77% de los palestinos dicen que “los derechos y necesidades de los palestinos no estan siendo tenidos en cuenta en tanto y en cuanto exista el estado de Israel” (Pew , 6/27/07)?

(de FresnoZionism)

Proporcionalidad selectiva

Se le exige a Israel en cada operación militar que respete una cierta proporcionalidad inaudita, una ratio aceptable de muertes civiles respecto de la cantidad de combatientes muertos, cuando es aceptado por el derecho internacional que la proporcionalidad es respecto del objetivo del ataque y sus consecuencias y no de la cantidad de bajas enemigas.

Al parecer a las acciones israelíes se le aplica el primer criterio y a a los demás países el segundo, sino veamos el accionar de Estados Unidos en Pakistan en un artículo de Noah Pollak:

Estoy acostumbrado a analizar el ratio civiles-terroristas que se aplica obsesivamente a Israel y sus enemigos, incluso utilizando estos standards , cuando analizamos a Pakistán, con una campaña militar que sobrepasa cualquier cosa que las IDF ha hecho en materia de daño a civiles. Estamos hablando de una proporción de 50:1, es decir 50 civiles por cada terrorista muerto. En la famosa “masacre de Jenin,” la mitad de los palestinos muertos eran terroristas, una relación de 1:1. En 2004, el Jeque Yassin, el “líder espiritual” de Hamas, fue muerto junto con dos guardaespaldas y nueve transeuntes – un ratio de 3:1. En ese momento, el Secretario de Relaciones Exteriores británico denunció la operación, diciendo que Israel “no tiene derecho a realizar este tipo de eliminación ilegal lo condenamos. Es inaceptable, es injustificado y es muy poco probable de lograr sus objetivos. ”

Durante la guerra de 2006 con Hezbolá, Israel mató – las cifras exactas se desconocen – alrededor de 1.100 civiles y 600 combatientes de Hezbollah, como menos que una proporción de 2:1. Y durante la reciente guerra de Gaza, del alrededor de 1.200 palestinos muertos, más de 700 fueron los terroristas – mejor que una proporción de 1:1, que es sorprendentemente buena, teniendo en cuenta la forma en la que combate  Hamas. El ejemplo de Israel y Hezbolá es, en este contexto, análogo a los Estados Unidos y Al-Qaida: ambos se enfrentan virulenta organizaciones terroristas que prosperan en los territorios no controlados por la debilidad de los gobiernos de Pakistán y el Líbano. Ahora imagina que Israel había llevado a cabo un avión teledirigido Predator de guerra en los últimos años que habían matado a 14 líderes de Hezbolá y 700 civiles libaneses. ¿Hay alguna posibilidad de que esto no sería una fuente constante de histeria mundial?

Un ejemplo clairisimo de lo que se refiere uno cuando habla de “doble standard”

Muy ansioso

Dicen que el ejercito de Sri Lanka bombardeó un hospital.

Estoy muy ansioso de leer las convocatorias  para manifestarse frente al consulado de Sri Lanka en Argentina ademas de las editoriales, proclamas, manifestos, declaraciones, articulos de opinión, debates y escraches, ante este crimen de guerra.

O solo sucede cuando el Estado de Israel (o Estados Unidos, en menor medida) esta involucrado?

A %d blogueros les gusta esto: