Entrevista al Fiscal Nisman

Hace dos dias mencionábamos los pormenores de  la visita de Nisman a Israel, en ella el fiscal argentino a cargo de la Causa AMIA dio varias notas a medios israelíes, el semanario Aurora publica una interesante entrevista realizada a Alberto Nisman en Israel:

Aurora- Desde el punto de vista jurídico, ¿está conforme con el desarrollo de los hechos a partir de la emisión de su dictamen?
Alberto Nisman- En este tema uno va a estar totalmente conforme cuando tenga el hecho totalmente esclarecido y con todos los responsables en la cárcel. Pero más allá de este objetivo de máxima no puedo dejar de reconocer que luego del dictamen, el juez lo ha hecho suyo y lo avalado y hemos ido a Interpol, donde había un descrédito absoluto y generalizado respecto a la Justicia argentina y hemos dado vuelta una votación muy desfavorable a la Argentina con un categórico 12 a 0 en el Comité Ejecutivo y 78 a favor y 14 en contra y 26 abstenciones en la votación de Marruecos. Los avances han sido respaldados.

-¿Cuál es el éxito inmediato entonces?
-Lo que se ha logrado es regenerar la confianza perdida en este punto, tanto a nivel nacional como internacional, de la Justicia argentina. No era fácil volver a reinstalar las circulares rojas contra los implicados iraníes y demostrar que había una investigación distinta. De hecho Interpol hace una diferenciación entre AMIA I y AMIA II. Ahí está el éxito de esto. Obviamente que la investigación sigue a nivel internacional como a nivel regional en la triple frontera y a nivel local.

-¿Tenía entonces buenas expectativas antes de la votación de Marruecos?
-Sí. Pero Interpol ya nos había ratificado su confianza. Así fue que llegamos a Marrakech y ganamos la votación.
Pese al descrédito, que se comenzaba a revertir y a las acciones de Irán que actuó tratando de convencer a los demás países de su inocencia, teníamos la sensación que el resultado nunca iba a ser desfavorable.

-¿Usted cree que se van a materializar las detenciones?
-Si dependerían exclusivamente de la República Islámica de Irán le diría que no hay que abrigar ninguna esperanza. Ellos ya han dicho que no extraditarán a sus ciudadanos, dicen que hay una ley que se los prohíbe. Además los protegen y la gran mayoría tiene cargos públicos dentro de Irán.
La esperanza que queda es que salgan del país y sean detenidos o que haya una exigencia de la comunidad internacional sobre la base del dictamen para que Irán cumpla con lo que pide Interpol.

-Esto aparece como muy difícil. Las presiones para que deje de enriquecer uranio, por ejemplo, parecen no tener efecto.
-No, pero no por eso hay que dejar de intentarlo. Nada con Irán es fácil.

-Hay una nueva hipótesis de que el edificio de la AMIA habría explotado por dentro. ¿Qué opina acerca de esa interpretación?
-No la conozco pero ya estoy cansado de hipótesis planteadas en el juicio oral. Con muchos mejores argumentos que los periodistas, los abogados defensores han tratado de demostrar de que no hubo una camioneta Traffic involucrada, que la explosión fue adentro, etc. Se ha probado técnica y científicamente que existió la camioneta y que el último poseedor fue Carlos Telleldín. A partir de ahí construimos todo de vuelta.

-¿Para probar esto contó con ayuda internacional?

-Sí, de todos los países a los que libramos exhortos. Está todo documentado en el expediente.
Cuando hubo un dato de Inteligencia, solamente fue usado en la medida que fue judicializado, o sea que ha obtenido  respaldo de prueba. Por ejemplo el caso del inmolado: había un informe de Inteligencia que decía que el inmolado era Ibrahim Hussein Berro, lo que era una información lógica y creíble pero imposible de confirmar porque el dato, imagino, fue obtenido por un informante, etc. Logramos obtener esa prueba, viajamos a Detroit, entrevistamos a los hermanos, juntamos datos acá, hicimos la entrevista a quién vio Berro pero no se corroboró la hipótesis.

-¿Cómo sigue la causa contra el ex juez Juan José Galeano?
-La Cámara de Casación dijo que hay que resolver un tema técnico respecto de uno de los delitos que se le imputan al ex juez Galeano, el prevaricato. Ahora hay que esperar hasta que se expida la Cámara.

-¿Existe la posibilidad de que funcionarios menemistas sean imputados?

-Sí. Carlos Menem y Carlos Corach están siendo investigados. Es muy difícil hacer futurismo pero se está juntando la prueba para que eso ocurra. Será el juez el que determinará si las pruebas alcanzan o no.

-¿Por que ésta se transformó en una causa tan difícil?
-Creo que hemos logrado “descomplicarla” después de diez años de encubrimiento. Una década en la que no se quiso saber la verdad complica las cosas. Buscar la prueba 13 años después no es lo mismo que buscarla una semana después de que ocurriera el atentado.

-¿Cree que hubo una orden oficial de encubrir el hecho?
-No sé si orden pero hubo una voluntad del Gobierno de ese momento de encubrir todo lo relacionado al atentado contra la sede de la AMIA.

Por Mariano Man

Entrevista a Meir Sheetrit, Ministro de Interior de Israel.

Meir Sheetrit, Ministro de Interior de Israel y perteneciente a Kadima fue entrevistado por Clarín en su visita a la Argentina:

-¿No es hora de negociar con Irán tal como proponen James Baker o Henri Kissinger?

-Nosotros pensamos que Irán es un peligro para todo el mundo libre. Hay que ser ciego y sordo para no ver lo que está haciendo Irán en el mundo.

-¿Por la actividad nuclear?

-Iran financia a casi todos lo grupos terroristas del mundo. En nuestra región están entrenando a Hezbollah, a Hamas. Envían armas, municiones, especialistas. En el resto del mundo todos los grupos terroristas, si se los busca bien, tienen su centro en Irán. Si una dirigencia como esta va a tener armas nucleares es cuestión de tiempo para que esas armas lleguen a los terroristas. Se sabe cuál es el peligro, la desgracia que puede provocar esto.

-¿Cuál es su propuesta?

-(Presidente George) Bush dijo que Irán es un peligro para el mundo. Nosotros creemos que el único camino para volver a hablar con Irán es que cambien sus acciones, ante todo interrumpir los esfuerzos que están haciendo para obtener armas nucleares.

-Un informe de inteligencia en EE.UU. afirma que eso lo hicieron ya desde 2003.

-El informe (norte)americano está equivocado. No tenemos dudas. Trabajan día y noche para obtener armas nucleares, nosotros estamos siguiendo eso de cerca. Hicieron una manipulación, para mentir a los (norte)americanos y por eso salió ese informe. En el pasado cuando Menajen Beguin atacó el reactor nuclear de Irak en 1981 todo el mundo nos atacó a nosotros. Pero cuando la guerra del Golfo, todo el mundo bendecía a Begin porque no había esas armas. Este régimen es como ese. Es necesario anular la capacidad nuclear de ellos antes de que algo ocurra.

-¿De qué modo?

-Los países moderados árabes, la Liga Arabe, países como Jordania, Egipto, Arabia Saudita, los del norte de Africa entre otros, quieren llegar a la paz con nosotros por el gran temor que tienen de lo que podría ocurrir si Irán obtiene armas nucelares. Eso afectaría a sus propios regíme nes. Y la unica forma de aislar a Irán es hacer la paz con Israel. Esto es posible por eso estoy entre aquellos que proponen que terminemos primero la negociación con los palestinos y después de eso empezar las negociaciones con Arabia Saudita. Hay que confiar en que se logrará la paz con los palestinos. Pero en caso contrario hay que cambiar la orientación y comenzar a llevar negociaciones con la Liga Arabe para alcanzar una paz global.

-Volviendo a Irán, en los términos que usted sugiere, ¿una guerra contra ese país no tendría efectos en toda la región y en cualquier iniciativa de paz?

-Irán no forma parte de esta formula. Ellos hablan del exterminio del Estado de Israel, su presidente lo dice públicamente. Irán no es parte de esta formula. Y no le tenemos miedo. Nosotros queremos obtener la paz con los palestinos. Eso es en realidad lo que Arabia Saudita propone: hagan primero la paz con los palestinos y entonces después vamos a una normalización general de las relaciones con Israel.

-Hoy el frente palestino está dividido en dos partes y ustedes negocian con una de ellas. ¿que posibilidades tiene ese proceso sin que ingrese Hamas?

-Estamos llevando negociaciones solamente con Al Fatah. Hamas no es un socio para llegar a una negociación y no puede llegar a ser un socio. Desde nuestro punto de vista Gaza es parte de la Autoridad Palestina. El hecho de que Hamas haya tomado dominio de Gaza es un problema de los palestinos y de (presidente palestino) Abu Mazen, es el quien tiene que ocuparse.

-La contradicción es que Hamas ganó cláramente las elecciones de 2006 en los territorios y Mazen las perdió

-Le dimos a Hamas la posibilidad de que acepte tres principios: el reconocimiento del Estado de Israel, el reconocimiento de los acuerdos firmados entre Israel y la OLP y luchar contra el terrorismo. Se negaron e incluso están luchando contra Al Fatah. Mientras haya un gobierno donde Hamas sea parte no vamos a hablar con ellos, con nadie de ellos.

A %d blogueros les gusta esto: