Asesinatos y Atentados.

Seguramente la mayoria de ustedes al leer el titulo de esta entrada estaban pensando, que iba a escribir sobre los atentados que se llevan a cabo en Israel.
Pero no, vamos a utiizar las mismas palabras que el diario Clarin utiliza para referirse a la eliminacion de terroristas, para el diario que muera un «militante» de los Comités de Resistencia Popular es un asesinato y en cambio a los Israelies civiles muertos ayer en el atentado de Kedumim, solamente se les provoco la muerte.
Puede ser una tonta diferencia, pero en medios de comunicacion tan masivos el impacto que le genera al lector la palabra ASESINATO no es la misma que provocar la muerte de alguien. Es decir no se utiliza el mismo lenguaje para tratar dos situaciones donde ocurren muertes, la de un terrorista que se dramatiza y se utiliza la palabra ASESINATO, palabra que es utilizada para referirse tambien al de un taxista (capaz que el pobre taxista era un terrorista y por eso lo equipararon con el palestino)

Este ultimo parrafo es la frutilla del postre:

Tras el atentado, el primer ministro israelí en funciones, Ehud Olmert, ordenó al Ejército intensificar sus operaciones de «asesinato selectivo» de líderes de la resistencia armada palestina.

«La resistencia armada palestina», sin palabras.

Les dejo el mail de Clarin por si desean enviar un email reclamando mas objetividad en las noticias: cartas@claringlobal.com o sino una carta de lectores a cartasalpais@clarin.com

Sobre el atentado de ayer

Sobre el atentado de ayer en Kedumim segun El Reloj:

«Un palestino difrazado de israelí que hacía ´dedo´ y buscaba ser trasladado fue ´levantado´ por un automóvil israelí con tres personas dentro.

Dentro del automóvil el palestino se voló dando muerte a las tres personas.

Entre los fallecidos estan el matrimonio Rafi e Ilana Halevi (ella de origen brasilero) de Kedumim y Reut Feldman, una joven de Herzlya que hacía Sherut Leumí en la zona. «

Terminaron siendo 4 los israelies asesinados por un ala armada del grupo de Abu Mazen.

Sera cuestion de esperar y ver que asentamiento le otorga Olmert a los terroristas como premio.

3 israelies asesinados en ataque suicida.

Lamentablemente 3 isrelies fueron asesinados por un terrorista palestino, se producio en una estacion de servicio del West Bank:

Señor Olmert: A cambio de mas israelies asesinados usted quiere entregar mas territorio??

Resultados Finales (II)

Debido a que los resultados de ayer no incluian los votos de los soldados y diplomaticos, hoy se dieron a conocer los resultados finales:

Kadima : 29 (+1)
Avoda: 20
Likud: 12 (+1)
Shas: 12 (-1)
Yisrael Beitenu: 11 (-1)
Mafdal : 9
Gil (Jubilados): 7
Iadduth HaTorah: 6
Meretz: 5 (+1)
Partido Arabe:-Ta’al: 3 (-1)
Ra’am: 3
Hadash: 3

Los numeros entre parentesis son el numero de bancas que variaron respecto a ayer.

Esto significa que sumando los 29 de Kadima, los 20 de Avoda, los 5 de Meretz, mas los 7 de jubilados tendria Olmert la posiblidad de formar gobierno y tenria la cantidad necesaria para formar gobierno, al ser una coalicion tan debil seguramente Shas se sumara al gobierno (como de costumbre) pero igualmente seguira siendo bastante debil.

La segunda espera

Luego de las tan anheladas elecciones para conocer quien manejara el pais luego de la desaparicion de la politica de un lider como Arik, los ciudadanos israelies deben esperar un tiempo mas para saber como formara la coalicion obligada Kadima.
Olmert tendra dos posiblidades aliarse con los partidos de centro-izquierda o de derecha. Como la mayoria de los de derecha no apoyan el plan de «desconexion» de Kadima lo mas probable seria que forme una coalicion con Avoda, los jubilados, Meretz y Shas (a este grupo se le podria sumar el lider de la comunidad sovieta Liberman de Yisrael Beiteinu).

Son unos pocos dias mas, que decidiran el futuro de Israel a largo plazo.
Dos son las posilidades:

• El establecimiento de fronteras unilateralmente, expulsando de sus hogares a millares de judios.
• Darle batalla al terrorismo palestino, y negociar sobre una tregua o un acuerdo final (siempre y cuando Hamas deponga las armas y sus ideas de aniquilacion del estado democractico de medio oriente) a cambio de garantias de que no se perpetraran mas actos terroristas.

Es mas factible la primera.
Pero nada esta descartado

Las elecciones: Analisis

Como Daniel de Herut, se anticipo y publico la excelente nota de Daniel Pipes (Les recomiendo suscribirse a su lista de correo)
Elegi otra nota que tambien analiza las elecciones, esta es de ES-ISRAEL

Ehud Olmert será el nuevo primer ministro en unas elecciones que han normalizado la participación electoral a la baja igualándola con las democracias europeas, pero que han atomizado un poco más el espectro político israelí que deberá ahora realizar acuerdos y coaliciones a diferentes bandas.
No debemos pasar cuidado en que se llegarán a acuerdos y que Israel tendrá mayorías estables y duraderas. En una primera lectura, tal y como ha quedado el panorama en la Kneset; por una parte vemos que han desaparecido partidos laicistas como Shinui –del cual ya nadie habla y que fue la revolución de la pasada legislatura- pero el parlamento actual tiene mayoría secular. Hay un repunte de la derecha dura expresada por Israel Beiteinu , pero a pesar de todo hay una mayoría de centro izquierda clara que permite gobernar holgadamente. Han repuntado partidos religiosos como el Shas que se sitúa de nuevo en la escena política como tercera fuerza, pero que tiene más expresión social en su voto que como fuerza religiosa y, aunque prescindible en cualquiera de las coaliciones que pueden sucederse para gobernar, no debería ser tomada por el gobierno entrante como irrelevante, pero sin ceder a sus políticas inmediatas de educación a las que tanto nos han tenido acostumbrados.
Avodá, revitalizada aunque nuevamente relegada del poder directo de ser cabeza de gobierno, tiene en Amir Peretz un lider de tintes populistas. No demasiado conocido fuera de Israel debe desembarazarse del griterío de lider sindicalista para fundamentar su vocación de gobierno y de estado. Que crezca Avodá, o no, depende de ello; al fin y al cabo el panorama de la izquierda, con la marginalidad de Meretz, les queda a placer; puede ser un buen socio de gobierno si entiende que la seguridad y la estabilidad de Israel no es una mercancía regateable. Si juegan bien sus cartas pueden presentarse como la garantía social del nuevo gobierno de Kadima.
Tampoco puede ser irrelevante la entrada en el parlamento de un partido singular como es el de los Jubilados: una buena bofetada a los partidos convencionales y sobretodo a Avodá. Irrumpen en la escena política con 7 diputados, el mismo número de escaños/bancas que le faltarían al Kadima para poder acceder cómodamente a un pacto de gobierno desde una óptima posición de fuerza. Creemos que dichos diputados próximos ideológicamente al Kadima pueden ser este eslabón social que permita al Kadima gobernar bien. Seguramente desde fuera del Gobierno –no integrados en él- estos diputados veteranos de Israel podrán dar toda su experiencia a un parlamento, a un gobierno que les necesita y a un país al cual han dado un severo toque de atención.
Pensareis que no hablamos del Likud; y lo haremos; pero antes debemos hablar de Israel Beteinu que ha recogido el guante de lo que es la derecha hoy en Israel, si bien el centrar su voto entre la población de origen soviético y su equiparación de voto social-reaccionario le resta credibilidad nacional a nuestro entender; sobretodo si quiere devenir eje de la derecha, como ya ha expresado. Y de la derecha a la marginalidad de la fomación de Yosi Beilin de Meretz-Yajad, un diputado mediático en Europa al cual le persigue la sombra de haber sido pagado por los gobiernos pro islámicos europeos en su plan de Ginebra. Un plan que no tenía ni pies ni cabeza y que solamente sirvió mediáticamente para dar oxígeno al griterío pro terrorista palestino y a los alborotadores contra la valla antiterrorista de seguridad. Hoy Meretz-Yajad es la marginalidad en Israel reduciendo cada vez más su peso, según nuestro entender no són un socio de gobierno confiable y seguirán desde la marginalidad de sus escaños intentado una proyección exterior superior a la que tiene en israel y que les permita “vivir del cuento”.
El voto árabe se ha fragmentado y también radicalizado, pero es normal, y esta fragmentación pone en claro la voluntad de permanencia en el estado de Israel, pero también la necesidad de mejoras sociales y políticas específicas a las cuales el gobierno debe ser sensible, tan sensible como contundente con el castigo al apoyo del terrorismo islámico que determinados diputados árabes israelíes hacen desde su cargo en la Kneset. Todo debe tener contrapartidas.
Unión Nacional (Ijud Leumi-Mafdal) y Iaadut HaTorá forman parte de la estabilidad neutra de esta nueva cámara y se mantienen. Sus resultados refuerzan nuestro análisis de que el Shas, también como las anteriores fuerzas partido religioso, ha triunfado por su vertiente social más que religiosa. Se trata de un elemento a tener en cuenta por estos partidos en su actitud hacia al nuevo gobierno.
Y por último nos queda el Likud. En su lucha intestina liderada por el ex-ministro Beniamin Netaniahu ha dilapidado todo el patrimonio de dicha formación… forzaron al extremo la salida de Ariel Sharón siendo primer ministro y uno de sus fundadores, y de una corriente de racionalidad que imponía los nuevos tiempos ante la testarudez asocial de sectores puramente acomodaticios con el pasado histórico. El Likud cerró en falso la crisis y hoy le pasa factura. Solamente desde la renovación y la realianza de la derecha y el sionismo; como el Kadima, Avodá y el resto de partidos sionistas, puede realzarse el Likud, si es que vale la pena que se levante; eso dependerá de sus militantes, por supuesto.
Y en el fondo, al final de la partida electoral, queda decir lo que solamente Kadima puede hacer hoy, y que los israelíes han votado mayoritariamente: la necesidad de sentar las nuevas fronteras de Israel; una nueva realidad que si és necesario, deberá hacerse unilateralmente. Kadima ayer mismo tendió la mano a la Autoridad palestina para avanzar en dicho proceso, ellos deberán decidir si quieren negociar o siguen pidiéndolo todo y estrellarse. No se vaya a creer nadie que el Kadima es un partido de palomas. ‘No hay alternativa mejor que un acuerdo que se base en una negociación basada en el reconocimiento mutuo, la Hoja de Ruta y por supuesto el cese del terrorismo y el desarme de las bandas terroristas’, dijo Olmert ya ayer investido por los votos; y añadió: “si no se puede alcanzar un acuerdo, Israel tomará la iniciativa de fijar unilateralmente sus fronteras”, como hacen los halcones.

Tambien recomiendo: esta de El Reloj, que analiza partido por partido.

P.D. Estoy un poco sobrepasado con el estudio asi que no esperen posts muy largos para estos dias.

Elecciones en Israel: EL Dia despues

Como Daniel de Herut, se anticipo y publico la excelente nota de Daniel Pipes (Les recomiendo suscribirse a su lista de correo)
Elegi otra nota que tambien analiza las elecciones, esta es de ES-ISRAEL

Ehud Olmert será el nuevo primer ministro en unas elecciones que han normalizado la participación electoral a la baja igualándola con las democracias europeas, pero que han atomizado un poco más el espectro político israelí que deberá ahora realizar acuerdos y coaliciones a diferentes bandas.
No debemos pasar cuidado en que se llegarán a acuerdos y que Israel tendrá mayorías estables y duraderas. En una primera lectura, tal y como ha quedado el panorama en la Kneset; por una parte vemos que han desaparecido partidos laicistas como Shinui –del cual ya nadie habla y que fue la revolución de la pasada legislatura- pero el parlamento actual tiene mayoría secular. Hay un repunte de la derecha dura expresada por Israel Beiteinu , pero a pesar de todo hay una mayoría de centro izquierda clara que permite gobernar holgadamente. Han repuntado partidos religiosos como el Shas que se sitúa de nuevo en la escena política como tercera fuerza, pero que tiene más expresión social en su voto que como fuerza religiosa y, aunque prescindible en cualquiera de las coaliciones que pueden sucederse para gobernar, no debería ser tomada por el gobierno entrante como irrelevante, pero sin ceder a sus políticas inmediatas de educación a las que tanto nos han tenido acostumbrados.
Avodá, revitalizada aunque nuevamente relegada del poder directo de ser cabeza de gobierno, tiene en Amir Peretz un lider de tintes populistas. No demasiado conocido fuera de Israel debe desembarazarse del griterío de lider sindicalista para fundamentar su vocación de gobierno y de estado. Que crezca Avodá, o no, depende de ello; al fin y al cabo el panorama de la izquierda, con la marginalidad de Meretz, les queda a placer; puede ser un buen socio de gobierno si entiende que la seguridad y la estabilidad de Israel no es una mercancía regateable. Si juegan bien sus cartas pueden presentarse como la garantía social del nuevo gobierno de Kadima.
Tampoco puede ser irrelevante la entrada en el parlamento de un partido singular como es el de los Jubilados: una buena bofetada a los partidos convencionales y sobretodo a Avodá. Irrumpen en la escena política con 7 diputados, el mismo número de escaños/bancas que le faltarían al Kadima para poder acceder cómodamente a un pacto de gobierno desde una óptima posición de fuerza. Creemos que dichos diputados próximos ideológicamente al Kadima pueden ser este eslabón social que permita al Kadima gobernar bien. Seguramente desde fuera del Gobierno –no integrados en él- estos diputados veteranos de Israel podrán dar toda su experiencia a un parlamento, a un gobierno que les necesita y a un país al cual han dado un severo toque de atención.
Pensareis que no hablamos del Likud; y lo haremos; pero antes debemos hablar de Israel Beteinu que ha recogido el guante de lo que es la derecha hoy en Israel, si bien el centrar su voto entre la población de origen soviético y su equiparación de voto social-reaccionario le resta credibilidad nacional a nuestro entender; sobretodo si quiere devenir eje de la derecha, como ya ha expresado. Y de la derecha a la marginalidad de la fomación de Yosi Beilin de Meretz-Yajad, un diputado mediático en Europa al cual le persigue la sombra de haber sido pagado por los gobiernos pro islámicos europeos en su plan de Ginebra. Un plan que no tenía ni pies ni cabeza y que solamente sirvió mediáticamente para dar oxígeno al griterío pro terrorista palestino y a los alborotadores contra la valla antiterrorista de seguridad. Hoy Meretz-Yajad es la marginalidad en Israel reduciendo cada vez más su peso, según nuestro entender no són un socio de gobierno confiable y seguirán desde la marginalidad de sus escaños intentado una proyección exterior superior a la que tiene en israel y que les permita “vivir del cuento”.
El voto árabe se ha fragmentado y también radicalizado, pero es normal, y esta fragmentación pone en claro la voluntad de permanencia en el estado de Israel, pero también la necesidad de mejoras sociales y políticas específicas a las cuales el gobierno debe ser sensible, tan sensible como contundente con el castigo al apoyo del terrorismo islámico que determinados diputados árabes israelíes hacen desde su cargo en la Kneset. Todo debe tener contrapartidas.
Unión Nacional (Ijud Leumi-Mafdal) y Iaadut HaTorá forman parte de la estabilidad neutra de esta nueva cámara y se mantienen. Sus resultados refuerzan nuestro análisis de que el Shas, también como las anteriores fuerzas partido religioso, ha triunfado por su vertiente social más que religiosa. Se trata de un elemento a tener en cuenta por estos partidos en su actitud hacia al nuevo gobierno.
Y por último nos queda el Likud. En su lucha intestina liderada por el ex-ministro Beniamin Netaniahu ha dilapidado todo el patrimonio de dicha formación… forzaron al extremo la salida de Ariel Sharón siendo primer ministro y uno de sus fundadores, y de una corriente de racionalidad que imponía los nuevos tiempos ante la testarudez asocial de sectores puramente acomodaticios con el pasado histórico. El Likud cerró en falso la crisis y hoy le pasa factura. Solamente desde la renovación y la realianza de la derecha y el sionismo; como el Kadima, Avodá y el resto de partidos sionistas, puede realzarse el Likud, si es que vale la pena que se levante; eso dependerá de sus militantes, por supuesto.
Y en el fondo, al final de la partida electoral, queda decir lo que solamente Kadima puede hacer hoy, y que los israelíes han votado mayoritariamente: la necesidad de sentar las nuevas fronteras de Israel; una nueva realidad que si és necesario, deberá hacerse unilateralmente. Kadima ayer mismo tendió la mano a la Autoridad palestina para avanzar en dicho proceso, ellos deberán decidir si quieren negociar o siguen pidiéndolo todo y estrellarse. No se vaya a creer nadie que el Kadima es un partido de palomas. ‘No hay alternativa mejor que un acuerdo que se base en una negociación basada en el reconocimiento mutuo, la Hoja de Ruta y por supuesto el cese del terrorismo y el desarme de las bandas terroristas’, dijo Olmert ya ayer investido por los votos; y añadió: “si no se puede alcanzar un acuerdo, Israel tomará la iniciativa de fijar unilateralmente sus fronteras”, como hacen los halcones.

Tambien recomiendo: esta de El Reloj, que analiza partido por partido.

P.D. Estoy un poco sobrepasado con el estudio asi que no esperen posts muy largos para estos dias.

Gano Kadima

Ya con el 94.3% del escrutinio realizado estos son los resultados:

Kadima: 29

Avoda : 20

Shas: 12

Likud: 12

Israel Beitenu: 11

Mafdal: 8

El partido de los jubilados: 8

Iadduth HaTorah: 6

Meretz: 5

Balad: 3

Hadash: 3

Lista arabe unida: 3

Voy a serles sinceros, en mi opinion la victoria de Kadima es una derrota para Israel. Mañana lo explicare.

No soy analista politico y no creo que sea correcto que analize las eleccion (porque no se que analizar!) pero para mañana les prometo una coleccion de links con opiniones de todos los medios y en todos los idiomas.

Llego el 28.

Despues de una larga espera llegaron las elecciones.
Por ahora Kadima 29-30, Avoda 20-22 Israel Beiteinu (SORPRESA) 14-16, Likud 11-13.

Mas tarde expandire un poco este humilde post, denme algunas horas de descanso.

El problema es una palabra

Arthur Cohn escribe un articulo muy interesante que la verdad representa mucho de lo que yo pienso.

Lamentablemente estos articulos no se suelen publicar en la prensa iberoamericana. Por lo menos en Argentina (Excepto algun diario que cada tanto equipara la balanza)

Para leerlo CLICK ACA

Numeros.

Segun una encuesta realizada por la Universidad Hebrea yPalestinian Center for Policy and Survey Research in Ramallah y publicada en el JPost se pueden sacar las siguientes conclusiones:

• Un 60% de lo palestinos NO apoya el reconocimiento a Israel
• El 37% de los palestinos apoya el reconocimiento a Israel.
• Por otro lado afirma un 66% que de existir un estado palestino, si reconoceria a Israel
• El 55% de los israelies cree que hay bajas o muy bajas posibilidades que HAMAS se modere.
• Contra el 44% que si cree posible que ocurra esto.
• Israelies y palestinos coinciden en que es mejor negociar antes que las retiradas unilaterales.
• 63% de los israelies cree que las retiradas unilaterales disminuyen las chances de alcanzar la paz
• El 59% de los palestinos piensa igual
• Encuestas anteriores indican que un bajo porcentaje de la poblacion israeli apoyaria un segundo desalojo unilateral, esta vez en el West Bank.
• Tres cuartos de los palestinos e israelies apoyaria una segunda retirada, si esta es negociada con la AP
• 56% de los israelies apoya un desalojo de las comunidades que viven en el West Bank y del ejercito.
• El 41% se opone a ello.
• Sin embargo las misma encuesta encuentra que el 56% de los israelies se oponen a una desalojo de los asentamientos sin la evacuacion del ejercito, como tiene pensado hacer Ehud Olmert.

• El 41% si apoya esta evacuacion «parcial»

La encuesta fue realizada entre 1270 palestinos y 603 israelies y tiene un margen de error entre el 3% y 4% respectivamente

La limpieza etnica

Segun algunos medios y opinologos de turno, Israel comete una limpieza etnica con los palestinos.

Ahora mi pregunta es: ¿En una limpieza etnica la poblacion tiende a aumentar o disminuir?

Se me presenta esta duda porque segun el CIA The World Factbook dice que el crecimiento en Gaza y West Bank es del 3.77 % (Estimacion para el 2005)

Para aquellos desconfiados de la CIA, segun wikipedia en ingles, en el 2000 la poblacion de esta misma region crecia a un ritmo del 3.38 %

Pallywood: Cuando Hollywood se muda a palestina.

Hace un tiempo escribi sobre pallywood y el tratamiento de la prensa mundial al conflicto.

A continacion les dejo para que puedan bajar el documental Pallywood de Richar Landes , que muestra de una manera muy grafica el modus operandi.

«Hollywood se muda a Palestina»

Documental Hi-Resolution (104.8 MB)

Documental Low-Resolution (38.5 MB)

5 dias para las elecciones

Traducido desde Israellycool :

Las ultimas encuestas ubican a Kadima con 36 asientos, el laborsimo con 21 y el Likud con 14.

El primer ministro en funciones Ehud Olmert afirmo que cualqueir partido que quiera formar parte de la coalicion DEBE apoyar el plan de «desconexion»

Kadima revelo su plan de dividr Ierushalaim, que involucra a Israel manteniendo la ciudad vieja y los barrios contiguos, pero entregando varios barrios arabes «que estan lejos del corazon de la ciudad»

El miembro de la knesset Yair Peretz renuncio luego de ser condenado por fraude.

El presidente de Yisrael Beitenu (Israel Nuestra Casa) Avigdor Lieberman invoca a Henryy Kissinger (por lo menos la version 2006) para demostrar el soporte internacional a su plan de intercambiar tierras

Version original: http://www.israellycool.com/blog/_archives/2006/3/24/1837544.html

El foro

Gracias a la propuesta de algunos lectores he decidido inaugurar un foro de discusion donde se pueden debatir los temas planteados aca y otros temas relacionados con el conflicto arabe-israeli.
Algunos de ustedes se deben estar preguntando la razon de porque abri el foro si hay un sistema de comentarios en el blog:
La respuesta es que el sistema no le permite a todos discutir sobre lo que ellos quieren. Ni citar a otras opiniones es por eso que lo trataremos de hacer mas ordenado en el foro.
Luego de cada post aca en el blog voy a abrir un tema en el foro para discutir sobre eso, luego en los otros foros la participacion es libre.

Link al foro

Link para registrarse

Cualquier duda no duden en enviarla a klovs (arroba) elrejunteil punto com ar. (LA escribo asi para evitar que luego envien spam)

Saludos

Klovs

El Carnaval

A fines de febrero en muchas ciudades del mundo se festeja el carnaval.

Algunos como los brasileros, dicen que es el mejor del mundo el carnava de rio, se disfrazan y bailan divididos por scolas, es un carnaval muy colorido.

En España, especificamente en Tenerife, encontre esta colorida foto de un asombroso disfraz.

En esta imagen se puede apreciar la genialidad de las mascaras en el carnaval frances.

Tambien tienen su propio carnaval los palestinos, lo mas agradable es que estos carnavales participan los mas pequeños.
Veamos la manera de esta representacion del carnaval palestino (tarda un poco en cargar pero vale la pena, es IMPRESIONANTE!!)

Los medios de comunicacion e Israel

La siguiente nota fue publicada en Es -Israel y habla sobre lo que desde este blog hacemos mucho hincapie. Los medios de comunicacion e Israel.
Esta vez relacionado con el episodio en la carcel de Jerico

El Orgullo de ser israeli por Moshe Yanai

El desenlace del drama de Jericó nos ha brindado la ocasión de sentirnos complacidos. La larga mano de Israel llega a todos quienes osan atacarle. Una advertencia a los futuros dirigentes de la Autoridad Palestina.

No siempre ocurre; de hecho, rara vez sucede. Pero hoy podemos estar satisfechos. Leer la prensa hebrea resulta ser una tarea agradable. Complaciente. El placer del judío convertido en israelí, que se dice: ¡Bien hecho! El aplauso casi unánime que se evidencia por doquier. Ese conocimiento que los asesinos antisemitas no tienen impunidad: de uno u otro modo, la larga mano de Israel los alcanzará. El hecho que hoy hay alguien que vela por quienes durante tantos años fueron discriminados, humillados y pisoteados, y hasta asesinados sin que nadie se atreviera a decir nada. Al fin y al cabo, si solamente son judíos… Bien, resulta que ahora también son israelíes, y el cariz de las cosas ha cambiado tanto. Ahora ponen la cara, y dicen sin reticencia lo que les parece.

Se me ha de perdonar esas consideraciones tan personales, de alguien que vio sufrir a su familia por el mero hecho de judía, y ahora se siente a sus anchas en el país que considera el suyo. Y que lo es, en el pleno sentido de la palabra, y con no poco orgullo. Desde luego, que es el blanco de sus críticas. Y cómo se lo reprocha… por todo y por todos. Parece ser que cuando tenemos un ser querido, quisiéramos que fuera perfecto. Y nadie lo es. Mucho menos este diminuto país que nos tiene revueltos de la mañana a la noche, con sobresaltos casi cada media hora. Y con tantas cosas que enmendar…

Pero volviendo a lo que dije: Abres el periódico y ves la noticia. “Cuenta saldada” dice un titular. “Los agarramos”, escribe el otro. Y todos coinciden en señalar: ”Fue un operativo realizado a la maravilla”. Cuatro comentaristas opinan sobre el caso en la portada del Yediot: Nahum Barnea: “Ningún Gobierno israelí no hubiera podido permitir que esa banda dejara de estar recluida”. Alex Fishman: “Tenemos todo el derecho de sentirnos orgullosos”. Sever Plotzker: “Advertencia al Hamas: No vayan a jugar con nosotros”, y Sima Kadmon: “Un operativo bien hecho, cuya legitimidad no se pone en tela de juicio”. El Maariv nos trae la opinión de la viuda, Yael Zeevi: “Estuve rezando todo el día para que ningún soldado sufriera siquiera un rasguño… que todos volvieran sanos y salvos… Ahora mi esposo podrá descansar en paz”. Otros articulistas se muestran igualmente satisfechos, y Amit Cohen escribe desde Jericó: “El Hamas se calla”, algo que fue señalado anoche con particular vigor por Ehud Yaari, el experto de asuntos árabes del Canal Dos.

Pero la noticia también ha tenido un amplio eco en el exterior: de hecho, es la noticia del día. Por ejemplo el Periodista Digital de hoy escribe, entre otras cosas, “Ha sido un golpe espectacular, una de esas operaciones que han hecho míticos a los comandos israelíes”. Al final me encuentro con consignas tales como “Bravo Israel”, “Ojalá nosotros obrásemos de ese modo”, “Israel nos da una buena lección cómo hacer frente a terroristas”, “Israel sabe defender a su gente”. Claro que también hay opiniones adversas; desde luego, nunca faltan anti-israelíes, o antisemitas, como quiera se los denomine.

Pero claro, hay quienes no pueden aceptar lo que hace Israel. De ningún modo y bajo ningún concepto. Por ejemplo el corresponsal de La Vanguardia en Beirut, Tomás Alcoverro, un enamorado de los usos y costumbre del Oriente. De vez en cuando viene a Israel, pero ni siquiera repara en el país moderno al que ha llegado, solo tiene ojos para ver el misterio de la callejuelas de la Ciudad Vieja de Jerusalem con sus típicos bazares árabes, (desde luego sin distinguir la mugre ni escuchar el ensordecedor barullo), y los claustros de las iglesias en Ein Karem, en donde muchas veces germinan pasiones antisemitas. Le interesa particularmente la estrechez de los cristianos viviendo bajo el dominio israelí. Y teniendo en cuenta lo que antecede, no es de extrañar que en la crónica que escribe hoy en ese diario catalán nos diga que “Israel se toma la justicia por su mano”. Nos dice que le duele que “el placentero oasis de Jericó… se convirtió en un paraje de humaredas”, para llevarse a “Ahmed Sadat, flamante diputado del Frente Popular de liberación de Palestina”. Asimismo parece que mucho le molesta que tanto él como los demás tuvieron que despojarse de sus ropas. De ese modo insinúa en la brutalidad de los israelíes; se olvida convenientemente aclarar que fueron obligados a desnudarse los primeros que salieron, temiendo que fueran terroristas suicidas. En cuanto a los demás, como son criminales, no tuvieron que desnudarse. Si se mataban, nos hubieran hecho un favor. Pero bien se sabía que ellos no son los que se suicidan, sino solamente quienes envían a otros ingenuos a hacerlo. Por eso ninguno de los capos tuvo que despojarse de sus ropas al entregarse, como bien lo pudimos ver anoche en los reportajes de la tele. Una pequeña pero significativa aclaración para el distinguido hombre de prensa.

Y ya que hablamos de La Vanguardia: sorprende el carácter del editorial del director del diario, José Antich. No se trata de “un indigno acto electoralista”, como lo intitula el periodista catalán. No señor, en Israel no se juega con la seguridad de los ciudadanos de este país. Se hace justicia para que nadie se atreva levantar la mano contra NOSOTROS. Lo que es algo muy diferente.

Elecciones en Israel

Se acercan las elecciones en Israel y todavia no escribi nada acerca de ello.
Kadima es el claro favorito segun esta encuesta, y a 6 dias parece que nadie le podra quitar la victoria a Kadima. Ahora sera cuestion de esperar por cuanto ganara.

Tambien se esta apostando cuanto va a durar el Estado Judio mientras se siga con la politica de retiradas unilaterales

Para los que esten interesados sobre como que y a quienes se vota el Martes este PDF en español de Es-Israel les sera muy util

La Dra. Wafa Sultan

La Dra. Wafa Sultan esta dando mucho que hablar en el mundo de los blogs luego de sus recientes criticas al islamismo.

A continuacion dejamos el video de la entrevista en Al-Jazeera traducido al ingles:

La siguiente es una traduccion de la entrevista extraida de MEMRI:

Wafa Sultan: «El enfrentamiento que estamos presenciando alrededor del mundo no es un enfrentamiento de religiones, o un enfrentamiento de civilizaciones. Es un enfrentamiento entre dos contrarios, entre dos eras. Es un enfrentamiento entre una mentalidad que pertenece a las Edad Media y otra mentalidad que pertenece al siglo 21. Es un enfrentamiento entre la civilización y el atraso, entre el civilizado y el primitivo, entre la barbarie y la racionalidad. Es un enfrentamiento entre la libertad y la opresión, entre la democracia y la dictadura. Es un enfrentamiento entre los derechos humanos, por una parte, y la violación de estos derechos, por la otra. Es un enfrentamiento entre aquéllos que tratan a las mujeres como bestias, y aquéllos que las tratan como seres humanos. Lo qué vemos hoy no es un enfrentamiento entre civilizaciones. Las civilizaciones no se enfrentan, sino compiten».

[…]

Anfitrión: «Entiendo de sus palabras de que lo que está sucediendo hoy es un enfrentamiento entre la cultura de Occidente, y el atraso e ignorancia de los musulmanes?»

Wafa Sultan: «Sí, eso es a lo que me refiero».

[…]

Anfitrión: «¿Quién propuso el concepto de enfrentamiento de civilizaciones? ¿No fue Samuel Huntington? No fue bin Laden. Me gustaría discutir este asunto, si no le importa…»

Wafa Sultan: «Los musulmanes son los que empezaron a usar esta expresión. Los musulmanes son los que empezaron el enfrentamiento de civilizaciones. El Profeta del Islam dijo: ‘Fui ordenado a combatir a la gente hasta que crean en Alá y Su Mensajero’. Cuando los musulmanes dividieron a la gente en musulmanes y no-musulmanes, y llamaron a combatir a los otros hasta que crean en lo que ellos creen, ellos comenzaron este enfrentamiento, y comenzaron con esta guerra. Para empezar con esta guerra, deben reexaminar sus libros islámicos y sus curriculums, los cuales están repletos de llamadas al takfir y a combatir a los infieles.

«Mi colega ha dicho que él nunca ofende las creencias de otros pueblos. Que civilización en la faz de esta tierra le permite llamar a otros pueblos por nombres que no han escogido para ellos mismos? Una vez, los llama Ahl Al-Dhimma; otras veces los llama el ‘Pueblo del Libro’, y aun así otras veces los compara a monos y cerdos, o llama a los cristianos ‘aquéllos que incurren en la ira de Alá’. Quién le dijo que ellos son el ‘Pueblo del Libro?‘ Ellos no son el Pueblo del Libro, son el pueblo de muchos libros. Todos los libros científicos útiles que usted tiene hoy son de ellos, el fruto de su pensamiento libre y creativo. ¿Qué le da el derecho a usted de llamarlos ‘aquéllos que incurren en la ira de Alá’, o ‘aquéllos que se han desviado’, y luego viene aquí y dice que su religión le ordena que se abstenga de ofender las creencias de otros?

[…]

«Yo no soy cristiana, musulmana, o judía. Soy un ser humano secular. No creo en lo sobrenatural, pero respeto el derecho de otros a creer en esto».

Dr. Ibrahim Al-Khouli: «Es usted hereje?»

Wafa Sultan: «Usted puede decir lo que desee. Soy un ser humano secular que no cree en lo sobrenatural…»

Dr. Ibrahim Al-Khouli: «Si usted es hereje, no hay necesidad alguna de reprenderla, ya que usted ha blasfemado contra el Islam, el Profeta, y el Corán…»

Wafa Sultan: «Éstas son cuestiones personales que no le conciernen».

[…]

«Hermano, usted puede creer en piedras, mientras no me las arroje. Usted es libre de rendirle culto a quienquiera, pero las creencias de otra gente no le conciernen, axial ellos crean que el Mesías es Dios, hijo de Maria, o que Satanás es Dios, hijo de Maria. Permita que la gente tenga sus creencias».

[…]

«Los judíos han venido de la tragedia [del Holocausto], y han obligado al mundo a que los respeten, con su conocimiento, no con su terrorismo; con su trabajo, no con sus aullidos y griterías. La humanidad les debe la mayoría de los descubrimientos y la ciencia de los siglos 19 y 20 a los científicos judíos. Quince millones de personas, esparcidos a lo largo del mundo, unidos y se ganaron sus derechos a través del trabajo y el conocimiento. No hemos visto a ningún judío volarse a si mismo en algún restaurante alemán. No hemos visto a un solo judío destruir una iglesia. No hemos visto ni un solo judío protestando matando a gente. Los musulmanes convirtieron tres estatuas de Buda en polvo. No hemos visto ni un solo budista quemar una mezquita, matar a un musulmán, o incendiar una embajada. Sólo los musulmanes defienden sus creencias incendiando iglesias, matando gente, y destruyendo embajadas. Este camino no dará ningún resultado. Los musulmanes se deben preguntar que pueden ellos hacer por la humanidad, antes de que exijan que la humanidad los respete».

14 Años sin justicia

En Arroyo y Suipacha, un dia como hoy pero hace 14 años 29 seres humanos fueron cruelmente asesinados por terroristas en un atentado que hasta el dia de hoy sigue impune.
Fue en la Embajada de Israel en Argentina.
Al lado de la embajada habia un jardin de infantes, tambien habia un asilo para ancianos. A los terroristas nada les importo para atacar.
29 vidas que se perdieron en el primer atentado que se realizo en Argentina.
Este post es para recordar a las victimas de este atentado y de todos los demas.

Investigaciones posteriores se llego a la conclusion que el gobierno de Iran estaba implicado en este atentado.Esta foto de hace 4 años se repite, lamentablemente, hoy a 14 años del atentado.

El camino equivocado

Esta caricatura, del ya conocido autor, de Dry Bones fue hecha en el 1996.
Diez años despues de terrorismo sigue el mismo problema e Iran y Siria siguen siendo estados que apoyan el terrorismo.
Como dice la caricatura: se intentan detener a los terroristas que van a realizar los atentados y no se hace nada con los autores intelectuales.
Es como detener las balas y no a la pistola.
——

El problema es la falta de una politica a largo plazo que termine con gobiernos terroristas.
Diplomatica o militarmente falta esa solucion al conflicto en medio oriente (y ahora exapndido en todo el mundo).
Y por lo menos en Israel no creo que la manera de terminar con los atentados sea seguir entregando tierra a cambio de terroristas.

La carcel de Jerico

Como generalmente ocurre con la prensa, una vez mas se ha decidido mostrar a los terroristas militantes palestinos como unos simples presos.
En el dia de ayer el ejercito isreli ingreso en una carcel de Jerico, luego que los supervisores americanos y britanicos ocupados de vigilar la seguridad de la carcel y de los asesinos del ministro Rehavam Ze’evi.
Los supervisores internacionales, ubicados alli luego de un trato entre la Autoridad Nacional Terrorista Palestina e Israel, dejaron la carclel por razones de seguridad. Foto de los secuestrados por el PFLP

«Desafortunadamente la Autoridad Palestina en los ultimos 4 años nunca cumplio con todas sus obligaciones a pesar de reiterados pedidos para hacerlo – en consecuencia nuestros supervisores vieron un creciente peligro para su seguridad»
Jack Straw – Ministro de asuntos exteriores de UK

Anteriormente el «amigo de la paz» Abu Mazen y Hamas habian hablado sobre la liberacion del asesino de israelies y lider de la organizacion terrorista.

Entonces luego del anuncio de que se retiraban los supervisores Israel, como todo pais civilizado, envio a un grupo de soldados para que se hagan cargo de la captura de Saddat y otros 5 miembros y asi garantizar la seguridad del Estado de Israel, sus politicos y ciudadanos.

Algunas horas despues los palestinos, militantes del grupo de Saddat, respondieron con su tradicional furia contra aquellos que cuidan de ellos sin importarles a quien asesinaron o que piensan sobre sus paises.

Proximamente…

Proximamente vos tambien vas a tener un lugar para opinar sobre los temas que trato en este blog.

Entra periodicamente en busca de novedades.

El programa de gobierno

Estos son algunos fragmentos del programa de gobierno presentado por Hamas el dia de ayer:

Principios Generales

1. La continuidad del conflicto hasta alcanzar los objetivos
2. Acpetar soluciones interinas con sus condiciones bajo el marco de un acuerdo nacional
3. Israel es un estado ocupante
4. La tregua es uno de los mecanismos de trabajo
5. El mundo islamico y arabe es nuestra profunda estrategia en todos los campos

Primero: La Resistencia

1. La resistencia es un derecho legitimo para el pueblo palestino
2. La resistenica es un medio no un objetivo.
3. La obstinacion israeli fue la causante de que fallaran negociaciones pasadas
4. Si cualquiera tiene una solucion excepto la resistencia para la causa del pueblo palestino dejen que nos la presenten y la estudiaremos

Segundo: El Derecho a retornar

1. El pueblo palestino fue forzado a abandonar su tierra mediante la fuerza y la violencia
2. El derecho a retornar es un derecho preservado para todas las personas
3. El derecho a retornar es individual y nunca deben rendirse
4. El derecho a retornar con una compensacion por los daños es un derecho individual para todos los niños del pueblo palestino.
5. El derecho a retronar a las tierras y casas de donde han sido removidos
6. El derecho a un palestino sobre cualquier centimetro de tierra liberado no quiere decir que se cede a retornar a la tierra de las que se fue expulsado

Tercero: La Tregua

1. La tregua es un medio para alcanzar a las demandas nacionales, no es un objetivo
2. La tregua no significa ningun medio de opresion al derecho de resistir por todos los medios legitimos y las represalias a las violaciones
3. La tregua esta conectada con las condiciones. Si las condiciones son cumplidas la tregua continuara

Los terminos de la tregua

1. Detener todas las formas de agresion contra el pueblo palestino en cualquier lado
2. Liberar a los detenidos y prisioneros sin excepcion

Cuarto: Los acuerdos

– Nuestra posicion respecto a los acuerdos previos estan relacionados con los intereses del pueblo palestino tenemos el derecho de reveer los acuerdos respecto a estos intereses

Quinto: Reconociendo a Israel

– El asunto del reconocimiento no esta limitado a una sola faccion palestina o a un gobierno solo pero si a las decisiones del pueblo palestino en cualquier lado que esten presentes

Sexto: Las negociaciones politicas.

– Las negociaciones son un medio, no un objetivo.
– Las negociaciones anteriores no cumplian con las demandas minimas del pueblo palestino
– Si algo que satisface los intereses del pueblo palestino es presentado, lo discutiremos y consideraremos los metodos para cumplirlo

Septimo: Las decisiones internacionales.

– Consideramos las decisiones internacionales fueron hechas por razones dignidad humana
– Muchas de las decisiones relacionadas con la causa palestina y su mecanismo de implementacion no satisfacieron los derechos del pueblo palestino
– De esas decisiones, la ocupacion israeli implemento solamente las que cumplen sus intereses

Pensaron que se iban a encontrar con un plan de gobierno?

Esto no es un plan de gobierno, mas bien es la declaracion de la eternizacion del conflicto, porque pide cosas imposibles de cumplir ya que son necesarias para garantizar la existencia de Israel, y mas teniendo como vecinos a Hamas.

 

Y para terminar les dejo links a verdaders programas de gobierno (sean de la ideologia que sean) como este, este o este

La historia resumida

Les recominedo esta excelente presentacion flash que cuenta de una manera muy resumida la historia moderna del Estado de Israel.
Esta es una presentacion hecha por Udi Ohana y se puede ver en su pagina web.

Existen otras presentaciones interesantes y estoy intentado contactar a Udi para ver si puedo traducirlas al español y que esten accesibles para la comunidad habla-hispana que constantemente le llega informacion muy distorsionada de lo que ocurre en medio oriente, y de la historia de Israel.