El antisemitismo se niega a desaparecer – James Neilson

James Neilson escribe en un artículo en la Revista Noticias que el antisemitismo se niega a desaparecer, el artículo no tienen ninguna palabra de desperdicio:

Aunque la irrupción del ejército de Israel en la Franja de Gaza brindó a los antisemitas un pretexto irresistible para redoblar su ofensiva contra los judíos, y para incorporar a sus filas a algunos que hasta entonces se habían sentido cohibidos por entender que en el mundo moderno el antisemitismo está fuera de moda, sólo se trataba de un pretexto. Se cuentan por docenas los conflictos armados actuales o recientes en que han muerto tantos civiles como en Gaza o más, muchos más, siempre en condiciones atroces, como los de Chechenia, Sri Lanka, el Sudán, el Congo y otros lugares en África. Pero ninguno ha motivado una reacción tan indignada en los países occidentales como los enfrentamientos entre los israelíes y quienes no ocultan su voluntad de masacrarlos a todos de la manera más cruel concebible. No se puede atribuir este fenómeno a la simpatía que siente toda persona decente por el destino trágico de los árabes palestinos; si, como ya ha ocurrido con cierta frecuencia, otros árabes se ensañan con ellos nadie sueña con salir a la calle para protestar. Tampoco ha desatado manifestaciones multitudinarias el genocidio en la región sudanesa de Darfur donde milicias respaldadas por un régimen islamista han asesinado a más de 300.000 negros que también son musulmanes.

D urante el conflicto en Gaza, los que dicen simpatizar con los palestinos se dedicaron a trazar paralelos canallescos entre Israel y el Tercer Reich nazi a sabiendas de que herirían a todos los judíos, incluyendo a los contrarios al sionismo. Hablaron de “genocidio”, como si los israelíes se hubieran propuesto matar a todos los palestinos, y compararon Gaza con el gueto de Varsovia, pasando por alto, entre otras cosas, que la franja colinda con un país árabe, Egipto, que de haberlo querido pudo haber puesto a todos sus habitantes fuera del alcance de los soldados judíos. La voluntad evidente de muchos occidentales que en su mayoría se imaginan progresistas de equiparar Israel con la Alemania de Hitler no nos dice nada sobre lo que está sucediendo en Medio Oriente, pero es sintomática de los cambios mentales, por calificarlos de algún modo, que están dándose en ciertos círculos europeos muy influyentes. Además de querer liberarse de lo que todavía queda del sentimiento de culpa por haber permitido el Holocausto, asegurándose de que en última instancia los judíos, ellos, son igualmente malos, las élites europeas están dispuestas a ir a virtualmente cualquier extremo para congraciarse con un mundo musulmán turbulento y amenazador. Es tan fuerte la voluntad de convencerse de que la agresividad para nada disimulada de tantos dirigentes islámicos hacia Europa y, claro está, Estados Unidos, se debe por completo al conflicto árabe-israelí, que si la eventual destrucción de Israel sirviera para solucionarlo se trataría de un precio que muchos europeos no vacilarían un solo momento en pagar sin preocuparse en absoluto por las consecuencias. En efecto, la idea de que la creación de Israel fue un error histórico y que por lo tanto convendría corregirlo para alcanzar por fin la paz añorada está abriéndose camino en las capitales del bien llamado “viejo continente”.

Leer artículo completo

eplAD(“468×280”);

Otra vez: atacan centro comunitario judio en Venezuela

Informa el diario mexicano Milenio:

Un artefacto explosivo fue lanzado hoy en un centro comunitario judío en el norte de la capital venezolana, sin causar víctimas, informaron fuente de la comunidad hebrea.

El presidente del Centro Comunitario Judío de La Florida, Abraham Garzón, informó luego del incidente que se presentaron agentes de la policía al lugar para recolectar evidencias.

Indicó que la explosión dejó algunos daños materiales en la instalación.

“Pareciera que en el país hay personas que se dedican a sembrar el terrorismo. No creo que sea algo casual, una persona de buena fe no creo que se dedique a estas acciones”, dijo Garzón al canal de televisión “Globovisión”.

El pasado 31 de enero, un grupo delictivo asaltó el principal templo judío de Caracas, en el que causó destrozos y dejó mensajes amenazantes. El gobierno dijo que en el asalto estuvieron involucrados ocho policías, los cuales están detenidos.

Tenistas israelies en Dubai

Mucho revuelo hubo en estos últimos dias respecto de la actitud tomada por la organización del torneo de tenis dea la WTA en Dubai al negarle las autoridades del emirato la visa para que la tenista israelí Shahar Peer pueda particpar en el torneo.

Afortunadamente han habido varias repercusiones positivas dentro del mundo del tenis.

En primer lugar la Women Tennis Association le impuso al torneo de Dubai una severa multa de 300 mil dolares, además de compensar a la tenista israelí y a su compañera de dobles:

El circuito femenino de tenistas profesionales (WTA Tour) ha anunciado hoy una serie de medidas para compensar a la tenista israelí Shahar Peer, que la semana pasada no pudo participar en el torneo de Dubai, cuyos organizadores han sido multados, después de que las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos le denegaran el visado para entrar en el país.

Así, el WTA Tour, tras una reunión extraordinaria de su consejo, ha decidido compensar a la jugadora israelí con 130 puntos para la clasificación mundial, una cantidad equivalente a la que Peer obtuvo durante la misma semana del año 2008 (torneo de Memphis) y que no pudo defender en Dubai.

Esos 130 puntos permanecerán en la cuenta de Peer el tiempo que haga falta hasta que la jugadora obtenga una cantidad equivalente en un torneo que reparta los mismos puntos que el de Dubai.

Asimismo, la WTA ha otorgado a Peer 44.250 dólares, una cantidad igual a la media de premios en metálico obtenida por ella en 2008, entre torneo individuales y de dobles, a la que se agrega el incremento de la dotación en metálico para los torneos del 2009.

La WTA también ha compensado a su habitual compañera de dobles, la alemana Anna-Lena Groenefeld, que percibirá 7.950 dólares como compensación por no haber podido tomar parte en el torneo por parejas de Dubai. Dicha cantidad equivale a la media obtenida por la germana en los torneos de dobles que disputó en el 2008.

Los organizadores del torneo de Dubai ha sido multados con 300.000 dólares por infringir el reglamento de la WTA al denegar la inscripción a Peer. Se trata de la mayor multa impuesta por la WTA a uno de los miembros del circuito profesional femenino.

Las compensaciones a Peer y Groenefeld saldrán directamente de la multa impuesta a los organizadores del torneo. El resto se destinará a la beneficencia. Asimismo, los organizadores del torneo deberán cumplir una serie de condiciones para seguir formando parte del WTA Tour en el futuro. Así, deberán comprometerse por escrito a no impedir la participación en el torneo de Dubai de jugadora alguna, sea cuál sea su nacionalidad.

Ana Ivanovic, colega y amiga de Shahar Peer

Por otra parte sus compañeras del circuito se han solidarizado con Peer:

Amelie Mauresmo, a pesar de no estar en Dubai tras proclamarse campeona del torneo de París la semana reciente, quiso señalar que lo que ha ocurrido con Peer “es inaceptable. Creo que el deporte debería estar independiente de guerras y religiones”. Por su parte, Ana Ivanovic afirmó que lo acaecido es un “acto desafortunado. Shahar es amiga mia y lamento que no esté en Dubai. Creo que es un error mezclar política y deporte”.

Elena Dementieva cree que la israelí habrá recibido un ‘palo’ muy duro. “Le compadezco mucho. Ella es una mujer muy buena y muy sensible. Jugué con ella en Auckland mientras se estaban manifestando en contra suya en la grada. Me siento triste por ella y lamento que no haya podido jugar en Dubai. Creo que realmente se preocupa de lo que ocurre en Israel y Palestina”. Para Dinara Safina “es bastante decepcionante que ella no juegue aquí. Es una gran deportista y una gran tenisdta. Espero que tenga muchas más posibilidades de volver”.

Andy Roddick, ex-numero 1 y actual 6 del mundo además de haberse quedado con el torneo de Dubai entre los hombres, se solidarizó con Peer y decidió no formar parte del torneo este año:

El estadounidense Andy Roddick señaló que no defenderá su título en el torneo de Dubai la próxima semana en solidaridad con la tenista israelí Shahar Peer, a quien le fue negada la visa para participar en el certamen de mujeres, informó el sábado Los Angeles Times.

“Realmente no estoy de acuerdo con le que sucedió allá”, dijo Roddick, quien agregó que “no sé si es la mejor cosa ligar deporte con política”.

Venus Williams, que terminó ganando el torneo, también se solidarizó con Peer y se quejó frente la realeza del emirato:

Vestida de blanco en la cálida noche del desierto, Venus aprovechó la ceremonia de entrega de premios y, frente a buena parte de la realeza de los Emiratos Árabes Unidos, pidió que nunca más se impida la participación de una jugadora en el torneo, como fue el caso de Peer.

Otra historia fue la de Andy Ram que le otrogaron la visa para participar del torneo masculino en Dubai esta semana. En el diario La Nación relatan como fue su estadía en el torneo de Dubai (perdió en primera ronda frente a la dulpa Ferrer-Safin):

Más allá de las palabras de Ram, el día osciló entre el absurdo y lo bizarro, a tal punto que el juez de silla no mencionó una sola vez el nombre del israelí: ni al comenzar el partido ni cuando el jugador ganaba su juego de servicio, aunque sí apareciera en el cartel que mostraba el marcador.

“No, no es cierto”, dijo a dpa Gerry Armstrong, supervisor de la ATP, negando lo evidente. “Debe haber un problema en el micrófono”, añadió con ironía.

Positiva iniciativa de un profesor iraki

El mensaje de odio hacia Israel y la judeofobia que esta presente en casi todas las sociedaes árabes, proviene desde el gobierno y lo recibe la población, los motivos principales de que esto sea asi son los grandes porcentajes de analfabetismo, y que los contenidos educativos están  dictados desde el estado (como tambien ocurre en muchos países no-arabes). Hace poco, por ejemplo, se decidió en Siria que un discurso profundamente anti-israelí (“sobre la entidad terrorista sionista”, según  el diario sirio al-Ba’th) del presidente de ese país, Bashar al-Assad, sea incluido en los libros de texto de los estudiantes sirios.

El gobierno y los distintos sectores religiosos (islámicos) son los que van moldeando las mentes de las masas ignorantes, por eso creo que el pedido de un profesor irakí al Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, merece ser destacado:

Un profesor universitario iraquí ha pedido al Ministerio de Relaciones Exteriores un envío de libros en hebreo.

Ofir Gendelman del Ministerio de Relaciones Exteriores de la sección de prensa árabe dice que el profesor envió un e-mail hace tres semanas a través del sitio web del ministerio en idioma árabe, diciendo que él tenía previsto enseñar hebreo y pidió a la literatura y un libro sobre Israel.

Gendelman dijo que el ministerio esta contento de cumplir con el pedido y está a la espera de la dirección de correo del profesor. Se negó a divulgar la identidad del profesor o la de su universidad a causa de preocupaciones por su seguridad.

Irak e Israel no tiene relaciones diplomáticas.

El miércoles Gendelman dijo que hay “una gran ignorancia en el mundo árabe acerca de lo que Israel es, y que simplemente quiere saber más”.

En el mismo sentido se expresó el ex-presidene uruguayo, Julio María Sanguinetti, en una nota en La Nación esta semana:
Mientras en los templos y las escuelas se cultive el odio al pueblo judío, no habrá paz verdadera
Lo que los mueve es el rencor a Israel desde una visión retrógrada, autoritaria, esclavizadora de la mujer, fanática en todas las dimensiones de su irracionalidad. Nuestro deber de occidentales y demócratas será siempre defender la libertad y procurar la paz, sabiendo que la verdadera estabilidad no saldrá de los convenios, sino de las aulas, los textos y los sermones

El giro americano sobre Durban II

Cuando algo no me gusta prefiero discutir y explicar porque creo que el otro esta equivocado (aunque esto solo puede suceder si ambos utilizamos argumentos y no insultos), mientras que otros prefieren no discutir para no dar legitimidad  a los dichos de otro. Ambas posiciones son válidas pero creo que la primera es mas efectiva que la segunda  a la hora de enfrentar ideas.

Estados Unidos durante la Administración Bush respecto de la conferencia Durban II había optado por la segunda opción, no ser complice de la continuación de una conferencia que en nombre del  anti-racismo se convirtió en una plataforma para la distintas ONGs denominazaran a Israel y banalizaran el Holocausto, además de escupir expresiones deliberadamente judeofobicas.

La actitud tomada por Bush y Rice a mi entender fue la correcta, no legitimar una conferencia donde se promocione la intolerancia, sin embargo las cosas cambiaron con la Administración Obama que ha decidido tomar parte de los preparativos para la cumbre que tendrá lugar en Suiza. Gran Bretaña y Suiza ya han afirmado que boicotearan la conferencia de no recibir garantías de que no será similar a Durban I. Sin embargo Estados Unidos participó de las preparaciones y Anne Bayefsky, de EyeOnTheUN hace algunos comentarios:

Representantes de Estados Unidos estaban dirigiéndose a una comisión negociadora que estaba tratando el tema de derechos humanos,  la comisión estaba presidida por Libia, con un vicepresidente iraní y un rapporteur cubano. El encuentro del lunes sobre el mismo tema estaba dirigido por Yuri Boychenko, de Rusia. Ante ellos había un proyecto para que sea adoptado como documento final de la conferencia misma. Dicho borrador incluía montañas de referncias ofensivas, limites a la libertad de expresión, disposiciones anti-Israel y anti-judías, e  incendiarias declaraciones de victimización de los musulmanes contra LOS racistas que luchan contra el terrorismo.
La participación americana en dichas reuniones no fue para disputar algunas de las inujuriosas declaraciones preperadas para ser presentadas en la conferencia, sino mas bien han sido perros falderos de “reputados” organizadores, dice Bayefsky:
Asi es como los delegados americanos respondieron a la propuesta que ellos entendieron como incompatible con los intereses de Estados Unidos: (Las “Parentesís” significa no aprobar lo que se esta diciendo) “Odio ser la causa de infelicidad en esta mesa… Sugiero de que la frase se mantenga entre paréntesis y ofrezco mis mas sinceras disculpas”

El artículo también menciona la falta de compromiso de Estados Unidos con la libertad de expresión.

Para tener una idea de la perversión que predominó en la conferencia de Durban en el 2001, este es un extracto de de lo que se podía leer en el borrador del documento de aquella cumbre:

“La Conferencia Mundial reconoce con profunda preocupación el incremento de las prácticas racistas del sionismo y anti-semitismo en varias partes de mundo, asi como el emerger de movimientos racistas y violentos, basados en ideas discriminatorias, en particular, el [movimiento] sionistaviolence que se basa en la superioridad racial.”

Estados Unidos ha decidido participar, y no para intentar cambiar el rumbo de la conferencia, sino para convertirse en complice de ella aún si va en contra de sus propios intereses.

Una clase magistral de Khaled Abu Toameh

La siguiente desgrabación la recomendé hace unas semanas en el blog de Micahel J. Totten, es de una conferencia brindada por el periodista del Jerusalem Post Khaled Abut Toameh, y lo publico completo porque no tiene desperdicio.

La traducción y el resaltado es de PorIsrael.org.

A partir da acá comienza el artículo con una breve introducción del  Totten:

Khaled Abu Toameh no es el típico periodista palestino conocido. Comenzó su carrera en uno de los diarios de Yasser Arafat y hoy en día escribe para el Jerusalem Post. Ha producido videos para emisoras televisivas europeas y hasta “bloggeado” por un tiempo en Commentary Magazine en Nueva York. Es imposible meter a Tomeh dentro de una conveniente caja ideológica, aunque ello no detiene a alguna gente de tratar de hacerlo.

Lo conocí brevemente hace unas pocas semanas durante mi viaje a Israel patrocinado por el American Jewish Committee, cuando dio una charla para mí y mis colegas y respondió algunas preguntas al final. Reproduzco toda la trascripción porque pienso que merece una lectura completa.

Hamas, Fatah, estadounidenses, israelíes, europeos, gobiernos árabes, corresponsales estadounidenses en el exterior – simplemente casi todo aquel envuelto de alguna manera en el conflicto está colocado bajo un bien merecido fuego. Aquí hay algo que, a casi todos, les va a gustar y les va a desagradar, y yo publico lo que dijo sin citar ni seleccionar sus palabras por razones de conveniencia.

Sigue leyendo

La cuestion es el fanatismo – Julio Maria Sanguinetti

En una editorial nota de opiniónen el diario La Nación el dos veces presidente de Uruguay, Julio Maria Sanguinetti, escribe sobre el conflicto árabe-israelí que vale la pena ser leído:

Mientras en los templos y las escuelas se cultive el odio al pueblo judío, no habrá paz verdadera. Hace ya muchos años, cuando aún no teníamos a los ayatolás gobernando Estados nacionales, Golda Meir dijo que sólo tendrían paz con los árabes cuando ellos quisieran a sus hijos más que lo que odian a los judíos.

Todo lo demás es una consecuencia de esta situación. En estos mismos días, en los que alentamos, por lo menos, una tregua duradera, ¿cómo se puede instalar un diálogo cuando una de las partes sostiene la desaparición de la otra?

Somos de los que creemos en un Estado palestino independiente, con la misma convicción con que afirmamos el derecho de Israel a preservar la seguridad de sus ciudadanos. Y también valoramos sobremanera el esfuerzo de países como Egipto. Me consta personalmente la visión del presidente Mubarak al respecto. Pero mientras haya gobiernos como el actual en Irán y escuelas para mantener el odio, cualquier esfuerzo será pasajero. Israel podrá acertar o errar; conquistar o devolver tierras. Se ha demostrado que da lo mismo para los extremistas. A ellos no les alcanza siquiera el nacimiento de un Estado palestino, como pudo ser verdad hace 60 años. Lo que los mueve es el rencor a Israel desde una visión retrógrada, autoritaria, esclavizadora de la mujer, fanática en todas las dimensiones de su irracionalidad. Nuestro deber de occidentales y demócratas será siempre defender la libertad y procurar la paz, sabiendo que la verdadera estabilidad no saldrá de los convenios, sino de las aulas, los textos y los sermones. Sólo el día que realmente se predique el amor y se rescate del Corán el espíritu que permitió la convivencia en la Toledo medieval, sólo ese día, los convenios y tratados, las treguas y los armisticios podrán ser algo más que letra y pasajeros alivios. Bien lo sabe Occidente, al que tanto le costó salir de la Inquisición y de las cazas de brujas.

Leer artículo completo

La moneda del Gueto de Lodz

Interesante información obtenida a través del Centro para Estudios sobre el holocausto y genocidio de la Universidad de Minnesota

Las SS introdujeron una “moneda judía” especial  en muchos de los guetos. Los casos más conocidos son las de los guetos de Theresienstadt (Terezin) y Litzmannstadt (Lodz). El concepto detrás de esta se fue segregación total, de manera de que judios y arios  no toquen la misma moneda. Se emitieron billetes y monedas en el Gueto Litzmannstadt,  firmado en en el reverso por “Rumkowski M., Alteste der Juden” (el mas ancianos de los Judios). El billete de 10 Marcos muestra un muro de alambre de púas hecha con el diseño de una estrella de David. Una gran estrella de David verde aparece en la esquina superior izquierda. El reverso, del billete de 5 marcos, tiene el mismo fondo, sólo que con una estrella de seis en la parte superior derecha y la menorah en la parte inferior izquierda.

Lodz, una gran ciudad industrial, albergaba una de las mayores comunidades judías en Europa antes de la Segunda Guerra Mundial. Era la segunda en tamaño sólo siendo superada por Varsovia. Lodz fue ocupada el 7 de septiembre de 1939 y la persecución de los Judios se puso en marcha antes del 14 de  septiembre. En noviembre del mismo año se incorporó Lodz al Tercer Reich (como parte de Polonia occidental como el anexo Wartagau) y el nombre fue cambiado a Litzmannstadt. Esto explica la moneda que se publicará en “Marcos” en lugar de polaco “Zloty.” Después del 16 de noviembre de Judios fueron obligados por ley de la ocupación alemana a usar una band alrededor de su brazo, sustituida por una con la  estrella de David amarilla el 12 de diciembre. El gueto de Lodz se creó el 8 de febrero de 1940.

“Azucar!”

El manejo de la asistencia humanitaria por parte de Hamas, le sirve para dos aspectos: primero, el economico, la posibilidad de vender asistencia humanitaria que es destinada a los “refugiados”  de la Franja de Gaza. Por el otro lado para la fabricación de explosivos, como le  explica Abu Dujana, uno de los mas importantes fabricantes de cohetes en Gaza, a un periodista de Al-Arbiya TV:

Wael ‘Assam: “Para que es utilizado el RDX?”

Sheik Abu Dujana: “Es un explosivo muy poderoso. Lo usamos para los explosivos en los cohetes, o en otros dispositivos. Bueno, todos estos materiales… Esto es nitrato de potasio, que lo utilizamos como combustible para el cohete. Y esta sustancia es familiar para todos – azucar.

Wael ‘Assam: “Lo utilizan en la mezcla del combustible”

Sheik Abu Dujana: “Exacto.”

Wael ‘Assam: “Si, es azucar.”

Sheik Abu Dujana: “Lo comprimimos dentro del cohete para incrementar el pdoer de la explosión”

Pueden leer el extracto completo acá

Donde me quejo?

La pelicula israelí favorita para llevarse el Oscar a la Mejor Pelicula Extranjera, Vals con Bashir, no ganó.
Teniendo en cuenta que los judíos controlan Hollywood y lo utilizan para manipular a la humanidad con sus peliculas, donde me quejo?

Post multiuso

Hoy, noticias:

  • La IAEA (Agencia Internacional de Energía Atómica) encuentra restos de uranio y grafito en el la instlación siria destruida por Israel en el 2007.[1]
  • Irán alcanzó el umbral de producción de uranio enriquecido que le permitiría construir una bomba nuclear [1]
  • Tres heridos en un ataque con un katyusha desde el Líbano que impactó en el norte de Israel. [1]
  • Peres encargará a Netanyahu la formación de gobierno. [1]
  • Luego de una firme postura de los organizadores del torneo femenino por la negación de Dubai a otorgarle una visa a la tenista israelí Shahar Peer, Andy Ram, otro tenista israelí, podrá jugar el torneo masculino de Dubai. [1]
  • Irán bloquea acceso a sitios web que promocionan al candidato presidencial reformista Khatami. [1]

El profesor Silva y la judeofobia bolivariana

Hace lagunos dias me ocupe de analizar el alto contenido judeofobico que contiene el sitio web oficialista de venezuela Aporrea. La polémica surgió cuando por primera vez Aporrea había decidido publicar un artículo judeofobo, uno mas de todos los que tiene. En el artículo en cuestión el profesor universitario Emilio Silva propone lo siguiente:

  • Denunciar públicamente con nombre y apellido a los integrantes de grupos judíos de poder con presencia en Venezuela, indicando las empresas de su propiedad para boicotearlas. Por ejemplo, no asistir más al Centro Comercial Sambil de Caracas, Maracaibo, Valencia, etc., propiedad de la familia del choro sionista Salomón Cohen, quien se sigue enriqueciendo todavía desde la Cuarta República con la complicidad de funcionarios corruptos enquistados en el aparato de Estado. En consecuencia, es un imbécil quien esté a favor de la apertura del Sambil de La Candelaria como centro comercial, y más descerebrado todavía quien desee una construcción de esa naturaleza en lugares como Catia.
  • Al respecto, como a gentes tan capitalistas como estos hebreos sionistas les duelen más el bolsillo que cualquier otra cosa (incluyendo Jehová), es inapropiado comprarles sus productos y acudir a sus locales comerciales, como también a aquellos negocios, supermercados, restaurantes, etc., que tengan vinculaciones con ellos o sean de su propiedad (como Locatel y la marca láctea Carabobo), o donde vendan sus alimentos Kosher, como Unicasa y Central Madeirense.
  • Incluir dentro del boicot a las empresas transnacionales vinculadas al régimen sionista de Israel. Por ejemplo, Citröen, Nestlé, McDonald’s (o McMierda), Adidas, Nike, Zara, Revlon, General Electric, Coca Cola, Walt Disney Pictures, IBM, etc.
  • Cuestionar la existencia en Venezuela de instituciones educativas solo-para-judíos, como si ellos fueran clase aparte de nuestra población, menos si no es posible la existencia de un Estado dentro del Estado.
  • Concentraciones públicas masivas y periódicas no solo frente a la embajada de israel, sino también a las sedes de las organizaciones judías ubicadas en los espacios de las urbanizaciones Sebucán y Los Chorros del Municipio Sucre del Estado Miranda, y la Urbanización San Bernardino de Caracas. Es bueno recordar la existencia de la Sinagoga ubicada en el sector caraqueño de Maripérez.[!!!!! NOTA: UNOS DIAS DESPUES ESTA SINAGOGA IBA A SER ATACADA] Las concentraciones se pueden replicar frente a las sedes de Globovisión, El Universal, Unión Radio, las universidades privadas y autónomas, etc., o sea, frente a cualquier espacio donde se defiendan y promuevan los intereses sionistas.
  • Depurar a las instituciones gubernamentales de aquellos funcionarios escuálidos con o sin boína roja que actúan a favor de los intereses de los grupos sionistas ubicados en nuestro país.
  • Emplazar públicamente a todo judío que se encuentre en cualquier calle, centro comercial, plaza, etc., a que tome posición vociferándole consignas a favor de Palestina y en contra del estado-aborto de israel. No es un gesto inmaduro de agresión psicológica, sino un acto de cuestionamiento contra la indiferencia, complicidad, simpatía o apoyo que esas personas sientan hacia ese estado-monstruo de Israel.
  • Invitar a los judíos antisionistas que habiten en Venezuela a manifestar públicamente su posición de deslinde contra los crímenes de guerra del Sionismo y la imposición de israel como estado artificial existente sobre Palestina.

En fin medidas que dificilmente puedan ser defendidas como “anti-sionistas”. Como dije antes este artículo fue quitado de Aporrea bajo la siguiente justificación:

Este artículo fue borrado ya que planteaba medidas discriminatorias y, en la opinión tanto de miembros de Aporrea como de varios de nuestros usuarios, anti-semitas.

Hacemos un llamado a los columnistas a tener cuidado de limitar sus críticas en torno a los ataques contra Palestina, al gobierno de Israel y no a la comunidad judía. En esta oportunidad el autor planteaba un boicot a los supermercados que vendan productos judíos. Dicho planteamiento es discriminatorio y no consono con los valores que el Proceso Bolivariano promueve.

En otras palabras, la sugerencia de medidas directas pueden ser catalogadas de antisemitas, la creación de estereotipos negativos y difusión de libelos son aceptadas.

Este profesor de la Universidad Central de Venezuela, ha clarificado su posición en otro artículo publiado en Aporrea intentando diferenciar “antisionismo” de antisemitismo. Su primer intento es en vano:

“Hay que tener en cuenta que una cosa es el judaísmo como religión, otra cosa es el Sionismo, que es un movimiento de corte nazi-fascista que se escuda tras el judaísmo para fomentar determinados intereses políticos y económicos a nivel mundial, y otra cosa es el antisemitismo”.

“Mi crítica ha estado centrada hacia los sionistas, ese movimiento político nazi-fascista, que busca con la ultra-derecha protestante representada por los círculos de poder de Estados Unidos, y la ultraderecha católica, representada por los círculos de poder del Vaticano, se unen para controlar las mentes y los corazones de los habitantes del planeta”.

El antisionismo es el nuevo antisemitismo, y el Prof. Silva lo reafirma con su artículo. En primer lugar, intenta desconectar al pueblo judío del sionismo, el movimento de liberación nacional del pueblo judío, y del deseo milenario de retorno a la Tierra de Israel. Además cabe aclarar que la gran mayoría del pueblo  judío, excepto una pequeña minoría que es antisionista por razones religiosas y otra ultra-minoría  pero con mucha difusión pertenciente a la extrema-izquierda, por mas que el apoyo a determinadas políticas de Israel no son unánimes, ni  deberian serlo.

En el segundo párrafo Silva recurre a lo que han recurrido los judeofobos de antaño, la creación de grandes conspiraciones judias (siempre acompañadas de alguna otra palabra, por ejemplo, judeo-masonicas, judeo-sionistas) de dominación mundial, antes se decía que los judíos habian creado Wall Street y el comunismo para dominar el mundo, ahora los judíos sionistas están tras la ultra-derecha portestante de Unidos y la ultraderecha católica, del Vaticano, el objetivo? El mismo: “para controlar las mentes y los corazones de los habitantes del planeta”.

Sigue explicando Silva:

Explica que el objetivo final del Sionismo es la construcción del Gran Estado de Israel, que ellos llaman “Eretz Yisrael”. “La bandera de Israel es simbólica; las dos franjas azules que tiene representan el río Nilo (en Egipto) y el río Éufrates (en Iráq). Se basan en el hecho planteado en la Biblia, de que Jehová se apareció a Moisés y le dijo que todas las tierras ubicadas entre esos dos ríos son para los descendientes de Abrahán”.

Otro elemento del antisemitismo clásico, el libelo, citando al fallecido Yasser Arafat, entre otros lideres árabes, nos quiere hacer creer Silva que las dos franjas azules representa el expansionismo israelí de llegar hasta Irak, cuando en la realidad las dos franjas azules fueron pensadas  en alusión al talit, un chal utilizado para los rezos judíos.

Continúa de esta manera:

Silva explica que el sionismo tiene “un objetivo expansionista. No reconocen a los árabes ni a los demás pueblos que habitan esas regiones como gente, como personas. Ellos comenzaron a crear el mito de un pueblo sin tierras y una tierra sin pueblo (…) ¿El hecho de que la Biblia diga que ellos son un pueblo elegido por el Señor les da derecho a elegir esos pueblos?”

Sobre los pueblos elegidos, siempre recomiendo este artículo, de Gustavo Perednik.

Silva ha tomado varios de sus argumentos de un oscuro libro, , La historia oculta del sionismo,  de un Ralph Schoenman, un marxista radical, que le ha atribuido la autoría del atentado del 11-S a judíos, que en el libro que  ha sobre el sionismo ha inventado citas para fundamentar lo que escribe , además de ser considerado por los la gran mayoría de los historiadores un simplete aficionado a las teorias conspirativas.

Prosigue Silva pasando al tema de la Shoa:

“El genocidio lo aplicaron los nazis contra un grupo de los judíos, porque no lo aplicaron contra los judíos sionistas. Lo aplicaron también contra los comunistas, los gitanos, los soviéticos, los homosexuales, los discapacitados, etcétera”.

Hace falta escribir algo sobre esto?

La falta de seriedad y honestidad intelectual de Silva queda expuesta la intentar justificar este párrafo del artículo original:

Organización de una conferencia internacional sobre la aparición del estado teocrático nazifascista de israel en su condición de colonia genocida eurogringa, y otra acerca de los mitos y verdades del supuesto holocausto u holocuento judío (una verdadera industria de la lástima chantajista y el sentimentalismo de baja estofa) aplicado por los nazis alemanes, el cual posee un carácter fuertemente dudoso, tergiversador y cuestionable, hasta el punto de considerarse que sí hubo asesinatos de judíos pero sin caer en una matanza masiva y planificada como la que las hordas sionistas hacen ahora en Palestina. Ambas conferencias se efectuarían en Caracas, con amplia cobertura mediática y duración de varios días.

Silva se defiende de esta manera:

El artículo de Silva también fue criticado por haber calificado de “holocuento” la matanza de judíos en la Segunda Guerra Mundial, pero él indicó que su diferencia es con el origen y uso de la palabra “holocausto”. “Estoy totalmente convencido de que sí hubo un genocidio, no lo dudo”, recalcó.

Pero pide que se llame “genocidio” y no “holocausto” al asesinato de judíos y miembros de grupos étnicos y culturales, cualesquiera que sean. “El término holocausto es una palabra griega (…) que se refiere al sacrificio de animales que se quemaban como ofrenda a los dioses”. Recordó que la propia Biblia planteaba que a Dios se le sacrificaban animales, y a esa ceremonia se le denominaba “holocausto”. “Yo considero denigratorio usar la palabra holocausto para referirise al asesinato masivo de seres humanos. Hablar de holocausto judío, o palestino, o de cualquier otro tipo, equivale a decir que se estaba matando animales, y yo estoy en desacuerdo con eso”.

Su afirmación original no deja lugar a dudas sobre su postura, algo que intenta arreglar posteriormente en su descargo.

Para ir terminando con este artículo, Silva plantea que los judíos serán protegidos… de los propios judíos!!:

“Si dan la cara, yo les aseguro que el pueblo de Venezuela les garantiza todo el apoyo para que ningún sionista fanático y fundamentalista los vaya a agredir a ellos, porque eso lo hacen: los sionistas agreden a los propios judíos, los atacan y los persiguen en nombre de la misma religión judía, que es lo peor del caso porque eso va contra la religión judía”.

El problema para la gente que sostiene este argumento es que tiene miedo de ser rotulado como antisemita, algo que no esta bien visto en esta parte del mundo luego del asesinato de 6 millones de judíos por parte del regimen nazi, sin embargo si los judíos no son como Silva  quiere que sean, entonces no son judíos.

Dos párrafos hacia el final de este artículo donde Silva intenta clarificar sus posiciones (y efectivamente las clarifica) lindan con el humor:

“Yo cuando leí eso, me quedé sumamente conmovido porque ellos plantean un hecho de conciencia, de espíritu y del alma humana. La religión judía ha hecho muchos aportes a la población”. Dijo que era fanático de comer pan Kosher, pero que “esta vez he dejado de comprarlo porque no sé hasta donde llegan los tentáculos del sionismo, que ellos tienen grupos económicos que monopolizan dichos productos”.

En vez de decir que tiene un “amigo judío”, Silva no puede ser calificado de antisemita porque “era fanático de comer pan Kosher”.

Y la frutilla del postre:

Recordó que los semitas son los pueblos que habitaban la región de Palestina, Líbano, Siria, Arabia Saudita, etc., y que los judíos eran inicialmente la única población semita que practicaba la religión judía, pero luego otros pueblos también adoptaron esa religión.

(?)

Algunas fotos del acto contra el antisemitismo

Mike de El Opinador Compulsivo asistió al acto y sacó algunas fotos.

Las pueden ver acá

Respuesta a la presentacion de Convergencia Socialista

En el marco del expediente abierto por el INADI conta Juan Carlos Beica, lider de la agrupación de izquierda Convergencia Socialista, se ha presentado un escrito al INADI rechazando las acusaciones vertidas contra este señor por antisemitismo.

El escrito presentado es una humorada, además de contener inexactitudes hístoricas, de nombres, y una pobre argumentación hay fragmentos que han sido extraídos directamente de Wikipedia y ni siquiera se encargaron de borrarle los links.

A continuación citó el escrito y las respuestas que refutan semejantes inexactitudes:

Atento las expresiones que ha vertido Ud. ante la prensa con motivo de las movilizaciones llevadas a cabo en el Hotel Intercontinental, la sede de la Amia – por encontrarse allí Yoav Bar-On, director del departamento de América Latina de la cancillería israelí – y el escrache efectuado a Eduardo Elsztain – Tesorero del Consejo Judío Mundial – realizado por los abajo firmantes; así como la presentación ante la justicia llevada adelante por el Instituto que preside para su investigación, le hacemos llegar nuestro reclamo en cuanto a la necesidad de su inmediata intervención para que cese la persecución político-ideológica sobre nuestros militantes y el resto de las organizaciones sociales de la Nación por constituir una flagrante violación a la Ley 23.592 para la penalización de actos discriminatorios.

Este primer párrafo es meramente descriptivo. Se admite que el escrache contra la AMIA fue por que allí se encontraba Yoav Bar-On, director del departamento de America Latina de la cancillería israelí. Es decir, la presecución a Bar-On se debió a su condición de israelí, es decir que estaría infringiendo el artículo 3 de la Ley 23.592:

ARTICULO 3.- Serán reprimidos con prisión de un mes a tres años los que participaren en una organización o realizaren propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma. En igual pena incurrirán quienes por cualquier medio alentaren o iniciaren a la persecución o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religión, nacionalidad o ideas políticas.

Hasta ahí llega la defensa a los actos de Beica y cia, el supuesto objetivo de este escrito. Y a continuación se ennumeran argumentos falaces ya conocidos por todos y disparatadas ideas nuevas.

Asimismo, manifestamos nuestra preocupación en torno a las relaciones con las entidades judías que representan las posiciones diplomáticas del Estado de Israel, respecto de los antecedentes y cuestiones que se detallan a continuación:

I.- Es incuestionable que el sionismo utilizó a las Naciones Unidas para la creación del Estado de Israel, a expensas de los derechos inalienables del pueblo palestino. Pero una vez obtenida la Resolución de la ONU Nro. 181/II de 1947 para la partición de Palestina que posibilitaría la existencia del Estado judío, Israel avanzó en su política guerrerista y expansionista contra las naciones árabes vecinas y en particular de Palestina incluso más allá de las resoluciones de la propia ONU, avasallando así los más elementales derechos humanos de sus habitantes.

Es dificil de comprender este párrafo. En primer lugar, la primer frase parecer favorable al “sionismo”, que apeló a un organismo democrático y multilateral para poner en discusión la partición palestina, que determinaría despues la existencia de un estado judío y otro arabe-palestinos  y no a expensas del “pueblo palestino”. Según este escrito, el Estado de Israel, “avanzó en su poítica guerrerista y expansionista” a pesar de que fue el naciente estado judío el atacado por varios ejercitos árabes.

Luego, el estado genocida de Israel ha desoído innumerables Resoluciones posteriores de la ONU que lo conminaban a cesar la ocupación territorial, la instalación de colonias, el ataque a la población civil, la aplicación de torturas a los palestinos secuestrados en campos de concentración como el Ansar I y II y la deportación forzada de personas.

El “campo de concentración” Ketziot (conocido en árabe como Ansar, que comparado con un verdadero campo de concentración nazi sería una especie de resort caribeño) al que se hace referencia, fue un campo de prisioneros de guerra de la guerra del líbano en 1982, a diferencia de los campos de concentración utilizados por los nazis para deportar judíos solo por el hecho de ser judíos, y luego exterminarlos de manera sistemática.

Entre algunas de las principales resoluciones, figuran: la 181/II, que los sionistas violaron al crear el estado con el 78 % del sector occidental de Jerusalem, y no el 55% otorgado por la ONU; como las número 242 del CS del 22/11/1967; 2672 (XXV) del 8/12/1970; 2727 (XXV) del 15/2/1970; 298 del CS del 25/9/1971; 2787 (XXVI) del 6/12/1971; 2799 (XXVI); 2949 (XXVII) del 8/12/1972; 3175 (XXVII) del 17/12/1973; la 478 del 20/8/1988 del CS que le exige a Israel, la potencia ocupante, no convertir a Jerusalem en su capital y le pide a los países miembros no reconocer Jerusalem capital israelí y mantener sus misiones en Tel Aviv. Las 45/74 del 11/12/1990; 681 del CS del 20/12/1990; 49/149 del 23/12/1994 y 51/190 del 13/12/1996. Y, esencialmente las últimas resoluciones del Consejo de Seguridad: 1397 del 12/3/2002; 1515 del 19/11/2003; 1850 del 26/11/2008 y la 1860 del 9 de enero 2009. Todas estas fueron apoyadas por la Argentina y al mismo tiempo violadas por la potencia ocupante.

La mala investigación de esta gente queda en evidencia cuando afirma que ” los sionistas violaron al crear el estado con el 78 % del sector occidental de Jerusalem, y no el 55% otorgado por la ONU”, cuando en realidad es en referncia a todo el Mandato Britanico de Palestina y no Jerusalem. El aumento del porcentaje de territorio para Israel se debió a su victoria en la guerra iniciada por los países árabes.

Las gran mayoría de las resoluciones mencionadas son provenientes de la Asamblea General, esto quiere decir que segun el derecho internacional no son vinculantes. La Asamblea General, cabe destacar, se encuentra secuestrada por el Movimiento No Alineado, cuyo sub-bloque mas importante es la Organización de la Conferencia Islamica.

Sobre la Resolución 242 del Consejo de Seguridad se puede leer acá.

Por otra parte la agresión militar contra civiles que la potencia ocupante denominó Plomo Fundido, una guerra unilateral contra el Pueblo Palestino, contradice flagrantemente los Tratados Internacionales suscriptos por nuestro país, alguno de los cuales detentan jerarquía constitucional, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos que asimismo contempla “recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión” y que resulta aplicable “tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía”; la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales que además reconoce el derecho de los Pueblos a su autodeterminación; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio; la Convención Internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial; la Convención Contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes y la Convención sobre los Derechos del Niño.

En este párrafo se encargan de desconocer el constante asedio de los cohetes lanzados contra israelies por parte de Hamas, gobernante de facto en Gaza. Además invocan el “recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”, como justificativo de los ataques palestinos (que no mencionan.) Esto merece dos respuestas: 1. Ese recurso es aplicado contra la población civil del supuesto opresor? 2. Tanto la respuesta militar israelí como el embargo economico a Gaza, que fueron posteriores a la retirada de Israel desde Gaza, son la consecuencia del incesante lanzamiento deliberado de cohetes contra civiles israelíes.

En este sentido y tal como se desprende de lo expuesto en los párrafos precedentes coincidimos plenamente con las consideraciones que Ud. Misma vertiera ante la prensa en el sentido de que “Israel violó el Derecho Internacional y esto se le volvió en contra”.

Es decir, el antisemitismo esta justificado por las acciones de Israel.

II.- Los bombardeos en la Franja de Gaza han despertado la indignación internacional y casi todos los pueblos repudiaron de diversas formas las acciones militares del Israel que tuvieron como principal objetivo a la población civil que habita ese pequeño territorio en flagrante violación de lo dispuesto por el IV Convenio de Ginebra.

Las bombas de fósforo blanco y las bombas tipo racimo, que se agregan a la acción genocida que desarrolla la potencia ocupante de Israel desde el momento mismo de su creación hasta nuestros días sobre el territorio del Pueblo Palestino, implican una abierta violación al Protocolo I Adicional a los Convenios de Ginebra definidos en el mismo como Crímenes de Guerra.

Frente a la inacción de la comunidad internacional la solidaridad de los pueblos hizo sentir su voz. Fue en ese contexto que nuestras organizaciones llevaron adelante las manifestaciones cuestionadas por la DAIA y algunos de los miembros de los “Familiares y Amigos de Víctimas del Atentado a la Amia”.

El segundo párrafo es bastante dificil descifrar el mensaje. Acá traté el asunto del derecho internacional  y las supuesta violaciones de Israel. Además hay que señalar que teniendo en cuenta lo que se alega, Israel ha estado llevand a cabo el genocidio mas largo, caro, inefectivo y contraproducente de la historia, ya que la población palestina no ha parado de crecer desde 1948 a esta parte.

III.- En nuestro país desde el comienzo mismo de los bombardeos sobre la población civil que habita la Franja de Gaza se multiplicaron las expresiones de condena a la bárbara agresión Israelí tomando la forma de manifestaciones populares, notas periodísticas, solicitadas, etc.as

Cabe señalar que todas estas expresiones se realizaron al amparo de nuestro derecho constitucional a manifestarnos, peticionar a las autoridades y ejercer nuestro más elemental derecho al ejercicio de la libertad de pensamiento y de expresión (art. 13 del Pacto de San José de Costa Rica, con rango constitucional de acuerdo al art. 75 inc. 22 de nuestra Carta Magna), incluidas por supuesto aquellas por las que se nos acusa inadmisiblemente de “antisemitas”.

Son inadmisiblemente antisemitas, pero no por ese motivo no se les debe permitir hablar.

Estas acciones no subsanan las omisiones del gobierno nacional del que esperábamos una respuesta alineada a la adoptada por la hermanas Repúblicas Bolivariana de Venezuela y Bolivia al disponer la ruptura de las relaciones diplomáticas con el genocida estado israelí y su política sionista, sumándose así a la decisión del Gobierno Cubano tomada en el marco de la Conferencia de Países No Alineados desarrollada en Argel en 1973.

Bla,bla,bla.

IV.- Como consecuencia del generalizado repudio de la sociedad argentina a la barbarie del ocupante Israelí, entendemos se ha orquestado una campaña desde la embajada israelí en nuestro país, violando el respeto a la no ingerencia interna, contra las organizaciones populares (organizaciones sociales y religiosas de la comunidad árabe, partidos políticos, organizaciones de derechos humanos, sindicatos, movimientos sociales etc.).

“generalizado repudio de la sociedad argentina a la barbarie del ocupante Israelí”,  “una campaña desde la embajada israelí en nuestro país”, pruebas?

En verdad nuestra Nación – en particular quienes realizamos esta presentación – no somos la excepción a la habitual estrategia de la cancillería Israelí frente a las legítimas manifestaciones de los pueblos contra su política criminal, a través de sus embajadas y voceros menores. Cada vez que el sionismo viola el derecho internacional público acusan a cualquier demostración de repudio de representar un “peligro antisemita”.

No es asi, solo sucede cuando estos que alegan manifestar expresiones de repudio comparan a Israel con los nazis, acusan sin fundamentos de cometer un genocidio, banalizan el holocausto, escrachan judíos y los llaman ratas.

Pero cómo podría ser antisemita una marcha a favor del pueblo árabe que es justamente semita y donde además habían concurrido compañeros judíos? La verdadera intención de las huestes sionistas en la Argentina es confundir antisionismo con antisemitismo.

Es verdad, desde que en el S. XIX el termino fue acuñado en Alemania se ha utilizado para describir el odio hacia los árabes en Europa, de hecho su antecesora judenhass hace referncia a lo árabes, y solo en la actualidad los judíos se han apropiado de tal termino, al igual que del estado palestino que existía anteriormente a Israel.

Ahora, en serio:

El término antisemitismo se formuló para referirse específicamente al odio a los judíos. El término nunca ha sido utilizado para referirse al odio a los árabes. Los reclamos que afirman lo contrario constituyen un esfuerzo por disminuir la potencia del término o apropiarse de él.

Las raíces históricas del término “antisemitismo” se remontan al siglo XIX cuando fue inventado y popularizado por escritores e intelectuales alemanes antijudíos en las últimas décadas del siglo. La antropología de la época dio el nombre “Semítico” –del hebreo “shem”, uno de los hijos de Noe- a una familia de lenguajes que incluye el hebreo, árabe, asirio y fenicio; los miembros de los grupos que hablaban estas lenguas eran los “semitas”. Gracias a la ayuda de la “ciencia” racial de finales del siglo, el término “semítico” fue cada vez más usado para designar a los judíos como una “raza” con atributos biológicos innatos. El uso del término “antisemitismo” para simbolizar específicamente la oposición o antagonismo a los judíos fue sugerido por primera vez por el periodista alemán Wilhelm Marr en su obra de 1879 La victoria del judaísmo sobre el germanismo, un éxito de ventas que contribuyo a ubicar “la cuestión judía” en el centro de la política alemana. En pocas palabras, antisemitismo se refiere al odio a los judíos, sin importar la nacionalidad, raza, color o credo de quien lo practica. Tratar de rechazar el término por motivos semánticos no elimina su existencia ni su historia.

Por el momento me canse, pero quería que este publicado (son las 2 AM). Probablemente otro dia termine de completar lar respuesta.

“410 niños”

Un post en Elder of Ziyon sobre la imprecisión de las cifras difundidas de los muertos en Gaza:

En el día que Israel declaró el cese del fuego en Gaza,la  AFP cito “fuentes medicas” palestinas – es decir el Ministerio de Salud que afirmaba que habia 1188 muertos, incluyendo  410 niños.

El mismo dia, Ma’an cito la cifra de 1025 muertos – incluyendo a 410 niños.

Y el 19 de enero, dos dias despues, el Ministerio de Salud palestino fue citado por la ONU y la  OMS diciendo que había alrededor de 1300 muertos – incluyendo 410 niños.

Para el primer dia de febrero, la prensa  arabe decía que habían 1400 muertes – incluyendo 410 niños.

Israel sostiene que fueron 300 los niños (menores de 16) y las mujeres muertas en el conflicto. Mientras que el Centro Palestino de derechos humanos afirma que 280 fueron los niños muertos. Aquí queda expuesta la falta de seriedad en los periodistas a la hora de citar cifras.

Un ejemplo de la prensa en español:

Jornada de Mexico (AFP, DPA y Reuters):

la operación militar israelí que dejó más de mil 400 muertos, de ellos 410 niños

Alto Aragón de España:

Recuerdan que las víctimas palestinas, según los servicios hospitalarios en Gaza, son 1.025 muertos, que incluyen 410 niños y adolescentes

Prensa Latina:

En 22 días de agresión, más de mil 300 palestinos murieron, de ellos 410 niños

Reuters:

Israel dice que el área próxima al complejo era usada por milicianos para lanzar cohetes. La cifra de palestinos muertos en el conflicto -1.200, de los cuales 410 son niños

Hasta un conocido caricaturista que acostumbra a expresar un antisemitismo evidente en sus dibujos hace propaganda basandose en ese numero:

Esta gente no esta comprometida con la verdad, sino con la propaganda. Y los mismos toman la “causa palestina” como propia prefieren creerse sus propias mentiras para poder sostener coherentemente su postura.


Actos contra el terrorismo y el antisemitismo

Acá tienen la información.
Hacer el acto en un club, en vez de hacerlo frente al Congreso o al Palacio de Justicia creo que es erroneo. Durante la operación Plomo Fundido solo escuchamos de escraches a judíos, y acusaciones a Israel de ser un estado similar a la Alemania Nazi en manifestaciones callejeras diarias. Mientras tanto no se convocó  a una marcha en contra del terrorismo y de la alevosa judeofobia que vivimos por esos dias.

Es mi deseo de que se desarrollé la jornada en paz y no se vea opacada por las provocaciones de los mismos de siempre.

Guerra y Esperanza

Dos videos contrastantes.

El primero, en respuesta a los ataques que no cesan desde Gaza, el ejercito israelí bombardeó tuneles utilizados para contrabando ademas de instlaciones donde se fabricaban armas:

Por el otro lado, Ahmed, un nene de Gaza que perdió a parte de su familia, pasará dos semanas de vacaciones en Haifa gracias a una iniciativa israelí:

Posibles coaliciones de gobierno

(Via My Right Word)

Mejor que robar ayuda humanitaria, armas.

Hamas ya dejó de robar la asistencia humanitaria que entra a Gaza luego de las denuncias de la ONU, ahora solo intentan recuperar lo suyo:

Altos funcionarios de las Naciones Unidas estaban furiosos el martes por la noche, ya que habian confirmado que Hamas se apropió de siete toneladas de armas y municiones almacenadas en almacenes de la ONU en Gaza y destinados a ser destruidos por zapadores.

El almacén era el hogar de los explosivos recogidos por las fuerzas de la ONU en Gaza después de que Israel la ofensiva militar allí. (Ali Waked)

Nassur en Hamas TV alienta a los niños a convertirse en terroristas

Ya pasó el conejo come-judíos Assud, la abeja Nahoul, y Mickey Mouse de Hamas llamado Farfour. Ahora llega el oso Nassur para promover el odio desde el canal de TV de Hamas:

Traducción:

Oso de peluche Nassur: He venido hoy a la Franja de Gaza. Saraa, con la voluntad de Alá , yo voy a ser uno de los mujahideen, uno de los combatientes. Me uniré a las filas de las Brigadas’ Izz Al-Din Al-Qassam, y voy a emprender el Jihad y llevar un arma. ¿Sabes por qué?

Saraa: ¿Por qué?
Nassur: Para defender a los niños de Palestina.

Cifras concretas

El dia de ayer publicaba un artículo crítico de David Horovitz, editor del Jerusalem Post, sobre la difusión de las cifras que manejaba Israel respecto de los palestinos que murieron en la operación Plomo Fundido. El dia de hoy, el mismo diario israelí publica nuevos datos difundidos por la Administración de Enlace y Coordinación (CLA), esta vez no son estimaciones sino información concreta:

Basando su trabajo en las cifras oficiales difundidas por los palestinos de 1338, Levi dijo que el CLA ha identificado más de 1200 muertos. Su informe de 200 páginas se enumeran sus nombres, su números de identidad oficiales de la Autoridad Palestina , las circunstancias en que murieron y en caso de que corresponda, el grupo terrorista con la que estaban afiliados.

El CLA afirma que se ha llegado a la conclusión de que  580 de estos 1200 han podido ser  asociados a como miembros de Hamas y otros grupos terroristas.

Otros 300 de los 1200 – las mujeres, los niños y jóvenes menores de 15 años de edad y hombres mayores de 65 años – han sido clasificados como no combatientes, dijo el CLA.

Fueron contadas entre las mujeres, sin embargo, mujeres terroristas, incluyendo al menos dos mujeres que trataron de inmolarse en un cuerpo de paracaidistas y en la Brigada Givati . También clasificados como no combatientes fueron las esposas y los hijos de Nizar Rayyan, un comandante militar de Hamas que se negó a permitir que su familia pueda abandonar su casa incluso después de haber sido advertido por parte de Israel que sería bombardeado.

Los 320 nombres que aún no están clasificados son todos hombres; las IDF aún tienen que completar su labor de identificación, en estos casos, pero estima que dos tercios de ellos eran terroristas.

Haciendo un breve resumén de los números israelíes hay 580 terrorisas confirmados, 200 presuntos terroristas, y 400 civiles, lo que hace un total de 780 terroristas y 400 civiles muertos.
Esta es la posición del ejercito de Israel, eso no quiere decir que estemos hablando de numeros 100% fiables pero, sin embargo, se encuentran muy lejos de los 865 muertos clasificados como civiles segun organismos palestinos, en especial el Ministerio de Salud de Hamas.

Apartheids arabes

Así como en Saudi Arabia las ciudades de La Meca y Medina son ciudades exclusivas para musulmanes (los no-musulmanes no pueden visitarla), a Irán, Kuwait, Líbano, Libia, Saudi Arabia, Sudán, Siria y Yemen tampoco podría ingresar cualquier persona que tenga un sellado israelí en su pasaporte, y además en Argelia, Bangladesh, Brunei, Djibouti, Malasia (solo con permiso del Ministerio de Seguridad Interior), Pakistan, Somalia, los EAU (solo con permiso del Ministerio de Seguridad Interior) y Yemen (además de los paises mencionados anteriormente) no aceptarían el pasaporte israelí para poder ingresar al país.

Claro que ante estas políticas Jimmy Carter no escribirá un libro para condenarlas, sino que inventará un apartheid en otra zona del globo, ni tampoco todos aquellos acostumbrados a gritar contra Israel y Estados Unidos gritaran contra estas políticas claramente discriminatorias.

Algunos podrán argumentar que esos países están en su derecho a vetar el ingreso a determinados ciudadanos, sin embargo, a diferencia de los rechazos al pedido de una visa, o la deportación en el aeropuerto de ingreso (por diversos motivos) a ese país en este caso se aplica una discriminación sistemática solo por el hecho de ser israelí o haber visitado Israel.

Todo esto viene a raíz de que Shahar Peer, tenista profesiona israelí, le fue denegada la entrada a Dubai para jugar un torneo de tenis de la WTA:

La tenista israelí Shahar Peer tendrá que ver desde su casa el torneo de tenis de Dubai, que comienza hoy, después de que el gobierno de los Emiratos Arabes Unidos le denegara el visado de entrada.

Peer, de 21 años y 49° del ranking mundial, iba a viajar al emirato tras llegar el fin de semana a semifinales en el certamen tailandés de Pattaya, y había sido sorteada para disputar el primer partido contra la rusa Anna Chakvetadze.

“Estamos profundamente disgustados por la decisión de los Emiratos Arabes Unidos (EAU) denegando el visado a Peer, que le permitiría entrar en el país”, dijo Larry Scott, jefe de la WTA.

“Shahar Peer se ganó el derecho a jugar el torneo y es lamentable que los EAU le denieguen este derecho”, agregó.

Lo que es más sorprendente aún es la manera de catalogar a Shahar Peer en la noticia redactada por la agencia DPA y publicada en La Nacion.com:

Sin embargo, las tensiones en Cercano Oriente tras los bombardeos israelíes en los territorios palestinos pusieron fin a toda esperanza de que una antigua soldado israelí fuese admitida en Dubai.

Shahar Peer realizó el servicio militar obligatorio en Israel cuando cumplió los 19 años, a eso se debe su descripción como “antigua soldado”. Señalando esto DPA lo único que hace es hacer propia una de las argumentaciones de los grupos terroristas palestinos para justificar el asesinato deliberado de civiles: “no son civiles, son todos soldados porque alguna vez estuvieron en el ejercito.” En este caso sería legítimo que a Peer, como a cualquier otro israelí se le niegue la entrada a cualquier país por el hecho de haber tenido que cumplir con el servicio militar obligatorio.  Supongo que esta agencia de noticias en su manual de estilo tendrá como una de sus reglas señalar la participación de los protagonistas de la noticia en el servicio militar obligatorio de su país y de haberlo hecho descrbirlo como “antiguo soldado”.

Shahar Peer ya había participado en el torneo de Doha (en Qatar) el año pasado.

Mas sobre las cifras

En un artículo crítico del editor del Jerusalem Post, David Horovitz , escribe sobre el manejo de las cifras de los terroristas y civiles muertos en la operación Plomo Fundido contra Hamas:

Sin embargo, Israel no pudo suministrar aún cifras oficiales concretas del número de muertos y de su componente civil. Parte de esta incapacidad fue una consecuencia inevitable de la niebla de una guerra librada en territorio enemigo. Sin embargo, parte de ella también se derivó de la asignación mínima de recursos de Israel a la tarea.
A falta de cifras oficiales israelíes, los periodistas de todo el mundo se quedaron con las  cifras concretas suministradas por Hamas en Gaza, y vagas estimaciones no oficiales de Israel. Como era de esperar, los numeros palestinos fueron universalmente citados  en la información periodística del conflicto, por los medios de comunicación internacionales y también, en gran medida, por los medios de comunicación israelíes. Estas cifras indican que la inmensa mayoría de los muertos eran civiles – indicios de que, a su vez, exacerba las actitudes hostiles internacionales a Israel entre los periodistas, los políticos y el público en general en esta región y más allá.
Menciona, como ejemplo, el caso de la escuela de Naciones Unidas en Jabalya:
Quizás la distorsión más emblemática sobre la cantidad de muertos es en el caso de la escuela Naciones Unidas en el campamento de refugiados de Jabalya, al norte de la ciudad de Gaza, el 6 de enero. Funcionarios médicos palestinos alegaron entonces que unos 40 palestinos, muchos de ellos mujeres y niños que se habían refugiado de los combates, fueron muertos en la escuela por los disparos de proyectiles de las IDF. Estas acusaciones provocaron la condena de la ONU,  acusaciones generalizadas  contra Israel  de estar cometiendo  una “masacre” y un aumento de la demanda por parte de la comunidad internacional de un urgente fin a los combates.

La Administración de Coordinación y Enlace (CLA), el domingo, sin embargo, tardiamente informó de que  ese incidente – que, reiteró, Israel se vio involucrado a devolver el fuego que provenía de hombres de Hamas que estaban fuera de la instalación de la escuela – se estima que causó 12 víctimas mortales, nueve hombres armados y tres no combatientes.

Todos festejando con Irán

A pesar de ser un estado señalado como autor intelectual del atentado terroristas contra la AMIA en 1994, algunos argentinos asistieron al festejo del trigésimo aniversario de la Revolución Islámica en Irán.

De la sección Cafe Literario de Clarín:

Elegantes en el mediodía de agobio porteño. Ellas, con clásicos trajecitos. Ellos, con las camisas de cuello Mao y trajes oscuros como marca la tradición persa. Embajadores de todo el mundo árabe y algún aliado latinoamericano como Venezuela. También se entrecruzaban algunos agentes sociales. Se podía ver a una Madre de la Plaza de Mayo. Excelente coctail en el que no podía faltar el cordero adobado con las más exóticas especies y cocido hasta que se convierte en una mousse.

Los 30 años de la revolución de los ayatollah merecían esta recepción en el salón Pampa del Sheraton organizada por la embajada de Irán. El encargado de negocios –la máxima autoridad en la representación– Mohsen Baharvand se veía feliz. Era la primera vez en años en que tanta gente se congregaba en un evento organizado por esta embajada. Pero toda la atención estuvo puesta en los movimientos del dirigente Luis D’Elía, un incondicional en el apoyo a las causas iraníes. Las voces parecieron bajar de volumen cuando D’Elía y Baharvand mantuvieron una larga charla en el centro del salón. Las marchas contra la invasión a Gaza y las próximas elecciones iraníes fueron el tema de conversación.

Que hacian los embajadores de “todo el mundo árabe” en la Embajada de Irán siendo que los dos países mas representativos del mundo árabe, Saudi Arabia y Egipto, son enemigos acerrimos del país persa.

Para leer el domingo

Monica Cooper, de ReVista de Medio Oriente, un proyecto de CAMERA para el mundo ibero-americano, hace una reseña del tratamiento de los medios al reciente rebrote antisemita que se vivió en Argentina, muy recomendable:

Esta semana pasada la historia Argentina adquirió una nueva mancha en cuanto a la protección que el gobierno y la sociedad en general se comprometen a garantizar a sus ciudadanos judíos. Los hechos: Carteles insultantes donde la cruz esvástica apareció a la par de la Estrella de David, pintadas en paredes de “fuera judíos”, escraches a miembros de la colectividad judía y frente a la AMIA (organizacion central de los judios argentinos), “pintadas” en los carteles de calle Estado de Israel (en Buenos Aires), cambiado por “Palestina libre” y en otros lugares, insultos de “rata” y otros tantos a ciudadanos judíos en las calles y en la televisión durante una polémica, y otras demostraciones de falta de respeto a la dignidad de personas, instituciones y la colectividad en general. Justificadamente la comunidad judia se sintió directamente agredida. Las opiniones de que estas demostraciones fueron la expresión nada más de un repudio a la conducta de Israel por su conflicto con Gaza y no un brote antisemita quedan muy cortas de la realidad de los hechos. Ejemplos de estas ideas son las notas de Alfred Bauen, Christian Castillo o Guillermo Oliveri en Página 12. El tono antisemita de lo ocurrido estuvo caracterizado, como es típico de este fenómeno llamado antisemitismo, por la desligitimizacion, al igualar a seres humanos con ratas, la generalización: fue dirigido a todos los judíos, ya que todos se identifican con la Estrella de David (no fue dirigido al Estado de Israel como alegan los defensores de estos actos), y la caracterización de los judíos bajo los estereotipos del “judío internacional”. Una queja contra la conducta de Israel podría haberse hecho en una demostración frente a la embajada de Israel. Lo que ocurrió, y en la magnitud en la que ocurrió, tiene todas las características de antisemitismo clásico y fue dirigido a los judios y en particular a los judíos argentinos. Los grupos que perpetraron los actos, si bien no tan numerosos, manifestaron poder, y disfrutaron de total libertad de acción y escasa condena.

Leer artículo completo

A %d blogueros les gusta esto: