Lo que se puede aprender de Israel

Israel, ese «enano» emprendedor

Por Guillermo Sicardi

A Uruguay lo han calificado – con cierta razón – de «enano llorón». Creemos que por ser un «paisito», otros más grandes tienen que hacerse cargo de nosotros. Esta actitud a nivel internacional no refleja otra cosa que nuestra actitud a nivel local: el 75% de los uruguayos creen que sus problemas son «por culpa ajena».

Israel también es un enano, pero no llorón. Es ocho veces más pequeño que Uruguay (22.145 km2 vs. 176.215 km2). Pero la riqueza de las naciones no se mide en superficie ni en recursos naturales (que son las riquezas no creadas por el hombre), sino que se mide en capital intelectual y capacidad emprendedora (que sí son las riquezas creadas por el hombre). Mientras Uruguay padece de «enanismo mental» en estos rubros, Israel es un gigante.

Ellos son «pobres» en agua porque fundaron su país en un desierto y nosotros somos «ricos» al estar parados (de pura casualidad) arriba del Acuífero Guaraní. Sin embargo, ellos producen 2,3 millones de toneladas de hortalizas y nosotros apenas 690.000. Ellos usaron sus mentes para desarrollar los más modernos sistemas de riego, mientras nosotros usamos nuestras rodillas para rezar que llueva. Si los dioses no nos mandan unas monedas de lluvia, se las pedimos al dios BROU; ¡ese sí que ayuda siempre a «los uruguayos más necesitados»!

Israel vive en permanente guerra con sus vecinos. Cuando éstos se enojan, no arman un piquete con sillas playeras para bloquear un puente, sino que tiran cohetes Qassam y Grad, que portan 20 kgs de explosivos y tienen un alcance de más de 20 kms. Los israelíes saben defenderse a sí mismos de los misiles, pero nosotros tenemos que llamar al imperialismo yanqui para que nos proteja de un posible ataque con «sillas voladoras».

Israel emprende. Aun en estas circunstancias, Israel brinda seguridad física, jurídica y política a sus ciudadanos. La tasa de homicidios es de 1,87 cada 100.000 habitantes (de las más bajas del mundo) y en el Uruguay solidario y progresista es de 4,3 (más del doble). Israel figura en el lugar 36 del ranking Doing Business 2012 (que mide las mejores regulaciones para hacer negocios), cuando Uruguay se desliza de mitad de tabla para abajo en el puesto 87.

Israel educa. El Estado hebreo cuenta con ocho universidades de primer nivel, entre las que se destacan las especializadas en ingeniería, como el Tejnión en Haifa, la Universidad Ben Gurión en el Negev o el Instituto Weizmann de Ciencias en Rehovot, quienes trabajan en forma estrecha con el mundo empresarial. Bien diferente por cierto a la recién votada UTEC (Universidad Tecnológica del Interior). De cada 10.000 empleados, 140 son ingenieros, frente a los 70/10.000 de Estados Unidos o los 65/10.000 de Japón. Uruguay produce la menor cantidad de ingenieros de la región.

Israel innova. Es el «Silicon Valley» de Oriente Medio. Daniel Goldman, de Inmentor, nos cuenta que la producción israelí en TIC (Tecnologías de la Información) fue de 18,5 mil millones de dólares, equivalentes al 50% del PBI uruguayo. Son los inventores del Wi-Fi y del pen-drive (Disc on Key). Allí facilitaron la instalación de empresas como INTEL, IBM, Cisco, HP, Microsoft, Motorola o Google, que se nutren de buenos profesionales y buenos emprendedores. Las multinacionales son bienvenidas.

Israel arriesga. Ocupa el segundo puesto – después de Estados Unidos – en disponibilidad de capital de riesgo (VC), lo que permite a los emprendedores contar con el combustible necesario para convertir sus ideas en negocios y no aspirar a un empleo público (como lo hacen el 63% de los uruguayos). Nos dice Goldman: «Los israelíes no aceptan el imposible como realidad y aplauden el fracaso, ya que significa que al menos hubo un intento».

Israel es solidario (en serio). Tiene una cultura de apoyo mutuo realmente sensata y sincera. Entienden la solidaridad como lo que es: una «adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros» y no un simple dar limosnas o defender al inepto, como parecen entenderlo por estas latitudes. Así, la Escuela de Medicina Safed de la Universidad de Bar-Ilán, con sus programas «generadores de inclusión», la responsabilidad corporativa de empresas como Intel Kiriat Gat y generosas becas de estudio, no dejan a nadie sin su oportunidad.

Todo esto ha llevado a que Israel – o los israelíes – se destaquen por sus varios premios Nobel, sus científicos, sus patentes de invención, sus literatos, músicos, empresarios o artistas y, sobre todo, por sus ciudadanos, que han sabido mantener viva la democracia republicana dentro de un contexto tan adverso.

No es de extrañar que nuestros actuales gobernantes se distancien diplomáticamente de Israel, porque en realidad están distanciados de los valores que Israel representa.

Contra nuestras mejores tradiciones libertarias, nos estamos acercando a los fanáticos que quieren exterminar a Israel, no sólo como Estado sino como oasis de libertad, democracia, emprendedourismo y uso de la razón y así seguirse arrastrando por las desérticas arenas de la mística, la intolerancia, la ignorancia y la sinrazón.

Fuente: Israel en línea

¿Sabías qué…? “Palestinos” de toda la vida

Ejemplos de grandes líderes palestinos nacidos afuera: Ahmad Shukeiri, primer presidente de la OLP, nació en Tebnine, Líbano (el que dijo en los años 60 “Los judíos que sobrevivan a la inminente guerra, seran autorizados a permanecer en Palestina, pero no espero que sobrevivan muchos”). Izz ad-Din al-Qassam, reivindicado como “héroe nacional” por los terroristas islamofascistas de la actualidad, nació en Jableh, Siria. Yasser Arafat nació en El Cairo, Egipto. Fawzi al-Qawuqji, comandante del Ejército de Liberación Árabe, nació en Beirut, Líbano (llegó a Israel exclusivamente para matar judíos). Nayef Hawatmeh, Secretario General del Frente Democrático para la Liberación de Palestina, nació en As-Salt, Jordania.

Ejemplos como esos hay muchos… ¿O se creen que la prosperidad del Yishuv no trajo inmigración árabe de los países vecinos en la primera mitad del siglo XX? (el rejunte de jordanos, egipcios, sirios, libaneses y saudíes que luego serían “palestinos”) A ver, veamos… ¿De dónde vienen los árabes en primer lugar? de la Península ARÁBIGA ¿De dónde vienen los judíos en primer lugar? de JUDEA

Pues eso, en realidad no le resta legitimidad a los palestinos que hoy efectivamente existen. Pero la próxima vez que algún estrecho de mente les diga que “los padres fundadores de Israel y sus primeros mandatarios provienen de Europa”, recuerden (aunque sea difícil pronunciarlos) los nombres de algunos líderes palestinos… Shukeiri, Qassam, Arafat, Qawuqji, Hawatmeh y otros… todos nacidos afuera del territorio que reclaman como propio.

La delgada línea entre ser extremadamente cuidadoso con el enemigo y ser extremadamente tonto

Cómo los drones israelíes ayudan a minimizar las bajas civiles

Por Paul Alster

FoxNews.com

Traducido por Jabotito del inglés

israelidroneUn vehículo aéreo no tripulado Herón 1, desarrollado por las Industrias Aeroespaciales de Israel es exhibido en la pista (Reuters)

HAIFA, Israel –  Un solo ataque sirio con un misil sobre una panadería cerca de Hama mató a más de 60 civiles inocentes la semana pasada, entonces cómo se las arregló Israel en noviembre para disparar más de 1.500 misiles de alta potencia sobre la densamente poblada Gaza, con una pérdida total de 161 personas, de las cuales 90 son reconocidas por el propio Hamás como combatientes activos.

Los números hablan por sí mismos, pero muy poco crédito ha sido otorgado hasta ahora por gobiernos extranjeros, organizaciones no gubernamentales y los medios internacionales en el cuidado tomado por los militares israelíes para evitar daños colaterales durante su reciente enfrentamiento con Hamás y la Jihad Islámica.

“En casos donde hay personas dentro de una casa o edificio nosotros nunca atacamos el objetivo sin previa advertencia” (‘Mayor G’, experto israelí en drones).

‘Mayor G’, el oficial instructor en jefe de la Escuela Israelí de UAV (aviones no tripulados), habló en exclusiva para Foxnews.com bajo condición de anonimato sobre las capacidades de alta tecnología de Israel en lo referente a drones, sus términos militares para combatir al enemigo, así como aspectos de su rol directo en el reciente conflicto de Gaza, en donde Israel sostiene vehementemente que la mayoría de las muertes no-combatientes fueron resultado de que los civiles palestinos son utilizados rutinariamente como escudos humanos por Hamás.

“Los drones (aviones no tripulados) juegan un rol muy importante y esencial en la protección del Estado de Israel”, explica el ‘Mayor G’. “La gran ventaja de los drones es la habilidad para permanecer en el aire por hasta 40 horas encima del área relevante para realizar misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (IVR).”

Una vez que un dron identifica un objetivo, su operador entonces es responsable de poner en marcha una cadena de eventos, a veces asombrosamente rápida, que puede resultar en un ataque con misiles.

“Usando aberturas comerciales y cámaras de video, tenemos la habilidad de trabajar tanto con luz diurna como con imágenes infrarrojas durante la noche. Mi Herón 1 hace solo trabajos IVR, pero tengo la habilidad para designar un objetivo a otra aeronave. Esta capacidad es muy importante porque soy capaz de permanecer arriba e investigar el objetivo por un largo tiempo, despejarlo de civiles no involucrados y entonces cuando hay un claro sendero para abrir fuego llamo a los F-16 o los helicópteros Apache,” dice el ‘Mayor G’.

Los críticos de las acciones de Israel sugieren invariablemente una falta de interés por los daños colaterales cuando se recurre a ataques aéreos, pero el ‘Mayor G’ revela en detalle cómo un operador de dron sentado en algún lugar de Israel puede limpiar de civiles inocentes un objetivo terrestre en Gaza.

“En un montón de casos tenemos casas regulares donde en el sótano hay un montón de municiones, bombas y misiles. La casa está poblada a veces con familias que han aceptado de buena gana cooperar con Hamás, y en otros casos no tienen otra opción; las fuerzas de Hamás los obligan. En casos donde hay gente dentro de una casa o edificio, nunca atacamos el objetivo sin previa advertencia. Hacemos llamadas telefónicas, enviamos panfletos de advertencia y a veces usamos una técnica llamada “Golpe en el Techo”, donde disparamos una bomba diminuta muy pequeña y precisa, que no hace daño pero sí mucho ruido, en el borde del techo, entonces ellos (la familia) saben que el ataque está por comenzar y todos pueden salir afuera.”

Pero incluso la mejor inteligencia y advertencias previas no pueden siempre prevenir bajas civiles atrapadas en el fuego cruzado de la guerra, como sucedió en el caso ampliamente reportado de la familia Dalou de Gaza, nueve de los cuales murieron por un solo misil israelí.

FoxNews.com pidió a las Fuerzas de Defensa de Israel una explicación oficial por la pérdida de vidas en la casa Dalou y recibió el siguiente comunicado:

“Las FDI atacan únicamente sitios relacionados con el terror basados en una inteligencia recolectada cuidadosamente. Todas las posibles precauciones fueron tomadas ya que los civiles en Gaza no eran los objetivos de esta operación. La residencia de los Dalou era conocida por la inteligencia de las FDI como un escondite de un alto operativo de la infraestructura para el lanzamiento de cohetes de Hamás. Mientras las FDI lamentan la pérdida de vidas en ambos lados, la responsabilidad última recae en los operativos del terror que usan a la población civil como escudos humanos cuando utilizan edificios civiles como escondites o como almacenamiento de armas.”

La última parte del comunicado de las FDI ha sido confirmada por Human Rights Watch, quien también condenó a los palestinos por atacar indiscriminadamente áreas civiles densamente pobladas en Israel.

“A diferencia de enfrentamientos previos, los grupos armados parecen haber disparado muchos cohetes desde túneles subterráneos, abriendo una escotilla para lanzar la munición”, dijo HRW en su reporte del 24 de diciembre. “Bajo las leyes de la guerra, los bandos en un conflicto armado tienen la obligación de tomar todas las precauciones posibles para proteger a los civiles bajo su control de los efectos de sus ataques y no colocar objetivos militares sobre o cerca de áreas densamente pobladas.

Human Rights Watch no ha sido capaz de identificar ninguna instancia en noviembre donde un grupo armado palestino advirtió a civiles de evacuar un área antes de un ataque con cohetes.”

Sobre los ataques palestinos contra Israel, HRW notó, “La ausencia de fuerzas militares israelíes en las áreas donde cayeron cohetes, así como declaraciones de líderes de los grupos armados palestinos donde afirmaron que los centros poblados estaban siendo atacados y eran sus objetivos, indicando que los grupos armados deliberadamente atacaron civiles israelíes y objetivos civiles. Cualquiera que cometa violaciones serias de las leyes de la guerra, sea intencional o imprudentemente, es responsable por crímenes de guerra.”

Pero la muerte de dos periodistas de Al-Aqsa TV en un ataque de misiles israelíes sobre un centro de medios de comunicación durante el conflicto de Gaza, también fue criticada por Human Rights Watch, a pesar de que Israel insiste en que el edificio había sido usado para lanzar misiles.

“Solo porque Israel dice que un periodista era un combatiente o una estación de TV era un centro de mando no quiere decir que lo sea”, dijo Sarah Leah Watson, director del Departamento de Medio Oriente de HRW. “Los periodistas que alaban al Hamás y las estaciones de TV que aplauden los ataques contra Israel pueden ser propagandistas, pero no los hace objetivos legítimos bajo las leyes de la guerra.”

Uno de los puntos destacados por el ‘Mayor G’ es que el fondo de muchos de los ataques aéreos israelíes es una vigilancia extensa y un monitoreo constante por varias ramas de las fuerzas militares y los servicios de inteligencia, por semanas, meses, o incluso años previo al momento del ataque. Aunque no discutió el caso específico de Ahmed Jabari, esto fue evidente en el ataque que mató al jefe terrorista de alto rango del Hamás, la chispa que encendió finalmente las hostilidades de noviembre.

Según el periódico británico The Daily Telegraph, “Jabari se tomó la seguridad tan seriamente que pocos palestinos comunes en Gaza siquiera lo habían visto en las populosas calles, a pesar de que todos conocían su nombre. Él había permanecido un paso por delante de sus enemigos israelíes por años, moviéndose constantemente de casa y casi nunca mostrándose en público.”

Jabari, el cerebro detrás del secuestro del soldado Guilad Shalit en 2006, y un promotor de bombardeos y ataques contra Israel, había estado perfectamente al tanto de que era un objetivo y usaba una flota de diez autos para confundir a los operadores de drones y a los operativos israelíes en Gaza. El canal 10 de la TV israelí reportó que en el día en cuestión llegó información sólida a las FDI de que Jabari estaba en un auto particular y que se había presentado la oportunidad de eliminarlo. La oportunidad, cuando llegó, fue aprovechada en el momento por Israel.

“Desde la Segunda Guerra del Líbano, hemos desarrollado una técnica llamada OTC; Objetivos en Tiempo Crítico, objetivos que tienen una vida útil muy corta”, dijo el ‘Mayor G’. “Nosotros (drones) los encontramos, reunimos suficiente inteligencia para confirmar que efectivamente es un terrorista, y entonces llamamos a otro avión para que realice un ataque. ”

El caso de Jabari fue un ejemplo de la política OTC, y el ‘Mayor G’ dio una visión muy rara en otro. “Como otro ejemplo de la última operación Pilar Defensivo en Gaza, teníamos inteligencia que nos indicaba que los terroristas de Hamás estaban a punto de lanzar misiles. Escaneamos el área y entonces vimos a dos personas corriendo justo después del lanzamiento. La puerta de un sótano (trampa) se había cerrado detrás de ellos y nada fue dejado a la vista (del sitio de lanzamiento de misiles). Esto era muy complicado porque no sabíamos si la gente corriendo había efectivamente llevado a cabo el lanzamiento, entonces recurrimos inmediatamente a otra gente que era capaz de verificar esto con inteligencia precisa para confirmar que esos eran en efecto los sospechosos. Llamamos al helicóptero y realizó el ataque. Todo este proceso duró menos de un minuto.”

Mirando atrás en el conflicto de Gaza, el ‘Mayor G’ resumió su visión de cómo su unidad de drones y las FDI como un todo se desempeñaron.

“Logramos completar todos nuestros objetivos”, dijo. Sin embargo, siempre hay cosas de las que podemos aprender… y hacerlas mejor la próxima vez. Nuestro Jefe de Estado Mayor anterior, Gabi Ashkenazi, dijo, “El ejército puede servir para dos cosas; o bien prepararse para una guerra, o estar en guerra. Nosotros estamos preparados para cualquier tipo de escenario.”

Cúpula de Hierro, único sistema de defensa en el mundo contra misiles de corto alcance

El backstage de Cúpula de Hierro

Iron Dome

Por Julián Schvindlerman

Mundo Israelita – 21/12/12

 

El 7 de abril del 2011 por primera vez un cohete palestino fue explotado en pleno vuelo por el sistema antimisiles Cúpula de Hierro. Desde entonces ha detenido la caída de grandes cantidades de cohetes lanzados desde Gaza contra Israel. Durante la última confrontación con Hamas, alcanzó un éxito operativo del 84%, habiendo derribado a 421 cohetes que se dirigían a centros poblados en el país. A lo largo de una semana de una intensa lluvia de cohetes, sólo seis israelíes perdieron la vida (aunque una vida perdida es siempre demasiado).

 

Hoy Cúpula de Hierro es universalmente celebrado como la máxima defensa militar tierra-aire, pero el proyecto estuvo en más de una oportunidad a punto de ser descartado. Como muchas de las grandes ideas de la historia, debió sortear múltiples obstáculos antes de alcanzar la consagración. En su caso, eso significó saltear a la burocracia estatal israelí, prevalecer ante la competencia de la industria, eludir al lobby militar norteamericano y trascender el escepticismo de políticos locales. La visión de un hombre y la ardua labor de un equipo de ingenieros fueron cruciales para que la iniciativa despegara.

 

Charles Levinson y Adam Entous han detallado la génesis, derrotero y apogeo de Cúpula de Hierro en un reciente artículo en el Wall Street Journal. Según han informado, en el año 2004 el brigadier-general Daniel Gold, doctorado en matemáticas, fue nombrado director del Departamento de Investigación y Desarrollo del Ministerio de Defensa de Israel. Él estaría a cargo de desarrollar nuevos sistemas armamentísticos. Desde hacía ya tres años que Hamas disparaba cohetes desde Gaza y el Dr. Gold quería encontrar el modo de detener ello. Pensó en un sistema antimisil. Inicialmente, casi nadie en el ejército le dio demasiado crédito a la idea. Los cohetes de Hamas son pequeños, vuelan de manera errática y caen en el terreno en cuestión de segundos. No obstante, Gold convocó a la empresa israelí Sistemas de Defensa Avanzados Rafael y pusieron manos a la obra.

 

Lo que pretendían lograr era poco menos que una proeza científico-militar. Debían diseñar un sistema que escaneara continuamente a la franja de Gaza, detectara el instante en que un cohete era disparado, determinase su trayectoria y si volase hacia un centro poblado lanzara un misil que lo interceptase exitosamente en el aire. Todo eso debía poder hacerlo dentro de los quince segundos. También debía costar aproximadamente una décima parte de lo que regularmente cuesta un sofisticado sistema antimisiles, pues miles de cohetes estaban siendo disparados desde Gaza. Más todavía, el proyecto debía estar operativo en cinco años, la mitad del tiempo usual para el desarrollo de este tipo de defensas.

 

Era la pesadilla perfecta para un diseñador industrial y sin embargo Cúpula de Hierro comenzó a ser desarrollado. Gold y sus colegas debieron esquivar varias comisiones de investigación generadas por oficiales consternados por la poca consideración que mostraron los ingenieros hacia los canales burocráticos normales. Gold redujo la burocracia al mínimo indispensable evitando así aquellos trámites interminables que terminan disuadiendo al común de los mortales. Debió lidiar con el Pentágono, cuyos expertos militares habían desdeñado el plan y habían presionado al gobierno israelí a que optara por una batería antiaérea de cuño americano.

 

Después de la guerra del Líbano -en la cual Hezbollah lanzó más de 4.200 misiles contra el norte de Israel durante 33 días y mató a 44 israelíes- el gobierno prestó mayor atención a la idea del Dr. Gold. Aún así, cuando la iniciativa fue presentada al entonces premier Ehud Olmert, casi todos sus asesores militares repudiaron Cúpula de Hierro. Desoyendo al propio gobierno, a fines del 2006 Gold instruyó a Rafael que comenzara a desarrollar a gran escala el proyecto. “La directiva no estaba bajo su autoridad” señalaría un reporte de la auditoría israelí posteriormente.

 

A inicios del 2007, el Dr. Gold y su equipo recibieron el apoyo crucial del entonces Ministro de Defensa Amir Peretz. Lo que éste carecía en experiencia militar (fue sindicalista gran parte de su vida) lo tenía de sobra en vivencia emocional: había nacido en Sderot, el pueblo israelí más expuesto al fuego de Hamas. Peretz asignó fondos al proyecto violando unas cuantas reglas pues Cúpula de Hierro no tenía entonces aprobación oficial. Para fin de año, el gobierno estaba a bordo y contribuyendo generosamente a la financiación.

 

Fue entonces cuando el resto de la industria despertó. Enterados de la voluntad oficial de financiar un proyecto militar millonario, los competidores presionaron para que sus propios planes fuesen considerados. A su vez, los auditores del estado pusieron mayor empeño en sus monitoreos y emitieron un informe que castigaba al Dr. Gold por liderar un proyecto enorme sin contar con la aprobación necesaria. “El brigadier-general Gold decidió desarrollar Cúpula de Hierro, determinó el esquema de avance y ordenó predesarrollo y desarrollo total antes de que las autoridades relevantes hubieran aprobado el proyecto” dijeron, indignados.

 

El programa continuó y en el 2009 fue testeado por primera vez. El resultado fue exitoso. Ese año coincidió con el ingreso de Barack Obama a la Casa Blanca. El flamante presidente envió una delegación de expertos militares a evaluar Cúpula de Hierro, quienes confirmaron que era exitoso y superior al sistema Phalanx norteamericano. Desde el 2010, Washington colaboró con $275 millones de dólares. Obama advirtió correctamente que Cúpula de Hierro daría espacio político a los líderes israelíes al minimizar las víctimas de los ataques de Hamas. En su visión de las cosas, ello haría sentir más segura a Israel y en consecuencia más dispuesta a efectuar concesiones territoriales. Cualquiera haya sido la motivación, esa resultó ser una decisión correcta.

 

Así fue como el improbable entendimiento entre un matemático obstinadamente visionario y un sindicalista convertido en ministro de defensa, sumado a la creatividad y trabajo duro de un equipo de ingenieros, dio por resultado un muy sofisticado y efectivo sistema antimisiles que resguarda en la actualidad a millones de israelíes. Cúpula de Hierro demostró eficacia para derribar cohetes enemigos y, no menos importante, reveló tener una habilidad especial para frenar los embistes de burócratas y políticos. Confirmó a su vez que la jutzpá israelí tiene sus virtudes.

Mi opinión:

Cúpula de Hierro es un invento más de las maravillas tecnológicas israelíes y una parte esencial para la defensa antibalística nacional que posee Israel (único país en el mundo con algo así) contra misiles de corto, mediano y largo alcance, que se complementa con los sistemas Honda de David y Flecha. No existe sistema antibalístico infalible, pero este ha probado su gran efectividad para proteger al Frente de Retaguardia y permitirle al gobierno actuar con mayor flexibilidad frente a la amenaza misilística desde Gaza, para lo cual se necesitan medidas tanto ofensivas como defensivas. Actualmente hay cuatro baterías de Cúpula de Hierro desplegadas en el sur de Israel y una batería en el área metropolitana del Gush Dan. Según escuché de expertos en el tema, faltarían al menos ocho baterías (ya que se necesitan 13 en total) para blindar al país entero de la amenaza misilística. Mi consejo es aprovechen el tiempo que queda antes de la gran guerra, para apurar el financiamiento, desarrollo e implementación de las baterías faltantes, ya que no quisiera ver a las poblaciones de Galilea desprotegidas cuando estalle la guerra con Irán y Hezbollah responda con miles de misiles contra las ciudades y poblados civiles del norte.

Demostración de Krav Maga

Aquí les dejamos una demostración de Krav Maga (combate de contacto), el sistema oficial de defensa propia utilizado en las FDI

Feliz navidad

refaeli christmas

Algo de Irán y… ¿De qué se quejan entonces?

Enfrentamiento con Irán será en el 2013

La disputa por el programa nuclear de Irán se dirige hacia un punto crítico el próximo año, de acuerdo con uno de los mejores asesores para Medio Oriente del presidente de EE.UU.

Dennis Ross Enfrentamiento con Irán será el 2013

“Cuando nos fijamos en dónde estamos hoy, yo diría que el 2013 va a ser el año decisivo – de una manera u otra”, dijo Dennis Ross, un ex enviado especial a Oriente Medio, el jueves en Jerusalén.

Ross, quien el año pasado dejó la Casa Blanca después de dos años como director principal del Consejo Nacional de Seguridad, también pidió a israelíes y palestinos  tomar medidas concretas para restablecer la confianza en una solución de dos estados, instando a Jerusalén a detener la construcción fuera de los grandes bloques de asentamientos.

“Una vez que el presidente [Obama] ha adoptado una posición, nuestro objetivo es la prevención [de la capacidad de Irán para construir un arma nuclear], que te pone en una cierta trayectoria de planeo. Si la diplomacia falla, entonces inevitablemente le lleva al uso de la fuerza “, dijo Ross.

Antes de que el gobierno de Obama recurra a un ataque militar contra las instalaciones nucleares de Irán, probablemente trataría de utilizar medios diplomáticos y posiblemente otra serie de sanciones paralizantes en los sectores financieros y económicos del régimen, agregó.

“Aproximadamente un año a partir de ahora, si el ritmo actual del programa nuclear iraní no ha disminuido, probablemente llegará a un punto donde la combinación de la parte baja y media de uranio enriquecido que tienen, y el número de centrifugadoras que tienen, será tal que que va a ser difícil para los EE.UU. saber con certeza si pudiéramos actuar con la suficiente rapidez para evitar que los iraníes presenten al mundo un hecho consumado cuando se trata de estos programas. ”

Obama ha prometido repetidamente que impedirá que Teherán adquiera armas nucleares, y aunque él prefiere resolver el conflicto a través de la diplomacia y las sanciones, no ha tomado ninguna opción fuera de la mesa.

“No se equivoquen: un Irán con armas nucleares no es un desafío que puede ser contenido. Sería una amenaza para la eliminación de Israel, la seguridad de las naciones del Golfo, y la estabilidad de la economía global “, dijo Obama en un discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas en septiembre.

De acuerdo con Ross, que hoy sirve como consejero del Instituto para Política del Cercano Oriente, el enfrentamiento entre Occidente e Irán llegará a su fin pronto, porque las sanciones estàn cada vez más empujando al régimen a una esquina.

Las exportaciones de petróleo, que representan un 85 por ciento de los ingresos del gobierno iraní, han sido por debajo de 2,5 millones de barriles en 2009 a menos de un millón. La moneda iraní se está debilitando y el descontento está creciendo entre la población.

“Por un lado, existen las presiones a partir de los mismos [ líderes iraníes], y hay unos cuantos de ellos. Por otro lado, tienes la marcha de su programa y tiene las posiciones de los EE.UU., que es la de la prevención y la no contención “, dijo Ross. “De alguna manera veo que esos elementos se unirán en el transcurso del año [Siguiente].”

Irán es probable que sea “una prioridad nacional de seguridad muy alta” para Obama durante su segundo mandato, Ross estima, y ​​agregó que Washington y Jerusalén están más o menos en sintonía con el tema. “¿Vamos a estar de acuerdo en todos los detalles, vamos a tener la vista exactamente puesta en el mismo momento? Tal vez no, aunque lo que también hemos visto es la conversación en curso entre los Estados Unidos e Israel sobre la gama completa de qué es lo que estamos haciendo cuando nos acercamos a esta estrategia “.

Hablando en una conferencia organizada conjuntamente por el Centro Jerusalén para Asuntos Públicos, Ross también abordó el conflicto israelí-palestino, destacando varias etapas, que cada lado debe tomar para restablecer la confianza en la posibilidad de una solución de dos estados.

Según Ross, los palestinos deben dejar de incitar al odio contra Israel y empezar a reconocer sus lazos históricos con la tierra, adoptar el lenguaje de “dos estados para dos pueblos”; colocar a Israel en los mapas de los libros de texto, y fortalecer el estado de derecho en la Autoridad Palestina .

Israel debe facilitar su control sobre las áreas judías de Cisjordania para mejorar la actividad económica palestina, disminuir el número de incursiones militares en zonas bajo control palestino, y comenzar a ofrecer una compensación financiera y las opciones de creación de alternativas de vivienda para colonos que están dispuestos a trasladarse desde puestos de avanzada en Israel propiamente dicho o de los principales bloques de asentamientos.

“Construye solamente en los bloques”, dijo Ross. “Los bloques son todo para el oeste de la barrera [de seguridad], y se envía una señal. Todo el oeste de la barrera es del ocho por ciento. Eso significa que no estamos construyendo en el 92 por ciento de Cisjordania “.

La Restricción de la construcción para el propio Israel y los asentamientos de Israel espera que mantenga en cualquier futuro un acuerdo de paz, el gobierno enviaría un mensaje inequívoco de que valora la idea de un Estado palestino independiente en el futuro.

“Sería enviar un mensaje inmediato, mira, vamos en serio. Estamos construyendo en lo que debería ser nuestro estado. No estamos construyendo en lo que será su estado. Creo que también va a enviar un mensaje a nivel internacional a los que se centran mucho en este tema “.

Mi opinión:

Respecto a Irán no tengo nada para objetar. Pero me sorprende lo último que dijo el asesor de Obama. Parece algo obvio, pero para muchos europeos e incluso algunos comunicados de la Casa Blanca, no lo es. Justamente el gobierno de Israel (tanto el actual como los anteriores) construye solamente en los grandes bloques de asentamientos al oeste de la barrera de seguridad que permanecerán bajo soberanía israelí en cualquier acuerdo de paz futuro. Bloques que representan solamente un 8% de Judea y Samaria, pero vive más del 80% de la población judía de esos territorios. Esos son precisamente los poblados que rodean Ma’ale Adumim, Jerusalem Este, Immanuel, Ariel, Modi’in Illit, Gush Etzión y Rehan. ¿Entonces por qué demonios chillan tanto? (incluyendo EE UU)

A %d blogueros les gusta esto: