El proximo Primer Ministro

Las próximas elecciones en Israel estan planeadas para el año 2010, sin embargo la delicada coalición de Olmert y su programa de gobierno puede hacer que se tenga que formar un nuevo gobierno, ya que ni Shas ni Yisrael Beteinu estarían dispuesto a negociar Jerusalem, esta es la última encuesta publicada por Dahaf:

29 [12] Likud
22 [19] Labor
12 [29] Kadima
10 [11] Shas
08 [11] Yisrael Beteinu
07 [09] Nat’l Union/NRP
06 [06] Yahadut Hatorah
05 [05] Meretz
03 [00] Green
00 [07] Retirees Party
10 [10] Arab parties
08 [00] Undecided

[Entre corchetes se indica la cantidad actual de legisladores cada partido]

La violencia que no cesa

A pesar de las promesas, compromisos y declaraciones de la dirigencia palestina de Fatah, a cargo de la ANP,  los hechos de violencia no disminuyeron en absoluto:

Solamente le viernes, seis incidentes separados relacionados con la seguridad fueron registrado en los territorios. Afortunadamente, no se informó de heridos o daño en esos incidentes.

En el area central de la Franja de Gaza, hombres armados palestinos dispararon un misil antitanque contra una patrulla de Tsahal transportandose a lo largo de la valla fronteriza.

Un poco mas temprano, dos jovenes plaestinos intentaron colocar dispositivos explosivos en el checkpoint de Hawara cerca de Nablus. Las bombas fueron descubiertas por los soldados de ejercito israelí y detonadas.

En un incidente separado, un terrorista palestino abrió fuego contra un grupo de soldados que vigilaban el limite entre Gaza e Israel. Casi al mismo tiempo, cinco morteros fueron disparados desde el norte y centro de Gaza e impactaron cerca de la frontera, dos de ellos en territorio israelí.

Palestinos también lanzaron un cocktail de Molotov y lanzaron piedras contra un vehículo israelí que se dirigía al sudoeste de Nablus. Mas temprano esta mañana, dos cohetes Qassam fueron disparados desde el norte de Gaza e impactaron cerca del Kibbutz Zikim al sur de Ashkelon.

Hamas o Fatah, Gaza o el West Bank. La violencia es igual y continúa en ambas partes.

A 60 años de la Resolución 181

The Palestine Post 30-11-1947

Hoy, a 60 años de la Resolución 181 de Naciones Unidas, los árabes podrían haber estado festejando el 60 aniversario de la independencia de otro estado árabe, sin embargo hoy solo podemos recordar el Plan de Partición que fuera rechazado por los árabes y aceptado por los judíos. En dicho plan el Estado Judío pasaría a ocupar apenas el 55% (del cual una gran parte era el desierto del Neguev) del total del territorio que había sido designado en 1922 para el Estado Judío luego de la entrega de alrededor de un 80% del Mandato de Palestina a la dinastía Hachemita.

El 29 de noviembre de 1947 las Naciones Unidas deciden particionar Palestina Occidental, como dije antes, un 45% para los árabes y el 55% con una gran cantidad territorio árido y desértico.

En AJN:

El Plan de Partición de Palestina proponía la terminación del Mandato Británico y la división de la Palestina occidental en dos estados soberanos, uno judío y otro árabe, quedando el área de Jerusalem y Belén bajo un régimen de jurisdicción internacional.
Los judíos aceptaron la resolución, aún con reparos, y el 14 de mayo de 1948 crearon el Estado de Israel en el territorio que les había sido asignado.
La parte árabe, en cambio, no sólo rechazó el plan que le permitía fundar su propio estado. Incluso, afirmó Manuel Tenenbaum, “inició una agresión destinada a ahogar a Israel en su cuna, con la amenaza proferida por el secretario general de la Liga Árabe de realizar una matanza como no se había visto desde la época de los mongoles”.
Gran Bretaña, por su parte, se negó a aplicar el Plan de Partición argumentado que éste no era aceptado por las dos partes implicadas y rechazó compartir la administración de Palestina con las Naciones Unidas durante el período de transición sugerido por el mismo plan.
Los británicos abandonaron Palestina el 15 de mayo de 1948, un día después de que Ben Gurión leyera la Declaración de la Independencia en el museo de Tel Aviv, que se adelantó un día a la expiración del Mandato Británico, a fin de que no coincidiera con el shabat.

Dry Bones recuerda una caricatura que publicó en 1975 para el 28 aniversario:

– Hoy es el aniversario del plan de partición de la ONU. Es gracioso como termino funcionando el plan al final, nosotros poseemos Israel, y ellos poseen la ONU.

A pesar de que al dia siguiente de esta resolución, Egipto, Siria, Líbano, Yemen, Saudi Arabia, Iraq, Transjordania, El Ejercito de la Guerra Santa y el Ejercito de Liberación árabe lanzara una guerra para “echar a los judíos al mar” se convirtió el 29 de noviembre, según la ONU, como el Dia Internacional de solidaridad con el Pueblo Palestino. Otra paradoja de la ONU fue hace 2 años en otra conmemoración de este dia internacional, donde fueron tan solidarios, que borraron a Israel del mapa. (MAS FOTOS)

En Infolive.tv se pueden ver imagenes muy interesantes de esa época.

Como bien dijo Abba Eban: “Los árabes nunca pierden la oportunidad de perder la oportunidad”, hoy recordamos el rechazo a la Resolución 181, pero esta no fue la primera, ni la ùltima.

Para finalizar un artíuclo de Pedro Lew publicado en un diario argentino el 19 de diciembre de 1947 respecto de este tema:

Los pueblos del mundo han reconocido al viejo y antiguo pueblo de Israel, sus derechos históricos y jurídicos sobre parte del patrimonio de sus antepasados. Se cumple así el anhelo de 60 generaciones. Cerca de 2.000 años han pasado desde que el pueblo judío fue expulsado de su tierra natal. 1812 años han transcurrido desde el último grito de rebelión, lanzado por Bar-Kojba, contra la tiranía de Roma.

La pequeña Judea se lanzó, con fervor patriótico y afán de libertad, contra las huestes romanas. El Imperio más grande de antaño, tuvo que luchar fieramente para quebrar el espíritu de emancipación y de los hombres libres que abarcaba desde los montes del Hermón hasta el desierto del Sinaí, desde el Mar Mediterráneo hasta el Mar Muerto. Dura era la lucha, sangrientas las batallas; un pueblo pequeño quiso romper las cadenas de esclavitud, pero esta lucha era la última; quemados sus pueblos, muertos sus guerreros, arrasados sus templos, llevados al cautiverio sus mejores hijos e hijas, vendidos en los mercados de esclavos.

Lloraba el chacal en las desiertas praderas, el buitre ha hecho su nido en los jardines, el lagarto y la víbora se acomodaron en las ruinas, y el beduino del desierto ha hecho suya las casas y palacios destruidos.

Israel había caído, Judea quedó destrozada, el gran Templo en ruinas: “Jehová” se ocultaba llorando y Raquel se levantó de su tumba de Beit-Lejem, alzó sus manos de madre al cielo y preguntó: “Por qué! ¿Por qué esta mala suerte contra mis hijos valerosos?” y se oyó una voz que contestó: “Llegará el día, cuando los pueblos del mundo harán retornar a tus hijos a Eretz Israel: a la patria de Israel”.

Y este día ha llegado; ha llegado por fin el día de “Tjiat-Ametim”, ha llegado el día de la legendaria resurrección de los muertos.

Sigue leyendo

Carta de Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA al Presidente Assad

El texto fue entregado hoy en la embajada de ese país en Buenos Aires y alude a declaraciones del presidente Bashar Al Asad en las que se comprometió a contribuir en la investigación por el atentado

A continuación se transcribe el texto que enviaron los familiares de las víctimas del atentado perpetrado el 18 de julio de ese año en la sede mutual judía, ubicada en la calle Pasteur al 600

De nuestra mayor consideración:

Nos dirigimos a Ud. en nuestro carácter de Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA ocurrido el 18 de Julio de 1994, a los efectos de transmitirle algunas reflexiones y un pedido a partir de sus declaraciones efectuadas en un reportaje el día 25 de noviembre pasado.

En el mismo, y ante una pregunta del periodista sobre si Siria puede colaborar en la investigación de dicho Atentado, Ud. responde que su país está dispuesto a ayudar en esta investigación si hay un deseo del Gobierno argentino de tener esa ayuda.

Al respecto queremos informarle que la solicitud Argentina de que todos los países presten colaboración fue expresamente manifestada por nuestro Presidente Dr. Néstor Kirchner al dar su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el día 25 de Septiembre del corriente año.

Como su país es miembro de las Naciones Unidas, debería quedar totalmente claro que ese deseo de colaboración fue manifestado con total contundencia por nuestro país en el marco internacional que corresponde.

Por otra parte Ud. manifiesta que su país está en contra de cualquier atentado o ataque terrorista, lo que celebramos como una manifestación clara y contundente de la posición que tiene Siria frente a los que pretenden imponer sus creencias fundamentalistas por medio de la muerte.

Al respecto, y en el marco de la ayuda que su país está dispuesto a dar a la Argentina en las investigaciones judiciales le solicitamos adoptar la siguiente medida de colaboración.

Proveer a poner a disposición de la justicia Argentina de la persona identificada como IMAD FAYEZ MOUGHINEH, que ejerce o ejercía el cargo de jefe de Seguridad Exterior de Hezbollah y que está acusado por la justicia de nuestro país como organizador de la ejecución de los Atentados a la Embajada de Israel en el Año 1992 y a la AMIA en el año 1994.

Queremos informarle para su mejor comprensión, que esta persona está acusada por el juez que investiga el Atentado a la AMIA y por la Corte Suprema de nuestro país que investiga el Atentado a la Embajada de Israel, en ambos casos con pedido de captura internacional a través de Interpol, lo que estimamos debe ser de su conocimiento ya que su país es miembro de esa Organización.


Dado que, como lo manifiestan las versiones periodísticas de todo el mundo, su país tiene profundas y constantes relaciones con Hezbollah, estimamos que interceder para lograr lo antes solicitado sería sumamente importante para el avance de las investigaciones de ambos actos terroristas que sufrió nuestro país.

Con respecto a las cinco personas de nacionalidad Iraní cuyo pedido de captura internacional con circular roja de Interpol se encuentra vigente al día de la fecha y que sería sumamente útil que comparezcan ante la justicia Argentina, no queremos hacerle ningún pedido para no ponerlo a Ud. ante la situación de realizar una gestión que, a priori, estaría destinada al fracaso, dado el comportamiento manifestado por la República Islámica de Irán a través de los últimos trece años.

Esperamos que el pedido antes manifestado pueda ser cumplimentado a través de su gestión, teniendo en consideración la claridad de su postura frente al peligro que representa para el mundo el terrorismo asesino. Saludamos a Ud. muy atentamente”,

Fatah y el dia despues de la cumbre

Hay que admitir que la tradición palestina no se modifica, y el legado de Arafat sigue estando vigente. Mahmoud Abbas, imitando al ya fallecido terrorista egipcio, ni bien volvió de Annapolis su canal de TV comenzó a preparar el terreno para una tercer intifada:

Justo el dia después que lideres palestinos e israelíes se reunieran en al conferencia de paz en Annapolis, para la negociación de un tratado de paz para finales de 2008, la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas continúa pintando un mundo sin Israel para su gente.

Un clip informativo producido por la Bureau Central de Estadísticas de la Autoridad Palestina y hoy retransmitido por el canal de televisión controlado por Abbas, muestra un mapa en el cual Israel esta pintada con los colores de la bandera palestina, simbolizando que Israel se convertirá en un estado palestino.

La descripción de todo el estado de Israel como “Palestina” no es una coincidencia, es parte de una política formal y sistemática educacional a lo largo de toda la Autoridad Palestina. Este mensaje uniforme de un mundo sin Israel es repetido en el colegio, libros, programs de niños, crucigramas, videoclips, símbolos formales, y nombre de escuelas y calles, etc. La imagen dibujada para la población palestina, tanto visual como verbal, es un mundo sin Israel.

El hecho de que esta campaña continúe antes de que la tinta del acuerdo de Annapolis se seque parece contradecir la promesa central de los palestinos en la conferencia de Annapolis: el derecho de Israel a existir.

Olmert lo dijo todo

Esto dijo hoy en Annapolis:

“No tengo dudas de que la realidad que se creó en nuestra región en 1967 cambiará de modo muy significativo”, dijo el primer ministro Ehud Olmert en el discurso que pronunció ante las delegaciones de los más de 40 países que participan en la Convención de Annapolis, en Estados Unidos.

Nadie lo niega, la integridad territorial alcanzada por Israel en la Guerra de los Seis Días le garantizó y le garantiza una seguridad adicional ante la amenaza de diversos países y entidad terroristas.  Con la entrega de estos territorios la situación se retrotraerá a 1949, pero seguramente habrá una diferencia, un estado palestino en lo que antes era egipcio y jordano. Sin embargo, ¿Cuán importante es esto para poder entender un futuro nuevo contexto en la región? Carece absolutamente de cualquier importancia, los principales perjudicados por la creación de un estado palestino son los otros países árabes que no podrán (supuestamente) seguir manipulando a la población palestina para atacar de manera indirecta a Israel. Pero tanto los palestinos como los árabes saben que su objetivo final es eliminar a Israel, por lo que realmente no habrá absolutamente ningún cambio para ellos, por otra parte Israel volverá a ser tan vulnerable, territorialmente, como en 1967.

Hoy: Annpolis

La cumbre de Annapolis se esta llevando a cabo en este preciso instante, Olmert, Abbas y Bush ya se reunieron el dia de hoy:

Israelíes y palestinos dieron el primer paso en la búsqueda de un acuerdo de paz en Medio Oriente tras algunas primeras horas de incertidumbre y una extensa reunión entre el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, el mandatario palestino Mahmoud Abbas y el primer ministro de Israel, Ehud Olmert.

En la conferencia que dio inicio a la Conferencia de Annapolis, que se celebra en Estados Unidos con la participación de representantes de más de 40 países, el presidente norteamericano anunció que israelíes y palestinos se comprometieron, en una declaración conjunta, a alcanzar un acuerdo de paz durante el 2008. 

También Arabia Saudita, invitado a la conferencia, le hizo unos comentarios al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, antes de volar hacia Maryland:

“Ojalá el nombre de Arabia Saudita no estuviese entre los participantes de esa conferencia”, comentó Ahmadinejad, para agregar: “Los países árabes tendrían que tener cuidado de las conspiraciones y engaños de los enemigos sionistas.”

Por su parte, el monarca saudí quiso dejar claro que ellos jamás reconocerán oficialmente Israel y que defenderán siempre los derechos de los palestinos.

Y finalmente, el magnifico Bernard Lewis escribe sus pensamientos el dia anterior a la Cumbre de Annapolis:

Herewith some thoughts about tomorrow’s Annapolis peace conference, and the larger problem of how to approach the Israel-Palestine conflict. The first question (one might think it is obvious but apparently not) is, “What is the conflict about?” There are basically two possibilities: that it is about the size of Israel, or about its existence.

If the issue is about the size of Israel, then we have a straightforward border problem, like Alsace-Lorraine or Texas. That is to say, not easy, but possible to solve in the long run, and to live with in the meantime.

If, on the other hand, the issue is the existence of Israel, then clearly it is insoluble by negotiation. There is no compromise position between existing and not existing, and no conceivable government of Israel is going to negotiate on whether that country should or should not exist.

A %d blogueros les gusta esto: