El proximo Primer Ministro

Las próximas elecciones en Israel estan planeadas para el año 2010, sin embargo la delicada coalición de Olmert y su programa de gobierno puede hacer que se tenga que formar un nuevo gobierno, ya que ni Shas ni Yisrael Beteinu estarían dispuesto a negociar Jerusalem, esta es la última encuesta publicada por Dahaf:

29 [12] Likud
22 [19] Labor
12 [29] Kadima
10 [11] Shas
08 [11] Yisrael Beteinu
07 [09] Nat’l Union/NRP
06 [06] Yahadut Hatorah
05 [05] Meretz
03 [00] Green
00 [07] Retirees Party
10 [10] Arab parties
08 [00] Undecided

[Entre corchetes se indica la cantidad actual de legisladores cada partido]

La violencia que no cesa

A pesar de las promesas, compromisos y declaraciones de la dirigencia palestina de Fatah, a cargo de la ANP,  los hechos de violencia no disminuyeron en absoluto:

Solamente le viernes, seis incidentes separados relacionados con la seguridad fueron registrado en los territorios. Afortunadamente, no se informó de heridos o daño en esos incidentes.

En el area central de la Franja de Gaza, hombres armados palestinos dispararon un misil antitanque contra una patrulla de Tsahal transportandose a lo largo de la valla fronteriza.

Un poco mas temprano, dos jovenes plaestinos intentaron colocar dispositivos explosivos en el checkpoint de Hawara cerca de Nablus. Las bombas fueron descubiertas por los soldados de ejercito israelí y detonadas.

En un incidente separado, un terrorista palestino abrió fuego contra un grupo de soldados que vigilaban el limite entre Gaza e Israel. Casi al mismo tiempo, cinco morteros fueron disparados desde el norte y centro de Gaza e impactaron cerca de la frontera, dos de ellos en territorio israelí.

Palestinos también lanzaron un cocktail de Molotov y lanzaron piedras contra un vehículo israelí que se dirigía al sudoeste de Nablus. Mas temprano esta mañana, dos cohetes Qassam fueron disparados desde el norte de Gaza e impactaron cerca del Kibbutz Zikim al sur de Ashkelon.

Hamas o Fatah, Gaza o el West Bank. La violencia es igual y continúa en ambas partes.

A 60 años de la Resolución 181

The Palestine Post 30-11-1947

Hoy, a 60 años de la Resolución 181 de Naciones Unidas, los árabes podrían haber estado festejando el 60 aniversario de la independencia de otro estado árabe, sin embargo hoy solo podemos recordar el Plan de Partición que fuera rechazado por los árabes y aceptado por los judíos. En dicho plan el Estado Judío pasaría a ocupar apenas el 55% (del cual una gran parte era el desierto del Neguev) del total del territorio que había sido designado en 1922 para el Estado Judío luego de la entrega de alrededor de un 80% del Mandato de Palestina a la dinastía Hachemita.

El 29 de noviembre de 1947 las Naciones Unidas deciden particionar Palestina Occidental, como dije antes, un 45% para los árabes y el 55% con una gran cantidad territorio árido y desértico.

En AJN:

El Plan de Partición de Palestina proponía la terminación del Mandato Británico y la división de la Palestina occidental en dos estados soberanos, uno judío y otro árabe, quedando el área de Jerusalem y Belén bajo un régimen de jurisdicción internacional.
Los judíos aceptaron la resolución, aún con reparos, y el 14 de mayo de 1948 crearon el Estado de Israel en el territorio que les había sido asignado.
La parte árabe, en cambio, no sólo rechazó el plan que le permitía fundar su propio estado. Incluso, afirmó Manuel Tenenbaum, “inició una agresión destinada a ahogar a Israel en su cuna, con la amenaza proferida por el secretario general de la Liga Árabe de realizar una matanza como no se había visto desde la época de los mongoles”.
Gran Bretaña, por su parte, se negó a aplicar el Plan de Partición argumentado que éste no era aceptado por las dos partes implicadas y rechazó compartir la administración de Palestina con las Naciones Unidas durante el período de transición sugerido por el mismo plan.
Los británicos abandonaron Palestina el 15 de mayo de 1948, un día después de que Ben Gurión leyera la Declaración de la Independencia en el museo de Tel Aviv, que se adelantó un día a la expiración del Mandato Británico, a fin de que no coincidiera con el shabat.

Dry Bones recuerda una caricatura que publicó en 1975 para el 28 aniversario:

– Hoy es el aniversario del plan de partición de la ONU. Es gracioso como termino funcionando el plan al final, nosotros poseemos Israel, y ellos poseen la ONU.

A pesar de que al dia siguiente de esta resolución, Egipto, Siria, Líbano, Yemen, Saudi Arabia, Iraq, Transjordania, El Ejercito de la Guerra Santa y el Ejercito de Liberación árabe lanzara una guerra para «echar a los judíos al mar» se convirtió el 29 de noviembre, según la ONU, como el Dia Internacional de solidaridad con el Pueblo Palestino. Otra paradoja de la ONU fue hace 2 años en otra conmemoración de este dia internacional, donde fueron tan solidarios, que borraron a Israel del mapa. (MAS FOTOS)

En Infolive.tv se pueden ver imagenes muy interesantes de esa época.

Como bien dijo Abba Eban: «Los árabes nunca pierden la oportunidad de perder la oportunidad», hoy recordamos el rechazo a la Resolución 181, pero esta no fue la primera, ni la ùltima.

Para finalizar un artíuclo de Pedro Lew publicado en un diario argentino el 19 de diciembre de 1947 respecto de este tema:

Los pueblos del mundo han reconocido al viejo y antiguo pueblo de Israel, sus derechos históricos y jurídicos sobre parte del patrimonio de sus antepasados. Se cumple así el anhelo de 60 generaciones. Cerca de 2.000 años han pasado desde que el pueblo judío fue expulsado de su tierra natal. 1812 años han transcurrido desde el último grito de rebelión, lanzado por Bar-Kojba, contra la tiranía de Roma.

La pequeña Judea se lanzó, con fervor patriótico y afán de libertad, contra las huestes romanas. El Imperio más grande de antaño, tuvo que luchar fieramente para quebrar el espíritu de emancipación y de los hombres libres que abarcaba desde los montes del Hermón hasta el desierto del Sinaí, desde el Mar Mediterráneo hasta el Mar Muerto. Dura era la lucha, sangrientas las batallas; un pueblo pequeño quiso romper las cadenas de esclavitud, pero esta lucha era la última; quemados sus pueblos, muertos sus guerreros, arrasados sus templos, llevados al cautiverio sus mejores hijos e hijas, vendidos en los mercados de esclavos.

Lloraba el chacal en las desiertas praderas, el buitre ha hecho su nido en los jardines, el lagarto y la víbora se acomodaron en las ruinas, y el beduino del desierto ha hecho suya las casas y palacios destruidos.

Israel había caído, Judea quedó destrozada, el gran Templo en ruinas: “Jehová” se ocultaba llorando y Raquel se levantó de su tumba de Beit-Lejem, alzó sus manos de madre al cielo y preguntó: “Por qué! ¿Por qué esta mala suerte contra mis hijos valerosos?” y se oyó una voz que contestó: “Llegará el día, cuando los pueblos del mundo harán retornar a tus hijos a Eretz Israel: a la patria de Israel”.

Y este día ha llegado; ha llegado por fin el día de “Tjiat-Ametim”, ha llegado el día de la legendaria resurrección de los muertos.

Carta de Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA al Presidente Assad

El texto fue entregado hoy en la embajada de ese país en Buenos Aires y alude a declaraciones del presidente Bashar Al Asad en las que se comprometió a contribuir en la investigación por el atentado

A continuación se transcribe el texto que enviaron los familiares de las víctimas del atentado perpetrado el 18 de julio de ese año en la sede mutual judía, ubicada en la calle Pasteur al 600

“De nuestra mayor consideración:

Nos dirigimos a Ud. en nuestro carácter de Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA ocurrido el 18 de Julio de 1994, a los efectos de transmitirle algunas reflexiones y un pedido a partir de sus declaraciones efectuadas en un reportaje el día 25 de noviembre pasado.

En el mismo, y ante una pregunta del periodista sobre si Siria puede colaborar en la investigación de dicho Atentado, Ud. responde que su país está dispuesto a ayudar en esta investigación si hay un deseo del Gobierno argentino de tener esa ayuda.

Al respecto queremos informarle que la solicitud Argentina de que todos los países presten colaboración fue expresamente manifestada por nuestro Presidente Dr. Néstor Kirchner al dar su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el día 25 de Septiembre del corriente año.

Como su país es miembro de las Naciones Unidas, debería quedar totalmente claro que ese deseo de colaboración fue manifestado con total contundencia por nuestro país en el marco internacional que corresponde.

Por otra parte Ud. manifiesta que su país está en contra de cualquier atentado o ataque terrorista, lo que celebramos como una manifestación clara y contundente de la posición que tiene Siria frente a los que pretenden imponer sus creencias fundamentalistas por medio de la muerte.

Al respecto, y en el marco de la ayuda que su país está dispuesto a dar a la Argentina en las investigaciones judiciales le solicitamos adoptar la siguiente medida de colaboración.

Proveer a poner a disposición de la justicia Argentina de la persona identificada como IMAD FAYEZ MOUGHINEH, que ejerce o ejercía el cargo de jefe de Seguridad Exterior de Hezbollah y que está acusado por la justicia de nuestro país como organizador de la ejecución de los Atentados a la Embajada de Israel en el Año 1992 y a la AMIA en el año 1994.

Queremos informarle para su mejor comprensión, que esta persona está acusada por el juez que investiga el Atentado a la AMIA y por la Corte Suprema de nuestro país que investiga el Atentado a la Embajada de Israel, en ambos casos con pedido de captura internacional a través de Interpol, lo que estimamos debe ser de su conocimiento ya que su país es miembro de esa Organización.

Dado que, como lo manifiestan las versiones periodísticas de todo el mundo, su país tiene profundas y constantes relaciones con Hezbollah, estimamos que interceder para lograr lo antes solicitado sería sumamente importante para el avance de las investigaciones de ambos actos terroristas que sufrió nuestro país.

Con respecto a las cinco personas de nacionalidad Iraní cuyo pedido de captura internacional con circular roja de Interpol se encuentra vigente al día de la fecha y que sería sumamente útil que comparezcan ante la justicia Argentina, no queremos hacerle ningún pedido para no ponerlo a Ud. ante la situación de realizar una gestión que, a priori, estaría destinada al fracaso, dado el comportamiento manifestado por la República Islámica de Irán a través de los últimos trece años.

Esperamos que el pedido antes manifestado pueda ser cumplimentado a través de su gestión, teniendo en consideración la claridad de su postura frente al peligro que representa para el mundo el terrorismo asesino. Saludamos a Ud. muy atentamente”,

Fatah y el dia despues de la cumbre

Hay que admitir que la tradición palestina no se modifica, y el legado de Arafat sigue estando vigente. Mahmoud Abbas, imitando al ya fallecido terrorista egipcio, ni bien volvió de Annapolis su canal de TV comenzó a preparar el terreno para una tercer intifada:

Justo el dia después que lideres palestinos e israelíes se reunieran en al conferencia de paz en Annapolis, para la negociación de un tratado de paz para finales de 2008, la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas continúa pintando un mundo sin Israel para su gente.

Un clip informativo producido por la Bureau Central de Estadísticas de la Autoridad Palestina y hoy retransmitido por el canal de televisión controlado por Abbas, muestra un mapa en el cual Israel esta pintada con los colores de la bandera palestina, simbolizando que Israel se convertirá en un estado palestino.

La descripción de todo el estado de Israel como «Palestina» no es una coincidencia, es parte de una política formal y sistemática educacional a lo largo de toda la Autoridad Palestina. Este mensaje uniforme de un mundo sin Israel es repetido en el colegio, libros, programs de niños, crucigramas, videoclips, símbolos formales, y nombre de escuelas y calles, etc. La imagen dibujada para la población palestina, tanto visual como verbal, es un mundo sin Israel.

El hecho de que esta campaña continúe antes de que la tinta del acuerdo de Annapolis se seque parece contradecir la promesa central de los palestinos en la conferencia de Annapolis: el derecho de Israel a existir.

Olmert lo dijo todo

Esto dijo hoy en Annapolis:

«No tengo dudas de que la realidad que se creó en nuestra región en 1967 cambiará de modo muy significativo», dijo el primer ministro Ehud Olmert en el discurso que pronunció ante las delegaciones de los más de 40 países que participan en la Convención de Annapolis, en Estados Unidos.

Nadie lo niega, la integridad territorial alcanzada por Israel en la Guerra de los Seis Días le garantizó y le garantiza una seguridad adicional ante la amenaza de diversos países y entidad terroristas.  Con la entrega de estos territorios la situación se retrotraerá a 1949, pero seguramente habrá una diferencia, un estado palestino en lo que antes era egipcio y jordano. Sin embargo, ¿Cuán importante es esto para poder entender un futuro nuevo contexto en la región? Carece absolutamente de cualquier importancia, los principales perjudicados por la creación de un estado palestino son los otros países árabes que no podrán (supuestamente) seguir manipulando a la población palestina para atacar de manera indirecta a Israel. Pero tanto los palestinos como los árabes saben que su objetivo final es eliminar a Israel, por lo que realmente no habrá absolutamente ningún cambio para ellos, por otra parte Israel volverá a ser tan vulnerable, territorialmente, como en 1967.

Hoy: Annpolis

La cumbre de Annapolis se esta llevando a cabo en este preciso instante, Olmert, Abbas y Bush ya se reunieron el dia de hoy:

Israelíes y palestinos dieron el primer paso en la búsqueda de un acuerdo de paz en Medio Oriente tras algunas primeras horas de incertidumbre y una extensa reunión entre el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, el mandatario palestino Mahmoud Abbas y el primer ministro de Israel, Ehud Olmert.

En la conferencia que dio inicio a la Conferencia de Annapolis, que se celebra en Estados Unidos con la participación de representantes de más de 40 países, el presidente norteamericano anunció que israelíes y palestinos se comprometieron, en una declaración conjunta, a alcanzar un acuerdo de paz durante el 2008. 

También Arabia Saudita, invitado a la conferencia, le hizo unos comentarios al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, antes de volar hacia Maryland:

“Ojalá el nombre de Arabia Saudita no estuviese entre los participantes de esa conferencia”, comentó Ahmadinejad, para agregar: “Los países árabes tendrían que tener cuidado de las conspiraciones y engaños de los enemigos sionistas.”

Por su parte, el monarca saudí quiso dejar claro que ellos jamás reconocerán oficialmente Israel y que defenderán siempre los derechos de los palestinos.

Y finalmente, el magnifico Bernard Lewis escribe sus pensamientos el dia anterior a la Cumbre de Annapolis:

Herewith some thoughts about tomorrow’s Annapolis peace conference, and the larger problem of how to approach the Israel-Palestine conflict. The first question (one might think it is obvious but apparently not) is, «What is the conflict about?» There are basically two possibilities: that it is about the size of Israel, or about its existence.

If the issue is about the size of Israel, then we have a straightforward border problem, like Alsace-Lorraine or Texas. That is to say, not easy, but possible to solve in the long run, and to live with in the meantime.

If, on the other hand, the issue is the existence of Israel, then clearly it is insoluble by negotiation. There is no compromise position between existing and not existing, and no conceivable government of Israel is going to negotiate on whether that country should or should not exist.

Otra paradoja mas

Esta es una paradoja más de la política internacional.

El sindicalismo en Irán esta prohibido, cualquier intento de organización de trabajadores en forma independiente es censurado por el gobierno de los ayatolas, sin embargo Irán fue admitido como jefe de la Organización Internacional de Trabajo de la ONU

En una sesión de la directiva de la Organización Internacional del Trabajo (ILO, en sus siglas en inglés) de la ONU, celebrada en Ginebra, Irán ha pasado a ser por mayoría de votos presidente de la comisión de Empleo y Política Social de este organismo.
Esta comisión aborda asuntos como el de las negociaciones colectivas, el trabajo digno y la ejecución de las órdenes internacionales en materia de empleo. Esta comisión es asimismo una de las comisiones clave de la directiva de la ILO.

Algunos puntos que deben ser tenidos en cuenta

Hechos básicos que cualquier persona interesada en el conflicto árabe-israelí debe saber:

• El tamaño de Israel representa 1/6 del 1% del Mundo Árabe.
• Israel tiene 1 300 000 ciudadanos árabes-israelíes, que son el 20% de la población. Israel también oficialmente reconoce y brinda privilegios a 15 religiones diferentes.
• Árabes palestinos viviendo en los territorios no son ciudadanos de Israel
• No existía una valla de seguridad en el West Bank antes de la incesante violencia de 2002, y desde ese momento que fue construida, el terrorismo disminuyó en un 85%.
• Israel quiere la paz y esta dispuesta a realizar compromisos dolorosos entregando territorio por paz, tal como lo hizo con Egipto y Jordania. Ya se retiró de Gaza unilateralmente.
• ¿Donde esta el dinero? Arafat recibió miles de millones de dolares para mejorar las condiciones de vida de los palestinos. No construyó escuelas, caminos u hospitales. No mejoró las casas o los sistemas de cloacas. Esos miles de millones están perdidos. Hamas y otros grupos terroristas continúan apropiandose de fondos enviados por organizaciones de buena fe como la ONU y la UE. En vez de construir un estado palestino los fondos están siendo utilizados para atacar a Israel. ¿Por que?
• La paz debe se enseñada. La ANP debe inmediatament cambiar el mensaje que esta siendo enseñado por su clérigos que arengan al asesinato de judíos y por sus maestro que niegan el derecho de Israel a existir. Los libros de texto de la AP deben promocionar la paz, no el odio.
• La Carta de la Autoridad Nacional Palestina debe ser cambiada. Continúa solicitando la destrucción de Israel, tal como lo hace la Carta de Hamas.
• Israel es el restablecimiento del estado judío. Los judíos han vivido e identificado con esta tierra por miles de años. El Antiguo Testamento, el Nuevo Testamento y el Koran se refieren a esta zona como la tierra de los judíos. Aún si uno no es religioso, estos viejos documentos osn otra manera de mostrar que los judíos son originarios de Israel y sus alrededores.
• La definición de Sionismo: Si usted cree que los judíos tienen derecho al a auto-determinación en su propio país en la zona que era el antiguo Israel donde han mantenido presencia por miles de años, entonces usted es sionista. La mayoría de los judíos lo son, así como también muchos no-judíos.

(Traducido de StandWithUs)

1 cada 3 horas

Un cohete Qassam es disparado cada 3 horas contra Israel, desde junio de 2007:

Así se vive en el sur de Israel y nadie parece notarlo.

Otro gesto de buena voluntad

Aunque se haya frenado, temporalmente, la liberación de otros 400 terroristas palestinos de cárceles israelíes, Mahmoud Abbas imita a Israel y también sigue liberando terroristas palestinos:

La mayoría de los detenidos arrestados por las fuerzas de seguridad del Presidente de la ANP Mahmoud Abbas en el West Bank desde junio, han sido liberados, fuentes cercanas a Hamas le contaron al Jersualem Post.

De acuerdo a las fuentes, ni un solo detenido de Hamas fue enjuiciado hasta el momento.

En un intento de desactivar las tensiones con Hamas en la vispera de la conferencia en Annapolis, la Autoridad Palestina el domingo liberó a tres miembros de Hamas de la prisión.

La decisión de liberar a los hombres de Hamas fue tomada por el liderazgo de la ANP  en Ramallah poco antes de que Abbas y miembros del equipo de negociadores palestinos se dirigieron a Estados Unidos a participar en una conferencia.

La decisión fue tomada a pesar de que Hamas incrementó las amenazas, en los últimos días, para frustrar la conferencia de paz. Un vocero de Hamas también ha escalado su criticismo contra Abbas, advirtiendole que no haga concesiones a Israel durante la conferencia.

La «humillacion» antes que la muerte

Varias campañas se  han hecho en contra de los checkpoints en el West Bank, los que demandan que se levanten estos puntos de control alegan que alteran la vida diaria de los palestinos, y resultan hasta humillantes. Absolutamente nadie niega que los checkpoints pueden resultar un escollo en la vida diaria de los palestinos, sin embargo son estos puntos de control la consecuencia de varios años de terrorismo e israelíes asesinados por terroristas palestinos. A mi entender la muerte es mucho mas humillante que un simple cacheo, o inspección en busca de explosivos o armas. Y una vez por mes, a veces mas a veces menos, estos checkpoints se justifican absolutamente:

El vocero de las IDF informó que 500 gramos de explosivos y una granada fueron encotnradas en el checkpoint de Nablus.

El joven palestino estaba intentando pasar el material explosivo cuando fue arrestado en el checkpoint de Beit Iba al oeste de Nablus. El explosivo fue neutralizado por personal del ejercito.

Es para destacar que el incidente ocurrió a pesar de que se supone que Nablus  es el escenario principal para las operaciones de seguridad de la ANP.

Israel se enfrenta a la presión de la Secretaria de Estado Rice para remover los «humillantes» checkpoints – como este que encontró los explosivos y la granada hoy.

Mas sobre la demagogia

Justo el otro dia hablaba sobre la demagogia de la izquierda que ve con buenos ojos la Cumbre de Annapolis.

Hoy Martin Sherman escribe en YNet sobre la demagogia de Amos Oz en Defeating the demagogues:

It is an article so delusional and detached from reality that one cannot help wondering whether Oz’s literary successes have left him unable to differentiate fact from fiction. It gives the impression that the distinguished author has not quite made the transition from the imaginary world of the novel to that of everyday reality. He appears blissfully impervious to fact that while in the former, a stroke of pen and the whim of the writer are sufficient to conjure up personalities, invent processes, create events and determine outcomes, in the latter matters are considerably less malleable to wishful thinking. In the real world of politics – as opposed to the imaginary one in literature – dangers must be confronted, not written out of the plot.Moreover, less than a week before the publication of Oz’s article, the allegedly «moderate» head of the PA negotiating team, Saeb Erekat, categorically and publicly refused to recognize the Jews’ right to a sovereign state, declaring: «The Palestinians won’t accept Israel as a Jewish state.» Clearly then, even if the Palestinian have accepted the principle of a two state solution, as Oz alleges, they certainly do not see it as a principle involving «two states for two people». So is Oz woefully misinformed…or willfully misleading?

Thus when Oz declares that the Palestinians «accept the principle of the two-state solution», one can but wonder on what he bases his extraordinary optimism, for this is an assertion that flies in the face of the facts. A total of 90 percent of the Palestinian electorate voted for factions (Hamas – 56%, and Fatah – 34%) – which explicitly advocate the destruction of the «Zionist entity (see Hamas Charter and Fatah Constitution). Indeed if anything the Fatah is even more emphatic in this regard, declaring its aim to be «complete … eradication of Zionist economic, political, military and cultural existence (Article 12 of its Constitution).

En unos dias vuelve El Rejunte.il

Lamentablemente se me acumulo  todo el trajín que significa fin de año (examenes, entregas, etc), sumado a un par de problemas inesperados que me están comiendo el tiempo. Supongo que hasta la el lunes que viene no habrá nuevos posts.

Terroristas palestinos asesinan a israelí en Samaria

Mientras Olmert sigue liberando terroristas, suceden lamentables cosas como esta:

Terroristas palestinos dispararon desde un automóvil sobre un judío israeli cerca de Kedumim dandole muerte.

Ido Zoldan, el israelí residente de Kedumim de 29 años, fue encontrado con heridas graves de disparos en su automóvil cerca de la hora 23 del Lunes, y murió poco tiempo después.

El Ejercito israelí buscaba ayer de noche a los terroristas. El brazo armado de la organización Fatah se adjudicó el ataque.

Zoldan estaba casado con Tehila y tenía dos hijos; Aron de 3 años y Rajel de 1 año. (en la fotografía)

Invitacion a Annapolis

La siguiente parodia de una invitación a la Conferencia de Paz de Annapolis esta en inglés pero deja bien en claro los aspectos de la tan auspiciada conferencia de paz.

FH: Bar-Guiora: ¿en qué consiste la autodefensa judía?

www.fundacionhadar.org

 

Encuentro para jóvenes

 

Bar-Guiora: ¿en qué consiste

 

 

la autodefensa judía?

 

con Gustavo Perednik

 

Miércoles 21 de noviembre a las 20:30 hs.

 

Informes e inscripción: sheila@fundacionhadar.org

¿Demagogia?

La actitud de Ehud Olmert respecto a la conferencia de Annapolis es patética.  Las constantes concesiones hechas por el Primer Ministro israelí al Presidente de la ANP, Mahmoud Abbas, carecen de sentido común, no solo por la falta de reciprocidad sino por el seguro fracaso que significará Annapolis, la voluntad de los palestinos de alcanzar un acuerdo realista y justo es inexistente, sumado a la poca autoridad (que ahora parece haber recuperado un poquito) que tiene Abu Mazen sobre los cuerpos de terroristas de su propio grupo, aliados y enemigos, al menos poca autoridad para detener la violencia. Y mientras tanto la constante adicción de Olmert de liberar presos:

El Gobierno aprobó hoy la liberación de 441 presos palestinos como gesto de buena voluntad hacia la Autoridad Palestina (AP) ante la próxima conferencia de paz de Annapolis (EEUU).

La votación pasó con el apoyo de todos los ministros menos los que forman parte del ultra-ortodoxo Shas y los del nacionalista Israel Beitenu, así como el titular de Transporte, Shaúl Mofaz, de Kadima y ex ministro de Defensa.

«Es una decisión destinada a fortalecer al presidente Abu Mazen (Mahmud Abás) y a los moderados», dijo una fuente del Gobierno.

Abu Mazen tiene previsto entrevistarse esta tarde en Jerusalén con el primer ministro, Ehud Olmert, para tratar de preparar la conferencia de Annapolis, prevista para el próximo 27 de noviembre.

Según la fuente, todos los palestinos que serán liberados son militantes de Al Fatah que no han participado en ataques que han causado víctimas en Israel.

Esto es pura demagogia, Olmert tenía un 2% de popularidad y con estas acciones quiere recuperar esa popularidad perdida teniendo como objetivo firmar la paz con los palestinos, pero en su intento esta simplemente dejando a la deriva el futuro del Estado de Israel.

 Y por lo que parece, Annapolis quedara en la historia en el mismo lugar que Oslo, Camp David II, Taba, la Hoja de Ruta y un largo etc:

Las negociaciones entre los equipos palestino e israelí previo a la cumbre de Annapolis, Maryland, a realizarse a en poco más de una semana parecen estar estancadas.

Los medios israelíes informan esta mañana que es muy probable que no haya una declaración conjunta sobre las bases de un acuerdo en la próxima cumbre de Annapolis a realizarse a fines de este mes.

Un funcionario israelí citado por la prensa israelí dijo que “Por el momento, no tenemos una declaración conjunta y ni siquiera un bosquejo. Los palestinos han vuelto al día uno de las negociaciones”.

Esta mañana el gabinete del gobierno israelí discutirá sobre Annapolis y se buscará aprobar la liberación de unos 500 terroristas palestinos como otro gesto de buena voluntad.

El Primer Ministro Ehud Olmert y el presidente palestino Mahmoud Abbas se reunirán hoy en Jerusalem para empujar las negociaciones ante las grandes diferencias que hay en casi todos los puntos: reconcimiento de Israel como estado judío, Jerusalem, fronteras y el status de los refugiados palestinos.

El mito del »genocidio» palestino: uso político y banalización de la retórica – P. Brodksy

Patricio Brodsky y profundo análisis del que no tengo nada que decir, salvo cosas buenas:

La masacre actual excede todo lo conocido…
No son los datos con su abrumadora evidencia los que horripilan, sino la repetición en medio del silencio cómplice del mundo llamado civilizado.
Es preciso detenerla para que judío y masacrador no se vuelven sinónimos…
…la victoria militar sobre el pueblo palestino tiene un nombre inequívoco: genocidio, y que las masacres solo abren el curso de nuevas masacres.

Declaración de Intelectuales Argentinos
publicada durante la Guerra del Líbano de 2006

A pesar que el concepto de Genocidio tiene una definición jurídico-política muy clara y que refiere a la existencia de un plan sistemático de exterminio, en los últimos años, y en particular alrededor del conflicto árabe-israelí, fundamentalmente a partir de la propaganda política palestina y a la existencia de un ejército de neófitos (y aun de “especialistas” académicos) que se lanzan a realizar afirmaciones banales y análisis prejuiciosos, este concepto ha sido virtualmente desacreditado y ha perdido su relevancia política.

Este concepto es aplicado en forma prejuiciosa e irracional con el sólo propósito de desacreditar al estado de Israel, y es así cómo se ha naturalizado la infundamentada idea que éste estado es genocida y aplica políticas de limpieza étnica; nada más lejos de la verdad.

La propaganda anti-israelí tan afecta a abstraerse de los hechos históricos plantea hipócritamente que los israelíes son “Peor que los Nazis”[1], este planteo es hipócrita pues quienes acusan al estado judío de ser nazi realizan esta acusación sin ocultar su profundo odio contra todo lo judío (incluyendo al estado de Israel).

Para quien está medianamente informado y no lo impulsan los prejuicios, saben que esta acusación no sólo es un absurdo sino, adicionalmente, es prueba cabal del odio antijudío del que la enuncia.

No nos detendremos a explicar aquí la desigual responsabilidad de árabes e israelíes en el conflicto que lleva 60 años, sólo aclararemos que mientras Israel, ya desde su declaración de independencia, llama a la convivencia pacífica, los árabes, sistemáticamente, se han negado a aceptar al estado de Israel y han declarado una guerra a muerte que ya lleva seis décadas.

Si de algo sirven los estudios comparados es para dar cuenta de los diferentes hechos puestos en correlación. Cuando comparamos el “genocidio” árabe a manos de Israel con crímenes de masas reales nos hallamos con una catastrófica derrota de los argumentos acerca de un supuesto carácter genocida de Israel.

Existe, en algunos grupos, una evidente obsesión en demonizar a Israel, expresión de ello es sanción, en dos oportunidades, por parte de la ONU, de la condena del sionismo como una forma de racismo, en 1975 impulsada por la URSS y en 2000 impulsada por el bloque de países islámicos.

El conflicto árabe-israelí ocupa un lugar preponderante en la prensa occidental, tanto que pareciera ser la conflagración en la cual se han perdido más vidas desde la segunda guerra mundial. Pero cuando uno contrasta el espacio que ocupa en los medios con la importancia relativa (en lo que a muertos se refiere), uno se encuentra con una enorme desproporción, sobre todo en lo que se refiere a retratar a Israel como un monstruo sanguinario.

Esta obsesiva campaña de descrédito sólo se puede explicar desde una percepción alterada según la cual Israel ocupará, en la fantasía colectiva, un lugar mucho más preponderante que el que en realidad ocupa. Recordemos aquí que según una encuesta realizada en Europa en 2003, el 59% de los europeos consideran a Israel como la principal amenaza a la paz mundial.

Esta evidente obsesión con Israel tiene el mismo fundamento (y es heredera) de aquella tradición que ubica al judío en el lugar siniestro del conspirador global. Este es uno de los mitos fundantes del antisemitismo moderno, el cual arguye la existencia de una supuesta ‘conspiración judía’ para la dominación del mundo.

No existe evidencia alguna del supuesto plan de exterminio palestino por parte de Israel, ni siquiera se puede inferir esto de la relación entre víctimas árabes e israelíes del conflicto; sin embargo, merced a la propaganda antiisraelí, los medios de comunicación occidentales continúan titulando en este sentido, y siguen etiquetando a Israel como un sistemático “violador de derechos humanos”.

Un estado perturbador – Natalio Steiner

Natalio Steiner escribe sobre un probable, y pesimista futuro, en caso de una división del Estado de Israel:

Poco a poco, en los últimos años, ha ido creciendo tanto a nivel mundial como entre los propios israelíes la idea de que el conflicto entre ambos entes se resuelve únicamente con la división de la pequeña tierra de Israel en dos estados según la fórmula dos estados, dos pueblos. Si bien esta «solución» tiene su lógica y parece justa y romántica, hay algunas consideraciones que habría que tomar en cuenta antes de abordar una solución de dicho calibre en un territorio más pequeño que la provincia de Tucumán. Cuando uno va viendo como se precipitan los acontecimientos día a día en el conflicto con los palestinos todo parece conducir a este tipo de solución sobre todo cuando estas expresiones provienen de aquellos que,por ejemplo, no aceptarían ceder territorio a los vascos para terminar con el terrorismo del ETA pero si estan dispuestos a soluciones particionales cuando de Israel se trata.Veamos algunos de los inconvenientes que podría generar para Israel la creación de un estado palestino a su lado.

En primer lugar un estado palestino independiente entre Israel y Jordania desestabilizará a Jordania ya que el 65% de los jordanos son palestinos. Frente a Israel habrá un estado hostil con límites desde Irak al Mediterráneo.

En segundo lugar los árabes-israelíes que viven en la Galilea,donde son mayoría, exigirán una «autonomía » como paso inicial para luego anexionarse al estado palestino.Luego se avanzará sobre los límites de Israel aprobados por la ONU en 1947, mucho más pequeños que los actuales.

En tercer lugar zonas estratégicas y muy pobladas de Israel quedarán bajo el riesgo directo de actos de terror al faltar profundidad estratégica.Una palestina soberana se comprometerá, en los papeles, a ser un estado desmilitarizado y lo cumplirá tanto como lo cumplió en 1994 cuando empezaron a usar armas israelíes en manos de la policía palestina para disparar sobre soldados y civiles. Nada ni nadie podrá impedir que un estado palestino tenga armas. El caos de la Franja de Gaza lo demuestra.

Leer artículo completo

Los refugiados olvidados

Hoy en el Jerusalem Post hablan de un tema que (casi?) no se menciona ni en los medios ni en los ámbitos diplomáticos, los refugiados judíos olvidados que escaparon del mundo árabe en 1948:

Alrededor de 850 mil judíos escaparon de los países árabes luego de la fundación de Israel en 1948, dejando atras bienes valuados e más de 300 mil millones de dolares, dijo Heskel M. Haddad

Agregó que la Organización de judíos provenientes de países árabes, basada en Nueva York, tiene hace décadas solicitudes de judíos reclamando propiedades por un total de 100 mil kilometros cuadrados – 5 veces el tamaño del Estado

La mayoría de las propiedades están ubicadas en Irak, Egipto y Marruecos, dijo Haddad.

En una entrevista, dijo que era imperativo para Israel traer el asunto de los judíos que escaparon de países árabes a las conversaciones de paz – incluyendo aquellas planificadas para que tomen lugar en Annapolis en las próximas semanas – ya que ningún líder palestinos firmaría un tratado de paz sin resolver el asunto de los refugiados palestinos. a

Haddad dijo que es clave resolver el asunto con la Liga Árabe, que en 1950 arpobó una resolución que afirma que ningún gobierno árabe le otorgará ciudadanía a los refugiados palestinos, dejándolos así en un limbo por más de medio siglo.

«Ningún judío  de los países árabes entregaría sus propiedades y sus casas para ir a Israel, solo por el sionismo» dijo Haddad.

Israel, Gaza y la energia electrica

Se armó un gran revuelo luego de la decisión israelí de implementar cortes de energía electricos a Gaza como respuesta al lanzamiento de cohetes Qassam que tienen a Sderot bajo constante asedio, es el ejercito israelí y una companía estatal del estado judío la que arregla un generador de energía electrica en Gaza:

Mientras el debate continúa sobre la propuesta de cortar la electricidad en la Franja de Gaza, suministrada por Israel, como una medida punitiva ante el incesante disparó de cohetes contra el sur del país, actualmente Israel se esta segurando que haya energía y funcione a lo largo de la Franja de Gaza.

Más temprano esta semana una falla tecnica en la red electrica del norte de Gaza causó un corte de luz,  algunos palestinos pensaban que era el comienzo del plan  «Gaza a oscuras»  propuesto por el Ministro de Defensa Ehud Barak

Para solucionar el problema, la Corporación Eectrica Israelí aceptó transferir el equipamento necesario para arreglar la red electrica de Gaza. Oficiales israelies confirmaron que el ejercito ha facilitado la transferencia del equipamento.

Los oficiales dijeron que la operación fue exitosa y los palestinos pudieron restaurar el flujo electrico.

Gabriel Garcia Marquez, ideal para el paraiso irani

No se como habrá reaccionado periodista argentino Pedro Brieger al enterarse de esta noticia, pero en su paraíso iraní prohibieron la venta o lecutra del libro «Memorias de Mis Putas Tristes» de Gabriel Garcia Marquez:

«La publicación de ese libro (de García Márquez) fue un error. Este tipo de error puede suceder cuando se publican anualmente unos 50.000 libros en Irán», declaró un responsable del Ministerio de Cultura, encargado de autorizar la publicación de los libros, sin dar más detalles sobre las causas de la prohibición. «El responsable que autorizó publicar ese libro también fue destituido (…) y el editor deberá explicar por qué lo publicó«, agregó. En los últimos días, los medios conservadores habían protestado contra «esa novela inmoral».

El affaire al-Dura continua

Para todos aquellos que no saben de que se trata el affaire al-Dura les recomiendo ver los dos documentales relacionados con el tema que pueden acceder desde la barra lateral del blog.

En el dia de hoy la corte francés de apelaciones había ordenado que se mostrara el video completo grabado en Gaza por un cameraman freelance, unos 27 minutos de una «feroz batalla con el ejercito israelí» de 45 minutos. Hoy apenas se proyectaron 18 minutos de la cinta, al preguntarle a Enderlin (periodista encargado de fabricar el caso al-Dura, o al menos de difundir la mentira palestina) sobre que había sucedido con los 9 minutos faltantes alegó no saber de donde habian sacado que eran 27 los minutos grabados, el cameraman de Gaza ya había aceptado la existencia de 27 minutos de filmación.

Melanie Phillips escribe sobre este tema, ella estuvo presente en París y comenta lo sucedido en la corte. En primer lugar, Richard Landes, que tuvo acceso al video completo, asegura que se cortaron dos escenas fundamentales donde se ven algunas actuaciones palestinas de gente siendo llevada en camilla sin un rasguño, o un muchacho palestino preparando un proyectil para lanzar de repente es ingresado a una amublancia. Lo que se suponía un video de soldados israelíes disparando constantemente durante 45 minutos, parece a veces una manifestación violenta palestina, donde una niña atravesaba el caos sin sufrir un rasguño, donde no había ni una gota de sangre, y aquellos trasladados en camilla estaban intactos, lo mas cercano a eso fue un hombre que se levantó la remera mostrando un circulo rojo diciendo que correspondía al disparo de una bala de goma , asombrosamente no parecía sufrir dolor alguno y siguió con su rutina de arrojar proyectiles.

A la hora de demostrar la secuencia «del asesinato de Mohammed al-Dura» salió a la luz lo siguiente:

•  La secuencia no era continúa, fue dividida y cortada varias veces en la filmación con otras escenas.
• A pesar de que el cameraman de France 2 le haya dicho al realizador de peliculas alemán, Esther Shapira, que filmó seis minutos de el padre de al Durah y su hijo bajo constante fuejo israelí, la filmación duró menos de un minuto
• Al lado de los al Durah había un trípode.
• No hay evidencia de que el chico haya recibido algun disparo.
• Luego de haber dicho que el chico estaba muerto, mueve su brazo (la secuencia que descripta esta disponible en Internet hace años).

No será hasta febrero que se sepa el veredicto, pero las contradicciones del canal de TV francés parecen determinar que el fallo será favorable a los demandantes y se revertirá el fallo en primera instancia.

Deseo de Abbas: Israel en el oceano

El verdadero compañero para la paz, según el Primer Ministro Ehud Olmert, es Mahmoud Abbas. Claro que no se cual es el concepto de paz para Olmert si cree que Abbas, Presidente de la ANP, es la persona conveniente para negociar. Ayer Erekat habló de no reconocer a Israel como estado judío. Hoy Abbas, rememorando a los viejos lideres árabes que hablaban de expulsar a los judíos al mar, o a Arafat cuando decía que los israelíes podrían beber el agua del Mar Muerto, Abbas dice algo parecido:

«Si la paz llega y la ocupación termina Israel vivirá en un océano de paz»

No hay que olvidarse que hasta para el mismo Abbas, la ocupación se refiere al Estado de  Israel en su integridad, en el año 1948.