Benedicto XVI revive misa “antisemita”

No esta muy claro todavía si la misa revivida por Benedicto XVI, que menciona a los “perfidos judios”, se utilizaran los termínos ya abolidos por el Concilio Vaticano II o se volverá a utilizarlos. En la Gaceta de Tucumán dieron su opinión un sacerdote cátolico y un rabino:

La decisión del papa Benedicto XVI de permitir que se pueda celebrar nuevamente la liturgia en latín, el idioma oficial de la Iglesia, generó preocupaciones en algunos sectores de la religión judía, según se explica en un cable de la agencia Reuter. Ocurre que temen que el uso de esta lengua genere tensiones entre católicos y judíos.

En la década de 1960, el Concilio Vaticano II buscó eliminar los prejuicios que culpaban a los judíos por la muerte de Jesús, al destacar las antiguas raíces cristianas y reafirmando el amor de Dios por otras creencias.

En la liturgia Tridentina, que es la que se volverá a usar, había pasajes en los que se afirmaba que los judíos viven en “la ceguera” y en “la oscuridad” y se ora para que “el Señor nuestro Dios saque el velo de sus corazones y ellos puedan reconocer a nuestro Señor Jesucristo”. De todos modos, en Roma, altas fuentes de la Iglesia negaron que estos rezos vuelvan a utilizarse.

En Tucumán, el sacerdote de La Marced, Liborio Randisi, explicó que estas oraciones eran utilizadas en los servicios del Viernes Santo, pero que ya fueron abolidas, por lo que no serán puestas en práctica nuevamente.
De manera similar opinó el rabino de la Kehilá de Tucumán, Salomón Nussbaum. “En primer lugar, creo que como miembro de la religión judía, no estoy en condiciones de opinar sobre el idioma en el que se expresa otro culto. De todos modos, si se retrotrajese la misa a un idioma como el latín, no creo que esto implique que se vuelvan a utilizar las mismas oraciones”, explicó el rabino.

Nussbaum agregó que él supone que se usarán las oraciones actuales, pero traducidas al latín. “La suspicacia está en que, al expresarse en otro idioma, la gente no entiende qué es lo que se está diciendo y temen que se puedan colar términos que ya fueron superados en el pasado”, comentó el rabino.

Las cosas como son

Algunos puntos interesantes (resumidos por Daily Alert) del artículo del Gran Rabino de Sudafrica Warren Goldstein, que ve a Israel mas como el Congreso Nacional Africano de Mandela que el apartheid instaurado en Sudafrica:

  • La historia del apartheid sudafricano es frecuentemente invocada contra Israel tanto internacionalmente como en Sudafrica. Pero que pasaría si el verdadero apartheid de Medio Oriente es el que esta dirigido contra los judíos? Y que pasaría si Israel es mas similar al Congreso Nacional Africano (ANC)?
  • En Sudafrica, el ANC estaba listo para conversaciones de paz. Como el ANC, el gobierno israelí siempre estuvo listo para las conversaciones de paz pero fue forzada desde el nacimiento del estado judió en una lucha armada defensiva por que el mundo árabe anti-semita (o judeófobo para ser mas exacto) no estaba preparado para hablar de paz. A diferencia del ANC, Israel no ha encontrado un compañero genuino para negociar.
  • Que pasaría si el sionismo no es colonialismo sino la profunda y antigua conexión de un pueblo con su tierra originaria, hístorica y prometida? Que pasaría si el verdadero colonialismo es el expansionismo árabe?
  • Que pasaría si la disputa nunca hubiese sido por un estado palestino sino que fue por la destrucción de los judíos  y el único estado judió en la tierra? En 1917, la Declaración Balfour, confirmada luego por la ley internacional a través de la Liga de las Naciones, declaró el Mandato Britanico de Palestino para que sea la patria del pueblo judío, reconociendo 4 mil años de conexión judía  con ese territorios, y la injusta expulsión del pueblo judío. En 1922 los britanicos tomaron el 76% de la tierra designada para un estado judío   y colocaron en su lugar a árabes, creando un nuevo país que fue conocido como Jordanaia, que al dia de hoy tiene una mayoría palestina.
  • Si el conflcito es por un estado, ¿porque – durante los 19 años que Jordania controló el West Bank y Egipto la Franja de Gaza que el mundo árabe ha tenido la oportunidad de establecer otro estado palestino en esos territorios –  no lo hicieron?
  • El conflicto es relamente el rechazo árabe a la mera presencia y existencia de un estado judío y probablemente todos los judíos, en el corazón de Medio Oriente. Y entonces la carta fundacional de Hamas llama al asesinato de todos los judíos del mundo . Y los cohetes de Gaza continuan tniendo como objetivo civiles israelies aún después de la evacuaciíon israelí. Y el mundo árabe conflict is really about Arab rejection of the very presence and existence of a Jewish state, and probably any Jews at all, in the heart of the Middle East. And so the charter of Hamas calls for the murder of all Jews world-wide. And rockets from Gaza continue to target Israeli civilians even after Israel’s evacuation. Y el mundo árabe esta inundado con el más rabioso y pernicioso antisemitismo.

Leer artículo completo

Siria-Líbano una frontera abierta

En clara violación a la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el flujo de armas de Siria hacia el Líbano sigue tranquilamente mientras tropas de la UNIFIL conviven pacificamente con gente de Hezbollah en el sur del Líbano. Todo esto lo dice el informe de la ONU:

Un nuevo informe ONU firmado por el Secretario General Ki Moon, dice que la frontera entre Libano y Siria tiene muchos poros y se puede contrabandear armas facilmente.

Según el informe no hay un buen control de la frontera y el contrabando es algo generalizado.

Israel denunció en repetidas oportunidades que no se puede implementar resoluciones de la ONU sino se controla de manera efectiva la frontera para evitar el contrabando de armas desde Siria al Hizbollah y las demas agrupaciones terroristas.

Israel se muestra preocupada por el rearme del Hizbollah y según varias fuentes, hoy en día ha recuperado y ha sobrepasado el poder misilístico previo a la Segunda Guerra del Libano el año pasado.

La semana pasada dos cohetes Katiushas impactaron en la ciudad de Kiriat Shmone, provocando un temor de que los lanzamientos sobre Israel vuelvan a renovarse.

Frustran dos atentados terroristas en Londres

Cada presidente del mundo tiene su propia política en la lucha contra el terrorismo islamista, en parte porque a pesar de ser la agresión de terroristas contra un país no existe la formalidad de una guerra, es la percepción de cada mandatario de como luchar contra el terrorismo. Ayer asumió Gordon Brown, en reemplazo de Tony Blair, como Primer Ministro de Gran Bretaña, los islamistas le querían dar la bienvenida, no lo lograron:

l miedo y la desolación volvió a ser el principal protagonista en Londres, a 48 horas de la asunción del premier Gordon Brown y cuando faltan pocos días para que se cumpla el segundo aniversario de los atentados perpetrados contra la red de transporte británica que causaron la muerte de 56 personas.

En las primeras horas de hoy, la policía logró desactivar a tiempo un coche bomba encontrado en el centro de la capital británica, pero pocas horas después encontró dos autos sospechosos y cerró por lo tanto la calle Park Lane, cerca del Hyde Park, así como Fleet Street, en el centro de la ciudad. A bordo del primer se encontraron explosivos, mientras que en el otro no se pudo hallar ningún material sospechoso.

Tras una denuncia realizada en la madrugada británica, Scotland Yard desactivó en las primeras horas un auto que contenía carga explosiva, para lo cual debió acordonar durante la hora pico matutina un sector del centro comercial de la ciudad, cerca de Piccadilly Circus. El automóvil iba a ser detonado con un teléfono celular, declararon fuentes policiales a la cadena británica Sky News .

El jefe de la sección antiterrorista, Peter Clarke, precisó en una rueda de prensa que el vehículo descubierto en la madrugada cerca de una discoteca contenía “una cantidad importante de gasolina en grandes recipientes, bombas de gas y un gran número de clavos”.

Algo tiene que quedar claro, esta no es la manera de luchar contra el terrorismo, esta es la manera de defenderse y proteger directamente a los ciudadanos, al terrorismo se lo combate de otra manera.

Atentados silenciosos

Leyendo las estadísticas de terrorismo de los últimos años se podría decir que los palestinos se moderaron o que no atacan tanto como antes. Pero esto es una falacia. Estadisticamente el terrorismo disminuyó, pero la razón de esto no es una moderación de los terroristas o nuvos métodos de lucha, es sin embargo, la combinación de la valla de seguridad construida en Judea y Samaria, y las eficientes operaciones anti-terroristas en el West Bank. Muchisimos ataques terroristas son frustrados por el ejercito, por razones de seguridad o simplemente de falta de relevancia no suelen aparecer en los medios, pero es necesario entender que el terrorismo en el West Bank sigue igual de activo que en el 2002, solo que algo mas debilitado y menos efectivo. Son atentados, que están siendo callados, atentados silenciosos, que si se descuidan pueden hablar y hablar de muchas muertes, es necesario tener esto en mente para no olvidarse que el enemigo sigue esperando atento a que alguien cometa un error y poder atacar, por suerte por ahora no se cometieron errores. Este es un ejemplo de lo que yo llamó “atentados silenciosos”:

El Ejército encontró en Nablus la pasada madrugada resistencia por parte de varios milicianos y también descubrió un laboratorio donde se fabricaban artefactos explosivos y almacenaban armamento y munición. El el lugar los soldados hallaron tres bombas de cinco kilogramos de peso cada uno, listas para su uso.

Además descubrieron armamento, municiones, granadas de mano y otros materiales para la fabricación de bombas.

En los enfrentamientos con terroristas, los soldados mataron a un joven palestino armado en un barrio al sur de la ciudad. El Ejército confirmó que sus fuerzas dispararon a un hombre armado que salió de un taxi y que otro individuo armado logró escapar. “Nuestra fuerza identificó a dos terroristas que viajaban en un taxi. El vehículo paró, uno de ellos salió y cuando estaba junto al coche le alcanzaron”, dijo una portavoz del Ejército

Murió Farfour

El “Mickey Mouse” palestino, Farfour, que propagaba odio desde su programa de TV, murió hoy en el último episodio de la serie:

Hamas TV en la transmisión del viernes mostró el último episodio de un programa semanal para niños donde aparece “Farfour”, un personaje que se parece mucho a Mickey Mouse que ha a aparecido en los diario de todo el mundo por alentar a a la dominación islámica y la lucha armada entre los más jovenes

En el último sketch, Farfour fue golpeado hasta ser matado por un actor que actuaba de funcionario israelí intentando comprar la tierra de Farfour. En un momento, Farfour llama al israelí terrorista.

“Farfour fue martirizado mientras  defendía su tiera” dijo Sara, la joven presentadora del programa.  Fue matado por “los asesinos de niños”, agregó

Abbas ordena desarmar a todos los grupos terroristas, pero…

El Presidente de la ANP decretó que todos los grupos armados del West Bank debian desarmarse, pero al menos el grupo afiliado al Fatah de Abu Mazen no lo hizo (Agencia de Noticias Palestina Ma’an):

Las Brigadas de Al Aqsa, afiliadas a Fatah anunciaron que rechazan el decreto respecto al desarme de las milicias en los territorios palestinos

El vocero de las brigadas, Abu Oday, le dijo a Ma’an que, luego de reuniones con los líderes de las brigadas en el West Bank, han emitido la siguiente declaración:

Primero: Rechazo de la disolución de las birgadas, “porque son un grupo de resistencia, y estan defendiendo el país y la dignidad del pueblo”

Segundo: Rechazo al desarme del grupo, “porque es un legítimo brazo de la resistencia, y es la única arma que nos queda para defender la Initfada [“Levantamiento”]

Tercero: Rechazo de la descripción del as brigadas como “milicas”, que difaman a los palestinos, y no tiene senitdo describir a la única ala armada que queda como una milicia”

Cuarto: Las brigadas apoyan la decisión del presidente de retirar todos los armamentos ilegales utilizados para delitos, y anuncia que se unen a las fuerzas de seguridad para detener el estado de desastre.

Y sigue…

Definitivamente Abbas es un inútil, y es cualquier cosa menos un “compañero para la paz.” Si la orden de no disolverse vino desde la presidencia de la ANP (la misma que ordenó que las demás se disuelvan) Abbas es complice de los terroristas, pero si Abbas no dio la orden esa, simplemente es inútil seguir conversando con una persona que carece de poder alguno sobre los grupos terroristas, porque una vez que se firma un acuerdo ¿Quién garantiza que se va  a cumplir el acuerdo? El débil de Abbas?

A %d blogueros les gusta esto: