Malvinas: La ayuda olvidada

A pocos días de cumplirse el trigésimo aniversario de la Guerra de Malvinas, me pareció interesante publicar este texto de Hernán Dobry, autor del libro Operación Israel, donde documenta – no solo la venta de armas a la Argentina durante el conflicto en el Atlántico Sur – sino la enorme colaboración prestada por expertos israelíes a las fuerzas armadas argentinas durante la contienda bélica con Gran Bretaña. Algunos tienen la idea de que se vendieron algunos aviones IAI Nesher (Dagger) o misiles Shafrir a la Argentina para deshacerse de la flota aérea de Israel que a principios de los ’80 estaba siendo reemplazada con los novedosos F-15 y F-16, en vista de que el armamento y tecnología israelí es reconocida y codiciada mundialmente. No es ningún secreto que Israel carece de materias primas y una de sus principales fuentes de ingreso deriva de la exportación de equipos militares. Hasta el día de hoy varios ejércitos latinoamericanos y europeos llenan sus arsenales con armas israelíes, que van desde los viejos fusiles Galil y subametralladoras Uzi, pasando por los buques lanzamisiles Sa’ar 4.5, piezas de artillería Soltam M-71, camperas duvet y misiles antitanque Spike, hasta los más avanzados radares, equipos informáticos y aviones no tripulados (UAV) Hermes 900 (estos últimos recientemente adquiridos por la fuerza aérea chilena y mexicana), entre una larga lista. Incluso desde tiempos remotos las mejores fuerzas de élite de un gran número de países (incluyendo EE UU) viajan especialmente a Israel para ser entrenados por sus soldados y oficiales. Pero pocos saben realmente cuánto ayudó Israel a la Argentina en el momento que más lo necesitaba (aún a costa de pagar un alto precio político por ello), cuando este último enfrentaba un auténtico bloqueo económico, político y militar por enfrentarse a una de las principales potencias mundiales. Y no lo hizo únicamente por cuestiones comerciales. Muchos ultranacionalistas argentinos, tanto izquierdistas como derechistas, exaltan el apoyo prestado por la Libia de Gadaffi en esa época, pero omiten (deliberadamente?) la asistencia directa proporcionada por los israelíes (el antisemitismo puede más?), que fue mucho más importante y significativo de lo que se pensaba, en parte porque al gobierno israelí tampoco le interesaba enemistarse con Gran Bretaña e irritar a su aliado norteamericano difundiendo abiertamente la información. En estos días cuando se recuerda una causa tan legítima como pocas en el mundo, para recuperar un territorio auténticamente soberano, usurpado por una potencia colonial a 13.000 kilómetros de distancia, vale destacar una verdad histórica y hacer honor a una ayuda que ha sido olvidada, despreciada o desconocida, que a pocos parece interesarle rescatar… pero existió:

Los embargos internacionales que sufrió la Argentina durante la guerra de Malvinas llevaron al país a buscar cualquier tipo de aliado que le permitiera conseguir armamentos, como Libia, Venezuela, Perú y Ecuador. Pero el que más contribuyó en el suministro de equipamientos bélicos terminó siendo el menos pensado: Israel.

El estado judío no sólo estuvo dispuesto a aprovisionar al gobierno de Leopoldo Fortunato Galtieri en todo lo que necesitó sino que, también, se mostró proactivo para asesorarlo y transmitirle sus experiencias en combate. Todo esto sale a la luz, por primera vez, en el libro Operación Israel: El rearme argentino durante la dictadura (1976-1983), que Enfoques adelanta en forma exclusiva.

Leer más 

Las cuatro amenazas actuales

Según el Primer Ministro que tenemos (del cual me siento plenamente orgulloso), sobre Israel pesan cuatro amenazas principales a su seguridad y la vida normal de sus ciudadanos:

• La amenaza nuclear
• La amenaza misilística
• La amenaza cibernética
• La amenaza fronteriza

Parece que con el desarrollo de los acontecimientos y las medidas que están siendo tomadas, las cuatro amenazas serán extinguidas este año: La amenaza nuclear con la guerra que se viene, la amenaza misilística con Iron Dome+David’s Sling+Arrow+ofensiva final contra las organizaciones terroristas, la amenaza cibernética con los avances informáticos de la nación inteligente creadora del Stuxnet, y la amenaza fronteriza con la valla de seguridad en la frontera con Egipto que para finales de 2012 estará terminada (tal como se hizo en la Ribera Occidental).

Mientras tanto, seguiremos progresando. Am Israel Jai

–

UPDATE:

El soldado romano tenía una espada muy corta en comparación con las que se usaban en su época.
Sin embargo ha logrado conquistar un Imperio y vencido en miles de batallas.
¿Como era posible con una espada tan corta?

«si tu espada es muy corta, da un paso hacia adelante»

Esta aparente desventaja obligaba al soldado tomar una actitud agresiva. Lo importante no es el tamaño, sino cómo se usa.

Gracias a D’s los enemigos de Israel nos han subestimado, otra vez. Y sufrirán las consecuencias, otra vez.

Israel mata civiles? Veamos con datos concretos‏

Parece que NO

En otras palabras, las estadísticas indican que incluso en el peor caso, asumiento como verdaderos los datos aportados por las organizaciones pro-palestinas (dudo que tengan una pizca de verdad, pero supongamos que sucede exactamente lo contrario), las bajas palestinas son mucho menores que la proporción estándar de civiles-combatientes muertos en otras guerras en el mundo, según datos de la Cruz Roja. La comparación muestra que las fuerzas israelíes fueron inusualmente exitosas en minimizar la proporción de bajas civiles. El Coronel Richard Kemp, antiguo Comandante de las Fuerzas Británicas en Afganistán, habló en 2011 sobre las operaciones israelíes en la guerra de Gaza. Dijo que un estudio publicado por Naciones Unidas muestra que la proporción de civiles en relación a combatientes muertos en Gaza era por lejos la más baja en cualquier conflicto asimétrico en la historia bélica. Afirmó que la relación era menor a 1:1 (un civil muerto por cada combatiente), comparado con la relación estimada de civiles muertos por las operaciones de la OTAN en Afganistán (3:1… tres muertos civiles por cada combatiente), las campañas militares en Irak y Kosovo (4:1) y los conflictos armados en Chechenia y Serbia (mucho más alta que 4:1). Eso por no hablar de las guerras donde no participan países occidentales, donde la relación de civiles muertos por cada combatiente se cuenta por decenas. Kemp argumenta que la baja proporción se debe a medidas sin precedentes tomadas por las fuerzas israelíes para minimizar las bajas civiles enemigas, incluyendo proveer avisos a la población vía llamados telefónicos, emisiones de radio y panfletos, así como obligando a sus pilotos a abortar un ataque si percibían que el riesgo de bajas civiles era muy alto. También agregó que las bajas civiles que efectivamente ocurrieron en la contienda pueden entenderse como parte de las tácticas de Hamás de utilizar a los civiles de Gaza como escudos humanos, ocultándose detrás de ellos para que se interpongan entre las fuerzas israelíes y sus propios combatientes, ocultando arsenales en infraestructura civil, lanzando misiles desde escuelas y edificios diversos, así como el uso estratégico de sus muertos para la explotación mediática. Así mismo es necesario recordar que una guerra en el corazón de centros urbanos densamente poblados ocasionan muchas más bajas civiles que en territorios deshabitados donde se encuentran los ejércitos (el caso de la campaña del Sinaí durante la Guerra de los Seis Días).

¿Será precisamente por esto que cada vez que estalla una guerra o contienda entre Israel y sus enemigos, hay acusaciones de «crímenes de guerra», pero esto nunca sucede en cualquier guerra normal que no involucre a Israel (donde la proporción de muertos civiles es muchísimo mayor)? A lo mejor es tiempo de que Israel empiece a comportarse como cualquier pueblo normal en situación de guerra y terrorismo incesante, ocupándose únicamente de proteger a su propia población y nada más. Veremos si así se acaban las acusaciones cada vez que una bala israelí roza el pie de un palestino. Porque a veces me pregunto si somos demasiado humanitarios o demasiado boludos (y es por esto que sufrimos una campaña mediática de propaganda y demonización, porque el mundo sabe que puede aprovecharse de nosotros).

Irán utiliza a sus judíos como escudos humanos

Israel se prepara para hacer frente a una nueva invasión árabe en sus fronteras (esponsoreada por los ayatolás), mientras se filtra la siguiente información:

El régimen iraní presionó a la aterrorizada pequeña comunidad de judíos iraníes para formar parte de la marcha. Hussein Sheikholeslam – un parlamentario iraní que se describe como uno de los organizadores de la marcha – instruyó al liderazgo judío iraní a proveer 10 hombres de edades comprendidas entre los 18 y 22 años para tener el «honor» de actuar como vanguardia para infiltrarse a través de la cerca frontiza entre Líbano e Israel. El reporte citó fuentes iraníes que afirman que las autoridades pueden haber exigido la inclusión de manifestantes judíos de manera que los soldados israelíes se contengan de abrir fuego.

Espero que las autoridades israelíes no cometan el error inconciente de mayo/junio del 2011 cuando ordenaron a sus tropas dispersar a los manifestantes mediante armas no-letales. Para asegurarse que no haya ningún infiltrado, espero que los soldados israelíes disparen a matar contra todo el que se acerque a sus fronteras soberanas sin permiso, sean soldados, civiles, jóvenes, ancianos, árabes, cristianos, judíos o borrachos. Y que deje bien en claro desde un principio que los asesinos son los iraníes y compañía por utilizar escudos humanos para atacar a otro país, no Israel por defenderse.

Una medida que se debería haber tomado hace mucho tiempo

Finalmente Israel rompió relaciones con el Consejo de «derechos humanos» de la ONU (compuesto por los mayores violadores de los derechos humanos, misóginos, terroristas, discriminadores, hipócritas, homofóbicos, asesinos de niños, represores y dictadores brutales del mundo):

Israel rompe relaciones con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU

El ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, ordenó hoy el cese de relaciones con el Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU, después de que este aprobase la creación de una comisión para investigar el impacto de los asentamientos judías en el territorio disputado con los palestinos.

«El ministro Lieberman decidió hoy que no vamos a seguir colaborando con el CDH, esencialmente porque es un organismo que no tiene ninguna credibilidad y por eso no queremos tener nada que ver con ellos», explicó Paul Hirschson, un portavoz de Exteriores.

Según el portavoz, el Consejo «ha perdido toda la credibilidad en el campo de los derechos humanos y no merece la pena cooperar con una organización poblada de gente como los sirios y los iraníes que van allí a pontificar sobre el respeto a los derechos humanos en otros países. Está totalmente desconectado de la realidad«.

Los diplomáticos israelíes, sin embargo, «continuarán trabajando de cerca con la ONU, como vienen haciendo hasta ahora, indicó».

La decisión implicará que, a partir de ahora, no aparecerán ante el CDH representantes israelíes ni responderán a las llamadas de los miembros del organismo.

Respecto a la comisión de investigación que previsiblemente debería llegar al país para llevar a cabo su investigación sobre los asentamientos, Lieberman ha decidido que el Ministerio no le facilite la entrada.

El primer ministro, Biniamín Netanyahu, reaccionó con dureza al anuncio de la investigación, tildó de «hipócrita» al Consejo de Derechos Humanos y aseguró que el organismo «debería estar avergonzado de sí mismo».

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó en Ginebra la creación de la comisión de investigación con 36 votos a favor, 10 abstenciones y un voto en contra, el de Estados Unidos, que ha sido muy crítico con la decisión, que ha atribuido al «sesgo anti-Israel» de ese organismo. EFE y Aurora

Análisis sobre las declaraciones (intencionales y no-casuales) de Catherine Ashton

Audio

Reflexión: Europa nuevamente es culpable de asesinar niños judíos

En el nombre del racismo casi se aniquiló un pueblo entero, se exterminó un millón y medio de niños… y en el nombre de un supuesto «anti-racismo» se permite el asesinato de niños de ese mismo pueblo y la demonización constante del país que pertenece a ese mismo pueblo perseguido, en pleno siglo XXI. Esta es la paradoja europea. Seis millones les parece poco.

Digo yo, si se trata de «multiculturalismo» y «superioridad moral» al costo de permitir la inmigración de cualquiera… ¿En vez de musulmanes, no podían dejar entrar bolivianos o paraguayos, que se mueren de hambre igual que los otros, pero en su vida van a dispararle a quemarropa a tu hija en la cabeza?

Video con la muerte del terrorista islamista de Toulouse

La Nación publica un video en el cual se puede ver el momento en que es liquidado el islamista Mohamed Merah, que cometió 7 asesinatos en ocho días.

Justicia.

 

pd: que bueno que lo hayan acribillado a ese islamista asesino; espero que con los próximos como él, no estén tantas horas poniendo en riesgo la vida de los efectivos de seguridad, y procedan a llenarlos de plomo con velocidad

Los asesinos de judíos en Francia no son neonazis (nunca lo fueron)

El asesino de niños que mató a sangre fría a cuatro inocentes en un colegio judío de Toulouse se llama Mohammed Merah, un árabe, como su compatriota que degolló bebés en Itamar con el silencio cómplice de Europa y la pro-terrorista Catherine Ashton (cuyas declaraciones alientan masacres antisemitas). Espero que periódicos antisionistas/antisemitas como Página/12 pidan disculpas por haber incriminado erróneamente a la extrema derecha francesa en estos asesinatos y haber atribuido la muerte deliberada de judíos a un supuesto «clima de xenofobia contra los musulmanes y extranjeros en Francia» (sic). Nada más lejos de la realidad. No es que me simpaticen los neonazis hijos de puta que existen en Europa, pero siempre supe que ellos no tienen la capacidad ni la voluntad de llevar a cabo semejante masacre en un colegio (decapitar, explotar y disparar a quemarropa contra civiles inocentes es algo que no suelen hacer los cabeza-rapadas, sino los barbudos de turbante). No señor, esto se trató claramente de un terrorista islámico que mata niños judíos «en venganza por los palestinos y Argelia» (aunque en esta materia de asesinar niños y gente indefensa imita bien a sus amigos palestinos), lo mismo pasó en 2006 con Ilan Hamili (raptado, torturado y asesinado por una banda de salvajes musulmanes) y todos los ataques antisemitas que vivió esa comunidad entre 2000 y 2005 (protagonizados en su inmensa mayoría por racistas y antisemitas árabes que intentaron llevar la sangrienta Intifada a suelo europeo). Las propias estadísticas indican que la mayoría de los ataques racistas y xenófobos en Francia están dirigidos contra judíos, mientras que casi todos sus victimarios son musulmanes. Espero que los judíos franceses despierten, hagan Aliá o pongan seguridad en todas sus instituciones y le hagan pagar muy caro a los moros su barbarismo. Incluso psicópata, el asesino de Toulouse no cayó del cielo. No actuó en una atmósfera de aguas calmas sino en un ambiente de rechazo y demonización contra Israel y el pueblo judío. Sería excelente que se expulsase de Francia a todos los inadaptados que se dedican a predicar el final de la República y la instauración de la Sharia, para quienes todos nosotros (los judíos tanto en la diáspora como en Israel) somos «sionistas», ergo «blancos legítimos». Dejen de usar el antisionismo como coartada que oculta solamente un primitivo islamofascismo antisemita; un deseo de acabar con TODOS los judíos del mundo. Ahora suceden estos lamentables y horrorosos hechos… ¿Se atreverá Le Monde y demás escoria nazibolchevique, como siempre, a calificar de «colonos judíos» a los chiquitos francojudíos muertos? ¿Ahora hablarán de «islamofobia» y ocultarán la naturaleza bestial y antisemita de los ataques contra Israel y el pueblo judío?  ¡Basta de tanta persecusión contra los judíos en Francia! ¡Basta de tanta impunidad! ¡Despierten hebreos, su causa y su patria es una sola! La magnitud de la masacre que sufrimos nos hace saber para siempre que ser judío en la dispersión es para la muerte violenta sin causa justificada. Por ende, la única respuesta científica es el sionismo, pues contiene un futuro de vida a construir para uno mismo, mientras que todas las otras respuestas ilusorias a largo plazo son de muerte. En cualquier momento sus propios hijos pueden ser asesinados.

El único lenguaje que entienden los enemigos de Israel es la crueldad. Es tiempo de retribución.

Viva Tagar

–

UPDATE:

El sitio a la casa del terrorista árabe terminó. El asesino de bebés islamonazi se suicidó lanzándose de una ventana luego de disparar una balacera contra la policía, hiriendo a dos miembros de las fuerzas especiales. No se realizó un asalto a último momento porque la intención era capturar vivo al terrorista. Es una buena noticia teniendo en cuenta que Francia no tiene pena de muerte. Es una mala noticia saber que no fue descuartizado como merecía, aunque seguramente la caída en el asfalto no le provocó una muerte rápida. Ahora es tiempo de retribución contra la fuente de los ataques antisemitas en Francia: los islamistas y sus aliados comunistas «antisionistas».

Se Acerca la Justicia

Luego del asesinato de 4 («Yonathan Sandler, a 30-year-old teacher from Jerusalem; his two children Aryeh, 6, and Gavriel, 3; and 8-year-old Miriam Monstango, the daughter of the school’s principle» Z»L) personas en una Escuela Judia en Toulouse, la policia tiene rodeado el edificio donde se encuentra el asesino. El mismo esta ligado a Al-Qaeda y seria un joven de 24 años, jihadista.

Esperemos lo agarren vivo, y se haga justicia.

Hipocrit Waters

Me pasan esto por mail. Aparentemente Roger Waters utiliza en su concierto muchas veces la Estrella de David junto a otros simbolos, en forma de repudio. Curioso. Parece que esto viene de hace rato, y la ADL se lo hizo saber. Recordemos que este es el mismo Roger Waters que «repudió» el «muro» de Judea y Samaria (nunca se enteró que el muro es 4% y el resto es alambre y gracias a eso se terminaron los atentados terroristas en Israel) y fomento el boycott a Israel. De mas está decir que me encanta la musica de Roger y The Wall es sin duda una de las mejores obras del septimo arte. Pero Roger parece demostrar que el mismo es lo que tanto critica, un hipocrita que ladra contra el capitalismo mientras nada en dolares a la vez que aplaude los boycotts a Israel mientras no parece importarle demasiado el pueblo sirio masacrado, por ejemplo. Es que a Roger Waters no le importa estar con los derechos humanos y defender la libertad, a el le importa ser Snob, ergo, es un progre clasico. Hipocrit Waters,

Aca un extracto (no de Bs As) de lo que hablamos:

¿A Quien Representa la DAIA? II

Hace un tiempo citamos un articulo de Gustavo Perednik sobre el accionar de la DAIA y su supuesta «representatividad» de la Comunidad Judía. Ante un  nuevo articulo de Pepe Eliaschev (por cierto creo muy atinado), quisiera hacer algunas aclaraciones pertinentes:

1-Nadie, Nadie, Nadie, representa a la «Comunidad Judia» . «Los judios», como abstraccion existente en la realidad, no existen. Solo hay judios. Los judios existen, no los judios. Cada judio expresa su identidad de una forma diferente y tiene interpretaciones distintas de los mismos textos. Incluso aun en los bloques mas homogeneos, como los ortodoxos en materia religiosa, tienen diversas corrientes que a su vez dividen a sus miembros en opiniones divergentes. Cada judio piensa por si mismo y solo se representa si mismo. Las Asociaciones, Fundaciones, Mutuales, etc. compuestas, fundadas y dirigidas por judios cumplen las funciones que ellos determinaron en su respectivo origen (por ejemplo bolsas de trabajo, promocion cultural, educacion, religion, sionismo, movimientos juveniles, etc), pero no son la voz de un inexistente «los judios». Cualquiera que conozca a algunos judios sabe bien que es imposible que esten de acuerdo en todo, y no por nada existe el chiste del judio naufrago que cae en una Isla y cuando lo rescatan observan 3 Sinagogas construidas (una para ir siempre, otra para ir a veces, y una que no pisa ni que lo maten). Cuando hablamos de Pueblo Judio nos referimos no a una abstraccion existente en la realidad con caracteristicas antropomorficas sino a la abstraccion que subsume a todos los individuos que la componen, ya que el individuo es el unico ente metafisico (o sea real) que existe y tiene sentido. El Pueblo Judio no habla, no canta, no se rie, y definitivamente no es la voz de la DAIA. O mejor dicho ni la DAIA, ni el AJC, ni el WJC, ni la AMIA, ni AIPAC, ni la ADL, son la voz del Pueblo Judio. En todo caso son la voz de aquellos judios que se nuclean bajo dichas organizaciones. Si alguno pretende extenderse de ese limite corre por su cuenta. Por tanto, punto 1: la DAIA no es la voz de la comunidad judia. La DAIA pretende actuar en representacion de ella, con la legitimidad que su labor historica le da para una cantidad de los miembros de dicha comunidad, pero de ahi a que efectivamente lo sea es otra cosa. Aunque efectivamente el 99% de los judios acuerde con la DAIA, la DAIA ya no los representa a todos. Ese 1% tambien es el Pueblo Judio. (el ejemplo es ilustrativo, porque efectivamente ni siquiera me atreveria a decir que el 50% de los judios acuerda con la DAIA).

2-Cuando ciertos periodistas se refieren a la DAIA y a la Comunidad Judia como sinonimos entonces anulan la validez del concepto de Comunidad Judia, que es solo una abstraccion y la atan a lo que sea que la DAIA, la AMIA o cualquiera digan. Eso es invalido, puesto que no tiene ningun sentido. Los Judios no piensan, los judios piensan. Ni siquiera en este blog los administradores estamos de acuerdo en todo.

Por lo antedicho, nadie niega que la labor de la DAIA sea representar a la comunidad en aquellos eventos que tengan relevancia para los judios qua judios, esto es por ejemplo, en casos de judeofobia con lesion a derechos de individuos. Ahi, independientemente de la opinion del 30,40 o 100% de los judios, el accionar de la DAIA se adecua a sus funciones, que son segun ellos mismos, «defender la dignidad judia siempre». Pero fuera de su marco de accion, que es la defensa de los derechos individuales de los judios argentinos frente a las acciones de la politica nacional, no existe tal cosa como la «voz de la comunidad». La comunidad no tiene voz. Ni siquiera en un caso donde un judio es agredido y la DAIA intercede por el cuando el mismo no quiere efectuar acciones podemos decir que lo representa, puesto que la DAIA no es el «gobierno» de los «judios», como un equivalente al «Contrato Social» de Rousseau que los individuos tienen con el Estado, cuando ninguno firmo ni conoce las clausulas de dicho contrato. La DAIA debe actuar solo en los casos de defensa de derechos lesionados, que es la razon por la que se fundo (principalmente en cuestiones politicas y el accionar estatal). Cualquier otra declaracion, accion, opinion, etc corre por cuenta de sus miembros. No de la Comunidad Judia.

Quienes intentan asimilar comunidades a entes existentes representados por una voz son los mismos colectivistas que no pueden concebir que la realidad se desenvuelve en un marco de acuerdos libres y voluntarios (cuando el Estado no se mete y las obstruye) imposibles de planificar centralmente. Los judios somos todos distintos y nunca en nuestra historia (me atreveria a decir incluso en los reinados de Judea, cuando incluso alli el poder estaba limitado por la ley) tuvimos una autoridad central que planifique nuestra judeidad. En ese marco de libertad, discusion, apertura, pluralidad reside la existencia del oxigeno que permitio el pensamiento y el crecimiento exponencial de la produccion artistica, cultural y cientifica dentro las comunidades judias en todo lugar. Si ahora algunos intentan extrapolar pensamientos de centralizacion y planificacion a las organizaciones que tienen funciones especificas ajenas a esos absurdos es otro tema. No estoy diciendo que sea por maldad o ignorancia, sino que es el lenguaje cotidiano el que moldea este pensamiento. Pero asi como debemos recalcar la validez del vocablo judeofobia (por razones que ya hemos especificado en repetidas ocasiones; ver «La Naturaleza de la Judeofobia» de GD Perednik) en lugar de antisemitismo, debemos decir que esos antropomorfismos de «comunidad judia» representada por la voz de un miembro de una organizacion (sea la DAIA o la AMIA) es un absurdo kafkiano. A menos que se aclare que cada judio piensa, actua y habla por si mismo, igualar las acciones, declaraciones, acciones de un judio o una organizacion judia a «los judios» deshumaniza a los judios individuales y no permite distinguir la realidad de la ficcion construida semanticamente. «La DAIA opina A, por tanto «la comunidad judia» opina A, ergo «los judios que componen la comunidad judia» opinan A». Asi opera (en sentido inverso) el pensamiento de un judeofobo: «yo conozco un judio garca, ergo «los judios» son garcas por ser «judios», porque un «judio» y «Los judios» son lo mismo «.

«Ahí viene chaca por el callejón»

«ahí viene chaca por el callejón matando judíos para hacer jabon»

Nótese el color oscuro de la piel y las costumbres «villeras» de la nueva «raza aria» argentina: La fina y racialmente pura barra brava de Chacarita.

Son tan pero tan superiores, que son unos parásitos vividores a costa del trabajo ajeno, privilegiados por planes sociales y arreglos con el gobierno kirchnerista, una banda de delincuentes violentos que anda suelta por ahí.
Al parecer se sienten identificados con metodologías atribuidas al nazismo. Si bien algunos son ignorantes, estoy seguro de que hay quienes minimamente «saben» algo y son simplemente unos infelices violentos.
Basta de querer descartar y absolver bajo la excusa de la «ignorancia» de esta manga de descerebrados. Sus apologías de la violencia contra los judíos demuestran la clase de personas que son. Sean ignorantes o estén minimamente informados, quieren violencia contra los judíos.

Say Fuck Off to the Real Sauron

Imperdible la carta que Tolkien (el autor de, entre otros, el Hobbit y el Señor de los Anillos) le escribio a los editores alemanes que en los 30 exigian un certificado de ariandad para asegurarse que publicar el Hobbit no atentaba contra la pureza racial de los alemanes. A Tolkien no le hizo gracia este absurdo, y decidió no callar:

«He told his own publisher that if it were up to him he would flat out refuse to be published under any system that made a point of using or declaring his or anyone’s non-Jewish status as a part of the vetting process. “I do not regard the (probable) absence of all Jewish blood as necessarily honourable; and I have many Jewish friends, and should regret giving any colour to the notion that I subscribed to the wholly pernicious and unscientific race-doctrine.”

However, he understood that it was his publisher’s livelihood that was primarily concerned, not his, and so left the decision of whether to dump the deal outright with Stanley Unwin of George Allen and Unwin. However, he did provide two letters of response for Unwin to send in place of the Bestätigung that would have confirmed the lack of Jewish blood in his descent. One sidestepped the question entirely, while the other lashed out a the entire idea that it should be necessary in the first place, as only a master linguist can:

Dear Sirs, 

Thank you for your letter. I regret that I am not clear as to what you intend by arisch. I am not of Aryan extraction: that is Indo-Iranian; as far as I am aware none of my ancestors spoke Hindustani, Persian, Gypsy, or any related dialects. But if I am to understand that you are enquiring whether I am of Jewish origin, I can only reply that I regret that I appear to have no ancestors of that gifted people. My great-great-grandfather came to England in the eighteenth century from Germany: the main part of my descent is therefore purely English, and I am an English subject — which should be sufficient. I have been accustomed, nonetheless, to regard my German name with pride, and continued to do so throughout the period of the late regrettable war, in which I served in the English army. I cannot, however, forbear to comment that if impertinent and irrelevant inquiries of this sort are to become the rule in matters of literature, then the time is not far distant when a German name will no longer be a source of pride. 

Your enquiry is doubtless made in order to comply with the laws of your own country, but that this should be held to apply to the subjects of another state would be improper, even if it had (as it has not) any bearing whatsoever on the merits of my work or its sustainability for publication, of which you appear to have satisfied yourselves without reference to my Abstammung.»

Para hacer la traduccion corta: Les dijo en una very gentleman british way que se vayan a …. (usted llene el espacio vacio)

Los nazis y antisemitas según Cristina F. de Kirchner

En el blog seguimos una regla sencilla: no nos metemos en la política argentina, siempre y cuando los políticos argentinos no se metan con el pueblo judío y/o su único Estado. Hoy fue uno de esos días, y la protagonista fue nada más y nada menos que la propia Presidenta de la Nación.

Durante un acto en el Museo del Bicentenario de la Casa de Gobierno, Cristina F. de Kirchner calificó de «nazi» a Osvaldo Pepe, periodista de Clarín, por mencionar que muchos de los jóvenes de la Cámpora «…son hijos o familiares de militantes montoneros. Los identifica el mismo gen que a sus padres». En sus palabras, «Me sonó a [Josef] Menguele. Esto de creer en la identificación genética. Qué es esto que alguien nace predeterminado; me pareció muy nazi». En la misma linea, sentenció que un artículo de Carlos Pagni, periodista de La Nacion, «tenía cierto tufillo antisemita» por señalar que el viceministro de Economía, Axel Kicillof, era hijo de un psicoanalista y bisnieto de un legendario rabino de Odessa.

Si estas palabras las hubiera dicho un funcionario de cuarta, vaya y pase. Pero esta es la Presidente de la Nación… ¿Cómo puede comparar a un periodista que piensa diferente a ella con el «doctor» más sádico que engendró la historia moderna? ¿Habrá escuchado acerca de los «experimentos» que hacía Menguele con los judíos? Sinceramente, estoy tan desorientado con la comparación que dudo mucho si esa mujer se encuentra en pleno uso de sus facultades. Lo más probable es que haya querido nombrar a algún nazi y Menguele haya sido el primero que le salió por la boca. Como fuera, tildar de nazi a un periodista por describir la genealogía (política) de la Cámpora es de una bajeza moral e intelectual que solo merece condenas. Es atacar de la forma más cobarde al que está en a la vereda de enfrente y es relativizar de la forma más brutal a los que masacraron a un millón y medio de niños por ser judíos. También resulta absurdo y condenable calificar de antisemita a Carlos Pagni por mencionar que el abuelo de Kicillof era rabino (¿Qué tiene de «antisemita» decir eso?);  sobre todo cuando la misma Presidenta no emitió una sola palabra con respecto a las reiteras declaraciones judeofóbicas de Luis D´elia. Un Luis D´elia que, además de viajar al Irán de los Ayatollahs, viajó en el Tango 01 junto con ella y Néstor Kirchner.

¿Hace falta llegar tan lejos para tratar de descalificar a un opositor? ¿Hacia donde va un país donde la presidenta recurre a estos agravios para acallar a un periodista? ¿Hacia buen puerto o hacia el puerto de Venezuela?

Cara (Comunismo) – Seca (Nazismo)

Brillante documental sobre la verdad de la URSS, y su relacion con los nazis (en todo sentido)

«The doctrines of Nazism are vicious, but they do not essentially disagree with the ideologies of socialism and nationalism as approved by other peoples public opinion. What characterized the Nazis was only the consistent application of these ideologies to the special conditions of Germany.» Ludwig Von Mises, Human Action, P. 187

«Yet it is clear that both systems, the German and the Russian, must be considered from an economic point of view as socialist.» Ludwig Von Mises, Omnipotent Government, P. 178

Terroristas palestinos disparan más de 200 misiles sobre Israel

Del blog del IDF:

Más de 200 misiles fueron disparados desde Gaza, afectando el sur de Israel durante las últimas 81 horas. Un millón de israelíes corren peligro de ser alcanzados por algún misil. Los terroristas, como el Comité de Resistencia Popular (CRP), están atacando las ciudades de Ashdod, Bersheba, Yavne, Netivot y Ashkelon. El sistema Iron Dome interceptó 52 misiles que hubieran aterrizado en áreas densamente pobladas.

Por ahora, Israel respondió con contra-ataques aéreos quirúrgicos como este.

De DebkaFile:

Después de que la Jihad Islámica disparara misiles desde Gaza durante tres días consecutivos, Israel le advirtió al grupo terrorista que la respuesta israelí va a ser de una escala diferente si lanzan los misiles Farj provistos por Irán. La advertencia se realizó el domingo mediante el Jefe de Inteligencia egipcio Murad Muwafi, quien está trabajando junto con Washington para terminar la violencia en Gaza.

Anuncio de la Jihad Islámica extraído del blog Elder of Zyon:

Las brigadas Al-Quds confirmaron que no hay acuerdo con la entidad sionista, y que la batalla está abierta y continua. Acentuó que seguirán hacia adelante con el enfoque de los mártires hasta que se libere todo el territorio de Palestina desde el mar hasta el río…

Acá un análisis del JPost que explica porque los operativos de Hamas no están disparando, pero permitiendo que sus colegas de la Jihad Islámica sigan haciendo el trabajo sucio.

Catherine Ashton, Ban Ki Moon, J-Street y otros amigos de Israel lamentan la muerte de civiles, omitiendo que Israel no mató a ningún civil, sino que liquidó a terroristas como estos de la Jihad Islámica:

Tan valientes que prefieren taparse la cara frente a las cámaras…

Mientras tanto, los «moderados» de Fatah, nuestros compañeros en el «proceso de paz», celebraron un nuevo aniversario de la Coastal Road Massacre (1978), donde 38 israelíes — incluyendo 13 niños —  fueron asesinados por Dalal Mughrabi, el muy celebrado terrorista palestino. Fue el atentado terrorista más letal en la historia de Israel, y Fatah lo festeja de esta forma:

Por último, Israel sigue enviando ayuda humanitaria a Gaza a pesar de que uno de sus camiones fue atacado con morteros por los propios residentes de Gaza. La actividad se suspendió por unos minutos y se volvió a retomar.

Habiendo dicho todo esto, ¿Hasta cuando Israel va a seguir poniendo en riesgo la vida de un millón de israelíes, negociando con los que festejan la muerte de sus niños y enviando ayuda humanitaria al enemigo? ¿Hasta cuando vamos a seguir pretendiendo que con el tiempo nos van a aceptar como un Estado, si ni siquiera nosotros terminamos de ejercer los derechos que tiene cualquier Estado?

Si queremos que la «comunidad internacional» nos juzgue como al resto de los países, tenemos que empezar a actuar como actuaría cualquier país militarmente poderoso si fuera atacado sistemática y fríamente por asesinos enfermos de odio.

Y sí, ya se que es fácil escribir desde una computadora a 17 mil kilómetros de distancia, pero también se que es mucho más fácil permanecer indiferente frente a nuestros enemigos o, en el peor de los casos, naturalizarlos con el ciego optimismo de que algún día van a cambiar.

Lamentablemente, la historia demostró que la única forma de que nuestros enemigos elijan vivir en paz con el Estado judío es si primero reciben una paliza militar. Israel firmó acuerdos de paz duraderos con Egipto y Jordania después de aplastarlos en el campo de batalla.  Hamas, el CRP, Jihad Islámica y sus amos los Ayatollahs no son ninguna excepción.

Judeofobia en la Guerra de Malvinas

Un aspecto ultraconocido de la judeofobia en Argentina es que uno de los principales focos de odio a los judios ha sido siempre el ejercito argentino. Recuerdo que mi abuelo me comentó, que al ingresar en la COLIMBA,  aprobó todas las pruebas que le hicieron de forma sobresaliente, pero cuando le llego el momento de terminar lo basico y ser asignado a un grupo, le dijeron «Mire, usted es excelente, pero el general no quiere judios aca«. Finalmente lo asignaron a otro lado. Esto no es ninguna novedad. Desde principios de siglo hasta el pretexto absurdo del Plan Andinia bajo el cual torturaron a Jacobo Timerman, los judios (principalmente; con el obvio agregado de que existia una discriminacion feroz a cualquier grupo minoritario, sean estos del norte del pais, etc.) la han pasado muy mal mientras tenian que regalarle parte de su tiempo (igual que el resto de los jovenes que caian en «el Servicio Militar Obligatorio») a un Estado que en lugar de proteger sus derechos individuales, se dedicaba a disponer de sus cuerpos y vidas a la vez que hacer la vista gorda mientras permitia la humillación y la violencia contra ellos. Un aspecto poco conocido es la Judeofobia en la Guerra de Malvinas, donde se da el tipico caso donde un judio lucha junto sus compatriotas para defender un territorio del Pais y su compatriota, en lugar de luchar junto a el, lo toma como un enemigo mas. Esto no es novedad, los veteranos judios de Alemania luego de la WWI tambien la pasaron mal. El tributo que Alemania les dio por entregar sus vidas fue Auschwitz. En la Argentina es la indiferencia y el olvido (y en este caso lo mismo vale para cualquier veterano de la Guerra de Malvinas).

La Nacion publica un excelente articulo al respecto, y reproducirlo por aca es al menos una forma de hacer honor a esos soldados, jovenes que fueron enviados a la muerte en una Guerra absurda impulsada por tiranos lunaticos, a la vez que fueron torturados por su propia gente. Su pecado: ser judios. Extracto:

Pablo Kreimer, del mismo regimiento, recibió un discurso similar. «Había un cabo que, cuando hicimos la instrucción, se paseaba canturreando: ‘Ahí viene Hitler por el paredón, matando judíos para hacer jabón’. Un día me dijo: ‘¿Sabe que Hitler también fue cabo?’ Y le respondí: No me extraña. No le daría para más, como a usted», recuerda.

De toda la repugnancia que me generan estos nazis, lo que siempre me llamó la atencion es que se refirieran a «los judios» como cobardes. Definitivamente ser judio no es nada facil. Las colectivizaciones son nefastas, por lo que es obvio que hay judios cobardes y judios valientes. De la misma forma pasa con todo el resto de la humanidad. Pero yo le diria a cualquier soldado, argentino (como al que molestaba al antedicho soldado Kreimer), suizo o paquistani, que si considera que «los judios son cobardes», vaya a Israel y hable con cualquier ciudadano o cualquier soldado. Probablemente este energumeno se encuentre con que la diferencia entre sus testiculos y los de un soldado israeli es la misma que un par de uvas con respecto a un par de melones, respectivamente. Dicho en argentino: «que se haga el vivo, vamos a ver quien se la banca mas».

Limpiando el vómito de The Economist

A raíz del discurso de Bibi Netanyahu en AIPAC,  la revista inglesa The Economist publicó un artículo patológicamente judeofóbico, titulado «Auschwitz complex» (El complejo de Auschwitz).  No voy a traducirlo todo porque no soy tan masoquista, pero no podía dejar de mencionar estas lineas:

Israel no es artífice de su propio destino. No es sorprendente que un país con menos de 8 millones de habitantes no sea artífice de su propio destino. Suecia, Suiza, Serbia y Portugal tampoco son dueñas de su destino….Pero Israel tiene menos control sobre su destino que Portugal o Inglaterra. El principal motivo es que, a diferencia de esos países, Israel se rehúsa a entregar su imperio. Israel no puede sostener sus aspiraciones imperiales en la West Bank, ni articularlas coherentemente. Al dejar que su ideología fundadora se trasforme en lo que Gershom Gorenburg llamó un «imperio accidental» de colonos nacionalistas/religiosos/radicales que abiertamente desafían a sus propias cortes, Israel es políticamente incapaz de liberarse a sí misma. Las batallas partidarias engendradas por su ocupación de territorio palestino la oprimen. El país está inmovilizado en un conflicto que lo está matando.  Los imperios que enfrentan su decadencia, como Inglaterra a fines de los 40, se paralizan desesperadamente. Durante una década, el tono de la política israelí fue una mezcla de pánico, desesperación, histeria y resignación.

Estando atrapados en una lucha a muerte con los palestinos que ellos no pueden controlar, los israelíes desplazaron psicológicamente la fuente de esta ansiedad a un objetivo más distante: Irán. Una bomba nuclear iraní no va a ser un resultado feliz para Israel. Tampoco fue una bomba pakistaní, ni una de Corea del Norte. La noción de que representa un nuevo holocausto es una exageración, y la idea de que esta amenaza existencial puede eliminarse con un ataque aéreo es falsa. Pero Irán constituye un enemigo ideal para los israelíes porque, a diferencia de los palestinos,  entra en la familia ideológica del nacionalismo judío: el antisemitismo eliminador….

En pocas palabras, Israel es un imperio como lo fue Inglaterra, los palestinos son sus pobres víctimas e Irán es el enemigo elegido por los israelíes para mitigar la «desesperación, histeria y resignación» de estar enfrentando su propia decadencia.

Esta distorsión múltiple de la realidad es muy efectiva para propagar judeofobia. Si resaltamos que, a diferencia de Pakistán y Corea del Norte, los ayatollahs amenazan sistemáticamente con borrar a Israel del mapa y financian a los grupos terroristas que la rodean, estamos concediendo que Israel se parece al imperio británico y oprime a los palestinos. Si enfatizamos que los palestinos son oprimidos por aquellos que los utilizan como carne de cañón contra Israel, las otras dos mentiras quedan flotando en el aire. Y si refutamos todo punto por punto, exponiendo los errores explícitos e implícitos del texto, no solo caemos en la trampa de sentarnos en el banquillo de los acusados, sino que le estamos otorgando al autor y a sus libelos más importancia de la que se merecen.

Cuando se nos presentan estas situaciones, lo que debemos hacer es denunciar una y otra vez la obsesión que tiene el autor con la democracia hebrea. Esta obsesión siempre está presente en un texto judeofóbico, aunque a veces cueste encontrarla. Por ejemplo, en este caso, podemos preguntar: ¿Existe alguna otra democracia que se parezca al ex imperio inglés? Es más… ¿Existe alguna dictadura que, según el autor, se parezca al ex imperio inglés? ¿Cómo puede ser que Israel, el único país del mundo que entregó parte de su diminuto territorio a cambio de promesas de paz, sea el único país comparado con aquel que colonizó la tercera parte del planeta?

Frente a esta pregunta, el autor o sus apologistas tienen dos opciones: se quedan callados o lanzan un abanico de verborragias al estilo «porque Israel ocupa territorios», «porque Israel es un Estado de Apartheid», «porque Israel oprime a los palestinos», etc. En cualquiera de los casos, estarían confirmando que nuestro punto anterior es válido: ¿Israel, el único país del medio oriente donde los árabes gozan de derechos plenos, es el único acusado de ser un Estado de Apartheid? Supongamos erróneamente que Israel ocupa territorios… ¿Es el único? Desde Argentina hasta China, ¿Cuántos países pueden decir que no ocupan territorios? Si Israel oprimiera a los palestinos, ¿Qué se puede decir de Egipto, El Líbano o Jordania? Esos son los países donde los palestinos viven un verdadero Apartheid.

En algún momento, nuestro interlocutor va a gritar «estamos hablando de Israel».

Y ahí es cuando debemos responder lo siguiente: «no, vos estás hablando de Israel, porque no podes hablas de otra cosa que no sea Israel, porque estás obsesionado/a con Israel. Estas obsesionado/a con uno entre 193 países, el judío. Así que, mientras tengas una lupa pegada a la democracia hebrea y los oídos tapados con tus propios prejuicios, hablar con vos no tiene sentido».

No podía terminar el post sin mencionar que este artículo está primero en la lista de los más recomendados y en la lista de los más comentados. Si bien hay muchos comentarios valiosos que desmantelan la judeofobia del autor, la mayoría de los comentarios y los más votados la respaldan enérgicamente. Una clara señal de que lejos de ser un «complejo», Auschwitz volvería a ser nuestro destino sin un Estado que pueda defendernos.

La Vanguardia se acerca a los judíos de Irán, tema olvidado en los medios

La Vanguardia se acerca a los judíos de Irán, tema olvidado en los medios.
REVISTA DE MEDIO ORIENTE

El diario español La Vanguardia, publica un artículo titulado Judíos en Irán, la elección de resistir.
En una entrevista realizada a una mujer de la comunidad judía, ésta afirma que en Irán se siente “segura” y que “no le incomoda” tener que respetar las normas de la República Islámica.

Sin embargo Marina Meseguer, reportera de La Vanguardia, subraya que «si fuese verdad lo que dice, no tendría que cerrar el templo con media docena de cerraduras y un par de cadenas gruesas.» Asimismo, la periodista explica que, desde la Revolución Islámica, la comunidad judía de Irán se ha reducido desde 70 mil a 25 mil personas.

Entre las normas de la República Islámica, destacadas por La Vanguardia, se encuentra, por ejemplo, que ningún cargo de oficial en el ejército persa pueda ser ocupado por un no musulmán.

Por otra parte, si un judío decide convertirse al islamismo, se transforma, de forma automática, en heredero de todos los bienes familiares.

A pesar de que la religión judía está reconocida por la legislación persa, a los judíos les están vetados los cargos públicos de importancia y también están sometidos a discriminación económica.

Algunos judíos solían dedicarse a la venta de antigüedades y de oro, pero, desde 1979, esa actividad comercial les está restringida. Hoy, la mayoría de los judíos trabajan como empleados en fábricas de diferentes sectores, según el texto de La Vanguardia.

Es destacable que La Vanguardia acerque a sus lectores a una situación de marginación que no suele ser abordada por los medios de comunicación, que, por lo general, se centran en reproducir las declaraciones de los líderes políticos.

No obstante, resulta ilustrativo para los lectores conocer un poco sobre la realidad de una comunidad que, aunque llegó a ser próspera, hoy se encuentra en franca decadencia, en parte, debido a las restricciones impuestas desde 1979 por la Revolución Islámica, y que actualmente se encuentran a su pesar en medio de la tensión entre Irán e Israel.

OSA FILIAL CÓRDOBA

Judeofobia en el parlamento juvenil en Bélgica

 

Expresiones antisemitas en el parlamento juvenil en Belgica

La televisión flamenca transmitió una nota del periodista Riadh Bahri, que muestra una sesión del Parlamento juvenil (1) que tuvo lugar en Bruselas la semana pasada. Cien jóvenes belgas interesados en la política y en el proceso democrático participaron durante una semana de un simulacro de Parlamento y debatieron sobre distintos temas, entre ellos la anulación de las multas por el uso de drogas, la regulación del ramo bancario y… por supuesto, el conflicto de Gaza.

Durante el debate sobre la regulación del ramo bancario, uno de los jóvenes dijo:

«Si no votan a favor de esta propuesta eso será una prueba de que han vendido vuestras almas al diablo por el dinero de los judíos…»

En el filme puede verse que uno de los «parlamentarios» gritó ‘antisemita’ y los demás simplemente se rieron a carcajadas. Nadie reaccionó con seriedad. Si los jóvenes reaccionan así, vaya uno a saber qué es lo que les enseñan en las escuelas. Pero lo más asombroso es que aún el locutor del canal VRT, Frederik Braeckman, no pronunció una sola palabra… como si fuese algo normal y acostumbrado jugar a estos «juegos».

El video:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/programmas/journaal/2.19992/2.19993/1.1227975

El proyecto: El Parlamento juvenil es un simulacro parlamentario. Durante una semana los alumnos representan el papel de parlamentarios de Bélgica: senadores, periodistas o traductores…

Fuente: CFCA

publicado en el blog de la OSA FILIAL CÓRDOBA

Un País que Vive, y Mientras Tanto….

Varios datos relevantes:

1-USA Apoya a Israel: «The large majority of Americans continue to view Israel favorably, while far fewer say they view the Palestinian Authority or Iran very or mostly favorably.»

2-Homenaje a Andrew Breitbart Z»L (para quienes no lo conocen, altamente recomendable el articulo del JPost): «Adopted by a Jewish family in Los Angeles, Breitbart equated the preservation of liberty and freedom in the US with safeguarding liberties and security in the Jewish state. “Israel is in the right” and “If Israel goes, so will America,” he said during a lively speech last year at a meeting of Republican Jewish Coalition in Beverly Hills.»

3-Interesante entrevista del Jerusalem Institute of Market Studies sobre Judaismo y Libertad Economica. Aprentemente hay excelentes ideas para continuar la promoción de las politicas de la libertad en Israel, como esta (mas de uno que pasó por un Bus de Egged en Israel sabrá de que está hablando este articulo y cuanta razón tiene..)

Mientras tanto:

Nuevamente Israel esta siendo atacado desde Gaza. Y se defiende. Veremos como evoluciona el asunto.

Un hijo de puta menos

Israel abatió al jefe de los Comités de Resistencia Popular

El Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) eliminó, en la Franja de Gaza, al secretario general de la organización terrorista autodenominada «Comités de Resistencia Popular», Zohir al Qeisi (alias «Abu Ibrahim»). Un aparato de la Fuerza Aérea bombardeó el vehículo en el que se trasladaba.

En el ataque murió otro miembro del mismo grupo terrorista, Muhamad Ahmad al Hanani, que recientemente había sido liberado en el canje por el soldado israelí Gilad Shalit.

Tzáhal puntualizó que al Keisi había planeado y estaba dirigiendo un atentado terrorista inminente contra israelíes en la frontera israelí-egipcia.

Los palestinos informaron que en la explosión en el barrio Tel Hawa de Gaza, resultó gravemente herido otro individuo cuya identidad es aún desconocida. Un vocero de Tzáhal expresó que Keisi, de 49 años, comandante político del grupo, había planificado el atentado letal en la ruta 12, el 18 de agosto de 2011, en el que fueron asesinados ocho israelíes. También estuvo involucrado en un ataque contra la terminal

Dekalim en Nahal Oz en Abril de 2008 y en el lanzamiento de cohetes contra el territorio del Estado judío.

Al Hanani, el segundo terrorista muerto en el ataque, era oriundo de Beit Furik, cerca de Schjem (Nablus) en el norte de Cisjordania (Samaria). Allí, era el responsable de una célula terrorista de los Comités de Resistencia Popular, y el encargado del contacto del grupo con la organización en la franja de Gaza. Los miembros de la célula a su cargo prepararon dos cinturones con explosivos, uno de ellos fue entregado a un terrorista suicida, que fue detectado cuando ya había arribado a Jerusalén y se dirigía a perpetrar el atentado, en 2006.

Los Comités de Resistencia Popular es una de las tres organizaciones terroristas responsables del secuestro de Gilad Shalit, y también del lanzamiento de numerosos proyectiles contra distintas localidades el sur de Israel, entre ellos el disparo de cohetes Grad contra las ciudades de Beer Sheva, Ashdod y Ashkelon.

Fuente: AURORA

–

Golda Meir decía: “Ningún asesino con sangre judía en las manos tendrá una muerte natural”. Eso también vale para Samir Kuntar y los 1027 bastardos liberados en octubre pasado.

Sobre el discurso de Bibi

Audio

Netanyahu en AIPAC