¡Feliz 2012 para todos los amigos de Israel!

¡¡En este año tuvimos más de 94.000 visitas al blog!!

Gracias por estar del otro lado, y por elogiar o criticar nuestro trabajo con respeto.

Sin exagerar, el próximo año puede ser uno de los más desafiantes para Israel. Ya sabemos las amenazas que enfrenta el país, porque nos topamos con ellas todos los días.

Es por esto que, más que en cualquier otro año, el próximo año Israel necesitará de todo nuestro apoyo posible.

AM ISRAEL JAI

Tácticas del Hamas en Gaza

El IDF disparó con una precisión matemática al objetivo, pero el Hamas tenía municiones escondidas que ocasionaron explosiones secundarias y destruyeron el edificio donde había civiles. La victoria termina siendo del Hamas cuando, en lugar de mostrar este video, los medios masivos de comunicación publican notas como ésta.

Pegunta:  ¿Quién es más responsable por la muerte de civiles palestinos ? ¿ Los cerdos del Hamas o los medios que les dan de comer?

 

Israel: una «potencia demográfica»

Varias veces escuché a los militantes izquierdistas israelíes (en ese orden) decir que Israel debe entregar territorios porque, además de obtener paz y erradicar todos los problemas que hay en el medio oriente, estaría tomando una decisión estratégicamente conveniente. ¿El motivo? Las proyecciones demográficas en dichos territorios (antes Gaza, ahora Judea y Samaria) no corren a su favor. Mágicamente, la alarma demográfica se apagó. La izquierda israelí ya no habla sobre demografía, ni sustenta sus “consejos bien intencionados” con “argumentos demográficos”.  El tema tampoco se encuentra en la agenda política y mediática israelí. ¿Por qué será? ¿Alguna idea?

La respuesta es simple: la alarma demográfica no fue más que otra perversión intelectual por parte de la izquierda israelí. No fue más que otra propaganda fugaz y ruidosa para tratar de avanzar su agenda política, sacrificando la verdad en el proceso. Porque la verdad es que no solo no existe tal “amenaza demográfica”, sino que Israel tiene una de las proyecciones demográficas más optimistas del mundo. El país es una “potencia demográfica”, para decirlo de alguna forma. Observen con atención los siguientes gráficos.

Population aged 15 to 24 years, Israel vs selected countries

Thousands

Source: United Nations Population Division

 

Total population, Israel vs selected Eastern European countries (constant fertility scenario)

Source: United Nations Population Division

Median age in years (constant fertility assumption)

Source: United Nations Population Division

Estos gráficos nos muestran que si la tasa de fertilidad actual se mantiene constante, para el fin de este siglo Israel tendrá más gente joven que Irán, Turquía, Alemania, Italia o España. Si esta tendencia demográfica se mantiene constante,  ¡¡Israel empezará el siglo XXII con una población de 24 millones de personas!! El país tendría el ejército más grande de todo el medio oriente. ¿A eso llaman “amenaza demográfica?

Ahora bien, muchos estarán pensando que la alta tasa de fertilidad israelí se debe a que los judíos ultra ortodoxos tienen más de 8 hijos por familia…Se equivocan. La población israelí crece mayoritariamente gracias a los “israelíes seculares”, quienes conciben 2.6 hijos en promedio, más que en cualquier otro país industrializado del mundo. Los ultra ortodoxos terminan llevando la tasa de fertilidad a 3 hijos por mujer. La tasa de fertilidad en Irán y Turquía es de 1.7 y 1.5 respectivamente. Ahmadinejad advirtió reiteradamente que el país enfrenta una “extinción nacional” si esta tendencia continúa, mientras Erdogan señaló que “si continuamos por este camino, 2038 será un año desastroso para nosotros” (no me pregunten porqué eligió ese año). Y si los europeos no se ponen las pilas, Europa va a terminar siendo un geriátrico (como se ve en el último gráfico, la media de la edad estaría entre 50 y 55 años).

Esta disparidad en las tasas de fertilidad no requiere una explicación demasiado sofisticada: mientras que los iraníes, los turcos y los europeos están pesimistas, los israelíes están optimistas y felices, y por eso tienen más hijos. Esto queda mucho más claro cuando incluimos la tasa de suicidios en nuestro análisis:

(La tabla es del 2008, pero las diferencias son mínimas)

	Suicide Rate (per 100,000)	Fertility Rate
Israel	6.2	2.77
United States	11	2.1
France	18	1.98
Iceland	12	1.91
Ireland	9.7	1.85
Denmark	13.6	1.74
Finland	20.3	1.73
Serbia	19.3	1.69
Sweden	13.2	1.67
Netherlands	9.3	1.66
United Kingdom	7	1.66
Canada	11.6	1.57
Portugal	11	1.49
Switzerland	17.4	1.44
Estonia	20.3	1.42
Croatia	19.6	1.41
Germany	13	1.41
Bulgaria	13	1.4
Russia	34.3	1.4
Austria	16.9	1.38
Greece	3.2	1.36
Hungary	27.7	1.34
Slovakia	13.3	1.34
Italy	7.1	1.3
Spain	8.2	1.3
Poland	15.9	1.27
Slovenia	25.6	1.27
Ukraine	23.8	1.25
Bosnia	11.8	1.24
Belarus	35.1	1.23
Czech Republic	15.5	1.23
Japan	24	1.22
Lithuania	40.2	1.22
Singapore	10.1	1.08
Hong Kong	18.6	1

¿No es increíble?

¡El único país industrializado cuya supervivencia está en juego es el más optimista de todos, a tal punto que tiene la tasa de fertilidad más alta y la tasa de suicidios más baja!

Ahí si que me quede sin explicaciones, y me parece que cualquier explicación sería insuficiente. Pero uno tampoco ve un show de magia tratando de explicar los trucos, sino que se relaja y lo disfruta, ¿No? Bueno, tal vez, el Estado judío sea como un show de magia, donde los trucos son casi todos sus ciudadanos, y el mago es…

Los gráficos y toda la información dura están extraídos de éste y éste artículo de David P. Goldman. Recomiendo leer los dos, sobre todo el segundo. El autor es un economista experto en demografía y en medio oriente, y tiene una columna en PJMedia.

Tres terroristas menos

La Fuerza Aérea y el Shin Bet liquidaron a por lo menos tres terroristas en exitosas operaciones contra los enemigos de Israel. Para leer la noticia, click aquí.

El primer ministro de Hamas, Ismael Haniyeh, aseguró en El Cairo que Israel está en campaña contra los musulmanes «judaizando Jerusalén». Muchos esperan que este asesino imbecil, de probada capacidad ilimitada para difundir mentiras, esté entre los objetivos de Israel para que siga la misma suerte que los otros tres.

Por último, artículo de Gustavo sobre el cambio que está aconteciendo en España, país historicamente judeófobo con ferocidad; y en el cual al parecer soplan nuevos aires.

Video esclarecedor

Feliz Navidad

El único rojo bueno es Canadá o Papa Noel

Felices fiestas para todos los lectores de El Rejunte. Siempre me encantó esta parte del año y esta hermosa celebración. Si eres cristiano, en esta Navidad agradece a Dios no haber nacido en un país islámico:

–

Bibi se Plantó

Resulta que Abu Mazen (si, llamemoslo por su verdadero nombre) escribió una editorial para el New York Times.  Entonces al parecer alguien le pidio al NYT un poco de ecuanimidad, y decidieron llamar a Bibi para que escriba lo suyo en respuesta a Abbas, Friedman y muchos otros que encuentran en ese Pravda Times su inodoro de vomitos diarios. Pero a diferencia de las demas veces…esta vez dijo no.

Les hizo saber que no contarian con su sancion moral positiva de difamar gratuitamente al Estado de Israel y luego legitimarse por «mostrar todas las opiniones«. Basta. Y esta es su carta.

Algo cambió, parece que ya muchos se han dado cuenta que si hay alguien que tiene que rendir cuentas por asesinatos en masa y genocidios, conflictos y guerras, pobreza, crimenes y demas barbarie no es Israel.

El problema de los refugiados palestinos (subtitulado)

Ya era hora de decir BASTA

«[Los miembros europeos] deberían concentrarse en hacer la paz en los focos donde se están llevando a cabo masacres tales como en Siria, en ayudar a que la moderación y la democracia hagan raíces en los países árabes que aspiran a la libertad, y en desactivar el peligro global que representa la carrera nuclear de Irán».

«Si, en cambio… invierten sus esfuerzos en discutir inadecuadamente con el único país [del Oriente Medio] donde la ley y el sistema de justicia independiente puede hacerse cargo de los transgresores de todos los signos, están condenados a perder su credibilidad y a volverse irrelevantes». (ver)

Después las últimas declaraciones de los miembros europeos del Consejo de Seguridad (Gran Bretaña, Alemania, Francia y Portugal) y después de 44 años (?) de recibir condenas hipócritas por parte de estos y otros países europeos, el ministerio de asuntos exteriores israelíes soltó esas palabras. Después de décadas de aceptar pasivamente los ataques diplomáticos de estas naciones, Israel levantó la cabeza y dijo BASTA. Basta de exigirnos que nos entreguemos a nuestros enemigos. Basta de decirnos cómo vivir en nuestra tierra. Basta de este neo-colonialismo maquillado con palabras bellas y «buenas intenciones». Basta de mitigar su irrelevancia GEO-política en el mundo con acusaciones infundadas contra la democracia hebrea.

El ministerio les aconseja “concentrarse… en Siria”. Error: concéntrense en ustedes mismos. Respiren hondo, siéntense un minuto y pregúntense porqué están sumergidos en una crisis económica y financiera potencialmente catastrófica. En este momento, eso es lo mejor que pueden hacer por la humanidad. Pero a nosotros déjennos en paz.

Sarkozy, c´est fini

Merkel, te quedan 50 años de silencio (como mínimo)

Cameron, don´t fuck with the jews

Presidente de Portugal, gracias por tu contribución invaluable para resolver el conflicto palestino-israelí y por condenar a los extremistas israelíes en el proceso. Es una bendición para Israel que un país tan fuerte y económicamente estable como Portugal quiera involucrarse en los asuntos internos israelíes. No se lo que haríamos sin vos…

Otro día de luto para la izquierda

Primero Gaddafi; ahora Kim. Los héroes de la revolución siguen cayendo. Pero no se preocupen camaradas: ¡Fidel y Chávez van a vivir hasta los 120!

Además, no hay porque alamarse. Nada ni nadie se va a interponer entre Kim junior

y el mandato comunista que heredó de su padre (básicamente, fortalecer al ejército y vivir como reyes mientras su pueblo se caga de hambre).

Dudo que haya un mejor ejemplo para ilustrar el fracaso del comunismo. Después de la II Guerra Mundial, los aliados partieron Corea a la mitad. No había diferencias históricas, culturales, nacionales ni geográficas entre las nacientes Corea del Sur y Corea del Norte. La única diferencia es que la primera adoptó un modelo capitalista, respaldada por Estados Unidos, mientras que la segunda adoptó un modelo comunista, respalda por la Unión Soviética y China. Seis décadas después, Corea del Sur es una de las naciones más desarrolladas del mundo y Corea del Norte es una dictadura brutal donde su población vive en la ignorancia y la miseria absoluta.

Esperemos que caiga este régimen asesino de una vez, aunque no me hago muchas ilusiones.  

Feliz Januca

–

Así decapitamos a Holofernes. Pronto será el turno de los ayatolás.

Penetración iraní en Latinoamérica

Irán Prepara Graves Ataques Cibernéticos Contra EE.UU. desde América Latina

Univision, la mayor cadena de TV en español de Estados Unidos, presentó recientemente un informe que muestra que Irán está preparando, activamente, un ataque contra EE.UU. a ser llevado a cabo desde bases en América Latina. El documental, «La Amenaza Iraní», ilustra, aunque se filmó secretamente, cómo los crecientes lazos económicos, políticos y militares que Irán ha desarrollado en los países de América del Sur, están evolucionando rápidamente hacia una amenaza tangible para la seguridad de EE.UU. El documental revela hallazgos exclusivos, incluyendo videos y grabaciones de audio secretos, que proporcionan información sobre un planeado ataque cibernético, respaldado por Irán, contra Estados Unidos desde México.

Los videos mostrados fueron parte de una investigación de siete meses, durante la cual un equipo de periodistas rastreó la expansión de los intereses iraníes en América Latina – incluyendo actividades de lavado de dinero y tráfico de drogas por parte de grupos terroristas apoyados por Irán. En Venezuela, el equipo logró infiltrarse en los campos de entrenamiento militar iraní, organizados en mezquitas del país financiadas por Irán.

El documental también confirma que Irán está detrás del lavado de dinero y del tráfico de drogas, que se utilizan para apoyar las redes islamistas y los campos de entrenamiento en Venezuela y en otros lugares, con el objetivo final de socavar los intereses estadounidenses en América Latina y dentro de EE.UU.

El equipo de periodistas también se infiltró en el ambiente diplomático en México, con la ayuda de jóvenes universitarios que se hicieron pasar por espías y ofrecieron sus servicios a distintos funcionarios de Irán, Venezuela y Cuba, para llevar a cabo un ataque cibernético contra objetivos sensibles estadounidenses que paralizarían los sistemas computarizados de los centros de comando de EE.UU., como la Casa Blanca, el Pentágono, el FBI, la CIA y las diferentes plantas nucleares de EE.UU.

Uno de los funcionarios contactados fue el ex embajador de Irán en México, Mohamad Hassan Ghadiri, que fue grabado en vídeo, mientras aceptaba la ayuda de los estudiantes mexicanos para llevar a cabo un importante ataque cibernético contra EE.UU. Univision informa que, durante su estancia en México, Ghadiri «se embarcó en una campaña para incrementar la presencia de Irán en México. Su plan incluyó, incluso, un proyecto para abrir un consulado en Tijuana». El canal de TV informó también que Ghadiri trató de facilitar el acceso de Edgardo Rubén Assad a México, un activista islámico acusado por Argentina de participar en los ataques a organizaciones judías en Buenos Aires en 1992 y 1994. Ghadiri es mostrado en el documental, aceptando un plan para lanzar, desde México, una guerra cibernética contra EE.UU. Se encontraron actitudes similares con altos funcionarios venezolanos y cubanos, todos muy interesados en apoyar un complot contra EE.UU. patrocinado por Irán.

La idea de los funcionarios iraníes es crear una red de personas en América del Sur. Un estudiante mexicano fue invitado a Irán, para estudiar el Islam durante dos meses. Se le ordenó estudiar acerca de la religión islámica y la revolución islámica, con el fin de ser enviado de regreso a México para predicar el Islam. Mientras estuvo en Irán, el infiltrado Mexicano conoció musulmanes de Venezuela, Ecuador, Argentina y Bolivia, todos los cuales se habían convertido al Islam y estaban estudiando para abrir mezquitas, a su vuelta, en América Latina. «Uno de los sheikhs iraníes, Ali Qomi, cuando por primera vez gané su confianza, me dijo que lo que estaban haciendo ahora, era librar una guerra intelectual; lo que están planeando hacer es preparar gente con información, para que puedan atacar a las masas intelectualmente. Ésto es lo que están haciendo directamente desde Qom. Precisamente, en Qom», dijo el estudiante encubierto, que estaba arriesgando su vida en Irán.

En un comunicado de prensa, Univision dijo que tenía a su disposición «decenas de horas de grabaciones secretas, y había llevado a cabo extensas entrevistas con personas que participaron en las reuniones, incluyendo un ex embajador iraní; y [que habían] examinado documentos que abarcan desde notas escritas a mano hasta informes federales internos, y obtuvieron un inédito video de un atentado fallido contra el aeropuerto JFK de Nueva York”.

El grito de alarma de Univision contra las actividades iraníes en América del Sur, no es el primero de su tipo. Los lazos de Irán con Venezuela han estado creciendo constantemente durante la presidencia de Hugo Chávez. Irán también mantiene excelentes relaciones con países como Bolivia, Ecuador, Nicaragua, por no hablar de los gigantes de América del Sur, Argentina y Brasil. La mejora de estas relaciones ha ido de la mano con la expansión de los grupos islamistas en América del Sur, en particular, Hezbollah, que una vez estuvieron relegados a la Triple Frontera (Paraguay, Brasil y Argentina). Desde entonces, han extendido su zona de interés cada vez más y más al norte hasta llegar a Venezuela y México, a las puertas de EE.UU.

EE.UU. ha subestimado constantemente el peligro proveniente de las actividades iraníes, tanto en Irán como en América del Sur. En particular, la administración Obama no ha logrado hacer frente a la amenaza iraní con eficaz firmeza. Después de su elección, el Presidente Barack Obama declaró que estaba dispuesto a hablar con Irán «sin condiciones previas», sólo para recibir, a cambio, amenazas del régimen iraní. «La Amenaza Iraní» es un valiente testimonio del periodismo de investigación. Advierte sobre una real amenaza que debe ser tratada con la máxima urgencia. Esperemos que su advertencia no caiga, una vez más, en oídos sordos en Washington. (Por Israel.org – Traducción: José Blumenfeld)

–

–

Sobre el alto nivel de infiltración islamista e iraní en la región, recomiendo escuchar el audio de Julián

Las Universidades, la Libertad de Expresion y la Opinion de Gustavo Perednik

Muchas veces quienes estudiamos en alguna Universidad expresamos nuestra opinion sobre diversos temas, que distan de ser la media. Entonces ocurre algo extraño: quienes se vanaglorian de ser los exponentes maximos de la libertad de expresion, la pluralidad, y demas palabras, sufren un ataque. Podriamos decir que tal vez es una mezcla de indignación, odio, bronca, y demas emociones no muy tolerantes; pero todo tiene una razon, si señor. Al parecer los academicos se rigen por el siguiente silogismo:

1-Nosotros somos tolerantes, plurales, abiertos, etc

2-Nuestras opiniones son plurales, abiertas, tolerantes, etc.

Ergo: si alguien presenta una opinion contraria debemos de catalogarla de no abierta, intolerante, no plural, lineal, monotematica, o directamente ignorante, etc.

Si alguien mas nota el non sequitur en el razonamiento estamos de acuerdo.  Aprentemente ellos se identifican asi mismos como tolerantes y extrapolan dicho concepto a la definicion de sus propias ideas, independientemente de si ellas se adecuan o no a las caracteristicas que demanda ser definidias como tolerantes (o cualquiera de sus variantes). Ellos són la tolerancia, la pluralidad, la apertura mental, el amor, el cariño y los arcoiris. Ergo: si estoy en contra de sus ideas, estoy en contra de ellos, y por tanto no soy tolerante ni amante de la libertad, pluralidad, amor, cariño, niños jugando con juguetes y demas bellezas de nuestro mundo.

La reaccion inmediata de estos inquisidores modernos es, como no puede ser de otra forma, la censura. Claro, todo comienza con un: veamos, ¿cual es tu critica exactamente? (por ejemplo a Marx, profeta de profetas). Una vez que el estudiante responde, comienza a poner nervioso al Torquemada de turno y este prosigue dando su exegesis, que por cierto debe ser la correcta (¿cuando no?) del profeta y sus textos sagrados, a lo que el estudiante intenta contestar nuevamente. Pero gran error, pequeño estudiante, puesto que usted evidentemente no sabe. Y es más, usted no entendió nada (si es que siquiera se dignó a leer), puesto que si hubiera entendido, estaria de acuerdo conmigo; nos dirá el Sr Profesor. Ante esta situación se suceden multiples comentarios de otros alumnos de acuerdo con el profesor, que ante su mirada complaciente, mediante el ruido de sus opiniones acallan cualquier voz disidente al respecto y ahogan cualquier intento de mostrarse en desacuerdo para finalmente convertir una clase en un marco universitario en una sesion de adoctrinamiento disfrazada de «educacion transformadora» y demas Paulo Freire definiciones.

Porque en verdad, por lo que he visto hasta ahora (y no es el caso de Argentina solamente, mas bien sucede en diferentes lares), la clave de la educacion en las Universidades o cualquier centro de estudios no es que sean abiertas, tolerantes, respetuosas, plurales, etc; sino que parezcan o se presenten de esa forma. Por supuesto hay excepciones, pero la media, lo comun, es que las ideas mas retrogradas y trasnochadas se presenten ante los jovenes estudiantes que van con sus cuadernos y sus ansias de conocimiento, como novedades y verdades autoevidentes imposibles de ser criticadas. No por nada todos saben que Israel es malo, el capitalismo salvaje esta destruyendo el planeta, USA es el demonio y hay que vivir en una sociedad mas buena. El problema es, que lo bueno lo definen esos mismos inquisidores.

Ante esta situacion, Gustavo Perednik escribe un articulo brillante, espectacular, que ilustra este fenomeno a la perfección y lo denuncia para que por lo menos una voz se digne a discrepar, de vez en cuando, con los inquisidores de turno disfrazados de «amor y paz«.

¿Qué harían sin los judíos extremistas?

La semana pasada, un grupo de judíos extremistas entró a una central militar en Judea y Samaria, destruyó parte del material militar, lastimó al comandante de la brigada y apedreó vehículos palestinos. Como señala Caroline Glick en su última columna, el objetivo de esta protesta era prevenir que el IDF demoliera Ramat Gilad, un enclave de casas alocadas en Samaria que pertenecen al ranchero Moshe Zar, cuyo hijo Gilad fue asesinado por terroristas palestinos en el 2001. No es común que haya manifestaciones ilegales — y en este caso violentas — perpetuadas por el sector ortodoxo/nacionalista, y menos contra el IDF. “La admiración de este sector hacia el IDF es tan grande que el grupo está sobre representado en todas las unidades de combate; y la presencia de este sector en el ejército permitió que, en Agosto del 2005, el gobierno de Sharon pueda expulsar pacíficamente a 10.000 ciudadanos israelíes de sus casas en Gaza y el Norte de Samaria”, señala Caroline.

La izquierda israelí, que es siempre racional, abierta al debate y tolerante, nos sorprendió a todos cuando, en lugar de buscar las causas de esta manifestación atípica, procedió a demonizar a todo el sector religioso/nacionalista. Que raro…

Por otra parte, los expertos en el medio oriente aprovecharon la oportunidad para recordarnos cuál es la raíz del conflicto. Básicamente, “el problema central en el conflicto palestino-israelí es que los radicales israelíes y palestinos se alimentan mutuamente”, dice un lector del NYTimes. Estas palabras están alineadas con las declaraciones emitidas por la DAIA el 6 de octubre de este año, donde, entre otras cosas, el organismo sentenció que “ningún grupo, etnia o nacionalidad es inmune a la peste del fanatismo, la intolerancia y el odio”. (Demás esta decir que el único blanco de la DAIA fue el mismo grupo sionista demonizado por la izquierda israelí, y que para fundamentar sus declaraciones se basó en…)

¿Es cierto esto? ¿Es cierto que el problema central en el conflicto palestino-israelí es que los radicales israelíes y palestinos se alimentan mutuamente? No, el problema central en el conflicto palestino-israelí es que gran parte del mundo occidente sigue alimentando esta postura y, consecuentemente, promoviendo diagnósticos contraproducentes (por ej, que Israel ceda territorios) sin contemplar lo siguiente:

1)      Existe una diferencia sustancial entre los “israelíes radicales” y los palestinos radicales. A los primeros se los escucha en contadas ocasiones y, generalmente, solo se los escucha. A los palestinos radicales se los escucha todos los días y, además de escucharlos, los vimos y los vemos disparando misiles contra micros llenos de niños, tirando bombas contra bebes, apuñalando familias enteras y explotándose en pizzerías, cafeterías, discotecas o fiestas de cumpleaños para ganarse su pasaporte al paraíso. A diferencia de los «radicales israelíes», los radicales palestinos no actúan de forma independiente, sino que están agrupados en varias organizaciones terroristas (Hamas, Jihad Islámica, Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa, etc.), que están respaldadas por otros actores internacionales — como la República Islámica de Irán — para seguir matando judíos.

2)      Existe una diferencia sustancial entre los israelíes moderados y los «palestinos moderados». Si entendemos como moderadas a aquellas personas que quieren paz y están dispuestas a negociarla, no existe algún líder israelí que no haya formado parte de este grupo. Por el contrario, ¿Quiénes son los líderes “palestinos moderados”? ¿Mahmoud Abbas? ¿Salam Fayyad? Ninguno reconoce a Israel como un Estado judío, ninguno rechaza los métodos terroristas y las aspiraciones genocidas del Hamas y ninguno quiere o puede admitir que el “retorno de los refugiados” solo es factible en su imaginación. En otras palabras, los líderes palestinos no quieren paz con el Estado judío.

3)      Los “radicales israelíes” son condenados por el conjunto de la población israelí y por todas las instituciones del Estado. Frente al último acto de vandalismo, el gobierno de Netanyahu organizó un encuentro urgente con los miembros del gabinete para abordar el problema, ONG sionistas como Im Tirzu se pronunciaron en contra de los extremistas y los rabinos de Judea y Samaria los condenaron con la misma fuerza (de la izquierda ni hablemos). Mientras tanto, los “radicales palestinos” son permanentemente celebrados por el conjunto de la población palestina. Tanto en Gaza como en Ramallah hay escuelas y plazas que llevan sus nombres. Los programas televisivos infantiles y los libros escolares los retratan como héroes y como un ejemplo a seguir.

Tener que estar recordando esto a esta altura de la historia es tedioso, pero aparentemente necesario. Hoy mismo, Fatah, el partido del «moderado» Abbas, prohibió que cualquier ONG Palestina inicie conversaciones informales con pacifistas y académicos israelíes, además de amenazar de muerte a los palestinos que propusieron esto (ver). Pero la noticia no llegó a las páginas del NYTimes.  Y si llegara a llegar, los lectores del NYTimes — como el experto en medio oriente de antes — empezarían a leer Haaretz.

¿ Y qué haría Haaretz sin los judíos extremistas?

Tendría que inventarlos para, con la ayuda de la DAIA, seguir haciendo una equivalencia moral entre una democracia vibrante que se muere (y casi se murió literalmente) por buscar la paz y un pueblo inventado para destruirla.

El primer paso para combatir la judeofobia: reconocer su particularidad‏

El escape a Vitruvio

Gustavo D. Perednik

De cómo el escape de lo singular a lo universal es a veces ilusorio

En su viaje por Europa Oriental para conocer a las afligidas comunidades judías, Zeev Jabotinsky alcanzó un punto de inflexión que lo motivó a dedicarse al sionismo: fue cuando reparó en «cuán bajo había caído nuestro pueblo», en actitud sumisa y genuflexa ante sus opresores. Había llegado la hora de erigir un nuevo hebreo que no pidiera más disculpas por existir.

Hoy en día, la inacción ante la hostilidad es más sofisticada: ya no consiste en aguantar estoicamente los golpes como si fueran merecidos, sino en relativizar todo ataque huyendo hacia su universalización.

El contraste es más bien formal: a fines del siglo XIX, las masas israelitas sufrían pasivamente la enemistad del entorno porque la asumían como parte de su singularidad judía; en el siglo XXI muchos judíos optan por negar olímpicamente esa singularidad, y así encubren la judeofobia como si no existiera o fuera un nimio detalle.

En su huída de la realidad, el nuevo fugitivo siente que ha ingeniado la receta para terminar con la vetusta hostilidad antijudía: le basta con indicar que todos padecen exclusiones, cada uno a su modo.

Para consumar su acabada generalización, el fugitivo transfigura lo antijudío en un caso más de mera discriminación. Para su tranquilidad descubre que, como los discriminados son muchos (y de las más variadas etnias y extracciones), en su esquema la judeofobia ha terminado entremezclada dentro de una etérea bolsa que abarca prejuicios de toda índole. Y así «desaparece».

Pero la judeofobia sigue ahí, displicente ante los artilugios del universalizador. La artificial amalgama engendrada por éste ha desnaturalizado la comprensión del fenómeno, ya que no se trata de una forma de la discriminación sino un género de la demonización. Como tal, la judeofobia es única.

No a muchos pueblos los persiguieron y mataron durante dos mil años; no sobre muchos países pende la amenaza de que lo borrarán del mapa; no todos los Estados generan la animadversión que despierta Israel por sólo existir; no sobre todos los grupos se ha difundido una mitología tenebrosa. Acéptense estos datos elementales y la singularidad judía comenzará a cobrar nitidez, trabando el escape a Vitruvio.

Y sin huir podrá notarse que no hubo muchos «Holocaustos». La palabra «Holocausto» o «Shoá» fue acuñada precisamente porque no había término para encuadrar el asesinato gratuito de seis millones de atrapados en Europa, víctimas de una milenaria batería de febriles acusaciones: leprosos, deicidas, dominadores y virus. Esa fiebre hizo eclosión cuando la nación más civilizada la enarboló como «ideología», y proclamó que su destino se cifraba en exterminar a un pueblo entero, mientras los demás escuchaban contestes la diabólica proclama.

Semejante frenesí no tiene parangón: no el que diezmara a los armenios, ni el de los tutsis o los gitanos, ni ninguno de los muchos genocidios, deleznables y brutales, que abochornan la historia humana. Ninguno alcanzó a combinar su enorme y sádica dimensión con un antiguo linaje de odio actualizado como «ideología» universal.

Muchos no-judíos, aun los bien predispuestos hacia Israel, y bastantes judíos, en general los más alejados de sus raíces e ignorantes de su acerbo, se obcecan en empañar la unicidad de la experiencia histórica hebrea, y terminan por caer en una complaciente crítica a la discriminación en todas sus formas, y así dejan impune a la judeofobia.

Se escapan a Vitruvio, aunque Vitruvio no esté para acogerlos.

Leonardo Da Vinci, en su célebre Canon de las Proporciones Humanas (1490), estudió el cuerpo humano perfecto con medidas calculadas por el arquitecto romano Vitruvio, y por ello ese hombre ideal recibió el epíteto de Hombre de Vitruvio. Su pie es de cuatro palmas, su antebrazo de seis, su altura de cuatro antebrazos… y su realidad es tan perfecta como inexistente.

No hay en el mundo un cuerpo así, en el que la altura de su oreja sea justo un tercio de la longitud de la cara, y un cuarto del hombre va desde la planta del pie hasta la rodilla, y las proporciones matemáticas son renacentistas e ilusorias. En la sociedad real de la que huye el fugitivo, hay sólo hombres en circunstancias palmariamente concretas y nada universales.

Un par de casos de hoy y de Bélgica

Dos ejemplos de huidas a Vitruvio tuvieron lugar en Bélgica en la última quincena. Una fue en respuesta a la golpiza que propinaron a Oceane Sluijzer, una joven de 13 años aporreada (22-11-11) en su escuela en un suburbio de Bruselas después de una clase deportiva.

Las victimarias fueron otras cinco niñas de su misma clase, todas ellas marroquíes y musulmanas, que le gritaban «judía sucia vete a tu país».

El Comité Coordinador de las Organizaciones Judías de Bélgica no demoró en reaccionar, y lo hizo fugándose a Vitruvio. Primero, anunció que contemplaba el ejercicio de acciones legales contra las agresoras, con lo que dejaría impune la judeofobia.

En segundo lugar, y fundamentalmente, exigió del Ministro de Educación belga que «introduzca los programas educativos apropiados en las escuelas para prevenir tensiones injustificadas entre comunidades». (Las itálicas son nuestras, GP).

Va de suyo que la violencia contra una niña en el marco escolar es injustificada, pero ¿de dónde, sino de Vitruvio, proviene esta definición de «tensiones entre comunidades»? ¿Acaso éste es el nombre políticamente correcto para definir a un embate unidireccional?

En Bruselas no hubo tensión, sino una agresión judeofóbica a la que resultará imposible ponerle coto hasta tanto no se la diagnostique correctamente.

Oceane Sluijzer ha abandonado la escuela pública, que quedará en manos de los violentos. Y ello porque los dirigentes judíos belgas prefieren imaginarse inmersos en una «tensión intercomunitaria». De este modo se sienten parcialmente capaces de terminar con el problema.

Si por el contrario, denunciaran que se trata de una agresión contra los judíos, arbitraria e impune, los invadiría la desagradable impotencia de ser objetos de odio gratuito.

El segundo caso que nos proporcionó Bélgica el mes pasado derivó del primero, y tuvo como protagonista al embajador estadounidense en ese país, Howard Gutman. Éste disertó (30-11-11) en el Coloquio para la Lucha contra el Antisemitismo en Europa organizado por la Unión Judía Europea y la Asociación de Abogados Judíos de Bélgica.

Así explicó Gutman el ataque contra la niña: «Éste es el problema en Europa, de tensión, odio, y a veces violencia entre algunos miembros de las comunidades musulmanas o grupos de inmigrantes árabes y judíos».

Traduzco: el ataque judeofóbico es vitruvianamente presentado como de «violencia entre árabes y judíos». Gutman debería ser contratado por la prensa española para informar sobre los ataques de morteros contra Israel.

No satisfecho con una mera caracterización, el embajador explicó el fenómeno, siempre en viaje a Vitruvio, y definió a los agresores como «personas de un pequeño sector de la población que odia no sólo a los judíos sino también a los musulmanes, a los homosexuales, a los gitanos…» ¿Entonces, Mr. Gutman, la judeofobia en sí no existe? ¿No hay un odio específico contra el pueblo judío que se distingue claramente de otras formas de odio de grupo?

Los vitruvianos eludirían una pregunta tan directa, y así Gutman agregó que de los excesos antijudíos casi tienen la culpa los judíos mismos, o más concretamente, el país judío. Escuchémoslo: «La tensión (el ataque a la niña judía, GP) nace por la tensión entre Israel y los territorios palestinos… por el continuo problema palestino… La solución está en manos de los líderes del gobierno de Israel y de los territorios palestinos… Cada nuevo asentamiento anunciado en Israel, cada mortero disparado por sobre la frontera o un bombardero suicida en un ómnibus, y cada golpe israelí en represalia, exacerba el problema y es un retroceso en Europa para quienes combaten aquí el odio y la intolerancia».

El embajador parece desconocer que desde hace muchos años Israel no «anuncia nuevos asentamientos»; y parece no entender el galimatías moral de equiparar a morteros y suicidas con la construcción de viviendas y la autodefensa. Y de su confusa desinformación podría desprenderse que el Gobierno de Israel debería pedir perdón a los europeos que luchan contra el odio. Eso es lo que se enseña en Vitruvio sobre la pobre Oceane Sluizjer.

Después de todo, son las acciones del Estado judío las acusadas de provocar, por lo menos parcialmente, la «tensión» de la que fueron víctimas tanto la niña judía golpeada como sus cuatro agresoras.

No sorprenderá que los amigos de Israel en EEUU solicitaron del presidente Obama que pida la renuncia de su representante en Bruselas.

Parecida a la belga, hubo una huida a Vitruvio en España, en la Universidad de Vigo, donde los fanáticos de turno se quedaron no con la escuela belga sino con la academia gallega. En efecto, una caterva de gritones ahogó la posibilidad de que un funcionario israelí expusiera (16-11-11).

Una vez silenciado, éste publicó una declaración que concluía con una pregunta retórica: «hoy se ha limitado mi libertad de expresión por ser israelí, ¿a quién le tocará mañana?». Vitruvio, se ha dicho.

Pues, a nadie le tocará mañana. Y es lo que al israelí resulta difícil digerir: que se trata de la única nacionalidad que es condenada de por sí. No le dieron tiempo de exponer errores para acallarlo. El error, para los judeófobos, es puramente ser israelí. Ninguna otra nacionalidad es combatida de raíz.

Uno de los más notables pensadores sionistas, denunció la huída a Vitruvio hace ya ciento veinte años. Así escribió Ajad Haam en su ensayo Servidumbre en la libertad (1891), en el que refuta lo que él llama las «necedades» de los intelectuales asimilacionistas y su «servidumbre interior oculta bajo la libertad exterior».

En un párrafo vivaz, Ajad Haam satiriza a quienes desjudaizan la judeofobia para sumarse a la humanidad:

«Bandidos armados me rodean y yo grito: ¡Socorro, un hombre está en peligro! ¿No es una horrible vergüenza que deba empezar por demostrar que mi peligro lo es también para los demás, para el género humano, como si mi sangre no fuese roja a menos que se mezcle con sangre ajena?»

La huida a Vitruvio nunca puede acabarse porque consiste en un ideal inalcanzable. Los judíos seguirán siendo un pueblo singular: con una historia única de dos milenios en su tierra y dos fuera de ella; con el aporte de una de las columnas vertebrales de la civilización; con haber sido más que ningún otro grupo el chivo expiatorio de la frustración social; con un color propio con el que ha interactuado con el resto de los pueblos para el engrandecimiento de nuestra única y gloriosa raza: la humana.

Fuente: El Catoplebas

Bienvenida la Varita Mágica

por Rubén Kaplan

Con la premisa de neutralizar o mitigar los estragos que producen los lanzamientos de misiles por parte de los grupos terroristas de Hamas en Gaza y del Hezbollah en Líbano que ahora están pertrechados con decenas de miles de cohetes de mayor rango suministrados por Irán y Siria, el Ejército de Defensa de Israel (IDF) dejó trascender que está en las etapas finales para desplegar su sistema de defensa de misiles de mediano y largo alcance en el centro de Israel, llamado “Varita mágica” (Sharvit Ksamim), desarrollado por la prestigiosa empresa israelí RAFAEL Advanced Defense Systems Ltd.

El sistema -que estaba previsto originalmente ser puesto en funcionamiento en 2013-, denominado también Honda de David (Kela David), que complementará la batería de defensa antimisiles Cúpula de Hierro (Iron Dome o Kipat Barzel) y a los misiles israelíes y norteamericanos respectivamente Jetz (Flecha) y Patriot para proteger totalmente el espacio aéreo de Israel contra cualquier amenaza, posee entre otras innovaciones tecnológicas la posibilidad de cambiar el curso de un misil en pleno vuelo y será capaz de operar en condiciones climáticas adversas.

En mayo de este año el Coronel (R) Pini Yungman quien encabeza el proyecto Varita Mágica, para RAFAEL, había presentado en una conferencia de Nueva Tecnología en Desarrollos Militares, las capacidades defensivas del sistema. En esa ocasión dijo que el Sharvit Ksamim, podría convertirse en una parte de la implementación del frente interno de defensa del IDF, contrarrestando la amenaza planteada por los cohetes Katyusha de Hezbollah, por ejemplo. “El sistema sería capaz de hacer frente a las amenazas que actualmente se consideran sólo potenciales. El objetivo es ser capaces de alcanzar a todos los misiles de corto alcance, así como a los misiles de crucero y tiene como misión diferir la opción del Sistema de Misiles Jetz”.

Pini Yungman, nacido en Israel en 1960, hijo de padres que sobrevivieron al Holocausto en Europa, se unió a la Fuerza Aérea de Israel a la edad de 18 años. Después de casi 28 años de servicio, se retiró en 2005 con el rango de coronel. Durante su tiempo en la Fuerza Aérea, se desempeñó como Comandante de la Defensa Aérea de Israel y de las brigadas norte y centro. Él comandó esas tropas durante la operación estadounidense “Libertad Iraquí”, compartiendo la misión con una brigada de defensa aérea de EE.UU., durante la operación israelí “Escudo Defensivo”, en la “Intifada”, y en el transcurso de la retirada israelí del Líbano. Se ha ganado un amplio reconocimiento como experto en temas de defensa activa y de defensa aérea. El coronel (R) Yungman se graduó en la Universidad Ben Gurion, con una licenciatura en Producción y Gestión de Ingeniería. En 2004, completó una maestría en Ciencias Políticas y Económicas de la Universidad de Haifa. El coronel (R) Yungman es también un graduado del Colegio de Defensa Nacional de Israel (INDC) y completó un curso de Estrategia en la Universidad de Defensa Nacional en Washington, DC. Desde febrero de 2006, es director de programas de RAFAEL.

Atento a la amenaza del vesánico presidente de la República Islámica de Irán Mahmoud Ahmadinejad de borrar a Israel del mapa y su intención de desarrollar armas nucleares, en mayo de 2006, el IDF abrió la base aérea de Palmajim, una de las más custodiadas, para presentar en su polígono de pruebas el nuevo misil Jetz y mostrar a un reducido grupo de periodistas el corazón de un sistema de tecnología sofisticado que había costado unos 3.000 millones de dólares y que superaba la ciencia ficción.

“Nuestro objetivo en estos momentos es proteger los centros urbanos, pero en el futuro tendremos un paraguas hermético contra cualquier ataque con cohetes tierra-tierra”, afirmaba ante un grupo de periodistas el Mayor Eliakim Blaier, Comandante de la primera unidad operativa de esos misiles. Desde su puesto de control y mando, bajo cientos de toneladas de hormigón a prueba de bombardeos, un oficial, con la ayuda de sólo otras cuatro personas y un superordenador, podía detectar cualquier movimiento entre el extremo más oriental de Oriente Medio e Israel, y derribarlo sin tocar una sola tecla. “Podemos detectar cualquier tipo de amenaza en el aire, y decidir desde aquí si lo interceptamos con un Jetz, si activamos las baterías Patriot porque se trata de una amenaza de menor importancia, un misil convencional, o sencillamente si lo dejamos pasar porque sabemos que caerá en zona deshabitada”, explicaba el militar para justificar tales decisiones y el precio por unidad: 3,2 millones de dólares. El oficial agregó: “El sistema es automático, nosotros sólo lo alimentamos con información táctica y de los servicios de inteligencia, y en caso de emergencia decidimos cómo proceder.

Inspirado en el programa de la “Guerra de las Galaxias” que impulsó el presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan (1980-1988), el “Jetz” ha sobrevivido a los recortes presupuestarios, merced a la ayuda financiera de EEUU, interesada en la tecnología israelí. La peculiaridad del Jetz”, del que en estos momentos existen dos baterías operativas -una en Palmajim, al sur de Tel Aviv, y la segunda en el norte de Israel-, radica en su potente radar “Green Pine”, capaz de detectar misiles enemigos a cientos de kilómetros de distancia, calcular sus trayectorias y definir los puntos de encuentro para su destrucción. Cualquier alteración en la trayectoria balística es registrada por el radar y el ordenador, de forma que el “Jetz”, con sus 7 Mach de velocidad, se dirija hacia él y lo haga explotar fuera de la atmósfera bien por impacto o por aproximación, sin consecuencias para la población en tierra.

La finalidad del esperado Sharvit Ksamim, que estaría operacional antes de lo previsto, es neutralizar a todos los misiles de corto alcance, a los misiles crucero y a los otros objetivos que el sistema de defensa antimisiles Jetz podría ignorar. No obstante tener ese gran potencial, Israel debería extremar sus esfuerzos para destruir los arsenales y plataformas de lanzamientos de cohetes antes que se agoten sus costosos misiles defensivos

Los «indignados» israelíes, que se manifiestan justificada y pacíficamente por la obtención de viviendas y mejores condiciones de vida, deben tener en cuenta el dispendioso valor de cada unidad del Varita Mágica, un millón de dólares, para que sus exigencias no sean satisfechas en desmedro del indispensable presupuesto militar.

Cartas desde Israel

Dr. Guido Maisuls

Querido Amigo Walid,

Desearía (sabiendo que seré correspondido), estrechar tu mano, invitarte a mi casa y compartir mi pan y mi hogar contigo pero lamentablemente se interponen entre nosotros grandes obstáculos empeñados en evitarlo, altos montes espinosos y acerados alambres de púas que nos impiden mirarnos de frente y que por ahora nos separan.

Reconozco sinceramente que tu pueblo Palestino (que no es el culpable por las políticas destructivas de sus gobernantes y de los países vecinos) es una concreción real y evidente pues ya es una entidad ampliamente reconocida como tal por los países árabes, buena parte del mundo y por el mismo Israel aunque fuera inventado en su origen como tal para fines eminentemente políticos y lo más grave con el enorme deseo de destruir a Israel.

Quiero contarte que hace más de veinte siglos y en la Tierra de Israel (o en tu Palestina histórica) nuestro pueblo aborigen habitaba pacíficamente en los territorios de la Galilea, en las alturas del Golán, en el oasis de Beer Sheva, en lo que es hoy la Franja de Gaza, en la Samaria y fundamentalmente en la Judea y sus antiguas ciudades de Jerusalem, Shjem, Jericho, Hebron, y Bethlejem.

Nuestro pueblo ya era aborigen en estas tierras, eran los judíos y precisamente el término Judío en castellano o Yehudi (יהודי) en hebreo, se refiere actualmente a nosotros, a los descendientes de aquellos aborígenes que poblaban desde hace 3.500 años esta legendaria región.

A través de nuestra historia, demasiadas veces perdimos esa preciada sensación de Paz, por largos y sombríos periodos, nuestro pueblo no gozó de la Paz, fuimos desterrados y llevados cautivos a Babilonia, fuimos esclavizados y expulsados nuevamente de nuestra tierra de Israel por los romanos y vagamos durante dos milenios por el ancho mundo con la persistente pérdida de la Paz debido a las tragedias de las persecuciones, de las humillaciones, de las discriminaciones y de los genocidios.

Lo que tu llamas Palestina y yo denomino la Tierra de Israel está hoy y desde hace mucho tiempo sumida en una situación grave, crítica y conflictiva pues es reclamada para sí por tu Palestina sin antecedentes históricos comprobables y sostenida artificialmente por el mundo árabe y la comunidad internacional, esa entidad es la que tú reconoces como Palestina.

Es necesario que sepas que tu pueblo palestino no existía desde hace sesenta años atrás, fue creado artificialmente en épocas posteriores por las naciones árabes más radicalizadas como punta de lanza para expulsarnos a los israelíes de estas tierras, como si fuéramos un cuerpo extraño que debe ser extirpado.

Sus habitantes de origen fueron producto en su gran mayoría de las últimas inmigraciones desde Siria, Líbano, Jordania, Irak y Egipto. Llegaron atraídos a esta tierra vacía y abandonada por siglos debido a las nuevas fuentes de trabajo y sustento creadas por los primeros pioneros sionistas que dieron vida al gran sueño de Theodor Herzl.

El Movimiento Nacional de Liberación de Palestina Al-Fatah que fue fundado en 1959 recién se instaló en la Franja de Gaza a comienzos de 1960. Cinco años más tarde comenzaron su lucha armada contra Israel. En sus bases fundacionales afirmaban y continúan haciéndolo que su Palestina era y es el territorio comprendido entre el mar Mediterráneo y el río Jordán (de oeste a este) y entre el río Litani en el Líbano y el desierto del Neguev de norte a sur.

Hasta la creación del Estado de Israel y la formación de los territorios administrados por la Autoridad Nacional Palestina, la región estuvo desolada por muchos siglos y fue casi siempre parte de algún reino o imperio foráneo y solo excepcionalmente constituyó por sí misma una unidad política independiente.

Muchos y difíciles obstáculos nos separan aunque las necesidades de vivir en Paz en días cercanos se impondrán definitivamente entre nosotros.

¿Acaso no es un obstáculo para la Paz lo que nos dicen las encuestas que la mayoría de tus hermanos (alrededor del 70 %), sin distinción de banderías, no quieren vivir al lado de un estado judío, democrático y occidental?

¿Te parece confiable para la paz que tu actual presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Abu Mazen quien promovió el «martirio palestino» indemnizando a las familias de los suicidas, que aprobó su Doctorado Universitario con una tesis sobre la negación del holocausto, coincidiendo con el presidente de Irán?

¿Debe Israel aceptar las conversaciones de paz con un negacionista del holocausto y un negador de la existencia de Israel como estado judío?

¿Es realmente Abú Mazen un autentico representante y legítimo interprete político de los Palestinos?

Tú debes comprender que las falsedades y los mitos del sufrimiento de los pobres y desheredados palestinos y del pretendido genocidio palestino que son hoy presentados ante el mundo como una verdad absoluta y definitiva nos alejan irremediablemente de un acuerdo posible y productivo para ambos pueblos.

¿Tú crees que tu pueblo existió en siglos pasados? ¿O que lo crearon políticamente luego de la independencia del estado de Israel como una necesidad para deslegitimarlo? ¿Son realmente los palestinos más originarios de estas tierras que los judíos? ¿Los judíos nunca tuvimos nada que ver con estas tierras? ¿El regreso de los judíos a su patria ancestral es imperialismo? ¿Es el Sionismo sinónimo de imperialismo y racismo? ¿Tú crees realmente en esto?

Podemos tener más o menos idea de cómo vives en Ramalla, en Nablus, en Hebron, en Yenin o en Gaza pero tus dirigentes son los únicos responsables de tu calidad de vida, ellos no tuvieron la mas mínima y lógica voluntad de trabajar para mejorarla, solo les interesaron las grandes y copiosas donaciones internacionales para engrosar sus cuentas bancarias en Suiza y comprar los explosivos y las armas más letales posible que serán utilizadas luego sobre los inocentes ciudadanos israelíes.

Ellos se empeñaron en crear mas y mas terror, en fabricar bombas humanas suicidas y misiles del más largo alcance posible para destruir la innegable y evidente realidad de ese Israel indeseado y negado, siempre trabajaron incansablemente para ser las eternas victimas y crear con algo de éxito esa espantosa imagen del israelí cruel y sanguinario, haciendo palidecer de envidia a muchos de los declarados anti sionistas y antisemitas del mundo.

Israel, ingenuamente, se retiró de Gaza, dejando abierta un gran oportunidad y creando un gran desafío para que sus habitantes palestinos logren salir de esa realidad, hoy ya no hay ocupación israelí, no hay asentamientos israelíes, no hay un solo judío en toda la Franja. ¿Y qué hacen Hamas y sus terroristas asociados? Lanzar misiles que matan y mutilan a inocentes civiles.

Pudo más la opción del terror, pudo mas someter a Sderot, Ashkelon y todo el Neguev occidental a un fusilamiento letal y despiadado de sus pobladores, mujeres, niños y ancianos e increíblemente ante esta terrible realidad, dicen que Israel alimenta el odio.

Yo creo que a la paz solo se podrá arribar algún día, únicamente negociando con tus legítimos representantes y me atrevo a agregar que para que ello ocurra, tus dirigentes deberán sentarse con nosotros en una auténtica mesa de negociaciones y no en un show mediático, con la cara libre al sol, sin mascaras de «buenos y moderados».

Y portando una verdadera representatividad de quienes dicen representar, convencidos de que ellos también tienen que otorgar y hacer reales concesiones dolorosas, que de la otra parte hay muchos aspectos que son irremediablemente irrenunciables y fundamentalmente dejar definitivamente de lado ese viejo y desgastado rol de ser las eternas y desgraciadas victimas del malvado ogro sionista.

Seamos realistas, hoy por hoy, tus actuales representantes se están encargando de que esos tiempos estén aun demasiado lejanos y que la Paz permanezca miserablemente abandonada en el polvoriento desván de los Mitos.

Esperando que hayas comprendido y puedas compartir mis ansias de Paz y Convivencia que tanto bien haría a nuestros pueblos y que todas las murallas e impedimentos se derrumben definitivamente y caigan en el definitivo olvido de la historia de odios e incomprensiones, me despido de ti con un fraternal abrazo.

Tu Amigo Guido

Dr. Guido Maisuls

«En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario» George Orwell.

Referencias.
Palestina en 1913.
«El área era despoblada y permanecía económicamente muerta hasta la llegada de los primeros pioneros Sionistas en los 1880s, que vinieron a reconstruir la Tierra Judía. El país ha seguido siendo «la Tierra Santa» en la conciencia religiosa e histórica de la humanidad, que la relaciona con la Biblia y la historia del pueblo judío. El desarrollo del país producido por los judíos ha atraído también gran número de otros inmigrantes – judíos y árabes. La ruta que va desde Gaza hacia el norte era sólo un camino usado en el verano apropiado para camellos y carros… Las casas eran todas de barro. No se veían ventanas… Los arados que se usaban eran de madera… Las cosechas eran muy pobres… Las condiciones sanitarias en la aldea [Yabna] eran horribles… Las escuelas no existían… La tasa de mortalidad infantil era altísima… La parte occidental, hacia el mar, era prácticamente un desierto… Las aldeas en ésta área eran pocas y escasamente pobladas. Muchas ruinas de poblados dispersas en el área, porque debido a la difusión de la malaria, muchas aldeas fueron abandonadas por sus habitantes».

– Informe de la British Royal Commission, 1913 –

Palestina en 1867.

«No hay ni una aldea solitaria a través de toda la extensión (valle de Jezreel, Galilea); no por treinta millas en cualquier dirección… Uno puede recorrer diez millas en la región sin ver un alma viva. Para experimentar el tipo de soledad que causa tristeza, ven a Galilea… Nazareth es abandono… Jericó yace en desolada ruina… Bethlehem y Bethania, en su pobreza y humillación… desposeídas de toda criatura viviente… Una región desolada cuyo suelo es rico, pero completamente despojado de todo… una expansión silenciosa, lúgubre… una desolación… Nunca vimos un ser humano en todo el recorrido… Difícilmente se ve un árbol o un arbusto en algún lado. Incluso el olivo y el cactus, aquellos amigos del suelo árido e indigno, han desertado… Palestina yace en silicio y cenizas… desolada y desamorada…».

– Mark Twain, «The Innocents Abroad», 1867 –

La mano de Dios

Por Alberto Mazor

Al menos siete personas, varias de ellas extranjeras (posiblemente de Corea del Norte), resultaron muertas y una docena heridas en una explosión ocurrida esta semana en una planta de acero de la la empresa privada Ghadir, en la ciudad de Ardakan de la provincia de Yazd, en el centro de Irán. Las informaciones provenientes de los medios iraníes no señalaronn las causas ni el alcance del daño material del suceso.

Otra explosión destruyó hace casi un mes una base militar situada a 30 kilómetros de Teherán. Entre otras cosas, la base servía de laboratorio y almacén para misiles de largo alcance capaces de alcanzar Israel. El régimen islamista iraní dijo que la detonación no fue más que un accidente acaecido durante el traslado de material explosivo.

Esa es la respuesta a la continua sucesión de misteriosos «accidentes» sufridos por instalaciones, infraestructuras y científicos vinculados a su programa nuclear desde hace algunos años.

En esa oportunidad, la explosión se cobró la vida de 17 militares de la Guardia Revolucionaria, incluido el padre del programa de misiles iraní. En Israel la noticia se cubrió con cierta jocosidad, pero respetando el pacto de silencio que suele primar en estos casos hasta que algún alto cargo decide estirar un poco más la lengua.

En esa ocasión fue Meir Dagán, el exjefe del Mossad, al que muchos acusan de haber descubierto las intenciones de Netanyahu para atacar Irán. Alguien le preguntó si la explosión había sido obra de Dios, un nombre asociado en la jerga del Mossad a la «Ira de Dios», la operación de venganza lanzada contra terroristas palestinos que asesinaron a los atletas israelíes en las Olimpiadas de Múnich de 1972. Dagán respondió con una sonrisa.

Desde hace algunos años, la guerra encubierta contra Irán que lleva a cabo Israel con apoyo de otros servicios de inteligencia aliados es un secreto a voces. Las partes implicadas lo niegan, pero nadie lo duda en el entorno de los servicios secretos. En el último año aparecieron muertos en diferentes «accidenes» tres científicos vinculados al programa nuclear, el último, tiroteado junto a su casa por dos personas en una motocicleta poco después de que recogiera a su hija de la guardería. Además, se multiplicaron los «accidentes» en gaseoductos y refinerías de petróleo. De los tres que hubo a lo largo de 2009, se pasó a 17 (!) durante 2010 y 2011.

Algunos incidentes son tan sospechosos como las cuatro explosiones simultáneas que sacudieron la provincia de Qom, al norte de Teherán, en abril de este año. Un diputado iraní aseguró entonces que fueron «obra de terroristas» dedicados al sabotaje.

Quizás el éxito más conocido de esta campaña tiene nombre de virus informático: Stuxnet. El virus fue creado conjuntamente por israelíes y estadounidenses y ensayado – antes de ser introducido en los controladores Siemens que Irán utiliza en la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz – en la reproducción exacta de las centrifugadoras iraníes que Israel, según fuentes extranjeras, habría creado en la planta nuclear de Dimona.

Pocos días después de saberse que Stuxnet había destruido una quinta parte (!) de las centrifugadoras iraníes, Dagán dijo ante la Comisión de Exteriores y Seguridad de la Knéset que, debido a «problemas técnicos» que estaba atravesando Irán, su capacidad para construir una bomba se había retrasado hasta el 2015.

Ese parece ser el objetivo que busca esta guerra oscura: ganar tiempo. Los sabotajes sirven para ampliar el margen de acción de la diplomacia y las sanciones, pero se corre el riesgo de que aumente el apoyo interno al régimen al saberse que Irán está siendo atacado desde el exterior. Teherán insiste en las intenciones pacíficas de su programa nuclear pero ya nadie en Occidente compra el argumento, especialmente después de que el último informe de la Organización Internacional de la Energía Atómica lo anulara totalmente.

El cerco sobre el régimen de los ayatolás se está estrechando cada vez más. Sanciones, sabotajes, asesinatos y demás «accidentes». El secretario de Defensa de EE.UU, Leon Panetta, dijo que un ataque a Irán tendría consecuencias indeseables, pero también reconoció que los planes de contingencia están en marcha para desplegar una amplia gama de «opciones muy particulares».

De momento, la guerra a ciegas está comprando tiempo. La pregunta es: ¿hasta cuándo?

Turquia Busca lo que le Conviene

Hace poco leí que si alguien arranca la guerra, seria Siria. Por varias razones:

1-Assad tiene que encontrar la forma de desviar la atención de sus matanzas

2-Assad tiene los dias contados

3-La unica forma de unificar o intentar unificar a su población es unirlos para atacar al enemigo comun: Israel

4-Desde Hafez, su padre, tienen ganas de meterse en los Altos del Golan, le queda poco para siquiera acercarse 3 mtrs

Etc.

Turquia quiere tomar el lugar que ya no tiene Egipto y que parecia tendria Siria. Y por eso encabezaria un posible ataque.

Mientras tanto el Wiesenthal Center continua en la lucha de perseguir y enjuiciar a Nazis profugos (siempre me sorprende la energia del Center en la busqueda por la justicia). En este contexto, otro archivo de Shoa se abre en Londres. Por si alguien cree que se va a repetir, debo recordarle que esta vez, los judios se defienden.

No pare, sigue sigue

Si esto sigue así, no vamos a tener que ir a la guerra:

Irán: La acería que explotó podría estar vinculada al programa nuclear

 La explosión en una acería en Irán, que provocó la muerte de ocho trabajadores pudo ser causada por un escape de gas, afirmó la agencia de noticias ILNA de Teherán.

Medios extranjeros sugieren que la misteriosa explosión, cerca de la ciudad de Yadz, en el centro de ese país, fue el producto de un acto de sabotaje. Esos medios insinúan que la planta podría haber estado procesando un acero norcoreano especial que se precisa para la fabricación de las centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio y para la producción de los motores de los misiles de largo alcance.

Un reporte, publicado hace menos de un mes, por el periódico alemán Die Welt, señalaba que ni Irán ni Siria habían logrado hasta ahora producir acero al níquel muy bajo en carbono (o acero al carbón niquelado) que necesitan para sus programas nucleares y de misiles; y

que por lo tanto debían importarlo de Corea del Norte.Irán dijo en un principio que la explosión fue provocada por la penetración de agua en el crisol del acero, pero luego se informó que un despacho de municiones, que se había llevado a la fábrica, habría explotado.

El gobernador de la región declaró que los expertos le dijeron que «residuos de varios tanques de gas fueron encontrados en la escena del siniestro y que creían que esa era la causa de la explosión».

La agencia de noticias iraní anunció que la un incidente similar ocurrió en la misma planta en 2010. En esa oportunidad, una persona murió en el estallido. Según el reporte, la acería sufrió cinco explosiones accidentales, que nunca fueron reportadas por los medios locales.

«La fábrica está plagada de problemas de seguridad y el director de seguridad regional deberá responder por eso».

Las agencias de noticias iraníes reportaron que doce personas resultaron heridas en el estallido y que «varios extranjeros murieron», sin especificar detalles.

Fuentes extranjeras especulaban si entre los muertos hay ciudadanos norcoreanos.

Fuente: AURORA

–

Lejaim! mazal tov. MUCHACHOS, LOS ADORO… ¿Cómo carajo hacen para explotarles las instalaciones, arsenales, científicos y militares en sus propias narices? Cuando imagino la cara de incredulidad de los ayatolás, gozo de la vida. Lo mejor de todo: esto es solo el comienzo. Se están limando los detalles finales para la gran contienda. El excremento antisemita deseará no haberse metido nunca con nuestro pueblo. Vamos por más accidentes.

–

Barba, me río en tu cara

Newt Gingrich tiene razón: los palestinos son un pueblo inventado

Fue muy reconfortante escuchar al candidato republicano Newt Gingrich decir que los palestinos son un pueblo inventado. Primero, porque es verdad. Segundo, porque Newt es un político, y los políticos tienden a ser políticamente correctos – valga la redundancia – con respecto al conflicto árabe-israelí (léase omitir u atenuar la verdad para no afectar las sensibilidades de los enemigos de Israel). Tercero, porque su frase puede actuar como un disparador para que otros comunicadores sociales se animen a decir las cosas como son. Y cuarto, porque hizo que los palestinos y sus apologistas tengan que justificar y reafirmar su propia “identidad nacional”, cosa que tampoco ocurre con bastante frecuencia (Israel, el único Estado judío, suele ser el único país en ocupar ese rol).

El campo pro-palestino adoptó dos posturas frente a la frase de Newt. Algunos la relativizaron: “sí, es cierto que los palestinos son un pueblo inventado, como también lo son los israelíes”, declaró Hussein Ibish en CNN. Y otros la desmintieron frontalmente: “los palestinos habitan esta tierra desde el comienzo de la historia”, declaró Salam Fayyad en el mismo canal. La falta de consenso para responder algo tan básico como la “identidad nacional” es llamativa, pero no tanto como el hecho de que las dos respuestas sean mutuamente excluyentes. Claramente, los palestinos no pueden ser inventados desde el comienzo de la historia. ¿Qué está fallando acá? Veamos.

Sí, es cierto que las identidades nacionales pueden ser definidas como una construcción de historias, imágenes, memorias colectivas y tradiciones que se nutren con el paso del tiempo. Pero existe una diferencia sustancial en la “identidad nacional palestina” que el señor Ibish pasa por alto: la “identidad nacional palestina” es la única que fue construida con el único y deliberado propósito de exterminar a otro pueblo. Si creemos que la identidad nacional se expresa a través de la cultura, con solo observar la cultura “Palestina” alcanza para justificar esta afirmación.

Los héroes nacionales palestinos son o fueron asesinos de judíos, como el egipcio Yasser Arafat. Las escuelas y plazas palestinas llevan el nombre de estos «mártires». ¿Existe alguna danza, música o tradición que los caracterice como pueblo? El día más famoso del año para los palestinos es el 15 de mayo (día de la “Nakba”, catástrofe en árabe), donde condenan la creación del Estado de Israel, y la “historia milenaria” de la que habla Fayyad no puede sustentarse con ningún texto antiguo, ni con el nombre de algún rey ni con algún descubrimiento arqueológico. De hecho, como señala Gustavo Perednik en su articulo Cleptohistoria en Cataluña, “Hasta 1920, sólo a los hebreos se aplicaba el gentilicio: Fondo Nacional Palestino, Orquesta Filarmónica Palestina, diario Palestine Post –todos judíos”. Luego de la creación del Estado de Israel, los judíos empezaron a denominarse israelíes, y el término “Palestinos” quedó flotando en el aire. A tal punto que ni la Resolución 181 de 1947 — que habla de partir el territorio británico en un Estado judío y un Estado árabe — ni la Resolución 242 de 1967 — que pide que Israel se retire de territorios — mencionan a este pueblo «legendario». Recién unos años después, los refugiados árabes que nunca habían aspirado a la independencia de esta tierra, se empezaron a denominar «palestinos».

A esto se refería Newt Gingrich cuando dijo que los palestinos son un pueblo inventado. Le faltó decir que son el único pueblo inventado para borrar a otro pueblo del mapa, y que para lograr este objetivo se apropiaron de su historia milenaria y trataron de adoptarla como propia.

Es por este motivo que el conflicto palestino-israelí es uno de los más difíciles de resolver. Las únicas soluciones posibles son que Israel desaparezca del mapa o que los “palestinos” reconstruyan su «identidad nacional» hasta el punto donde valoren los beneficios de hacer la paz con el Estado judío por sobre sus fantasías. Los judeófobos deberían entender que la primera solución es virtualmente imposible. Y las personas bien intencionadas, aquellas que realmente quieren ver una paz genuina entre israelíes y «palestinos», deberían entender que mientras las palabras de Newt constituyan una excepción, la segunda solución va a seguir siendo bastante improbable.

Bibi Netanyahu a los 28 años (pero podría haber sido ayer)

Es realmente increíble. Ya pasaron 34 años, pero el primer ministro israelí todavía tiene que responder las mismas preguntas que le hacía el barbudo cuando tenía 28 años.  ¿Cómo es compatible la democracia israelí con la «ocupación en la West Bank y Gaza»?¿A usted le parece que Israel puede ser un Estado democrático y judío? Así, con el tono desafiante y los ojos llenos de odio, lanza pregunta tras pregunta.

Tenemos la mala suerte de que Israel dejó de «ocupar» Gaza, solo para que pase a ser ocupada por un grupo terrorista que trajo muerte y miseria, sobre todo para los propios palestinos.

¿Cómo es compatible una democracia con un Estado judío? Bueno, Israel entra 500 veces en todo el medio oriente, pero sigue siendo el único país de esa región donde existe libertad de expresión, de culto, de comercio, de orientación sexual y donde se respetan a todas las minorías por igual, a tal punto que el millon y medio de árabes israelíes gozan de más derechos que todos sus vecinos juntos; los árabes israelíes pueden ser universitarios, parlamentarios y jueces (el juez que sentenció a prisión al ex presidente israelí es árabe), mientras los árabes sirios están siendo masacrados por Assad, los árabes libaneses están bajo el poder de un grupo terrorista, los árabes egipcios derrocaron a una dictadura para que asuma otra, los árabes libios y tunesinos van a ser «representados» por regímenes islamistas, los árabes yemeníes están sintiendo la anarquía en carne propio y los árabes palestinos siguen siendo adoctrinados y manipulados por aquellos que quieren reivindicar su sufrimiento para justificar la jihad contra Israel y el resto de occidente.

La ignorancia no es más una excusa. Aquellos que siguen haciendo las mismas preguntas es porque no quieren escuhar las respuestas. Pero, mientras existan personas como Bibi Netanyahu, las van a seguir escuchando hasta cansarse.

¿Por qué no me sorprende?

Nuevamente, el liderazgo palestino rechazó sentarse a negociar con Israel mientras no se cumplan previamente sus demandas: Congelar la construcción en los asentamientos (algo que ya se hizo en marzo-septiembre de 2010 y no sirvió para nada) y aceptar las fronteras previas a 1967. Es decir, los palestinos no aceptan SENTARSE A NEGOCIAR con Israel sin precondiciones. En otras palabras, quieren el postre antes de la cena. Quieren un Estado antes de terminar el conflicto.

Como para que después los ignorantes digan que el gobierno israelí no quiere la paz…

La anciana y la bandera

En el momento más oscuro de Israel, superados en número y rodeados de enemigos, una anciana ve lo que nadie más puede ver.

Rujama King Feuerman

Aish.com

La Guerra de los Seis Días había terminado. Los generales convocaron a los comandantes y a los soldados de infantería para una revisión habitual y un análisis de la batalla. Luego de que las preguntas militares habían sido hechas y el comité investigador estaba a punto de dispersarse, un comandante apuntó a uno de los soldados. «Espera un momento. Tengo una pregunta para ti. Sí, tú, el soldado que puso la bandera en el Monte del Templo».
El soldado asintió.

«¿De dónde sacaste una bandera israelí, y por qué la pusiste allí arriba?»
El soldado abrió sus manos y sonrió, un gesto indicando que la respuesta era bastante extensa. Él contó la siguiente historia:

La noche antes de que la «ciudad vieja de Jerusalem» fuera liberada, un contingente de soldados que precisamente luchaba cerca de la ciudad se resguardó en un refugio en un barrio de Jerusalem. Multitudes de niños, madres y ancianos estaban todos apretados dentro del bunker junto con los soldados. Las personas se veían asustadas y usurpadas. El gobierno había impuesto un bloqueo de noticias para que los países árabes no pudieran averiguar su posición. Y las noticias – que se transmitían desde Jordania, Egipto y Siria – eran suficientes para inducir la histeria colectiva: llamados del Rey Saudita Faisal para eliminar a Israel, llamados de todos los países árabes para empujar al joven país hacia el mar.

Las cosas se veían tan mal, que sabidamente, los israelíes convirtieron los parques públicos en tumbas masivas, de esta manera se prepararon para recibir los supuestos cadáveres. (Incluso el Jefe de Estado Itzjak Rabin sufrió un colapso nervioso).

Mientras el soldado estaba sentado ahí en el bunker, con incertidumbre y sin esperanzas, vio a una anciana abriéndose paso lentamente hacia él. «Discúlpeme», dijo ella, parada a su lado. Ella tenía una cartera en sus manos.

Él levantó sus ojos.»Sí, Doda. Dime, ¿qué quieres?»

«Mañana ustedes irán a la Ciudad Vieja e irán al Kotel».

Él movió su cabeza ante el absurdo comentario. Él dijo, «No, no iremos». No había planes militares de liberar la ciudad vieja. Primero, sólo estaban peleando para mantener sus posiciones. Además, conquistar la ciudad vieja implicaba combate mano a mano, lo cual era muy atemorizante: muchas personas morirían. Más aún, cualquier bombardeo dentro de la ciudad vieja podía demoler más sitios sagrados de los que ya habían destruido los jordanos. Él intentó explicarle todo esto.

La anciana lo miró, con mirada firme. «No, ustedes irán», dijo ella, no como si estuviera intentando convencerlo, sino como si estuviera relatando hechos concretos.
Él levantó los hombros. Las ilusiones de una anciana. Él no iba a discutir con ella.
Antes de darse vuelta, ella dijo, «quiero pedirte un favor». Ella buscó en su cartera y sacó una pequeña bandera israelí. Por la forma en que la tomó, quedaba claro que la bandera tenia un valor especial para ella. ¿La había hecho ella? ¿Quizás había estado colgada sobre la tumba de un ser querido? ¿Pero qué estaba diciendo ella ahora? «Cuando vayas, por favor lleva esta bandera, y cuando llegues al Monte del Templo, quiero que la cuelgues ahí arriba». Ella le pasó la bandera.

El soldado repitió, «No vamos a ir a la ciudad vieja».
«Ustedes irán», dijo ella. Nuevamente, extendió su brazo.
Un pensamiento lo invadió. «No puedo tomarla», le dijo. «Va en contra de las reglas del ejercito».
«Todo va a estar bien. Solamente tómala».
«Voy a meterme en problemas. Solamente tenemos permitido cargar unos cuantos objetos específicos».

«Por favor», dijo ella con voz ronca. «Hazme este favor».
Él se encogió de hombros. ¿Por qué estaba discutiendo con esta anciana? Mejor llevar la bandera y hacer feliz a una anciana. De todas formas, igual podía deshacerse de la bandera más adelante.

Al día siguiente, el ejército Israelí, en contra de todas las expectativas, tomó la ciudad vieja. Así mismo, la unidad de este soldado terminó en el Monte del Templo. Mientras él y otros soldados se acercaban al Muro de los Lamentos, él repentinamente recordó la bandera y las palabras de la anciana. ¡Sí, él tenía que hacerlo, tenía que hacerlo! Reclutó a dos compañeros, y juntos colgaron la bandera arriba del Kotel, sobre la reja en el lado izquierdo. Ahí izaron y colgaron la bandera israelí.

El comandante que conducía la investigación le dijo al soldado, «¿En qué estaban pensando cuando colgaron esa bandera?»

El soldado dijo, «Estaba pensando que esta era la respuesta a 2.000 años de sufrimiento judío».
Y así termina la historia del soldado, nuestro héroe.

Pero hay un héroe no mencionado también. ¿Qué hay de la anciana que proveyó la bandera? A uno le gustaría que los oficiales investigadores la hubieran buscado. ¿Qué tenia ella en mente cuando entró a un refugio con una bandera israelí en su cartera? ¿Y quién era ella? La única característica para identificarla era que ella era anciana y llevaba un bolso. Pero su edad avanzada nos dice bastante: ella sabía algo acerca de historia judía, probablemente la había vivido… la Primera Guerra Mundial, ataques árabes, el Holocausto, la Guerra de Independencia, 1956. ¿Qué cosa no había visto ella?

Ahí, en el momento más oscuro de Israel, superados en número y rodeados de enemigos, aterrados de que a la mañana siguiente Israel no existiría más, la anciana ve lo que nadie más puede ver, lo que nadie más es capaz de concebir. Ella insiste en su visión, ella prácticamente intimida al soldado para que lleve a cabo su plan. Nunca sabremos como supo, solamente sabremos que, como muchas otras mujeres judías antes que ella – las Matriarcas, las parteras en Egipto, las mujeres justas en el desierto – ella simplemente sabía. Hay dos clases de profecía. Una que predice el futuro, y una que crea el futuro.

La guerra de los videojuegos: Irán ataca Tel Aviv

En respuesta al videojuego Battlefield 3, cuya accion, o parte de ella, se desarrolla en las calles de Teherán, donde los comandos estadounidenses tienen que infiltrarse y realizar diferentes misiones (algunas están relacionadas con el programa nuclear), el régimen teocrático de los ayatolás ha prohibido el videojuego y ordenaron crear su propio «game» cuya acción se desarrollaría, no en Los Angeles o Nueva York, sino en… Tel Aviv.

Un penco llamado Behruz Minaei, director de la surrealista Fundación Nacional de Irán para los Videojuegos ha declarado que ya han iniciado el proyecto y que cuentan con muchos programadores iraníes listos para colaborar en su desarollo.

Aunque despues del nivel informático demostrado por Irán tras el caso del virus Stuxnet es de suponer que dicho videojuego estará a la altura de los legendarios “marcianitos” que tanto furor causaron hace más de dos décadas.

http://www.publico.es/internacional/411456/iran-desarrollara-un-videojuego-para-atacar-tel-aviv

Cazando a Mahmud en las calles de Teherán

–

Honestamente, no creo que un videojuego iraní pueda competir con Infinity Ward o Electronic Arts. Además, el último Battlefield tiene excelente calidad de animación, parece real, se pueden manejar aviones y helicópteros de ataque.

Que ridículo que los iraníes se hayan sentido tan ofendidos por el Battlefield, no? Con ese criterio, los aficionados americanos también deberían protestar porque su territorio es invadido en el Call of Duty varias veces (la primera misión del Call of Duty: Modern Warfare 3 transcurre en Manhattan).

¿Y qué tienen para decir los rusos? Teniendo en cuenta que en la misión «No Russian» del Call of Duty: Modern Warfare 2, Makarov y sus secuaces llevan a cabo una auténtica masacre de civiles rusos en un aeropuerto y el jugador puede participar de ella con todo lujo de detalles.

Además, si los iraníes se sienten ofendidos, más razón para bajar el Battlefield 3. Les dejo un link para que aprovechen:

http://safelinking.net/p/fec6bf8110

(pass: tooth)

Ese juego está parcialmente basado en la realidad, la diferencia es que no serán marines americanos los que luchen en territorio persa, sino nuestros jaialim israelíes. Muy pronto…

–

–

UPDATE:

Crack