El ex-funcionario Luis D’elia , que estuvo de viaje por Irán, fue entrevistado por el programa de TV «A Dos Voces.» En el reportaje planteó varios conceptos erróneos para victimizar al país que hoy en día esta siendo acusado por la justicia Argentina. También estuvo representando a la AMIA, su presidente, que no hizo un muy buen trabajo para responderle a D’elia, pero si tuvo una participación aceptable al aclarar temas estrictamente relacionados con la causa, causa que D’elia no sabe absolutamente nada. Luego no respondió casi ninguna de las mentiras que arrojó D’elia.
Los videos los pueden ver en Internet Judía, cuyo autor, Waldo, ya aportó variadisimos videos sobre las apariciones en los medios de temas de interés.
D’elia dice: «Busco verdad y justicia para las víctimas de la AMIA, que sean honradas con la dignidad de la justicia»
El Rejunte.il responde: Si D’elia realmente busca eso, que hace entorpeciendo los procedimientos de la justicia apoyando a un país y a sus funcionarios acusados de ejecutar el atentado mas sangriento de la historia argentina a que no se presenten a declarar, estos 6 hombres buscados no son culpables, por ahora son sospechosos. Seguramente en Irán no conocen sobre el principio que dice que «Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario»
Cuando D’elia hable de la causa en si lo mejor es remitirse al video en el que Luis Grynwald, presidente de la AMIA habla sobre el tema.
D’elia dice: «Interpol ha separado al ex-presidente iraní, al canciller y al emabajador. Si uno avanza en esta teoría que va a concluir que lo ordenó un funcionario de tercera. Esta causa es inviable»
El Rejunte.il responde: D’elia sigue demostrando su desconocimiento sobre la causa y sobre el proceder de Interpol, como bien le destaca el periodista anteriormente, y D’elia lo ignora, la Interpol no dictamina ordenes de captura contra funcionarios de primer nivel, para evitar conflictos diplomáticos entre los paises involucrados . Entonces no es que no estén involucrados el canciller, el embajador y el ex-presidente sino que por políticas de la Interpol no ordenan sus capturas.
D’elia dice: «En Irán hay 500 mil semitas»
El Rejunte.il: Ahora D’elia confunde algunos conceptos, hace unos dias atras habló de 500 mil judíos en Teheran, y desde El Rejunte.il tratamos el tema. De todas maneras quiero volver hacía atras y recordar que D’elia dijo «Yo no se si Irán dice la verdad, pero hay que investigar». Muy bien, para averiguar esto no es necesario ser un antropólogo, simplemente es ir a las fuentes, o contar a los judíos iraníes uno por uno.
Es interesante el concepto «semita» que utiliza D’elia, es extraño que se aluda a los judíos como «semitas», generalmente se los llama judíos, hebreos o israelitas, pero no «semitas» ya que existen mas pueblos que hablan lenguas semitas, como los árabes. Será que D’elia y su poca capacidad lógica haya razonado de la siguiente manera:
– Acusan al regimen iraní de ser antisemita
– Por ende dicen que esta en contra de los semitas
– Entonces tengo que lavar la imagen de Irán respecto a la comunidad semita.
D’elia dice: «En Irán hay 40 sinagogas!»
El Rejunte.il: D’elia miente. Primero vamos a proponer que lo que dice D’elia es verdad, si en Irán hay 500 mil judíos, no le parece poco que hayan apenas 40 sinagogas (12 500 personas por sinagoga) En Argentina viven 150 000 judios (1875 personas por sinagoga).
La mentira es insostenible.
Ahora pasemos a la verdad. Existen varias fuentes sobre la vida judía en Iran, voy a referirme a dos fuentes extranjeras, una del Congreso Judío Mundial y la Jewish Virtual Library y la otra sobre la crónica de un visitante de Irán. El World Jewish Congress afirma que en Teheran hay 3 sinagogas, y desde 1994 no hay ningún rabino. Mientras que la segunda fuente (extraído de la publicación judía Forward de febrero de 1997) habla de 15 sinagogas en Teheran pero que no reciben subsidios gubernamentales a diferencia de las mezquitas. No tomo fuentes iraníes debido a que por lo que estuve averiguando, los líderes comunitarios judíos en Irán deben ser muy precavidos sobre lo que hablan, ya que los anteriores dirigentes fueron acusados de espiar para Israel, de ayudar a judíos a emigrar, o por motivos religiosos (este último hacía los inicios de la revolución). En 1998 fue ejecutado uno de los líderes comunitarios.
Los judíos en Irán no viven en un ambiente libre, pero si se mantienen discretos gozan de cierta libertad religiosa, como una religión de segundo nivel.
D’elia dice: «Hubo un cruce entre Olmert y Ahmadineyad, Olmert dijo «que iba a bombardear Irán todas las veces que sea necesario hasta frenar el plan nuclear», y Ahmadinejad respondió «que va a borrar a Israel de la faz de la tierra» las dos cosas son muy desgraciadas para la paz.
El Rejunte.il responde: D’elia simula un falso interés por la paz. Si D’elia estuviese a favor de la paz no solo se fijaría en conflictos donde Estados Unidos este involucrado, sino que también debiera fijarse en lo que sucede en Sri Lanka, en Darfur, en Etiopia y un largo etcetera.
Metiendonos de lleno en las declaraciones de D’elia sobre lo que dijo (o no) Olmert y Ahmadinejad. Las primeras declaraciones desafiantes de Ahmadinejad fueron hechas en noviembre de 2005 y sin ninguna declaración anterior de Olmert, ya que en ese entonces el Primer Ministro de Israel era Ariel Sharon y no Ehud Olmert. A continuación tres noticias que sustentan lo que digo:
Noticia 1
Noticia 2: Al-Jazeera
Noticia 3: Dawn de Pakistán.
Por otra parte no existía plan nuclear que en ese momento Sharon quisiera frenar ya que Iran comenzó su plan nuclear nuevamente en enero de 2006. Entonces el argumento de D’elia se cae totalmente.
Respecto a las declaraciones de Mahmoud Ahmadinejad sobre la negación del Holocausto:
D’elia dice: «Eso no es cierto»
El Rejunte.il responde: Sin mas preámbulos (y sin utilizar este blog como fuente para las respuesta, aunque el que quiera puede visitar este post sobre declaraciones de Ahmadinejad levantadas por el diario El Mundo) podemos citar a Ahmadinejad el 8 de diciembre de 2005 diciendo:
«Algunos países europeos insisten diciendo que Hitler asesinó millones de judíos inocentes en hornos y ellos insisten que si cualquiera prueba algo en contra de eso condenan a esa persona y la envían a la caracel» lo citó a Ahmadinejad la agencia iraní IRNA.
«A pesar que no aceptamos esa afirmación» dijo, «supongan que es verdad, nuestra pregunta a los europeos es: Es el asesinato del inocente pueblo judío por Hitler la razón de su apoyo a los ocupantes de Jerusalem?
El 30 de enero de 2006 aparece:
El vocer [del Ministerio de Relaciones Exteriores, Hamid-Reza Assefi] no dio una fecha exacta para lo qeu Teheran llama un «seminario cientifico» sobre el Holocausto para clarificar «las dimensiones reales del Holocausto»
La banalización del Holocausto es otra manera de negarlo.
El 14 de diciembre de 2005, aparece el concepto del cuento de hadas:
El presidente de Iran Mahmoud Ahmadinejad el miercoles una vez mas dudó de la existencia del Holocausto y lo denominó «un cuento de hadas»
«En vez de referirse al asunto principal (Israel), Occidente prefiere referirse al cuento de hadas de la masacre judía» dijo Ahmadinejad en un discurso en Zahedan, al sudeste de Iran.
Nuevamente D’elia defiende lo indefendible, y sostiene lo insostenible.
D’elia dice: «Ahi hicieron un seminario de revisión historica donde participaron 20 rabinos judíos de Londres, Nueva York e Israel, ahora revisar un hecho historicamente no es negarlo»
El Rejunte.il responde: Como ya vimos anteriormente, el presidente iraní niega el Holocausto completamente. También es necesario saber que los denominados «revisionistas» del Holocausto, son simplemente negadores que «revisando la historia» pretenden afirmar que el Holocausto nunca existió. Y si, revisar la historia para negar un hecho, es negarlo.
Pasemos ahora a la parte de los «rabinos judíos», D’elia afirma que fueron 20 los rabinos asistentes, cuando en realidad fueron apenas 6 rabinos, los 6 fueron excomulgados de sus respectivas comunidades.
Estos 6 «rabinos» pertenecen a un minúsculo grupo de judíos ultraortodoxos que no solo se oponen al Estado de Israel, sino que a diferencia de otros grupos similares apoyan a los enemigos de los judíos, en este caso con el presidente Ahmadinejad y neonazis de todo el mundo. Es decir, la mención de estos se «rabinos» no sirven para darle legitimidad a esta conferencia, un grupo de 6 judíos ultraortodoxos que no representan a nadie y se atribuyen ser los dueños de la verdad. Por eso no se puede permitir que se le de legitimidad a la conferencia porque solo seis judíos (que como dije antes representan solo a un pequeño puñado de 5 mil judíos ultraortodoxos de Neturei Karta) apoyen al demente preisdente iraní.
D’elia dice: «Ese terrible Holocausto que fue un atentado contra la humanidad, hoy lo tiene que pagar medio oriente»
El Rejunte.il responde: Nuevamente D’elia se hace un lío con los conceptos vertidos originalmente por Ahmadinejad. Ahmadinejad dice: ¿Por qué los palestinos deben pagar las consecuencias del Holocausto judío que supestamente existió?» D’elia parece apoyar los dichos de Ahmadinejad al afirmar y preguntarse (sin ningún cuestionamiento) porque los palestinos deben pagar las consecuencias del Holocausto, como si esto fuera cierto.
D’elia dice: «Hay un señor que escribe en este diario, Pagina 12, que se llama Immanuel Wallerstein, un importante pensador judío de centro-izquierda que escribió un libro que cuestiona el Holocaust0, que se llama la «Industria del Holocausto»»
El Rejunte.il responde: D’elia sigue dando vergüenza las incoherencias que dice.
Yo a Immanuel Wallerstein no lo conocía, no voy a juzgar sin conocer su obra si es de centro-izquierda o no. Pero si puedo afirmar que «La Industria del Holocausto» es un libro que fue escrito por Norman Finkelstein y no por Immanuel Wallerstein, Finkelstein es un judío de extrema-izquierda, simpatizante de las ideas de Noam Chomsky, será muy interesante tratar en otro momento el tema del auto-odio judío del que hay varias publicaciones interesantes. (Mas información sobre Norman Finkelstein acá)
D’elia dice: «El manual de la CIA dice que hay que satanizar a un país, lograr que Iran y Argentina rompan relaciones políticas y diplomaticas, que Iran sea declarado estado terrorista en el Consejo de Seguridad de la ONU, para que finalmente la septima flota de los Estados Unidos pueda entrar e invadir Iran por la via de la guerra»
El Rejunte.il responde: Estados Unidos estaba esperando que Argentina acuse a Iran de responsables del atentado a la AMIA, asi pueden mandar la septima flota para terminar invadiendo, todo gracias a la Argentina. En todo caso Estados Unidos debería enviar la quinta flota y no la septima.
D’elia dice: «En Irán no negaron el Holocausto, esa es una de las maniobras de demonización que hace Estados Unidos e Israel de Iran en la Argentina»
El Rejunte.il responde: Sin palabras.
Social Bookmarks:
El Rejunte.il 
Excelente posteo, muy claro.
Increible que D’elia se arrogue representatividad de los mas pobres.
Es un menemista de morondanga, el turco tenia relaciones carnales con USA, este quiere con Iran, el cambio de nombres no modifica que el quiera seguir bajando los pantalones del pueblo.
De nuevo, excelente posteo.
Saludos,
No soy antisemita, ni neonazi, pero tengo ciertos pensamientos contrarios al sionismo, y a ciertas cosas que historicamente han representado, como el control del dinero y su afición a esta (hecho, que «étnicamente», comparten con los árabes).
La verdad es que también soy revisionista, porque creo que ustedes (los judíos), no fueron el único pueblo que sufrió durante la segunda guerra mundial, también sugfrieron los polacos, ucranianos, alemanes, italianos, etc; y discrepo totalmente en las cifras de judíos muertos. ¿no creen que 6 millones es mucho?
el nazismo, como sabemos aquellos que nos oponemos a la violencia como medio de acción política y de resolución de problema cometió muchisimos errores, es innegable que sus políticas económicas eran revolucionarias eran contrarias al espíritu de muchos magnates en el mundo, incluidos judíos y no judíos, además la comunidad judía (sionista ya que creo que hay muchos judíos pacificos en el mundo) declaro la guerra al gobierno de Hitler. Es un hecho menor, pero que uniendo hechos se puede entender algo. No creo que la discriminación racial haya sido el principal fundamento para la guerra, ya que en EEUU los negros no tenían derechos, en India muchas etnias no tenían derechos y el III Reich (cuando hombres de caracter fuerte y violento como Himmler y Göbbles aun no influenciaban tanto a Hitler), deseaba la creación de un Estado Israelita. Logicamente su pueblo simpre mereció un Estado o al menos una región diferente en el Medio Oriente, ya que son una comunidad particular.
Se que hoy muchos judíos de Francia apoyan a Jean Marie Le Pen, lo cual considero positivo, ya que Le Pen desea conservar la identidad francesa en el marco de un mundo realmente diversificado, donde el planeta sea multiracial y no los países y regiones lo sean.
Qué opinan ustedes de eso?
Saludos, espero su respuesta, el mail que puse funciona y no es una broma.
Anonimo, que tal?
Me atrevo a responderte ya que me causo mucha curiosidad tu comentario.
Lo 1ro que decis es «no soy antisemita ni neonazi, pero…». Es igual que decir, no tengo nada contra los putos, pero los quiero bien lejos.
Sos reviosionista, permitime preguntarte si sos historiador, es como que yo me declare lacaniano sin ser psicologo, los conceptos hay que aplicarlos con rigurosidad. Ese revisionismo decis que es por creer que los judios no fueron los unicos en sufrir con los nazis. Ningun judío dice eso, los nazis mataron mucha gente mas. El tema con los judíos es que fueron el unico pueblo para el que armaron la solución final. El objetivo primordial alemán era contra los judíos. Esto no quita otros sufrimientos, para nada. Solo sirve para entender que el antisemitismo existe.
Tambien consideras que 6 millones es mucho, en esto coincidimos, 6 millones es muchisimo. Esto mas que mostrar la exageración del hecho nos aclara lo terrible del nazismo. Si dudas de las cifras seria bueno que consultes historiadores, si dudas de los judíos consulta con otros. Pero no te agarres de los clásicos negadores, eso mas que aprender es auto lavado de cerebro.
La comunidad judía declaró la guerra a Hitler, a que te referis? obviamente que no era un personaje amado por los judíos, pero que es declarar la guerra? Hitler siempre estuvo contra los judíos, no tomó esta postura para defenderse del ataque juío.
El fundamento de la guerra no fue la discriminación, nadie dice eso. La guerra fue territorial, Hitler quería conquistar Europa, y a los europeos la idea no les agradó mucho. Si hubiera sido guerra contra la discriminación hubieran eliminado los campos de exterminio, cosa que no sucedió.
Sobre Francia no tengo opinión. Los judíos franceses son franceses que votan al que quieran, no hay votos corporativos sionistas. Al menos en argentina no conozco a nadie que consulte a un rabino o un lider comunitario para que le digan a quien votar.
Cosa curiosa, yo te respondo, y en este blog me tildan de antisemita…
Si mal no recuerdo D’Elia dice a cada rato «los árabes no tienen la culpa de lo que hicieron los europeos». Haciendo alusión claramente a la creación del estado israelí, obviamente negando el mismo con semejante afirmación. Ya que según él Israel vendría a ser una carga para la comunidad musulmana en su totalidad, cuando las tierras judías ocupan una ínfima parte del territorio.
Para decir si fueron o no 6.000.000 de judios, les recomiendo que vean este excelente documental de 60 Minutes. http://www.cbsnews.com/sections/i_video/main500251.shtml?id=2274705n
No solo fueron 6.000.000, sino que ademas quedaron todos documentados con precision alemana…
En IRAN hay mucho más de medio millón de «semitas»… en las provincias del suroeste hay población mayoritariamente árabe sunnita que vive subyugada por el régimen iraní… en las últimas elecciones presidenciales «democráticas» sólo el 5% de la población de esas regiones se presentó a votar (todos sus candidatos ya habían sido prohibidos, y sólo quedaban candidatos persas)…
Ojalá D’Elia nos contara un poco sobre ellos…
Mejor dicho, ojalá se hubiese caído el avión en que viajó…
Voy a llamar a AMERICA, y voy a pedir q la próxima vez en vez de llevar al potz q tenemos de presidente de AMIA te lleven a vos Klovs…
Hace un tiempo estuve a punto de buscar el libro de Finkelstein para ver cómo eran y cómo respaldaba sus argumentos. No llegué más lejos, cuando vi que era de extrema izquierda, como D’ellira, perdí todo interés. Esta gente pierde seriedad y mesura con sus identificaciones extremas.
[…] ¿Si le voy a responder a D’elia desde este blog? No, ya fue todo dicho […]
[…] Mi pregunta es: ¿Cuando dice “Basta de mentiras” se refiere a las mentiras que dice el mismo D’elia? […]
Anonimo, lo que decís no tiene sentido. Ya cdcd te contestó muy bien (creo yo) así que no hace falta que yo repita.
Me encantó tu aclaración inicial y el tono casi ¿ingenuo? con que decís tantas barbaridades. El tema del holocausto no es menor para mí por motivos personales y la verdad me asusta cuando escucho gente hablando como vos. Supongo que es un problema de educación, pero no deja de ser preocupante. O sea, una cosa en debatir a cerca del las acciones del Estado de Israel en el presente y todos podemos opinar diferente, pero otra son los hechos históricos comprobados y estensamente documntados, como la shoa (holocausto).
Esper que si el tema de interese leas un poco más.
Shalom!
LA PISTA ISRAELI DE LOS ATENTADOS TERRORISTAS COMETIDOS EN BUENOS AIRES
Distinguidos señores, les envío estas líneas para aclararles algunos hechos básicos, que podrían ser de vuestro interés y de la audiencia que los visita.
1)LA PISTA ISRAELÍ está planteada en ambas causas judiciales (causa embajada de Israel en ls CSJ y causa AMIA, por varias personas, diferentes abogados y demás. Pero, se les ha negado entidad y prensa desde hace años.
Tales argumentos y referencia a prueba abundante, si ha sido recogida por la prensa internacional de habla hispana, francesa y anglosajona. Asimismo por intelectuales prestigiosos de Israel.
Por tanto, no es D^Elia el primero ni el único en plantearlo.
2)LAS PRACTICAS DE TERRORISMO DE FALSA BANDERA POR PARTE DE ISRAEL están denunciadas en varias investigaciones, muchas en lengua española, otras en inglés y son de público y notorio conocimiento.
En otras palabras, no es nuevo ni novedoso que se sospeche de Israel por atentados de falsa bandera.
3)LA PARTICIPACION DE ISRAEL EN EL «9-11». Aquí las investigaciones son mas abundantes todavía y se las encuentra en habla española y anglosajona. Puede tomarse conocimiento incluso de los ciudadanos israelíes, ya detenidos por el FBI.
Los saluda muy atentamente y espera haber contribuído con esta información, conocida por todos los periodistas de los grandes medios, pero exquisitamente censurada a la población.
Muy atte.
Dr Oscar ABUDARA BINI
PD: mis investigaciones y presentaciones judiciales sobre el tema se encuentran en Google: abudara bini+terrorismo
abudara bini + terrorismo…
eso significa que sos terrorista?
No se, pero que prominentes neonazis visiten el blog me enorgullece.
Bini, porque no investiga sobre el invento judio del comunismo, el capitalismo y la insercion de negros en la sociedad alemana?
AL SEÑOR KLOBS,
Su falta de honestidad intelectual, rigor en la lectura y paupérrima consideración de hechos, me lleva a felicitarlo.
Enhorabuena, continúe así.
Para inaugurar una galería de fundamentalistas con pasión supina por la ignorancia, le agradeceré se dé a conocer con nombre, apellido y formal dirección.
Lo saluda muy atentamente.
Dr Oscar ABUDARA BINI
PD: continúe simulando que no leyó ninguna de las referencias y trabajos, así como presentaciones judiciales que realicé sobre terrorismo.
Es verdad, que escribir detras de un seudonimo me quita credibilidad y prestigio a la hora de opinar.
Pero ante los hechos, quien lo diga no importa, ya que son hechos y se pueden constatar y verificar, como lo hago claramente.
Sobre el tema AMIA dejemos que la justiicia se expida, y no teorias conspiracionistas.
[…] Maradona habría sido acercado a Irán a través del tristemente celebre Luis D’elía. […]
[…] Respuesta de El Rejunte.il a los argumentos de D’elía […]
Dr Abudara Bini, he leido sus articulos, sobre autoatentados y otros menesteres, y me sorprendió realmente la falta de rigor en el estudio del tema.
Quizás esto se deba a que Ud es un neofito y no tiene entrenamiento profesional para analizar situaciones politicas, análisis mas afín a investigadores del campo de las ciencias sociales y no de la medicina o de la psiquiatria.
El error de su análisis radica en la falta de conocimientos para interpretar cientifícamente hechos sociales, Ud aplica el conocimiento del hombre de la calle, para analizar estos hechos , de la misma manera que lo haría un portero o un taxista y obviamente sus conclusiones tienen la misma importancia que si emanaran de la boca del conductor del colectivo con trayecto Retiro – Tigre.
A mi me parece particularmente gracioso que un hombre que supuestamente se declara Dr (habría que ver que universidad le extendió el título) manifieste muy suelto de cuerpo y con orgullo, sus ridículas teorias , que no son otra cosa que la exteriorización de fobias y problemas graves psicológicos personales, y para colmo los sitios donde se cita su ¨obra¨ (son artículos de no mas de 1 carilla) son o sitios declaradamente nazis, o white supremacist rings o foros fascistas disfrazados de sitios militares.
Dr Abudara quizas debido a su avanzada edad no comprende las reglas que se utilizan al interactuar en Internet.
Permitame clarificarle.
Solo 4 tipos de personas especifican sus datos reales en Internet :
1_Los viejos
2_Los Idiotas
3_Los que no tienen bienes economicos.
4_Aquellos que no tienen nada que perder, y estan al final de su vida , ya sea por enfermedad o vejez.
El resto (los que trabajamos o estudian) no ponemos nuestros datos personales aqui, porque tenemos una proyeccion de vida futura. Esto es , que esperamos estar vivos dentro de muchos años, por eso no podemos permitir
que la gran cantidad de estafadores que pululan por Internet nos quiten nuestro dinero por medio de scams, phishing, hacking o cracking u cualquier otro medio electronico.
Investido en la falsa seguridad que da la ignorancia, Ud cree que es de ¨hombre de bien ¨ dejar sus datos personales a la vista de todos, en este medio.
Pero como le expliqué anteriormente solo los sujetos comprendidos en los puntos 1 a 4 se pueden permitir tal derecho.
Dr Mequetrefe